Er covid-vaksinenes effekt målt på en kvalitetsmessig godkjent vitenskapelig metode? Eller er effekten basert på håp, ønske, religiøs overbevisning om at vaksinen virker og herved er fritatt for mistanke, spekulasjoner og bevis som viser det motsatte?
Første signal på at vaksinen er en stor bløff, er at man leter etter syndebukker for at smitten sprer seg i en velvaksinert befolkning. I Europa, USA og Norge er det så klart den uvaksinerte befolkningen, som skyves frem som synderne for at smitten brer seg, og med sterkt overbevisende instanser som Folkehelseinstituttet og politikere som svinger pisken som en gal dommedagspredikant over den uvaksinerte gruppen. Den uvaksinerte gruppen er plutselig blitt syndebukk for at de vaksinerte smitter hverandre og for at eldre og velvaksinerte mennesker dør og blir alvorlig syk pga at noen velger å være kritisk og stille spørsmål om sikkerhet, bevis på effekt og troverdig forskning med å velge bort vaksinen.
Med å bruke de uvaksinerte som syndebukk, hvor man benytter media og de fremste statsmaktene til å overbevise befolkningen (Altså den ukritiske massen med mennesker, som klarer å stotre frem «Halleluja» for hver gang en medisinsk autoritet bekrefter frykten for død og viktigheten av vaksiner, på en uvitenskapelig metode) De uvaksinerte helsearbeiderne blir plutselig syndebukk for at eldre vaksinerte mennesker dør eller blir syk. Med coronapass, skal de uvaksinerte plutselig ikke få lov å være med i samfunnet og stenges ute fra offentligheten, mens de vaksinerte skal få lov til å herje fritt og leve som normalt, selv om de tydeligvis er like smittsomme som de uvaksinerte og blir syk samt dør av covid. Liknende tilstander ble sist sett under apartheidregimet i Sør Afrika og nazistenes og europeres behandling av jøder på 30 og 40 tallet. Så hvis man på en komisk måte sier at jeg som uvaksinert ønsker enhver form for motstand mot denne diskrimineringen velkommen, så kan en være sikker på at det sitter en eller annen velvaksinert idiot og tilegner meg et potensielt terroriststempel. Selv om hensikten min er å aldri akseptere at forfølgelse av mennesker med annen etnisitet, tro, overbevisning, legning eller andre former for å ikke være et typisk A4 menneske, skal være tillatt. Covid-vaksinen har bevist kun en ting, og det er ikke at den virker, men at den klarer å skape diskriminering og farlig motsetninger mellom mennesker.
Politikere i flere europeiske land har begynt å utforme spektakulære tiltak, hvor vaksinetvang er et mål for å tvinge på en befolkning uvirksomme vaksiner. Dette med råd fra vaksineprodusenter som angivelig hadde klart med en heller tvilsom selvkomponert vitenskapelig metode, å fortelle den medisinske eliten at effektene på vaksinene var opp mot 95 % effektiv mot covidvirus. De personene fra alle medisinske instanser som kritiserte forskningen eller som kun stilte noen uskyldige spørsmål, var over natten blitt en statsfiende og angivelig blitt ekstremt høyreekstrem, eller blitt en konspiratorisk vaksinemotstander pga et par enkle spørsmål omkring kvaliteten på forskningen og sikkerheten rundt covid-vaksinene. Så vi får fortsette å kose oss med å se smittestatistikken hos den velvaksinerte gruppen, knuse nye rekorder for innrapportert covid-tilfeller hos de velvaksinert. Og fremdeles se gode gamle pandemi Preben Aavitsland, som under svineinfluensaepidemien fungerte som en notorisk gal dommedagsprofet hvor han stolt dro med seg flere hundre mennesker inn i en fremtid med ødelagt liv pga av sine krakilske råd omkring viktigheten av vaksinen mot svineinfluensa. (1.2.3.4)
Folkehelseinstituttets ansatte har på samme måte som fadesen i 2009 og ikke minst den galskapen rundt meningokokkvaksineforsøkene på slutten av 80 -tallet og begynnelsen på 90-tallet, fått et svært tvilsomt rykte. Den troverdighet de har bygd opp på å drive aktiv skading av barn og unge med meningokokkvaksineforsøkene, forteller mer om at man helst bør være på vakt når forskning og råd omkring vaksiner blir gitt fra de ansatte der inne. De ansatte på Folkehelseinstituttet er i tillegg fritatt opplysningsplikten om de får betalt honorar fra vaksineprodusentene, selv om det tidligere er avslørt at ledende forskere innad i Folkehelseinstituttet har mottatt honorar fra legemiddelindustrien. (5) Troverdigheten til Folkehelseinstituttet er også elendig når de ansatte kan motta ekstra lønn fra vaksineprodusenten, og at de ukritisk benytter KUN forskning fra produsenten av vaksiner for å gi vaksineanbefalinger til befolkningen og ikke minst at de ustraffet kan sitte å feire det årlige julebordet sitt med å skåle for at flere tusen mennesker har fått ødelagt livene sine pga de råd og anbefalinger som blir gitt derifra.
Ref:
- https://www.dagensmedisin.no/artikler/2012/03/19/pandemi-preben-slutter/
- https://www.personskadeadvokater.no/pasientskade/vaksineskade/
- https://www.nettavisen.no/nyheter/vant-kamp-om-millionerstatning-etter-vaksine/s/12-95-3424150482
- https://www.dagbladet.no/nyheter/fikk-narkolepsi-lone-22-slass-for-erstatning/73074501
- https://politisksnusk.com/2019/05/14/dr-hanne-nokleby-ved-folkehelseinstituttet-er-kjopt-og-betalt-av-vaksineprodusentene-glaxosmithkline-og-merck/
Politisk Snusk 