På tide at Folkehelseinstituttet og såkalte selverklærte spesialister på covid-vaksiner innrømmer at covid-vaksinene IKKE VIRKER og slutter å holde tilbake informasjon om døde og alvorlig skadde etter vaksinasjon mot dette viruset.

Først av alt noen små enkle spørsmål til våre selverklærte spesialister på covid-vaksiner, smittevern og rådgivende instanser innen helse og ikke minst politikere som plutselig over natten har blitt eksperter på tiltak og hva som er best for å forhindre smitte.

Er covid-vaksinenes effekt målt på en kvalitetsmessig godkjent vitenskapelig metode? Eller er effekten basert på håp, ønske, religiøs overbevisning om at vaksinen virker og herved er fritatt for mistanke, spekulasjoner og bevis som viser det motsatte?

Første signal på at vaksinen er en stor bløff, er at man leter etter syndebukker for at smitten sprer seg i en velvaksinert befolkning. I Europa, USA og Norge er det så klart den uvaksinerte befolkningen, som skyves frem som synderne for at smitten brer seg, og med sterkt overbevisende instanser som Folkehelseinstituttet og politikere som svinger pisken som en gal dommedagspredikant over den uvaksinerte gruppen. Den uvaksinerte gruppen er plutselig blitt syndebukk for at de vaksinerte smitter hverandre og for at eldre og velvaksinerte mennesker dør og blir alvorlig syk pga at noen velger å være kritisk og stille spørsmål om sikkerhet, bevis på effekt og troverdig forskning med å velge bort vaksinen.

Med å bruke de uvaksinerte som syndebukk, hvor man benytter media og de fremste statsmaktene til å overbevise befolkningen (Altså den ukritiske massen med mennesker, som klarer å stotre frem «Halleluja» for hver gang en medisinsk autoritet bekrefter frykten for død og viktigheten av vaksiner, på en uvitenskapelig metode) De uvaksinerte helsearbeiderne blir plutselig syndebukk for at eldre vaksinerte mennesker dør eller blir syk. Med coronapass, skal de uvaksinerte plutselig ikke få lov å være med i samfunnet og stenges ute fra offentligheten, mens de vaksinerte skal få lov til å herje fritt og leve som normalt, selv om de tydeligvis er like smittsomme som de uvaksinerte og blir syk samt dør av covid. Liknende tilstander ble sist sett under apartheidregimet i Sør Afrika og nazistenes og europeres behandling av jøder på 30 og 40 tallet. Så hvis man på en komisk måte sier at jeg som uvaksinert ønsker enhver form for motstand mot denne diskrimineringen velkommen, så kan en være sikker på at det sitter en eller annen velvaksinert idiot og tilegner meg et potensielt terroriststempel. Selv om hensikten min er å aldri akseptere at forfølgelse av mennesker med annen etnisitet, tro, overbevisning, legning eller andre former for å ikke være et typisk A4 menneske, skal være tillatt. Covid-vaksinen har bevist kun en ting, og det er ikke at den virker, men at den klarer å skape diskriminering og farlig motsetninger mellom mennesker.

Politikere i flere europeiske land har begynt å utforme spektakulære tiltak, hvor vaksinetvang er et mål for å tvinge på en befolkning uvirksomme vaksiner. Dette med råd fra vaksineprodusenter som angivelig hadde klart med en heller tvilsom selvkomponert vitenskapelig metode, å fortelle den medisinske eliten at effektene på vaksinene var opp mot 95 % effektiv mot covidvirus. De personene fra alle medisinske instanser som kritiserte forskningen eller som kun stilte noen uskyldige spørsmål, var over natten blitt en statsfiende og angivelig blitt ekstremt høyreekstrem, eller blitt en konspiratorisk vaksinemotstander pga et par enkle spørsmål omkring kvaliteten på forskningen og sikkerheten rundt covid-vaksinene. Så vi får fortsette å kose oss med å se smittestatistikken hos den velvaksinerte gruppen, knuse nye rekorder for innrapportert covid-tilfeller hos de velvaksinert. Og fremdeles se gode gamle pandemi Preben Aavitsland, som under svineinfluensaepidemien fungerte som en notorisk gal dommedagsprofet hvor han stolt dro med seg flere hundre mennesker inn i en fremtid med ødelagt liv pga av sine krakilske råd omkring viktigheten av vaksinen mot svineinfluensa. (1.2.3.4)

Folkehelseinstituttets ansatte har på samme måte som fadesen i 2009 og ikke minst den galskapen rundt meningokokkvaksineforsøkene på slutten av 80 -tallet og begynnelsen på 90-tallet, fått et svært tvilsomt rykte. Den troverdighet de har bygd opp på å drive aktiv skading av barn og unge med meningokokkvaksineforsøkene, forteller mer om at man helst bør være på vakt når forskning og råd omkring vaksiner blir gitt fra de ansatte der inne. De ansatte på Folkehelseinstituttet er i tillegg fritatt opplysningsplikten om de får betalt honorar fra vaksineprodusentene, selv om det tidligere er avslørt at ledende forskere innad i Folkehelseinstituttet har mottatt honorar fra legemiddelindustrien. (5) Troverdigheten til Folkehelseinstituttet er også elendig når de ansatte kan motta ekstra lønn fra vaksineprodusenten, og at de ukritisk benytter KUN forskning fra produsenten av vaksiner for å gi vaksineanbefalinger til befolkningen og ikke minst at de ustraffet kan sitte å feire det årlige julebordet sitt med å skåle for at flere tusen mennesker har fått ødelagt livene sine pga de råd og anbefalinger som blir gitt derifra.

Ref:

1. https://www.dagensmedisin.no/artikler/2012/03/19/pandemi-preben-slutter/
2. https://www.personskadeadvokater.no/pasientskade/vaksineskade/
3. https://www.nettavisen.no/nyheter/vant-kamp-om-millionerstatning-etter-vaksine/s/12-95-3424150482
4. https://www.dagbladet.no/nyheter/fikk-narkolepsi-lone-22-slass-for-erstatning/73074501
5. https://politisksnusk.com/2019/05/14/dr-hanne-nokleby-ved-folkehelseinstituttet-er-kjopt-og-betalt-av-vaksineprodusentene-glaxosmithkline-og-merck/

ADVARSEL!! Den norske FN-regjeringen åpner opp for potensiell tvangsvaksinering, med genteknologisk og eksperimentell Covid-19-vaksine!!!

Affekt har til alle tider vært et kjærkomment politisk virkemiddel. Spesielt effektivt har det vist seg å være når grunnleggende juridiske prinsipper skal settes til side. I et mylder av lettsindige hastevedtak ble også Bioteknologiloven nylig endret.

 

BEHOVET FOR MODIFISERT BIOTEKNOLOGILOV

Ønsker ikke myndighetene at genteknologisk vaksinering skal beskyttes av Bioteknologiloven hvor skriftlig samtykke foreligger som grunnlag for å motta slik behandling?

26.5.20 ble bioteknologiloven “modifisert”. Den kommende corona-vaksinen vil med all sannsynlighet falle innenfor kategorien profylaktisk genterapi.

Ville den tidligere bioteknologiloven være til hinder dersom myndighetene ønsker å innføre lovpålagt vaksinering av befolkningen med en slik vaksine?

“I kapittel 14 foreslår departementet å oppheve vilkåret om at genterapi bare kan benyttes for å behandle alvorlige sykdommer. Kravet om skriftlig samtykke før behandling med genterapi videreføres. Videre foreslår departementet å unnta vaksiner som brukes innenfor det nasjonale vaksinasjonsprogrammet og andre forebyggende vaksiner fra reguleringen av genterapi i bioteknologiloven”

Saken kan følges hos foreningen Fritt Vaksinevalg:

https://www.frittvaksinevalg.com/ny-bioteknologilov-tvungen…

https://www.regjeringen.no/…/prop.-34-l-20192020/id2682309/…

https://morgenbladet.no/…/nye-lovparagrafer-blir-til-pa-bak…

https://www.dn.no/…/internt-dokument-folkehelse…/2-1-812181…

GENMODIFISERENDE VAKSINER OG CORONA

I forhold til corona-vaksine er det mRNA og DNA vaksiner som synes mest aktuelle. Dette er vaksiner som har til hensikt å integrere fremmed DNA/RNA fra virus inn i menneskecellen, slik at denne begynner å produsere proteinsekvenser fra viruset, hvorpå kroppen gjenkjenner dette/disse proteinene som fremmed materiale og starter antistoffproduksjon. I følge mRNA-vaksineprodusenten Moderna foreligger det fare for at fremmed DNA integreres i humant DNA ved bruk av DNA vaksiner, dette fordi DNA her transporteres helt inn i cellekjernen hvor kroppens eget DNA befinner seg. Man snakker da om en potensiell mutagen effekt.

Hva angår mRNA vaksinen er ikke intensjonen at denne skal komme i kontakt med cellens kjernemateriale. Begge typene vaksine er omtalt som mulige triggere for autoimmunitet og vedvarende inflammasjon. Det synes plausibelt at potensialet for forvirring av immunforsvaret er tilstede dersom det skal skille kroppsnære proteiner fra fremmede proteiner i en situasjon hvor cellen selv produserer de aktuelle komponentene. I tillegg til faren for autoimmunitet omtales mRNA som ustabilt. Kan man på et slik grunnlag anta at det foreligger risiko for at molekylet kan forringes og således produsere proteiner med uønskede effekter på organismen? Spørsmålene er mange og faremomentene ettertrykkelig diskutert i faglitteratur og forskning.

https://www.modernatx.com/…/RNA_Vaccines_White_Paper_Modern…

https://www.nvic.org/…/covid-19-meltdown-pharmas-big-money-…

BILL GATES EIER MARKEDET FOR GMO-VAKSINER

Bill Gates og organet CEPI er to av aktørene som står bak denne typen genteknologiske vaksiner. Vaksinen kan sies å være eksperimentell i dobbel forstand, både fordi selve vaksinen er ny, men også fordi teknologien er ny og i svært sparsommelig grad testet ut på mennesker. Disse kompliserende forholdene av høyst risikobetont art setter den globale befolkningen i en svært sårbar posisjon biologisk såvel som juridisk. Forholdet forsterkes ytterligere av Bill Gates ønske om å vaksinere den globale populasjonen raskest mulig.

I følge Gates, som finansierer hele 7 av verdens største vaksineprodusenter, samt bistår WHO som toppinvestor – vil ikke samfunnet kunne bli normalt før man har vaksinert den globale populasjonen: “Things Won’t Get Back To Normal Until We Have Gotten A Vaccine Out To The Entire World” (Bill Gates april 2020). Han sikter mot 14 milliarder vaksinedoser, altså et program bestående av to doser i første omgang.

Dersom noe går galt, vil man altså ha rukket å vaksinere en svært betydelige andel mennesker, før man får anledning til å sette på bremsene. Å reversere denne type hybrisakt vil ikke være mulig når det fremmede genmaterialet først har passert cellemembranen.

Det er også verdt å merke seg at de første studiene i forhold til mRNA vaksiner har vært nedslående med relativt høy rate systemiske bivirkninger på 20% hos deltagerne som fikk høyere doser mRNA injisert. I den kalkylen skal det tas høyde for at forsøkspersonene var av svært god helse i utgangspunktet, noe man ikke kan påregne i generell populasjon. Informasjonen omkring denne første studien ble tilgjengelig 18 mai 2020. Forøvrig har det vært rettet nokså krass kritikk ovenfor finansielle bindinger og påtatt optimisme.

Som et supplement til sin rolle som ivrig “pandemi-investor”, har Gates kjøpt seg inn hos media med lukrative finansielle ordninger for journalister som stiller sin integritet til hans rådighet.

https://www.businessinsider.com/bill-gates-14-billion-doses…

https://www.businessinsider.com/bill-gates-factories-7-diff…

https://www.weforum.org/…/who-funds-world-health-organizat…/

https://childrenshealthdefense.org/…/vaccine-trial-catast…/…

https://steigan.no/…/borskometen-moderna-vil-utvikle-vaksi…/

https://steigan.no/…/hvor-mange-norske-journalister-far-s…/…

https://www.nytimes.com/…/b…/jeffrey-epstein-bill-gates.html

https://www.businessinsider.com/bill-gates-jeffrey-epstein-…

https://www.dailymail.co.uk/…/Bill-Gates-REFUSES-reveal-fle…

https://www.corbettreport.com/gates/…

DOBBELKOMMUNIKASJON OG DIKTATORISKE VIRKEMIDLER

Ved siden av de nevnte forholdene er Norge i dag under såkalt Korona-lov (fram til 27.5.20) hvilket betyr at myndighetene kan iverksette omfattende tiltak inkludert tvangsvedtak på relativt tynt grunnlag. Etter nevnte dato vil deler av Koronaloven fortsatt virke til over sommeren. Våre myndigheter har allerede erkjent at de omfattende samfunnstiltakene var og fortsatt er overflødige, samt har fått svært alvorlige følger for økonomien – både privat og nasjonalt. Erna går så langt at hun innrømmer tiltakene tildels belaget seg på affekt:

“Jeg tok sikkert mange av avgjørelse ut ifra frykt. Worst case-scenarioene ble styrende” (Erna Solberg 27.5.20)

At helseminister Høie samme dag går ut og ber om hastevurdering av “muligheten for å kunne innføre portforbud på kort varsel” forteller oss mulig noe om hans dramatiske innlevelsesevner og forsøk på å manipulere smittevernloven ut av kontekst i henhold til begrep som smitteisolering, på bekostning av grunnloven som ser strengt på tiltak som begrenser bevegelsesfriheten.

“Departementet mener imidlertid at smittevernloven åpner for at man likevel kan innføre portforbud.” (Dagbladet 27.5.20)

Man ser her hvordan regjeringen bruker en strategi basert på dobbeltkommunikasjon. I samtidighet med at befolkningen oppfatter at de ydmykt innrømmer sine svakheter – ser man at de samtidig strammer grepet omkring et lovverk som gjennomgående flørter med diktatoriske virkemidler.

 

INTERNE DOKUMENTER OG EKSPERIMENTELL TVANGSVAKSINERING

Som om dette ikke skulle være nok, dukker epidemiolog Preben Aavitsland opp i media og avslører at norske myndigheter i interne dokumenter nærmest konspirerer omkring strategier for hvordan de skal innføre tvangsvaksinering med eksperimentell hastevaksine:

“Overlege Preben Aavitsland kalte Helsedirektoratets holdning til lovverket for en utfordring og fryktet at direktoratet kunne åpne for tvangsvaksinering, viser interne dokumenter fra Folkehelseinstituttet.” (Dagens næringsliv 23.5.20)

HEMMELIGHOLD, OVERVÅKNING, KAMERADERI OG OVERNASJONALE FORBINDELSER

Det har også fremkommet at regjeringen har valgt en linje med hemmelighold ovenfor stortinget såvel som befolkningen. Det er nå godt og vel to måneder siden Erna Solberg formulerte seg slik: “Dette er ikke et forsøk på statskupp“(21.3.20).

Til tross for uteblitt pandemi består koronaloven med forhold som hverken er forenelig med demokratisk verdigrunnlag, grunnloven eller menneskerettighetene. Kan tiden ha kommet for å reflektere omkring Ernas overnasjonale verv, forbindelser og dobbelroller? Finnes det begrensninger på hvor mange herrer en statsminister kan tjene? Det samme spørsmålet kan stilles en rekke av våre politikere inkludert vår helseminister, samt vår kronprins og hans angivelig tenkende ektefelle.

For Norges vedkommende ble det glade vanvidd forseglet da FHI og myndighetene lanserte sin overvåkningsapp “Smitte-stopp”, hvilke hele 1,5 millioner servile nordmenn presterte å laste ned på sine mobiltelefoner.

https://www.aftenposten.no/…/datatilsynet-ut-mot-myndighete…

https://www.dn.no/…/vaksineallianse-vil-samle-at…/2-1-802169

https://www.nettavisen.no/…/fn-pins-setter…/3423963217.html…

https://www.abcnyheter.no/…/solberg-ikke-et-forsok-pa-stats…

https://journalisten.no/…/fhi-slettet-korona-data–…/413245…

https://www.abcnyheter.no/…/myndighetenes-hemmelighold-dett…

https://www.advokatbladet.no/…/advokatforeningen-gru…/149049

https://www.breitbart.com/…/germanys-das-bild-says-lockdo…/…

https://www.dagbladet.no/…/gar-imot-sine-egne-eksp…/72291115

https://www.aftenbladet.no/…/norge-ville-neppe-blitt-stengt…

https://steigan.no/…/erna-solberg-gir-13-milliarder-skatte…/

https://steigan.no/…/den-norske-elitens-nesegruse-hengiven…/

https://www.vg.no/…/gates-og-erna-satser-milliarder-paa-epi…

https://www.vg.no/…/erna-solberg-gir-22-milliarder-til-vaks…

https://morgenbladet.no/…/nye-lovparagrafer-blir-til-pa-bak…

https://www.dn.no/…/internt-dokument-folkehelse…/2-1-812181…

https://www.vg.no/…/gates-og-erna-satser-milliarder-paa-epi…

https://www.regjeringen.no/…/statsminister-erna-s…/id745667/

https://www.nrk.no/…/solberg-og-gates-gar-sammen-om-milliar…

https://www.dagbladet.no/…/hit-gar-ernas-vaksinem…/72483124…

https://www.nrk.no/…/solberg_-_-alle-tiltak-var-kanskje-ikk…

https://www.dagbladet.no/n…/hoie-utreder-portforbud/72505856

https://www.dn.no/…/internt-dokument-folkehelse…/2-1-812181…

https://www.nrk.no/…/bill-gates-besokte-kronprinsparet-1.11…

https://www.aftenposten.no/…/kronprinsparet-roser-bill-gates?

https://www.abcnyheter.no/…/mette-marit-blant-verdens-vikti…

https://www.fvn.no/…/mette-marit-og-hansson-paa-liste-over-…

https://www.dagbladet.no/…/deres-kongelige-lukketh…/71902923

 

AFFEKT OG HASTVERK

Konklusjonen av de faktiske forholdene bærer preg av en lang rekke uavklarte og betenkelige forhold:

1) Cornavaksinen utvikles som et eksperimentelt hasteprosjekt.
2) Genteknologien som brukes i framstilling av vaksinen er ny, eksperimentell og i sparsommelig grad testet.
3) Vi er under Koronalov. En hastelov som komprimerer befolkningens rettigheter, både medisinsk og juridisk.
4) Regjeringen ønsker nå å endre bioteknologiloven slik at genteknologiske vaksiner ikke faller innunder dette beskyttende lovverket hva angår samtykke til behandling.

Gjennomgangstonen i disse 4 punktene belager seg på hastevedtak, komprimert juss og eksperimentell genteknologi.

MYNDIGHETER MED RESISTENS MOT FAGLIG FORANKRING

Det kan påpekes at det etterhvert er bred faglig enighet om at coronaviruset ikke er å anse som verre enn en ordinær sesonginfluensa. Tiltakene, hverken medisinsk eller juridisk står således ikke i forhold til alvorligheten av viruset.

En rekke eksperter og fagpersoner har påpekt de høyst diskutable forholdene, hvor blant annet press ovenfor helsepersonell i flere land relatert til falske corona-dødsattester har vært et alvorlig tema både politisk og faglig. Det synes å være bred oppslutning omkring at tiltakene har vært mer skadelig enn viruset i seg selv. Den generelle oppfatningen viser oss at myndigheten har valgt en strategi uten faglig forankring, tilsynelatende med robust resistens mot forsøk på korreksjon. WHO som organ har fått sterk kritikk for sin mangel på faglig forstand og destruktive føringer ovenfor kunnskapsløse så vel som korrupte politikere.

FANTES IKKE GRUNNLAG FOR Å STOLE PÅ WHO

Debatten omkring WHOs nære tilknytning til legemiddelindustrien var et stort tema i kjølvannet av svineinfluensaen i 2009 – hvor man fant at organet hadde medvirket til å endre kriteriene for pandemidefinisjonen – hvilket har medført at man nå kan utløse globale pandemitiltak på skremmende skjøre premisser. Til tross for massiv kritikk av WHO i etterkant av svineinfluensaen, ser man dessverre at det korrupte og legemiddelindustristyrte organet på nytt har medvirket til en tiltaksindusert katastrofe – ved denne anledningen ytterligere forsterket i form av sosial og økonomisk nød.

“Tvilsomme faglige vurderinger av WHO-eksperter betalt av farmasøytisk industri og skyhøy fortjeneste på tamiflu og svineinfluensa-vaksine er noe av det som avsløres i rapportene.”
“WHOs troverdighet ligger i grus. Jeg var en av de skarpeste kritikerne av pandemi-beredskapen i fjor, men dette er mye verre enn jeg hadde fryktet, sier Jan Helge Solbakk til forskning.no” (Forskning.no 2010)

“Har lederen for Europarådets helsekomite, den tyske legen Wolfgang Wodarg, rett når han kaller Verdens helseorganisasjons (WHO) pandemierklæring og vaksinasjonsprogram «en av de største medisinske skandalene i vårt århundre»?” (Nettavisen.no 2010)

https://www.spiked-online.com/…/we-could-open-up-again-an…/…

https://www.youtube.com/watch…

https://www.youtube.com/watch…

https://drive.google.com/…/1wjhGXgsDOnPgKotju_rvhDKf8…/view…

https://www.fort-russ.com/…/robert-f-kennedy-jr-exposes-bi…/

https://www.youtube.com/watch…

https://www.ukcolumn.org/…/who-controls-british-government-…

https://www.youtube.com/watch…

https://www.tonyrobbins.com/…/covid-19-facts-from-the-fro…/…

https://klassekampen.no/…/koronaviruset-tar-liv-tiltakene-o…

https://nypost.com/…/california-city-has-seen-more-deaths…/…

https://www.occupyindependents.com/coronavirus-hype-bigge…/…

https://www.youtube.com/watch…

https://www.youtube.com/watch…

https://www.nettavisen.no/…/kritikken-mot-…/3423954728.html…

https://swprs.org/a-swiss-doctor-on-covid-19/…

https://www.breitbart.com/…/germanys-das-bild-says-lockdo…/…

https://www.youtube.com/watch…

https://www.youtube.com/watch…

https://www.dagsavisen.no/…/oxford-professor-berommer-sveri…

https://www.dr.dk/…/who-om-sveriges-coronastrategi-en-fremt…

https://www.derimot.no/norsk-anonym-spesialist-ingen-tegn-…/

https://www.tv4play.se/program/nyheterna/12890294…

https://www.hannenabintuherland.com/…/western-leaders-try…/…

https://www.bloomberg.com/…/another-2-12-million-americans-…

https://dagfallet.com/…/20/hvordan-who-lagde-en-falsk-pand…/

https://dagfallet.com/…/trust-who-tysk-dokumentar-avslorer…/

https://dagfallet.com/…/who-historien-om-en-mellomstatlig-…/

https://steigan.no/…/bill-gates-og-kontrollen-over-verdens…/

https://steigan.no/…/eu-og-norge-skal-bevilge-85-milliarde…/

https://www.bmj.com/content/340/bmj.c2912

https://www.nrk.no/liv…/_-en-medisinsk-katastrofe-1.10880384

https://www.nettavisen.no/…/–dette-er-en-av-a…/2794492.html

https://forskning.no/epi…/vaksine-troverdighet-i-grus/842823

https://forskning.no/vaksiner-viru…/ti-ar-med-samrore/842973

https://tidsskriftet.no/…/kommentara…/svineinfluensavaksinen

https://www.nettavisen.no/…/–jeg-tror-ikke-wh…/2795550.html

https://www.nrk.no/…/_-helsetoppene-slapp-billig-unna-1.115…

https://www.dagensmedisin.no/…/…/-evaluer-pandemien-straks/…

http://assembly.coe.int/Commi…/…/20100604_H1N1pandemic_e.pdf

https://www.aftenposten.no/…/narkolepsi-kom-som-en-bombe-pa…

 

SNIKENDRING AV LOVEN

Avslutningsvis; tilbake til opprinnelig tematikk. Forstod politikerne som 26.5.20 stemte over endring av bioteknologiloven, at de i samtidighet stemte omkring et forslag som gikk ut på å unnta et genterapeutisk område fra lovverket det hører innunder? Eller forsvant dette i annen mer synlig tematikk? Ikke minst; i hvilke grad oppfattet disse politikerne konsekvensene, tatt i betraktning at potensielt tvangspålagt genteknologisk vaksinering synes å være et høyaktuelt tema kommende høst dersom regjeringen opprettholder Koronaloven?

Det finnes sannsynligvis ikke belegg for å iverksette lovpålagt vaksinering ut i fra smittevernloven da denne setter krav om at sykdommen skal være av noe mer omfattende farlighetsgrad. Derimot vil Koronaloven ha potensiale for å sette til side mer gjennomtenkt lovverk.

Et siste forhold, hvilket potenserer effekten i denne kalkylen, belager seg på Ernas milliardtransaksjoner til Bill Gates, GAVI og CEPI. Et pompøst prestisjeprosjekt fullnært ved stasministerens bryst og en etterhvert årelatt statskasse. Lite taler for at disse overføringene ble foretatt i affekt. Så når effekten av affekt etterhvert skal måles må man ikke glemme å supplere disse mer veloverveide variablene.

 

---

Forfatterne av denne artikkelen velger å være anonym, og den er ikke å anse som corona-terapi, ei heller lettsindig omgang med “pandemien”. For de som ønsker lettsinding omgang med både pandemi og et økonomisk crack vi aldri før har opplevd, kan jeg henvise til Erna Solbergs  dans på Tik Tok.

Dr. Hanne Nøkleby ved Folkehelseinstituttet, er kjøpt og betalt av vaksineprodusentene GlaxoSmithKline og Merck.

Som en av de mest fremtredende personer utad i media gjennom  mange år som har representert Folkehelseinstituttet (FHI) i spørsmål om vaksiner og smittevern kan vi dessverre slå fast at Hanne Nøkleby er blitt betalt av de to største vaksineprodusentene i verden, som også leverer de fleste vaksiner til det norske barnevaksinasjonsprogrammet, GlaxoSmithKline (GSK) og Merck (1) (2) (3)

Da FHI er involvert i anskaffelse av vaksiner til det norske barnevaksinasjonsprogrammet og en ansatt med autoritet har mottatt betaling fra vaksineprodusenter, stilles det spørsmål ved om ikke korrupsjon er involvert.

 

Tidligere leder for FHI uttalte i 2003:
”- Folkehelseinstituttet forbyr sine ansatt å ta betalte oppdrag for legemiddelindustrien eller annen næringsvirksomhet”, sier FHI-direktør Geir Stene-Larsen til Aftenposten.

Men uttalelsen var ikke korrekt. Hanne Nøkleby har mottatt betaling flere ganger fra både GSK og Merck.

Nøkleby er også kjent for å sable ned Dr. Andrew Wakefield med å si at han var kjøpt og betalt samt at hans forskning er ugyldig da han angivelig ble finansiert av en forening for autistiske barn, for å publisere et studie som dro en sammenheng mellom vaksineprodusenten Merck sin MMR-vaksine og autisme.

Hanne Nøkleby uttalte » – Det viste seg at Wakefield var engasjert av et advokatfirma som representerte foreldre som hadde barn med autisme. Han ble betalt av disse for å finne en sammenheng mellom vaksinen og autisme, sier Nøkleby » (4)

Nøkleby har visst ingen problemer med å se at hun selv har blitt  betalt av vaksineprodusenter fra tidlig 2000-tallet tross i sin sterke posisjon hos FHI og med et påfallende selektivt valg av studier som oftest viser overveldende positiv effekt av vaksiner og minimal potensielle skader.

FHI med Hanne Nøkleby har brukt studier som er finansiert av GSK og Merck. Uavhengige studier er forkastet og ikke blitt tatt med i betraktninger om effekt og skader, da informasjonen fra FHI til befolkningen ville sett virkelig stygg ut i forhold til behov, effekt og sikkerhet på vaksiner.

Vi har tidligere stilt spørsmålet om hvorfor samtlige ansatte ved FHI har reservert seg mot å offentliggjøre hva de mottar av penger og gaver fra vaksineprodusenter (5)

At FHI fritt kan omtale personer som korrupte eller at noen er kjøpt og betalt når de legger lokk på hva de selv mottar av penger under bordet er meget betenkelig.

Media skriver nærmest daglig om meslinger som har økt i Europa de siste årene, og WHO har valgt å si at det er «vaksinemotstandernes feil».

Politikere fra de fleste partier kaster seg på trenden, tross i manglende forståelse av hva vaksinekritikk omfatter. Det er vel knapt et parti som ikke har vært ute i media og beklaget seg over disse forferdelige «vaksinemotstandere» og Fremskrittspartiet har banket gjennom forslag om vaksinetvang i Norge.

I WHO sitter altså representanter fra Merck, GSK, Baxter, Johnsen & Johnsen, Sanofi Pasteur, Bayer og forteller at «vaksinemotstandere» er problemet til spredning av farlige virus og sykdommer i den vestlige verden.

Media fyrer opp, og selv om de som rammes av meslinger er ofte vaksinerte mot sykdommen, så er det merkelig nok de som ikke stoler på korrupte vaksineprodusenter og de som ikke lar seg bestikke som plutselig er blitt problemet.

Det ser ikke ut til å være problematisk (for FHI?) at barn blir alvorlig syke og at noen dør pga vaksiner.

Nøkleby har i alle fall brukt sin autoritet som kjøpt og betalt ansatt ved FHI til å fungere som en veldressert puddel for vaksineindustrien:
Hun har f.eks. i mange år fremhevet at de sterkt nevrotoksiske vaksine-innholdsstoffene kvikksølv- og aluminiumforbindelser er ufarlige.

FHI og Hanne Nøkleby har ikke nevnt et ord om at samtlige forskere og leger i gruppen som frikjente HPV-vaksinen mottok betaling fra vaksineprodusenter Merck og GSK.

European Medicines Agency EMA artikkel fra 11 november 2015, hvor også FHIs representant Hanne Nøkleby var en del av gruppen som frikjente HPV-vaksinen for komplikasjoner var alle betalt av industrien som produserer HPV-vaksiner. (6) (7)

Uavhengige forskningsinstitusjoner klaget dette inn til ulike instanser, men det ble EMA som klarte å få gitt svar og frikjente seg selv for korrupsjon, uten noen form for innrømmelse.

Media har ikke nevnt et ord om dette, politikere vil ikke høre om det og det virker som om leger synes korrupsjon er helt innenfor og ikke har noe motforestillinger – selv om samtlige av EMA sine representanter var kjøpt og betalt av vaksineindustrien.

For en leser eller en vaksinekritiker, vil det se merkelig ut at fokuset i media er å skrive at vitenskapelige funn som er kritiske til vaksiner, er korrupsjon eller konspirasjon,  men når man fremlegger bevis at flere, som aktivt er fremme i media og forsvarer vaksiner, mottar penger fra vaksineindustrien og man beviser korrupsjon, så er det helt stille.

Har virkelig ikke foreldre som skal vaksinere sine barn, rett til å vite at til og med FHIs ansatte er kjøpt og betalt av vaksineindustrien?
Har ikke foreldre krav på å vite at forskning og studier om sikkerheten til vaksinene som skal gies til sine barn, har blitt manipulert av mennesker som får betalt av vaksineprodusentene?

Har ikke folkevalgte politikere krav på å vite at innkjøp av vaksiner, sikkerhet og effekt av vaksiner kan være basert på korrupsjon?

En må nesten spørre om den statsstøttede mediebransjen også har blitt finansiert gjennom eierforhold, reklamesubsidier eller andre faktorer for å ikke opplyse befolkningen om det råtne spillet som foregår i kulissene, hvor grådige og kyniske mennesker er villig til å utsette de vaksinerte for kreft, autoimmune sykdommer, nevrologiske skader og andre former for alvorlige sykdommer, bare for at de mottar penger fra vaksineprodusentene slik som akkurat Hanne Nøkleby har gjort.

Her er menneskene som har mottatt penger fra vaksineindustrien og som har frikjent HPV-vaksinen (7)

• Andrew Pollard (leder): Utførte forsøk for vaksineprodusenter. Var leder for den britiske regjerings ekspertgruppe, som godkjente HPV-vaksinen.
• Fred Zepp: Har vært principal investigator for Sanofi pasteur (producent af Gardasil, datterselskap av Merck) siden 2006. Har utført flere studier som er betalt av vaksineindustrien.
• E. Joost Ruitenberg: Har et økonomisk samarbeid med MSD og Merck (produsent av Gardasil).
• Ilaria Passarani: Er fra Beuc, den europeiske forbrukerorganisasjonen.
• Hanne Nøkleby: lønnet av både GSK (produsent av Cervarix) og Merck (produsent av Gardasil).
• Anders Lindberg: Skriver artikler og holder foredrag om hvordan man får kritikere til å la seg vaksinere allikevel.
• Margareta Blennow: Har ikke ville avgi erklæring om interessekonflikter til EMA.
• Xavier Bossuyt: Har mottatt støtte fra GlaxoSmithKline (producent af Cervarix).
• Marta Luisa Ciofi Degli Atti: EMEA Ekspert for vurdering av markedsføringsrettigheter av vaksiner.
• Nena Kopcavar Gucek: Spesiallege med avhandling om vaksinasjoner.
• José Melero: Er konsulent for vaksineprodusenten Valneva.
• Elizabeth Miller: Hennes avdeling, HPA, mottar penger fra vaksineprodusenter.

For sikkerhets skyld, legger vi med dokumentasjon fra Lægeforeningens Tidsskrift om Hanne Nøkleby og at hun har mottatt penger fra vaksineprodusentene GSK og Merck i pdf-fil.

pdf2003–1818

1) https://www.youtube.com/watch?v=5kJmmwjTuyk&t=3s
2) https://tidsskriftet.no/2003/12/legemidler-i-praksis/vaksinasjon-av-personer-med-allergi
3) https://tidsskriftet.no/2003/06/leder/vil-en-vaksine-redde-oss-fra-sars
4) https://www.tv2.no/a/6563751/
5) https://politisksnusk.com/2019/04/08/hva-er-grunn-til-at-alle-ansatte-ved-folkehelseinstituttet-har-reservert-seg-mot-offentliggjoring-av-hva-de-mottar-som-penger-gaver-og-lonn-fra-vaksineindustrien/
6) https://politisksnusk.com/2017/11/16/folkehelseinstituttet-baserer-hpv-vaksinens-sikkerhet-pa-grov-korrupsjon-nar-de-benytter-ema-artikkel-fra-11-november-2015/
7) http://hpv-vaccine-info.org/hpv-vaccinen-frikendt-ekspertgruppen-var-betalt-af-industrien/

 

 

 

Til helvete med Fremskrittspartiet!!! Hvilken straff ønsker dere på oss som ikke vaksinerer?

I dagens utgave av VG 29/4-19 kan en bare lure på om ansvarlig Redaktør Gard Steiro i VG, har røyka trusene til Finansminister og leder av Frp, Siv Jensen.  «Ingen bør slippe unna vaksiner, foreslår Frps helsepolitiker Åshild Bruun-Gundersen og Trøndelag Frp før landsmøtet. »  Helt utrolig, så skal INGEN slippe unna vaksiner.(1) For å si det mildt, minner det som om FRP leter febrilsk etter stemmer grunnet synkende meningsmålinger og retorikken er vel den samme som tidligere FRP proklamerte på 80-tallet etter at det kom frem opplysninger om at det var homofile som var skyld i AIDS-epidemien. FRP hadde den gang et forslag om å sende homofile og sprøytenarkomane til Jan Mayen for å forhindre AIDS i Norge. (2)

Så hva skal man si når ei ny FRP-røy som helsepolitiker Ashild Bruun Gundersen ønsker å bruke tvang og vold for å vaksinere mine barn? Eller var det slik at hun trodde at jeg ville stå i gårdsplassen å møte bevæpnet vaksinepoliti med flagg og hornmusikk, mens jeg serverte vafler og lot mine barn og meg selv vaksinere? For å unngå at PST begynner å vise interesse for denne siden så skal jeg ikke utdype nærmere hvordan reaksjonen ville vært. Men jeg hadde aldri godtatt å bli betraktet som en egen minoritet i eget land, for at Fremskrittspartiet plutselig fikk det for seg at tvang og vold er riktig framgangsmåte for å vaksinere alle i Norges land. Ser man forøvrig på bildet av Åshild Bruun-Gundersen, så minner hun om en tysk fangevokter fra Auscwitz og passer godt inn i den politiske retorikken til FRP, hvor vaksinekritikere er de nye jødene. Alltid bra å se at FRP sin retorikk er å sette grupper opp mot hverandre, enten man er innvandrer, adoptivbarn fra et annet land med feil religion og feil hudfarge, asylsøker, prostituert, narkoman og vaksinekritiker, så vipps er politikken i boks.

Hvor er den saklige debatten om vaksiner i samfunnet? At sjefsredaktør i VG, Gard Steiro får ereksjon hver gang han kan få skrive noe negativt om vaksinekritikere eller motstandere som han velger å benytte i de 30 siste artiklene minner om en redaktør som har prostituert seg for vaksineprodusentene, og journalistikken er vel så ensidig og lite balansert at det ser ut en ren propagandareklame uten noe tilsvarsmulighet.

Jeg skulle likt å sett FRP sin argumentering for å innføre vaksinetvang. Hvor har de hentet den balanserte informasjonen fra? Ønsker FRP å tvinge mennesker til medisinsk behandling? Tror FRP at mennesker skal tvinges til noe som beviselig er farlig for mennesker? Jeg er faktisk så drittlei av FRP, med ledere som sender sexmeldinger til barn og hvor partiledelsen benekter i årevis at de har hatt kjennskap til dette? (3) Nok en Frp-politiker dømt for overgrep av jente 14 år. (4) Ny Frp-politiker trekker seg etter sexsjikane av 2 mindreårige jenter. (5) Hva med Bård Hoksrud? kjent for å kjøpe sex av prostituerte i Riga. Først trekker han seg fra alle verv og noen år senere sitter han i ledelsen igjen. Ikke faen at denne fyren eller en gjeng med pedoer fra Frp skal få lov til å kreve noe som heter tvang av vaksinasjon av barn I Norge. (6) Hva med Terje Søviknes? tatt godt i mot av Siv Jensen og ikke minst som Statsråd hos Erna Solberg. Ble anmeldt for voldtekt av 16 år gammel jente, saken henlagt og Søviknes innrømmer å hatt sex med jenta. (7) Ellers er det skummelt å se hvem Statsminister Erna Solberg slipper inn i regjeringen. Som lønn får han Olje og energiministerjobben og klarte i tillegg å få mulighet til en kort periode som Justisminister. Man kan konkludere at overgrep mot barn og unge er en populær aktivitet i Frp, så man skjønner godt at tvang mot barn er en ideologi som står  sterkt i Fremskrittspartiet.

1. https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/707kX3/frp-forslag-foer-landsmoetet-vaksiner-alle?utm_source=vgfront&utm_content=row-16
2. https://www.aftenposten.no/norge/i/yvM8R/Leketerrorist-gis-bort—frakt-inkludert
3. https://www.aftenposten.no/norge/politikk/i/Xw6pm7/Tidligere-nestleder-i-Frp-kan-ikke-huske-a-ha-blitt-varslet-om-sexmeldinger
4. https://www.dagsavisen.no/demokraten/nyheter/frp-politiker-domt-for-sex-overgrep-mot-14-ar-gammel-jente-1.1441137?paywall=true
5. https://www.nrk.no/mr/trekker-seg-etter-sexsjikane-1.7573233
6. https://www.nrk.no/norge/sexskandaler-i-frp-1.7803475
7. https://www.nrk.no/norge/frp-topp-innrommer-sex-med-16-aring-1.520235

Om Media og leger som misbruker sin autoritet med å spre hat mot uvaksinerte barn.

Nok en gang kan vi bevitne at media som NRK, TV2, VG, Dagbladet, Aftenposten, Dagsavisen og en rekke  andre medier, konkurrere om å spre mest mulig frykt i samfunnet med ulike skrekkscenarioer om meslinger. I motsetning til den påståtte svineinfluensapandemien i 2009, hvor Norge hamstret vaksiner for å vaksinere hele befolkningen 2 ganger har fokus denne gangen rettet seg mot de uvaksinerte i samfunnet. Og det er ikke måte hvilke karakteristikker og trusler som blir synlig mot de som ikke er vaksinert eller som er kritiske til vaksiner. Vaksinemotstander blir benyttet mot gruppen av mennesker som av ulike årsaker velger å takke nei til tilbudet om vaksiner. Takken for å si nei til et frivillig helsetilbud er at media slipper til selvutnevnte spesialister innen vaksiner, som fritt får tømme sin vrede og personlige mening om hvor uansvarlige, idiotiske, mentalt tilbakestående, farlige for samfunnet, uegnet som foreldre vi mennesker er som velger å være kritiske til vaksinepolitikk og som i tillegg er veldig kritisk til at våre barn og oss selv å skal tilføres stoffer som er forbudt å bruke i dyrefor, mat, kosmetikk, tekstiler og vanlige husholdningsartikler gjennom vaksiner. Argumentene fra vaksinekritikerne kommer aldri til syne i media og journalister lar disse selvutnevnte spesialistene fritt få lov til å kommentere hva disse idiotiske vaksinemotstanderne har som argumenter. Oftest brukte påstand er frykten for autisme pga MMR-vaksinen, etter en studie som ble publisert i Lancet av Dr.Andrew Wakfield og senere trukket tilbake, da studiet manglet noen etiske retningslinjer som ikke var fulgt. Andre grunner som blir lagt i munnen til «vaksinemotstandere» er at alle støtter seg på konspiratoriske historier og leser ukritisk på nettet fra ekstreme antivaksinegrupper, som blander en såkalt nyreligiøse og anarkistisk motstand mot staten og det anerkjente medisinske systemet og legemiddelselskapene. Dette er altså ord som blir tilegnet de som er kritiske til vaksiner. Jeg har per dags dato ikke hørt om en eneste person som har benyttet et eneste av de påståtte argumentene til å velger  bort vaksine for seg selv eller sine barn.

Hva er så grunnen til at foreldre ikke vaksinerer barna sine med noe som er og som skal være valgfritt? (NB. Dette er et lite utdrag av flere tusen årsaker kritikere har mot vaksiner)

1. Frykten for å skade sitt barn med farlige kjemikalier som sprøytes inn i det uskyldige barnet. er en av mange årsaker. Hvorfor er stoffer som phenol, formaldehyd, aluminium, kvikksølv (tidligere brukt i barnevaksiner), octoxynol 9, polysorbat 80, definert i hverdagen som kreftfremkallende, nevrotoxisk, skadelig for forplantingssystemet, kjent for å gi ulike autoimmune sykdomer og sykdommer som astma og allergier? og i små mengder sammen med proteiner fra egg, kyr, svin og kylling samt bakterierester og virus, plutselig kalles for «forebyggende medisin» hos små barn ned til to måneder? Foreldre som ser dette og har spørsmål videre har begynt å tenke selv.
2. Spørsmålene vaksinekritikere stiller seg er følgende: Hvor finnes det forskning på kort og lang  sikt, at de nevnte stoffer i punkt 1. er trygt for barnet mitt? Slike studier finnes ikke. Det finnes ikke sammenligningsstudier av vaksinerte/ikke vaksinerte. Heller ingen dobbeltblindtstudier om hvor mye av de nevnte giftstoffer barna tåler. Vi vet at mange av de nevnte stoffene er direkte årsak til alvorlige kreftformer. Foreldre som er kritiske til vaksiner er ikke uansvarlig for at de ikke vil påføre sine barn disse stoffene. Jeg er ganske sikker på at dersom foreldre som har latt sin Helsesøster, gamle mor, kloke lege tenkt for seg, hadde fått informasjon som ikke blir gitt, så ville i alle fall de som jeg kaller er oppegående, avstått å vaksinere sine barn.
3. Spørsmålene fortsetter, for mange barn og unge lider av alvorlige fysiske og psykiske sykdommer. Sykdommer som har vokst i takt med flere vaksiner i barnevaksinasjonsprogrammet er barneleukemi, kreft, MS, ME, ADHD, (Autisme), alvorlige psykiske tilstander, selvmord, astma, allergier og mange flere sykdommer. Vaksinekritikere savner sammenlikningsstudier av de som er helt uten vaksiner og de som har fulgt de anbefalte vaksineprogrammene. Her har Helsemyndighetene svart at et slikt studie er etisk uforsvarlig. Helsemyndighetene kan ikke vaksinere en gruppe med såkalt effektive vaksiner og i samme øyeblikk la en gruppe utsette seg for å bli smittet av sykdommer som den andre gruppen er vaksinert i mot. Som vaksinekritiker faller dette argumentet bort. for det  finnes til enhver tid en stor gruppe uvaksinerte i alle land og et slikt studie er ganske enkelt å bekrefte eller avkrefte mistanken fra vaksinekritikere når vi ser ekstremt lite av disse sykdommene i den uvaksinerte gruppen.
4. Spørsmålet om troverdighetene på studiene som er foretatt av vaksiner. De obligatoriske vaksinene vi har hatt i Norge er vaksinasjon mot kopper og tuberkulose gjennom Koppevaksinen og BCG-vaksinen. Forkjempere for vaksinen mener standhaftig at disse vaksinene er udiskutable og er det viktigste vi har hatt av vaksiner gjennom tidene. Selv om historiske fakta viser at kopper har eksplodert i områder som var fullvaksinert og BCG-vaksinen hadde så og si ingen effekt på de vaksinerte. Og at land som ikke vaksinerte hadde samme tilbakegang av sykdommene som de landene som var fullvaksinerte. Det ble også hevdet at kikhoste var effektiv, men tall fra de siste 20 årene viser at hele skoleklasser har blitt rammet. Uvaksinerte og vaksinerte. Folkehelseinstituttet har til og med prøvd å si at de som var vaksinert mot kikhoste fikk en mildere form enn de som var uvaksinert. Disse dokumentene mangler, så for en kritiker vil det være mistenkelig og ufattelig at et Helseforetak med ansvar for vaksinasjon i Norge, ikke har et dokumentert studie som viser forskjellen, når de hevder dette i media.
5. Meslinger, Røde hunder og Kusma var helt vanlige barnesykdommer før i tiden. Og med innføringen av meslingevaksinen i 1969 har meslingeforekomsten gått tilbake i Norge og andre land, på samme måte som den gjorde før meslingevaksinen. Folkehelseinstituttet valgte i forkant av innføringen av MMR-vaksinen i 1983 og bruke argumentet at pga samfunnsøkonomiske forhold med at enten mor eller far var hjemme med sykt barn å innføre vaksine mot disse tre barnesykdommene som en boostervaksine (1). Den gang var det ingen prat om død, fordervelse, eller at vaksinekritikere var farlige for at de ikke vaksinerer, men det ser ut som noen har jobbet intenst de siste årene for å finne gode argumenter og rette en stor lobbyvirksomhet mot politikere og helsepersonell samt medier i Norge. Det mest komiske er at WHO har satt sammen et panel av ulike vaksineprodusenter, og det samme panelet kom til en enstemmig konklusjon at vaksinemotstand skulle klassifiseres som en sykdom. WHO eller produsentene av vaksiner har altså klassifisert i 2018. Pga manglende dokumentert effekt på vaksiner, at foreldre er redd for de kreft og andre sykdomsfremkallende kjemikaliene som finnes i vaksiner, at foreldre er redd for å sprøyte gift og uvirksomme vaksiner inn i kroppen til sine barn, og i tillegg så stoler ikke vaksinekritikere på  legemiddelbransjen.  Det er tross alt den industrien i verden som har blitt tatt med buksa nede flest ganger med korrupsjon og forfalskning av medisinske studier. Og det er vaksinekritikerne som er den potensielle sykdommen etter denne industriens konklusjon.

Bildene under er hentet ut fra Dagbladets arkiv.

 

Meslingevaksinen kan da umulig virke:

En del av New York har opplevd en oppblomstring av meslinger den siste tiden, hvor opp mot 70 % av de som er rammet var vaksinert mot meslinger og 30 % var uvaksinert. Tilstanden regnes som et nytt fenomen, hvor det for første gang i historien er lagt ned portforbud mot uvaksinert barn å oppholde seg på offentlige plasser. Man ser tydeligvis at man er redd for at de uvaksinerte skal smittes, men ser ikke at den store andelen som smittes faktisk er vaksinert mot meslinger. (2)

1. https://www.dagbladet.no/eavis/

2. https://web.archive.org/web/20190130225819/https://abc7ny.com/health/124-cases-of-measles-now-confirmed-in-rockland-county/5112825/

Som bildet til denne artikkelen viser, ser vi tidligere Smittvernsjef ved Folkehelseinstituttet fortelle om hvordan Folkehelseinstituttets ansatte lo av medias hysteriske skriverier om de fatale konsekvensene ved svineinfluensaen i 2009. Her kom det frem helt vanvittige matematiske likninger om et scenario som virket som en verdens undergang etter medias jakt på å skremme leserne til å lese deres artikler. Den uansvarlige holdningen og mangel på profesjonalitet fra ansatte ved Folkehelseinstituttet, gjør ikke skepsisen eller kritikeren mindre mistenksom med at man ser at de fatale konsekvensen av de menneskene som fulgte råd fra staten ble skadet for livet.  135 millioner kroner var hittil utbetalt fra Norsk Pasientskadeerstatning frem til 2014. Dette er pasienter som har orket å bruke tid på å klage inn en vaksineskade for sin nye lidelse som er forårsaket av vaksinen. Vaksineprodusentene ble fritatt alt ansvar for erstatning til potensielle ofre, med egen avtale til Staten i 2009. Og tallet av ofre er garantert langt under det reelle skadetallet, som ville vært høyere hvis alle orket å melde inn skade eller at leger og annet helsepersonell hadde kunnskap om hvordan man rapporterte inn skader etter vaksinasjon.

https://www.personskadeadvokater.no/135-millioner-er-utbetalt-i-erstatning-etter-svineinfluensavaksine/

I 2015 hadde ytterliger flere pasienter fått erstatning. Hittil utbetalt 174 millioner. https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/42576/174-millioner-kroner-i-erstatning-etter-influensavaksine?fbclid=IwAR3RanuGwsVVEcypnBf5WjZKgtcmNKyx27Wtdc-Aj4AYYQLF7YLdtem8SB8

 

Det har fremdeles ikke kommet noen kommentar fra Dr. Kavehe Rashidi og hans binding med å mottatt en ganske stor sum fra MMR-vaksineprodusenten Merck, og hvor han i tillegg etter å mottatt den summen plutselig har utviklet angst og mareritt for at de som ikke har tatt MMR-vaksinen skal bli rammet og dø av meslinger.

https://politisksnusk.com/2019/03/26/dr-kaveh-rashidi-mottar-penger-fra-mmr-produsenten-merck-bor-ikke-dagbladet-aftenposten-bergens-tidene-tv2-og-nrk-stille-sporsmal-om-dr-rashidis-intensjon-med-a-spamme-ned-media-om-sin-angst-for/

 

 

Ønsker vi kildesortering av barn i barnehager? Hvor overvektige unger, unger med ulike diagnoser, muslimske barn, barn av jøder, etnisk norske barn, vaksinerte barn og uvaksinerte barn kan ekskluderes?

Personlig hadde jeg aldri sendt mine uvaksinerte barn i en barnehage som hadde en driver med BMI langt over hva som betegnes som overvekt. Mine barn skulle ha et fint forbilde og ikke bli tilsmusset og ødelagt mentalt av å tro at slik overvekt er akseptert i det norske samfunn. Nei da slapp helt av. i mine øyne er vi alle likeverdige mennesker og aldri om jeg ville sortert ut mennesker som har en annen mening, religion, levemåte eller hudfarge.

Men en slik fundamentalistisk tro barnehagebestyrer Helle Soos har om sin overbevisning på vaksiner og hvordan hun vil ekskludere barn av foreldre som ikke har samme troen på vaksinens fortreffelighet, slik hun har, er ren ondskap og en total psykopatisk maktutfoldelse, mot mennesker med en annen overbevisning, kultur og levesett. Det som Helle Soos har startet, betyr at hun mener at sortering av barn er rettferdig og at hun med sine barnhageregler står fritt i å ekskludere barn fra venner og samfunn for at foreldrene ikke deler samme oppfatning om vaksiner, slik hun har. Sist gang noen ble ekskludert i det europeiske samfunnet, var i perioden 1934-1945 og startet den gang med å fyre opp hatet mot en gruppe mennesker (jødene) slik Helle Soos gjør. (1)

Hvordan skal en slik holdning mot mennesker rettferdiggjøres?

Skal vi begynne med at private barnehager skal få lov til å ekskludere barn med ulike diagnoser? Skal kristne barnehager få lov til å ekskludere barn av homofile foreldre? Skal skoler få lov til å kreve at barn med lærevansker og behov for tilrettelegging i undervisningen ikke er verdig til å gå på denne skolen, pga at de utsetter andre elever for en belastning? Skal arbeidsgivere ekskludere mennesker med overvekt, sykdom, uføregrad, religion, hudfarge for at en barnehagebestyrer har bestemt at hun har rett til å ekskludere barn som ikke følger frivillige vaksineprogram?

Bestemmelsen denne barnehagebestyreren har tatt, virker for meg som en handling som er bestemt ut i fra manglende kunnskap om vaksiner og en såkalt «kjerringavgjørelse» på kontoret. En barnehage har ingen rett til å vite om et barn er vaksinert eller ikke, og har heller ingen rett til å avhøre eller tvinge foreldre til å opplyse om dette frivillige tilbudet er fulgt.

Om Helle Soos ønsker å vite mer om bakgrunnen til hvorfor enkelte velger bort vaksiner, så er det bare å prøve å argumenter i mot disse artiklene. (2) (3) (4) (5)

 

 

1. https://www.nrk.no/ostfold/stenger-barnehagen-for-barn-uten-vaksine-1.14234719
2. https://politisksnusk.wordpress.com/2018/10/03/hva-er-grunnen-til-at-muslimer-ikke-far-vite-at-vaksiner-inneholder-rester-av-svin-har-koranen-et-smutthull-for-a-tillate-at-muslimer-skal-ha-svinekomponenter-gjennom-vaksiner/
3. https://politisksnusk.wordpress.com/2018/03/01/i-norge-kjoper-vi-barnevaksiner-fra-vaksineprodusenter-som-er-domt-for-omfattende-forskningsjuks-og-grov-korrupsjon/
4. https://politisksnusk.wordpress.com/2018/03/15/nei-statsminister-erna-solberg-hvilken-rett-har-du-til-a-kalle-vaksinekritikere-for-uansvarlige-foreldre/
5. https://politisksnusk.wordpress.com/2017/06/12/vaksinefundamentalister-forpester-dagbladet-og-aftenposten-tilsvar-om-mmr-vaksinen/

Når ondskapens nettroll plutselig tar på seg en gråtkvalt offermaske. Didrik Søderlind har visst glemt hva han har utsatt mennesker for.

På 2 dager har jeg sett Didrik Søderlind med gråtkvalt og selvkomponert artikkel først fra nettstedet som han selv har redaktøransvar for

Kreftmobberne

og ikke minst Human-etisk Forbunds sin nyhetsside

http://fritanke.no/kommentar/de-sprenger-skalaen-for-alt-man-kan-forestille-seg-av-menneskelig-oppforsel/19.10640

Og om det ikke er nok så har han klart å selge offerrollen sin til

http://www.dagen.no/Nyheter/Nettmobbing/Blir-mobbet-på-nettet-fordi-han-har-kreft-540942

For personer selv som har møtt denne personens ufyselige personlighet, så kommer det ikke akkurat som noen bombe at Søderlind har skaffet seg noen uvenner opp gjennom årene. For å bare si det klart en gang for  alle. Jeg unner ikke en eneste person kreft, heller ikke Didrik Søderlind, uansett hvor uenige vi er.

Men kjære Didrik Søderlind. Vi kan begynne med dine egne verbale angrep på personer. Du har vel ikke glemt dine egne ord, hvor du flittig bruker ordene «ekstremfeminist, ekstrem alternativutøver, høyreekstremist, ekstremistisk vaksineekstremist, Holocaustfornekterantivaksineekstremist. Dette bare pga en nedlatende holdning for ulike meninger. Jeg har sett deg skrive nedlatende om en av dine meningsmotstandere på Humanist.no, samme periode som vedkommende svevde mellom liv og død. Du har på twitter drevet og mobbet en person pga at personen tapte et søksmål mot en av dine mednettroll. Du og Foreningen Skepsis i Norge sammen med den Svenske Skeptikeforeningen, har faktisk holdt på å ødelegge en av verdens mest anerkjente forskere Professor i Sosiologi Eva Lundgren  en norsk/svensk kjønns- og voldsforsker. Du har jo til tider skrytt av å vært journalist i Forskning.no, selv om det du skriver, havner mest på egne anekdoter, hvor du lever deg fantasifullt inn i historien du skriver, men dessverre langt fra noe som har med forskning å gjøre. Du var faktisk ikke nådig med Professor Eva Lundgren, hvor du i starten av historien prøver å latterliggjøre henne som en ekstremfeminist. I tillegg angriper du Eva Lundgren med at hun kommer med merkelige konspirasjonsteorier. Du angriper Eva Lundgren pga hennes årelange forskning på vold mot kvinner, og hvem som utfører volden.

Du angriper ikke bare Eva Lundgren sin forskning i artikkelen, men også kvinner som har blitt utsatt for overgrep og vold «disse krisensenterkvinnene» som du pent kaller kvinner som er utsatt for vold og overgrep. Mens du bedyrer uskylden til satanister og latterliggjør Eva Lundgren på en stygg måte, som er både støtende og tolkes som mobbing av forskeren og voldsutsatte kvinner, er det også verdt å merke seg at din venn fra Skeptikerbevegelsen Asbjørn Dyrendal og deg som person er de enste personene i Norge som har angrepet og prøvd å ødelegge kvinnen og forskeren Eva Lundgren. Hva var dere redde for? At Eva Lundgren hadde funnet svar om okkulte pedofile nettverk, i » La de små barn komme til meg. Barns erfaringer med seksuelle og rituelle overgrep.» 1994 eller var det slik at både Professor ved NTNU Asbjørn Dyrendal og Didrik Søderlind var redde for de funnene Eva Lundgren fant i sine tidligere forskningsartikkler om temaet vold og overgrep mot barn og kvinner?

https://forskning.no/religionshistorie-seksualitet/2008/02/ekstremfeminisme-og-konspirasjonstenkning

https://forskning.no/meninger/kronikk/2008/02/kjonnskrigen-og-eva-lundgren

At Didrik Søderlind sammen med den norske Skeptikerbevegelsen faktisk har prøvd å ødelegge en kvinnes liv og en viktig kvinne som faktisk har utrettet viktige funn og funnet svar om overgrep, vold og drap mot barn og kvinner. Er kanskje det styggeste Skeptikerbevegelsen i Norge har gjort. Og ikke minst sammen med sine svenske skeptikervenner. Så noen sympati for at du er syk eller føler deg mobbet Søderlind får du ikke herifra.

Kanskje Didrik Søderlind fikk med seg at Eva Lundgrens forskning vant frem og er akseptert for lengst. Jeg tviler på at Didrik Søderlind er i stand til å komme Eva Lundgren til lilletåa i forhold til å være en skeptikerkverulant kontra Lundgren som har fått sin anerkjennelse og heder innen medisinsk forskning, rettsvesen, politi, krisesenterbevegelsen og til og med en lov som er innført etter hennes forskning. Den såkalte «Kvinnefredsloven»

Noen jobber med forskning mens andre dyrker sitt sataniske alter ego som The Lord Bassington og kler seg i en annen rolle. Og selvfølgelig sammen med sin okkulte stormester John Færseth alias Frater Zog.

http://lordbassingtonbassington.blogspot.no/2014/05/softly-bespoken.html

http://lordbassingtonbassington.blogspot.no/search/label/religious%20reflections

  

Mange flere historier om deg Didrik Søderlind, men for at leserne skal slippe å lese mer om stakkars mannlige offer, som tydeligvis har lært hva ordet karma betyr, så skal det avsluttes her. Jeg ser du synes det er trasig å bli kalt «dildohead»? Når man har vært journalist i Playboy Didrik Sødelind, akkurat som du har vært, så vil nok den vanlige norske beboer forstå at det er vel ikke akkurat det verste man kan si til noen. Personlig ser jeg ofte dere snakker ofte om «kalkunfitter, nazihorer og annen styggdom og henviser til at en eller annen har sagt dette, men er dette en fri fantasi? eller sitter du og ljuger? Jeg har fulgt deg og dine venner fra Human-etisk Forbund og Skepsis, men ser aldri at noen slenger slike kommentarer til deg eller andre. Så faktisk tror jeg du sitter og dikter opp mye av den elendigheten du kommer opp med i de 3 nevnte offerrolleartiklene.

Har du glemt din egen artikkel fra 31 juli 2015, hvor du angriper en stor gruppe mennesker som bruker bakgrunn «Livets Harde skole». her generaliserer du personer som har opplevd vanskelige perioder i livet med sykdom og personlige tragedier som en gjeng med sykelige fundamentalister som har meninger, men som egentlig burde vært fratatt både pc og internettilgang pga at de har andre meninger enn deg selv. Du mener de er finansiert av Nav. sitater hentet fra artikkelen.

Opptakskrav:

Livet’s Harde Skole har ingen opptakskrav. Det eneste du trenger er en datamaskin og nettilgang. Og best av alt: Det er helt gratis!

Dessverre godkjennes ikke studiene av Statens lånekasse for utdanning, så studielån blir nok ikke aktuelt. Den gode nyheten er at det likevel er mulig å få utdanningen fullfinansiert av NAV.

Kurstilbud:

Blant Livet’s Harde Skoles mest populære kurs er «Pedofili og jødehat: SANHETEN om Islam», «Lær og avslør APe-diktaturet!!!» og «Feminazismen». På fordypningsseminaret «Frankfurterskolen og Kulturmarxismen» lærer du hvordan disse tre fagene henger sammen.

Særlig viktig er retorikkdelen av pensum. I «Rett fra levra!!!» lærer du å skrive på en måte som viser at du representerer Folket. Slikt er viktig når du skal tale den venstrevridde storbyeliten, politisk korrekte «forskere» og andre kulturquislinger midt imot.

http://www.vl.no/meninger/spaltist/livets-harde-skole-1.378743

At du i tillegg ber om at mennesker du ikke er enige i skal blokkeres for å ikke få frem ytringer, med å ensidig anklage personen for at han plager andre, blir ikke bare feil, men viser at du er en ondskapsfull person med manglende empati.

John Færseth  latterliggjør og synes det er koselig at en familiefar har tapt en runde i retten.

Mer om John Færseth kan leses her :

https://rettsfarsen.wordpress.com/2016/04/26/det-journalistiske-dopet-john-faerseth-og-dagbladet/

Så Didrik Søderlind, her har jeg tatt for meg et tilfelle av personer du har prøvd å ødelegge, gjennom dine kanaler i mediebransjen, dine artikler, nettrollkommentarer og enkle skjermdumper. Krudtaa er ikke den eneste mannen heller ikke Eva Lundgren som eneste kvinne, men jeg stopper her.

Jeg ønsker deg god bedring, og send gjerne en unnskyldning til Eva Lundgren. Du er voksen nå og av ren respekt så burde du gjøre det. Både for Eva Lundgren, voldsutsatte kvinner, og barn og unge og kvinner som er utsatt for grove overgrep.

Vaksinefundamentalister forpester Dagbladet og Aftenposten. Tilsvar om MMR-Vaksinen.

«I perioden før de innførte MMR-vaksinen, så var det tre kriterier. Det ene kriteriet var spørsmålet om hvor alvorlig sykdommen var. Det andre omhandlet hvor god beskyttelse vaksinen ga. Og det tredje som var viktigste årsak til innføring av MMR-vaksinen, det samfunnsøkonomiske aspektet. Hva koster et vaksinasjonsprogram? og hva koster det å ha sykdommene? Med den utviklingen vår samfunn var inne i da, med to yrkesaktive foreldre, så hadde det store samfunnsøkonomiske ringeffekter med å syke barn hjemme i 10 dager»

La oss først starte med Dagbladet, som ser ut som har blitt en avis for synsere og personer med ensidig mening, og som slipper til ordet i en avis som prøver å overleve med siste krampetrekninger for å nå en stakkars leser.

Overskrift i Dagbladet Meninger 8/6-17  «-Hallo, er det noen hjemme? Nå skal du høre godt etter, du velmenende forelder.» Skrevet av Linn Herland Landro. 

http://www.dagbladet.no/kultur/hallo-er-det-noen-hjemme-na-skal-du-hore-godt-etter-du-velmenende-forelder/67666228

Allerede i første avsnitt, forteller Landro at hun har lite greie på vaksiner, meslinger og vaksinekritikk. Hun starter med å referere til Steinerskolemiljøet og med en formaning om at foreldre som ikke vaksinerer er egoister, feillært og har en feil virkelighetsoppfatning omkring å ikke fulgt det vaksineprogrammet som i utgangspunktet WHO har satt sammen til de aller fleste vestlige land. Hun kaller folk for «antivaxx og folk med autismeangst, foreldre med vrangforestillinger» Og ikke minst klarer Landro og tillegge kritikere synspunkter hvor det ser ut som alle som ikke vaksinerer barna sine følger en forsker med navn Wakefield. Denne forskeren skal tydeligvis være den viktigste årsaken til vaksinekritikk etter Landro sin synsing. Hun klarer stolt å vise leseren at hun etter lang tid klarer å stave ordet «konspirasjon» riktig og faller da i en gruppe som mener at man må ha virkelighetsfjerne tanker hvis man ikke følger de råd Folkehelseinstituttet gir her i Norge.

Jeg har hverken autismeangst, følger noen Wakefield, tilhører noen Steinermiljø eller har noen konspirasjonstanker som har resultert i at ingen av mine barn er vaksinert.

Og at det kommer en veslevoksen rådgiver for Mental Helse som smykker seg med tittel Mastergrad i Pedagogikk og faller til det lavmål med å avslutte sitt innlegg slik : «- Hallo, er det noen hjemme? Nå skal du høre godt etter, du velmenende forelder: Plukk ut bomullen av ørene og trekk blikket bort fra egen navle. Lytt til ekspertene, legene, WHO, og ikke utdatert Steiner og forfalsket Wakefield. For God`s sake. Eller snarere «for humanity`s sake».» Vil oppfattes for meg som om: Jøss her kommer det utrolig nok ei som mener at jeg må lytte til leger, eksperter og WHO? Hun sitter faktisk å banker bokstavene i tastaturet som en gal vaksinefundamentalist og mener at alt jeg har lært, det jeg ikke tror på, ting jeg har erfart og ikke minst min kunnskap er helt feil. Det ser nesten ut som Landro kunne tatt på seg en burka og begynt med hjemmebesøk for å misjonere sin sterke vaksinetro på oss som ikke tror, og at hun kan brøle halleluja for hver gang en selverklært spesialist fra Folkehelseinstituttet, WHO eller en lege kommer med en anbefaling om vaksine. Ikke bare kommer hun med misjonerende ord som en gal profet, men skryter hemningsløst av Aftenpostens Ingeborg Senneseth sine svært psykoemosjonelle artikler som omhandler vaksiner, som minner mer om en form for journalistisk prostitusjon fra en psykiatrisk pasient, til en gjennomsyret og korrupt vaksineindustri. Forøvrig er Aftenpostens Redaktør ganske kynisk som benytter skribenter med ensidig vinkling, synsing og kunnskapsløst svada som ser ut som er hentet inn og tilbudt «journalistrolle» under påskudd at Aftenposten opptrer som en Verna Bedrift for vanskeligstilte skribenter. her er Ingeborg.

http://www.tv2.no/a/3310231/

Før jeg skriver om hva vaksinekritikk er, så er det på sin plass å vise til noen av artiklene som Senneseth har skrevet de siste 3 årene.

http://www.aftenposten.no/meninger/kommentar/Vaksineskeptikere-spiller-russisk-rulett-med-barna-Hjelp-dem-ikke–Ingeborg-Senneset-72218b.html

http://www.aftenposten.no/meninger/kommentar/Nei_-obligatorisk-vaksine-er-ikke-tvangsmedisinering-Og-ja-Na-er-det-pa-tide-a-innfore-det–Ingeborg-Senneset-63680b.html

http://www.aftenposten.no/meninger/kommentar/Robert-De-Niro-har-gjort-seg-til-vaksinemotstandernes-nyttige-idiot–Ingeborg-Senneset-55518b.html

http://www.aftenposten.no/meninger/kommentar/Meslinger-herjer-rett-rundt-hjornet-Skal-vi-bli-stresset–Ingeborg-Senneset-622396b.html

Dette var noen av artiklene til Senneseth, og for en vaksinekritiker og barnefar, så ser det ut som Ingunn Senneseth haddde gjort det bra som propagandajournalist hos IS/ISIS eller det tidligere presteregimet i  Iran. Mulig hun kan tilgies pga sine erfaringer om tvangstanker og spiseforstyrrelser og årelang behandling innen psykiatrien.

http://www.aftenposten.no/amagasinet/Ingeborg-Senneset-Jeg-fryktet-at-jeg-var-pasienten-det-ikke-var-noe-hap-for-618811b.html

Så hvorfor er jeg kritisk til vaksiner?

Det skyldes i alle fall ikke at 2 stk personer har skrevet noen meninger som sikkert gjør seg godt for en hissig troende vaksinetilhenger. Jeg var vel vaksinekritiker før den ene skribenten ble pasient på Østmarka i Trondheim og før den andre skribenten ble rådgiver for Mental Helse.

1. Vaksiner handler ikke om en godhjertet vaksineprodusent, som ønsker å immunisere barnet ditt i en kollektiv ånd som flokkbeskyttelse. Det handler om politikk, store multinasjonale leveringskontrakter av vaksiner. Det handler om å bruke nøye gjennombehandlede argumenter for å nå den store massen/flokken. Hvem har ikke hørt om hvor viktig det er med 95% vaksinebeskyttelse i befolkningen for at en sykdom ikke skal vokse fram? eller hvor viktig det er med et kollektiv ansvar for å opprettholde vaksinestatus? Hva med denne, at det er du som forelder som er ansvarlig for at ditt barn er beskyttet mot de sykdommene vi vaksinerer i mot. Og hva med den skremselen som foreldre møter på helsestasjonen hvor Helsesøster forteller om de forferdelige dødelige sykdommene, og hvordan Helsesøstre har sett barn dø både av polio, Stivkrampe, Meslinger, Røde Hunder, Hib, Kikhoste, Hepatitt B? Og etter å skremt nybakte foreldre med sine salgstrick fra promoteringsselskapene, så har de den hellige eliksyren som kalles vaksine, klar til injeksjon på barnet. Det beste salgstrikket er å skremme kunden for så å servere det som redder liv. Allerede her kommer det frem flere påstander som Folkehelseinstituttet eller ekte journalister ikke tør følge opp.
2. 95% vaksinedekning for å unngå smitte? Her er det noe som skurrer betraktelig. Vil Folkehelseinstituttet påstå at vi i Norge har 95% vaksinedekning? Vaksiner i barnevaksinasjonsprogrammet er oppgitt til å ha en viss grad beskyttelse i inntil 5 til 10 år. Dette betyr rent praktisk at de aller fleste over 20 år går under kategorien (uvaksinert). Her ser det mer ut som at ca 85% av befolkningen over 20 år går rundt som potensielle smittebomber pga uvirksomme vaksiner? Og at tallene som Folkehelseinstituttet legger frem at vi har 93-95% vaksinedekning i Norge er svært misvisende da tallene de oppgir et for gruppen barn mellom 0-15 år. Man trenger ikke gå lengre tilbake enn årene 2004-2007 for å se at vi hadde en stor epidemi blant vaksinerte barn som ble rammet av kikhoste tross 93-95% vaksinestatus. Dette betyr at vaksineprodusenten har kommet med falske forhåpninger til de stakkars foreldrene som ble lovt en effektiv vaksine mot kikhoste på Helsestasjonen. Og hva med vaksineprodusenten sin fortelling at en vaksine har en effektgrad et sted mellom 65% – 85%? Ok. her skurrer forskningen betraktelig. Hvordan er det rent teknisk mulig å måle en slik effekt på en vitenskapelig metode sammen med at man trenger 95% vaksinestatus for befolkningen for å eliminere vekk de mikrobene som forårsaker død og fordervelse? Skal jeg som vaksinekritiker tro på dette salgstullet her? Vel da bør de som produserer vaksiner hoste opp noen dobbeltblindt randomiserte studier som beviser dette. For min del burde dette vært en sak for Forbrukerrådet, ettersom en produsent kommer med lovnader uten rot i virkelighet, kun basert på terningkastantagelser og vill gjetning for å markedsføre et produkt. Mener vaksineprodusenten og Folkehelseinstituttet virkelig at jeg skal tro på at feks et av mine barn skal oppnå 67% beskyttelse mot kikhoste? Eller skal jeg tro på at mitt barn er 87% beskyttet mot stivkrampe? eller ca 98% beskyttet mot meslinger, røde hunde og kusma? Måler de såkalte aktive antistoffer? eller måler de med kontrollgrupper som kan sammenlikne at feks. Johan er i snitt 72% beskyttet mot de fleste sykdommer han vaksineres i mot og Janne er heldigere ettersom hun er 81% beskyttet. Dette vil Folkehelseinstituttet at vi skal tro på sammen med vaksineprodusentene. Spør vi en helsesøster, så vil vi mest sannsynlig oppleve at dette kjenner de ikke til. Også skal jeg liksom vaksinere barnet mitt, når personen som liksom vet alt om vaksiner, ikke kan svare på noe så enkelt.
   1. GlaxoSmithKline og Merck & Co Er de største produsentene av vaksiner og har samtidig enerett på vaksinene, forskningen og samarbeidet med Folkehelseinstituttet her i Norge. Sanofi Pasteur er eid av Merck & Co. Senneseth og Landro synes tydelig det er greit at disse 2 gigantiske legemiddelselskapene driver med forskningjuks og sitter å spyr ut i media helt andre årsaker til de som ikke vaksinerer sine barn.Man trenger ikke gå lengre tilbake enn 2005 for å finne den mest alvorlige trenden i Merck & Co sin historie. Bruken av Ghostwriters, (bruk av oppdiktede forskere og bruk av falske studier) hvor de publisert falske studier, i de mest anerkjente, medisinske tidsskrift. Vioxx ble sett på som en revolusjon innen behandling av reumatiske lidelser og Merck brukte omtrent samme standard for å påvirke leger og medier til å markedsfører den nye revolusjonsmedisinen Vioxx som reumatikernes hellige Mesias. Merck, altså samme selskap som har overbevist det norske fagmiljøet og politiske beslutningstagere på vaksiner og medisiner, hadde basert sin forskning på manipulerte studier hvor fiktive personer og personer som ikke hadde vært med var oppført som forskningsansvarlige for å godkjenne Forskningen og få publisert nyheten om vidundermedisinen. Dessverre tok det noen år før jukset ble avslørt og i 2005 og i 2008 publiserte JAMA. (JAMA 2008;299:1800-12, 1813-7, and 1833-5). Sin gjennomgang av Mercks forskningsjuks. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2323047/ Med denne avsløringen så må man i tillegg se de enorme lidelsene Merck har vært skyldig i. Minst   60 000 amerikanere døde av Merck sin Vioxx og man anslår at ca 25 millioner amerikanere benyttet Vioxx i tiden den var på markedet. FDA (det amerikanske Legemiddelverket) har tidligere opplyst at tallene for legemiddelkomplikasjoner er sterkt underrapportert. Merck alene har altså klart helt alene å ta livet av beviselig 60 000 amerikanere. Flere har antydet pga underrapportering, så er de reelle dødstallene nærmere 200 000 mennesker. https://www.drugwatch.com/vioxx/recall/ Til sammenlikning så ble  Srebrenica-massakren 1995, blitt betegnet som det største massemordet i europeisk etterkrigshistorie hvor anslagsvis 8000 bosniske muslimer ble massakrert. 8000 enkeltskjebner og en ufattelig tragedie for alle de tusenvis etterlatte.   https://no.wikipedia.org/wiki/Srebrenica-massakren Hva kaller man da når Folkehelseinstituttets og Helsedirektoratet inngår kontrakt om levering av vaksiner og medisiner samt bruker Forskningsmaterialer fra et selskap som har forårsaket Srebrenica-Massakren x 10 med folkemord på 60 000 amereikanere? Da er ikke de flere hundre tusen slagrammede som ble lenket til rullestol, som mistet tale, som ble lammet, mistet syn osv osv tatt med i tallene. Hva med alle de enkeltskjebner for de som ble drept eller skadet og ikke minst de etterlatte. Merck forårsaket mange hundre dødsfall i Norge også pga Vioxx. Legemiddelverket anslår ca 400 mennesker. http://www.aftenposten.no/norge/Tror-400-i-Norge-er-dode-av-Vioxx-469589b.html  400 mennesker og enkeltskjebner samt de lidelsene de etterlatte sitter igjen med. Også her i Norge en stor underrapportering på dødsfall, skader som hjerneslag, hjerteinfarkt, blindhet og lammelser. Skal man ta med alle de døde og skadede etter Vioxx i resten av Europa, blir det tragisk lesning. Også sitter det 2 stk vaksinefundamentalister og bedriver journalistisk prostitusjon i Dagbladet og Aftenposten, med å si at jeg skal stole på Merck & Co som også har patenten på MMR-vaksinen? Nei jeg ofrer ikke det selskapet en tanke. Jeg stoler ikke på forskningen de kommer med og jeg mener hele ledelsen burde vært straffeforfulgt pga det folkemordet de har gjort på godtroende pasienter. Selskapet fikk en bot på 4,85 milliarder dollar, for ugjerningen.                                                                                                                                                                                                                 http://www.nbcnews.com/id/21701212/ns/business-us_business/t/merck-pay-billion-over-vioxx-suits/#.WTyN5HxSDIU                                                                                                                                                                                                      Forøvrig har samme selskap, betalt norske forskere penger for å få HPV-vaksinen inn i barnevaksinasjonsprogrammet.                                                                                                                                                     http://www.vg.no/nyheter/innenriks/helse-og-medisin/fikk-betalt-av-vaksineprodusent/a/167501/Hva med GlaxoSmithKline? samme folk som i Merck &Co.  Manipulerte studier, korrupsjon, drap, og samme hensikt som Merck med å oppnå nasjonale kontrakter for levering av vaksiner og medisiner.En trenger bare å ta for seg antidepressiva Seroxat som skulle gjøre alle til lykkelige mennesker uansett hvor jævlig hver enkelt hadde det. I 2012 ble GSK dømt for å manipulere studier og forfalske studier. Det ble en bot på 18 milliarder kroner. http://www.dagbladet.no/2012/07/02/nyheter/utenriks/helse/antidepressiver/22394781/

      I 2014, ble GSK dømt I Kina, for å ha brukt nærmere 30 milliarder kroner på å bestikke leger, embetsfolk, organisasjoner og sykehus, noe som skal ha bidratt til å drive prisene opp. En kjent fremgangsmåte for GSK. Flere av GSK representanter ble dømt til lengre fengselstraffer og GSK måtte betale 3,1 milliarder kroner. http://www.rbnett.no/ntb/utenriks/article10145495.ece

      Med tanke på at GlaxoSmithKline er så hjertegod og angivelig ønsker å hjelpe verdens damer med HPV-vaksinen Cervivax så tilbyr de leger som skriver ut deres resepter, prostituerte og penger. http://e24.no/lov-og-rett/britisk-oekokrim-starter-korrupsjonsetterforskning-av-glaxosmithkline/23014276

      I 2014 er GSK også beskyldt for korrupsjon i Syria. http://www.bbc.com/news/business-28748558

      2004 ble GSK etterforsket for omfattende korrupsjon sammen med 4000 italienske leger. http://www.nettavisen.no/økonomi/medisingigant-etterforskes-for-korrupsjon/230694.html

      Er også viktig å vite at Oljefondet eller staten Norge i utgangen av 2008 hadde aksjer for 8,6 milliarder kroner i GSK. http://www.vg.no/nyheter/innenriks/svineinfluensa/pengene-for-influensavaksine-er-snart-tjent-inn-igjen/a/587776/

      GSK er også tatt for korrupsjon i Irak og Polen. Søker man videre på GSK så finnes det både i Østerike, Tyskland og de fleste steder i Verden med samme tema. https://www.theguardian.com/business/2014/apr/14/gsk-accused-bribing-doctors-poland

      Så kan man spørre disse såkalte vaksinefundamentalistene, om jeg har noen grunn til å stole på disse 2 vaksineprodusentene? Ettersom Senneseth og Landro lyster et behag å skrive om en forsker med navn Wakefield, som publiserte funn i tarmen etter MMR-vaksinen til Merck & Co som både svindler og det som verre er, så må en spørre begge damene om hvorfor de ikke skriver om noe som er mer alvorlig svindel, korrupsjon, folkemord, skader og tragedier som Merck &Co og GlaxoSmithKline har utført? For jeg må jo ærlig si at de begge virker ganske ivrig på å selge seg dyrt for å rakke ned på de som ikke vaksinerer eller stoler på de vaksinene som produseres av disse 2 selskapene. Man kan anta at Folkehelseinstituttet dyrker denne form for «ærlig» forskning og samarbeid som disse selskapene viser. Men jeg som vaksinekritiker stoler ikke på dem.

   2. Folkehelseinstituttet har litt problemer med tallforståelse og slenger gjerne ut tall uten å kjenne til de faktiske tallene. Ettersom det er prat om meslinger, så var det før MMR-vaksinen ble introdusert i 1983, sjelden snakk om at meslinger var en dødelig og alvorlig sykdom. Normalt hadde datidens leger en helt normal oppførsel, hvor de anbefalte den smittede å være inne og ta det med ro. Det sto ikke noe i avisene da jeg fikk meslinger i 1978 og det var heller ingen forskremte kommuneleger som oppførte seg som en hodeløs høns, og som ropte rundt seg i media, når noen fikk denne sykdommen. Det samme med kusmaepidemien blant de vaksinerte i 2015. Merkelig så var det ingen som nevnte eller stilte spørsmål om de såkalte effektene av MMR-vaksinen da vaksinerte fik kusma? ikke 87% effekt av vaksinen? heller ikke 3% effekt av vaksinen. http://www.adressa.no/nyheter/trondheim/2015/12/18/Enda-flere-kusma-smittede-i-Trondheim-11941348.ece Meslinger har på folkemunne fått mange ulike tall om skremsel av død pga denne barnesykdommen. Overlege Synne Sandbu har uttalt at før man introduserte MMR-vaksinen i 1983, ble det registrert 10 dødsfall hvert år pga meslinger. Hennes kollega Overlege Hans Blystad hadde i sine tallmaterialer oppgitt til VG at 20 barn døde hvert eneste år før introduksjonen av MMR-vaksinen. Og jeg som kritiker til hva Folkehelseinstituttet oppgir av tall og tull, kan i alle fall trygt si at ved hjelp av MSIS og Statistisk Sentralbyrå, så kan man se at de registrerte tilfeller av dødsfall i perioden 1971-1980 var totalt 22 stk, som gir et snitt på 2,2 mennesker hvert år. og ikke slike overdrevne tall som Sandbu og Blystad ivrig henviser til. 
   3. Hvilken begrunnelse er brukt politisk for å innføre MMR-vaksinen? Det handler ikke at meslinger i utgangspunktet var en farlig sykdom. Allerede i 1967 uttalte Statens overlege for hygiene, Fredrik Mellbye, i et intrevju med Aftenposten «Meslinger er hos oss for tiden en gjennomgående mild sykdom». I 1997 forteller Avdelingsoverlege Arve Lystad ved Folkehelseinstituttet Dagbladet, «at i perioden før de innførte MMR-vaksinen, så var det tre kriterier. Det ene kriteriet var spørsmålet om hvor alvorlig sykdommen var. Det andre omhandlet hvor god beskyttelse vaksinen ga. Og det tredje som var viktigste årsak til innføring av MMR-vaksinen, det samfunnsøkonomiske aspektet. Hva koster et vaksinasjonsprogram? og hva koster det å ha sykdommene? Med den utviklingen vår samfunn var inne i da, med to yrkesaktive foreldre, så hadde det store samfunnsøkonomiske ringeffekter med å syke barn hjemme i 10 dager» Så den egentlige årsaken til innføringene av MMR-vaksinen i Norge var pga at begge foreldre var i jobb og det samfunnsøkonomiske aspektet var det som gjaldt mest.                                                                                                                                                                                                                                                           http://www.e-pages.dk/dagbladet/23551/14/                                                                                                                                                                                                               Folkehelseinstituttet har gjennom tidene benyttet ulike versjoner for å innføre vaksiner. I 1975 fortalte samme Arve Lystad til Aftenposten, » Hittil har det ikke vært grunnlag for å vaksinere mot kusma i Norge, her har vi tvert i mot sett at barn fikk sykdommen, med tanke på de komplikasjoner det kan føre til å få sykdommen i voksen alder».                                                                                                                                                                                                         http://www.e-pages.dk/dagbladet/23551/14/                                                                                                                    
   4. En viktig faktor som jeg også har som argument for å være kritisk til vaksiner, er det voldelige overgrep som helsesøstre utsetter uskyldige barn for. Det å holde et barn for at en person skal stikke barnet med en nål som igjen injiserer en stor del giftige komponenter, vil for meg kalles barnemishandling. På helsestasjonen, så har Staten en «helsesoldat» som følger ordre, for å  opprettholde god vaksinestatus i samfunnet. En Helsesøster som plutselig blir kritisk til jobben sin, kritisk til vaksiner og sin arbeidsgiver, kan man vel trygt si ikke  egner seg til jobben som Statlig barnemishandler. Det å sprøyte giftstoffene, polysorbat 80, phenol, squalen, octoxynol-9 og rester av aborterte foster RA 27/3 (pent kalt for Human diploid) og formaldehyd (kreftfremkallene og meget skadelig for røykere, men ufarlig og helsefremmende for små barn), virker utrolig søkt for en som er kritisk til vaksiner. Neomycinsulfat er en av stoffene som benyttes i MMR-vaksinen. Ikke akkurat noe ufarlig stoff og står oppført med stor advarsel i samfunnet ellers, men ikke i vaksiner. Og det er lov å spørre hvorfor.
   5.  Jeg har så klart 10 000  andre årsaker til å ikke vaksinere mine barn, så argumenteringen ville blitt meget lang, om jeg skulle fortsatt å svare på hva en vaksinekritiker tenker. Det er uansett ikke mulig for en som allerede er skeptisk til vaksiner og gi et kort og presist svar på hvorfor en ikke vil vaksinere sine barn. Avslutningsvis, så er det greit å presisere at den forskning som går i favør for vaksiner, sjeldent kan være riktig. Det hjelper ikke å vise til at man har en effektiv vaksine mot kikhoste, tuberculose, kusma, influenza osv. Og man ser at vaksinerte personer blir smittet. Og med den bakgrunnshistorien til vaksineprodusentene Merck & co og GlaxoSmithKline, så gies det ingen grunn til å stole på forskningen da det er bevist korrupsjon og forskningsjuks. Det er også lov å spørre om den eksplosive økningen av allergier/astma, barneleukemi, psykiatriske sykdommer osv etter innføringen av MMR-vaksinen i 1983 har en sammenheng? Og hvorfor Folkehelseinstituttet nekter å ta et sammenlikningstudie av uvaksinerte barn og vaksinerte. Og siste spørsmål. Ca 50 000 pasienter får årlig sykehusinfeksjoner og med  ekstra liggedøgn for pasienter, koster disse infeksjonene 2,15 milliarder kroner hvert år.                                                                                                                                                                                           http://www.computas.com/globalassets/referanser/rapport-om-sykehusinfeksjoner/rapport-om-sykehusinfeksjoner.pdf                                                                                                                                                                                           Det finnes ingen statistikk, men en meget forsiktig antakelse sier ca 400 dødsfall. Og spørsmålet går videre, om hvorfor Folkehelseinstituttet ikke vil rapportere dødsfall som skyldes sykehusinfeksjoner? Flere yrkesorganisasjoner i Norge spør det samme, og Sykepleierne spør også hvorfor det kun rapporteres om 4 typer mikrober som kun er nok til å fange opp ca 75 % av tilfellene.                                                                                                                                                                                       https://sykepleien.no/forskning/2013/05/manglende-kontroll-av-sykehusinfeksjoner                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               Uansett. i snitt døde 2 barn som følge av meslinger hvert år siden 1971 og frem til MMR-vaksinen i 1983. Og med begrunnelse i samfunnøkonomis som viktigste faktor for å sette i gang vaksineprogram, så er det merkelig at den ukontrollerte epidemien som foregår på sykehusene ikke blir prioritert. Det forsiktige anslaget på 400 døde pasienter hvert år er et ganske stygt tall og sannsynligheten for å dø etter et besøk på legevakten eller på et sykehus er mye større enn å dø av meslinger. Også hvis det er så enkelt å lage en vaksine med utgangspunkt i den teorien som benyttes om produksjon av vaksiner, hvor man bruker en komponent eller svekket mikrobe i en vaksine for å danne antistoffer mot sykdommen. Hvorfor lager ikke Merck & Co og GlaxoSmithKline en vaksinecotail med alle mickrobene som forårsaker sykehusinfeksjoner? Samfunnsøkonomisk burde det vært gjort, da det er snakk om en alvorlig sykehusepidemi. Kanskje hobbyskribentene til Afteposten Ingeborg Senneseth og Dagbladets  Linn Herland Landro burde fokusere på virkelige hendelser og tilstander i samfunnet, enn å prøve med journalistisk prostitusjon for å prøve å  latterliggjøre kritikere med å tilegne kritikerne synspunkter og holdninger de ikke har. At en av dem ikke har barn og skal fortelle oss foreldre hva som er best og riktig avgjørelse, kan hun heller vente med den dagen hun selv blir forelder, og gladelig tviholder barnet sitt mens helsesøster stikker nåler og sprøyter den såkalte hellige vaksineeliksyren inn i barnet sitt.                                                                                                                                                                                                                                   http://www.tv2.no/a/3310231                                                                                             

HEPATITT B VAKSINEN: FOR NARKOMANE, PROSTITUERTE OG SPEDBARN?

Snart blir hepatitt B vaksinen en del av barnevaksinasjonsprogrammet. Sykdommen er ikke typisk for barn, den smitter hyppigst ved blodkontakt og seksuell omgang. Ofte ser man sykdommen hos sprøytenarkomane og prostituerte.

Besøker man http://www.msis.no/emsisexternalweb/DynamiskRapport.aspx oppdager man at det kun har vært 1 tilfelle av akutt Hepatitt-B hos barn mellom 0-9 år i løpet av de siste 6 årene. Det blir årlig født omkring 60.000 barn i Norge. Man snakker da om 1 av 360.000, noe som for selv en helsepolitiker med fagbrev i hotellfag, bør synes forsvinnende lavt.

Aggressivt vaksineprogram topper spedbarnsdødelighet

I USA ble hepatitt vaksinen innført til nyfødte rundt år 2000. Amerikanske barn er utsatt for et av de mest omfattende og aggressive vaksinasjonsprogrammene i vesten, det er også et av landene med høyest spedbarnsdødelighet i den industrialiserte del av verden. Til tross for advarslene har norske myndigheter valgt å implementere stadig flere av disse vaksinene. Både barneleger og helsesøstre gikk imot innføringen av rotavirusvaksinen, likevel ble denne innført i fjor. Nå står altså både vannkoppevaksinen og hepatittvaksinen for tur.

«The US childhood immunization schedule requires 26 vaccine doses for infants aged less than 1 year, the most in the world, yet 33 nations have better IMRs. Using linear regression, the immunization schedules of these 34 nations were examined and a correlation coefficient of 0.70 (p < 0.0001) was found between IMRs and the number of vaccine doses routinely given to infants. When nations were grouped into five different vaccine dose ranges (12–14, 15–17, 18–20, 21–23, and 24–26), 98.3% of the total variance in IMR was explained by the unweighted linear regression model. These findings demonstrate a counter-intuitive relationship: nations that require more vaccine doses tend to have higher infant mortality rates.»

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3170075/

Ian døde 47 dager gammel

Et av de amerikanske barna som ble utsatt for hepatitt B vaksinen heter Ian Larsen Gromowski. Han fikk hepatitt B vaksinen da han var 7 dager gammel, samme dag blir han syk. Etter 40 dagers sykdomsforløp dør han; 47 dager gammel:

«At approximately 1:00 am, Ian Larsen Gromowski went to heaven to meet his Grandpa Ken. No words exist to express how Scott and I felt then, feel now, or will feel for the rest of our lives. We had a son who died after just 47 days of life and who suffered tremendously. To say we miss and love him beyond belief does not even begin to do our feelings justice. Life has changed greatly for us. We are changed people. No one and no child will ever replace our precious “lil’ sunshine” Ian.» 

Det anbefales å besøke hjemmesiden til foreldrene til Ian for å se hva Hepatitt-B vaksinen kan gjøre med et uskyldig barn. Advarer mot sterke bilder!

http://www.iansvoice.org/

Vaksineinnføring på ikke-medisinsk grunnlag:

Fram til nå har hepatitt B vaksinen vært forbeholdt enkeltgrupper med spesiell smitterisiko. Men i januar 2015 ga stortinget klarsignal til at vaksinen nå skal gies til alle norske spedbarn. Et av argumentene fra FHI skal dreie seg om at «enkelte barn ikke blir stigmatisert». Den merkelige argumentasjonen innebærer at man heretter kan innføre vaksiner på ikke-medisinsk grunnlag.

Skal man tro de siste års trend med tanke på korrupsjon vil industriens lakeier i våre regjeringskorridorer belønnes med lukrative industrijobber etter endt regjeringsperiode. Når vaksinen innføres vil 180.000 doser bli distribuert årlig. Det sier seg selv at kostnadene for disse 180.000 årlige dosene ikke står i forhold til dette ene tilfellet av 360.000 barn de siste 6 årene. Det er hevet over enhver tvil at noen tjener enorme summer på slike avtaler.

«Blant begrunnelsene for at hepatitt B-vaksinen bør tilbys alle spedbarn, viser Folkehelseinstituttet til at dette kan forebygge smitte hos personer som ikke er en del av definerte risikogrupper, samt risikoen for at vaksinasjon av utvalgte barn i barnehageavdelinger kan føre til stigmatisering og brudd på personvernet»

http://www.dagensmedisin.no/nyheter/innforer-hepatitt-b-vaksine-for-alle-barn/
Norske politikere i seng med legemiddelindustrien:

Det har gjentatte ganger vist seg at politikere og folkevalgte i nøkkelposisjoner går rett inn i lukrative stillinger i legemiddelindustrien eller lobbyselskaper tilknyttet disse etter endt jobb i politikken. I følge politikerne selv er en slik gest uproblematisk. Sistemann inn på lønningslisten er Anne-Grethe Strøm-Erichsen. Etter storslagen innsats som helseminister i 2009 oppnådde hun gode svineinfluensavaksineresultater. Belønning har ikke latt vente på seg. Selv mener Støm-Erichsen at hun jobber med informasjon omkring norsk samfunnsliv for utenlandske selskaper. Hun mener det ville være «urettferdig» dersom hun ikke fikk gå inn i hvilke som helst jobb etter endt regjeringstid:

«Tidligere helseminister Anne-Grete Strøm-Erichsen jobber som lobbyist på Stortinget for et utenlandsk legemiddelfirma»
«- Det kan ikke være slik at det er et yrkesforbud for oss som er tidligere politikere.» (mener Anne-Grete Strøm-Erichsen)

http://www.dagbladet.no/2015/01/06/nyheter/arbeidsliv/politikk/anne-grete_strom-erichsen/37023700/

Karita Bekkemellem gikk også direkte fra politikken til legemiddelindustrien. I 2009 aksjonerte hun høyrøstet og med sterke følelser for svineinfluensavaksinering. Gråtkvalt hevdet hun i beste sendetid at legemiddelindustrien er et organ som yter omsorg ovenfor den norske befolkningen.

http://www.vg.no/forbruker/helse/svineinfluensa/karita-slaar-tilbake-mot-userioes-medisininfo/a/582635/

«Hver 3. person som har sluttet hos Statens legemiddelverk har gått til jobber i legemiddelindustrien. Det viser en kartlegging NRK Puls har gjort over alle ansatte som har sluttet i Legemiddelverket de siste 15 årene»

«Direktør i Statens legemiddelverk, Gro Wesenberg, er ikke overrasket over at en så stor andel av de som har sluttet i Legemiddelverket har gått til jobber i industrien»

https://www.nrk.no/livsstil/legemiddelverk-ansatte-tar-jobber-i-industrien-1.1314477

Bedre blir det ikke når man vet at for eksempel Gardasilvaksinen ble innført av et utvalg som var betalt av produsenten for vaksinen:

«Fire av ekspertene som har rådet regjeringen til å starte vaksinering av alle 12 år gamle jenter, har fått penger til forskning av den amerikanske legemiddelgiganten Merck. En femte ekspert, seniorforsker Ellen Nilsen, gikk rett fra gruppen som skulle gi helseminister Sylvia Brustad råd, til en jobb i selskapet som markedsfører vaksinen i Norge. VG avslørte i går at alle 12-årige jenter i virkeligheten blir forsøksobjekter for Merck, dersom de norske ekspertene får det som de vil.»

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/helse-og-medisin/fikk-betalt-av-vaksineprodusent/a/167501/

Dessverre tilsier all erfaring at vi ikke kan stole på norske helsepolitikeres kompetanse, integritet og dømmekraft. Kan vi da tillate oss å tenke selv?

 

http://www.iansvoice.org/

Tenåringsjenter kommer i overgangsalder og blir sterile av HPV-vaksinen.

Stadig flere rapporter viser til unge jenter som har fått påvist ovariesvikt med bortfall av allerede etablert menstruasjonsyklus i etterkant av HPV-vaksinering. Ovariesvikt betyr at eggstokkene slutter å fungere. Tenåringsjentene kommer da i overgangsalder og blir sterile. Den amerikanske barnelegeforeningen er bekymret (januar 2016).

STERILE TENÅRINGER I OVERGANGSALDER!

Forskerteamet til Colafrancesco beskrev i 2013 bortfall av menstruasjon hos tre tidligere friske jenter etter Gardasil-vaksinering. Det ble ikke funnet noen genetiske eller fysiologiske forhold som disponerte noen av de. Alle tre hadde gjennomgått normal pubertet med etablert menstruasjonssyklus. Blodprøver etter vaksinering viste hormonelle forstyrrelser i samtidighet med at det ble funnet antistoffer mot eggstokker.

«All three patients developed secondary amenorrhea following HPV vaccinations, which did not resolve upon treatment with hormone replacement therapies. In all three cases sexual development was normal and genetic screen revealed no pertinent abnormalities (i.e., Turner’s syndrome, Fragile X test were all negative). Serological evaluations showed low levels of estradiol and increased FSH and LH and in two cases, specific auto-antibodies were detected (antiovarian and anti thyroid), suggesting that the HPV vaccine triggered an autoimmune response.»

I en annen sak fra Australia mistet en jente menstruasjonen gradvis over en toårs periode etter Gardasil vaksinering. Saken er blant annet beskrevet av BMJ:

«The British Medical Journal (BMJ) Case Reports journal has reported that a healthy 16-year-old Australian girl lost all ovarian function and went into menopause after being injected with the human papilloma virus (HPV) vaccine Gardasil.»

http://casereports.bmj.com/content/2012/bcr-2012-006879.abstract

https://www.youtube.com/watch?v=TBs6BD-Ec44

https://www.lifesitenews.com/news/16-year-old-girl-became-infertile-from-gardasil-vaccine-british-medical-jou

I USA har to søstre nylig gått rettens vei etter at de kom i overgangsalder etter Gardsil-vaksinering:

«Two Wisconsin sisters have filed a federal claim, saying they believe a cervical cancer vaccine caused their ovaries to stop producing eggs.
Madelyne Meylor, 20, and Olivia Meylor, 19, both of Mount Horeb, claim their condition came from the Gardasil vaccine for the human papillomavirus, or HPV, according to the Wisconsin State Journal.»

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2491874/Two-sisters-20-19-suing-makers-HPV-vaccine-claiming-drug-caused-lose-fertility.html

 

POLYSORBAT-80 GIR STERILITET HOS ROTTER!

Fra tidligere er det kjent at rotter har utviklet sterilitet og ovarie-abnormalitet etter å ha blitt injisert med stoffet polysorbat-80 som finnes i Gardasil.

«Neonatal female rats were injected ip (0.1 ml/rat) with Tween 80 in 1, 5 or 10% aqueous solution on days 4-7 after birth. Treatment with Tween 80 accelerated maturation, prolonged the oestrus cycle, and induced persistent vaginal oestrus. The relative weight of the uterus and ovaries was decreased relative to the untreated controls. Squamous cell metaplasia of the epithelial lining of the uterus and cytological changes in the uterus were indicative of chronic oestrogenic stimulation. Ovaries were without corpora lutea, and had degenerative follicles.»

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8473002

http://www.sigmaaldrich.com/catalog/product/sigma/p4780?lang=en&region=NO

 

AMERIKANSK BARNELEGEFORENING BEKYMRET

Januar 2016 uttrykte «American College of Pediatricians» sin bekymring omkring Gardasil-vaksinen, ovariesvikt-syndrom og polysorbat-80. De skriver at de nylig har blitt oppmerksomme på en sannsynlig assosiasjon mellom  ovariesvikt og vaksinen:

«The American College of Pediatricians (The College) is committed to the health and well-being of children, including prevention of disease by vaccines. It has recently come to the attention of the College that one of the recommended vaccines could possibly be associated with the very rare but serious condition of premature ovarian failure (POF), also known as premature menopause.»

https://www.acpeds.org/the-college-speaks/position-statements/health-issues/new-concerns-about-the-human-papillomavirus-vaccine

 

LES OGSÅ:

FOLKEHELSEINSTITUTTET HAR «GLEMT» Å OPPLYSE OM AT HPV-VAKSINEN GARDASIL, GIR KREFT

DANSKE OG JAPANSKE JENTER NEKTER Å LA SEG HPV VAKSINERE. FÅR STØTTE AV EKSPERTER

HAR NOEN FORTALT DE NORSKE JENTENE HVEM SOM SKREMMER DEM TIL Å TA HPV-VAKSINEN?