vaksine – Politisk Snusk

ADVARSEL!! Den norske FN-regjeringen åpner opp for potensiell tvangsvaksinering, med genteknologisk og eksperimentell Covid-19-vaksine!!!

Affekt har til alle tider vært et kjærkomment politisk virkemiddel. Spesielt effektivt har det vist seg å være når grunnleggende juridiske prinsipper skal settes til side. I et mylder av lettsindige hastevedtak ble også Bioteknologiloven nylig endret.

BEHOVET FOR MODIFISERT BIOTEKNOLOGILOV

Ønsker ikke myndighetene at genteknologisk vaksinering skal beskyttes av Bioteknologiloven hvor skriftlig samtykke foreligger som grunnlag for å motta slik behandling?

26.5.20 ble bioteknologiloven “modifisert”. Den kommende corona-vaksinen vil med all sannsynlighet falle innenfor kategorien profylaktisk genterapi.

Ville den tidligere bioteknologiloven være til hinder dersom myndighetene ønsker å innføre lovpålagt vaksinering av befolkningen med en slik vaksine?

“I kapittel 14 foreslår departementet å oppheve vilkåret om at genterapi bare kan benyttes for å behandle alvorlige sykdommer. Kravet om skriftlig samtykke før behandling med genterapi videreføres. Videre foreslår departementet å unnta vaksiner som brukes innenfor det nasjonale vaksinasjonsprogrammet og andre forebyggende vaksiner fra reguleringen av genterapi i bioteknologiloven”

Saken kan følges hos foreningen Fritt Vaksinevalg:

https://www.frittvaksinevalg.com/ny-bioteknologilov-tvungen…

https://www.regjeringen.no/…/prop.-34-l-20192020/id2682309/…

https://morgenbladet.no/…/nye-lovparagrafer-blir-til-pa-bak…

https://www.dn.no/…/internt-dokument-folkehelse…/2-1-812181…

GENMODIFISERENDE VAKSINER OG CORONA

I forhold til corona-vaksine er det mRNA og DNA vaksiner som synes mest aktuelle. Dette er vaksiner som har til hensikt å integrere fremmed DNA/RNA fra virus inn i menneskecellen, slik at denne begynner å produsere proteinsekvenser fra viruset, hvorpå kroppen gjenkjenner dette/disse proteinene som fremmed materiale og starter antistoffproduksjon. I følge mRNA-vaksineprodusenten Moderna foreligger det fare for at fremmed DNA integreres i humant DNA ved bruk av DNA vaksiner, dette fordi DNA her transporteres helt inn i cellekjernen hvor kroppens eget DNA befinner seg. Man snakker da om en potensiell mutagen effekt.

Hva angår mRNA vaksinen er ikke intensjonen at denne skal komme i kontakt med cellens kjernemateriale. Begge typene vaksine er omtalt som mulige triggere for autoimmunitet og vedvarende inflammasjon. Det synes plausibelt at potensialet for forvirring av immunforsvaret er tilstede dersom det skal skille kroppsnære proteiner fra fremmede proteiner i en situasjon hvor cellen selv produserer de aktuelle komponentene. I tillegg til faren for autoimmunitet omtales mRNA som ustabilt. Kan man på et slik grunnlag anta at det foreligger risiko for at molekylet kan forringes og således produsere proteiner med uønskede effekter på organismen? Spørsmålene er mange og faremomentene ettertrykkelig diskutert i faglitteratur og forskning.

https://www.modernatx.com/…/RNA_Vaccines_White_Paper_Modern…

https://www.nvic.org/…/covid-19-meltdown-pharmas-big-money-…

BILL GATES EIER MARKEDET FOR GMO-VAKSINER

Bill Gates og organet CEPI er to av aktørene som står bak denne typen genteknologiske vaksiner. Vaksinen kan sies å være eksperimentell i dobbel forstand, både fordi selve vaksinen er ny, men også fordi teknologien er ny og i svært sparsommelig grad testet ut på mennesker. Disse kompliserende forholdene av høyst risikobetont art setter den globale befolkningen i en svært sårbar posisjon biologisk såvel som juridisk. Forholdet forsterkes ytterligere av Bill Gates ønske om å vaksinere den globale populasjonen raskest mulig.

I følge Gates, som finansierer hele 7 av verdens største vaksineprodusenter, samt bistår WHO som toppinvestor – vil ikke samfunnet kunne bli normalt før man har vaksinert den globale populasjonen: “Things Won’t Get Back To Normal Until We Have Gotten A Vaccine Out To The Entire World” (Bill Gates april 2020). Han sikter mot 14 milliarder vaksinedoser, altså et program bestående av to doser i første omgang.

Dersom noe går galt, vil man altså ha rukket å vaksinere en svært betydelige andel mennesker, før man får anledning til å sette på bremsene. Å reversere denne type hybrisakt vil ikke være mulig når det fremmede genmaterialet først har passert cellemembranen.

Det er også verdt å merke seg at de første studiene i forhold til mRNA vaksiner har vært nedslående med relativt høy rate systemiske bivirkninger på 20% hos deltagerne som fikk høyere doser mRNA injisert. I den kalkylen skal det tas høyde for at forsøkspersonene var av svært god helse i utgangspunktet, noe man ikke kan påregne i generell populasjon. Informasjonen omkring denne første studien ble tilgjengelig 18 mai 2020. Forøvrig har det vært rettet nokså krass kritikk ovenfor finansielle bindinger og påtatt optimisme.

Som et supplement til sin rolle som ivrig “pandemi-investor”, har Gates kjøpt seg inn hos media med lukrative finansielle ordninger for journalister som stiller sin integritet til hans rådighet.

https://www.businessinsider.com/bill-gates-14-billion-doses…

https://www.businessinsider.com/bill-gates-factories-7-diff…

https://www.weforum.org/…/who-funds-world-health-organizat…/

https://childrenshealthdefense.org/…/vaccine-trial-catast…/…

https://steigan.no/…/borskometen-moderna-vil-utvikle-vaksi…/

https://steigan.no/…/hvor-mange-norske-journalister-far-s…/…

https://www.nytimes.com/…/b…/jeffrey-epstein-bill-gates.html

https://www.businessinsider.com/bill-gates-jeffrey-epstein-…

https://www.dailymail.co.uk/…/Bill-Gates-REFUSES-reveal-fle…

https://www.corbettreport.com/gates/…

DOBBELKOMMUNIKASJON OG DIKTATORISKE VIRKEMIDLER

Ved siden av de nevnte forholdene er Norge i dag under såkalt Korona-lov (fram til 27.5.20) hvilket betyr at myndighetene kan iverksette omfattende tiltak inkludert tvangsvedtak på relativt tynt grunnlag. Etter nevnte dato vil deler av Koronaloven fortsatt virke til over sommeren. Våre myndigheter har allerede erkjent at de omfattende samfunnstiltakene var og fortsatt er overflødige, samt har fått svært alvorlige følger for økonomien – både privat og nasjonalt. Erna går så langt at hun innrømmer tiltakene tildels belaget seg på affekt:

“Jeg tok sikkert mange av avgjørelse ut ifra frykt. Worst case-scenarioene ble styrende” (Erna Solberg 27.5.20)

At helseminister Høie samme dag går ut og ber om hastevurdering av “muligheten for å kunne innføre portforbud på kort varsel” forteller oss mulig noe om hans dramatiske innlevelsesevner og forsøk på å manipulere smittevernloven ut av kontekst i henhold til begrep som smitteisolering, på bekostning av grunnloven som ser strengt på tiltak som begrenser bevegelsesfriheten.

“Departementet mener imidlertid at smittevernloven åpner for at man likevel kan innføre portforbud.” (Dagbladet 27.5.20)

Man ser her hvordan regjeringen bruker en strategi basert på dobbeltkommunikasjon. I samtidighet med at befolkningen oppfatter at de ydmykt innrømmer sine svakheter – ser man at de samtidig strammer grepet omkring et lovverk som gjennomgående flørter med diktatoriske virkemidler.

INTERNE DOKUMENTER OG EKSPERIMENTELL TVANGSVAKSINERING

Som om dette ikke skulle være nok, dukker epidemiolog Preben Aavitsland opp i media og avslører at norske myndigheter i interne dokumenter nærmest konspirerer omkring strategier for hvordan de skal innføre tvangsvaksinering med eksperimentell hastevaksine:

“Overlege Preben Aavitsland kalte Helsedirektoratets holdning til lovverket for en utfordring og fryktet at direktoratet kunne åpne for tvangsvaksinering, viser interne dokumenter fra Folkehelseinstituttet.” (Dagens næringsliv 23.5.20)

HEMMELIGHOLD, OVERVÅKNING, KAMERADERI OG OVERNASJONALE FORBINDELSER

Det har også fremkommet at regjeringen har valgt en linje med hemmelighold ovenfor stortinget såvel som befolkningen. Det er nå godt og vel to måneder siden Erna Solberg formulerte seg slik: “Dette er ikke et forsøk på statskupp“(21.3.20).

Til tross for uteblitt pandemi består koronaloven med forhold som hverken er forenelig med demokratisk verdigrunnlag, grunnloven eller menneskerettighetene. Kan tiden ha kommet for å reflektere omkring Ernas overnasjonale verv, forbindelser og dobbelroller? Finnes det begrensninger på hvor mange herrer en statsminister kan tjene? Det samme spørsmålet kan stilles en rekke av våre politikere inkludert vår helseminister, samt vår kronprins og hans angivelig tenkende ektefelle.

For Norges vedkommende ble det glade vanvidd forseglet da FHI og myndighetene lanserte sin overvåkningsapp “Smitte-stopp”, hvilke hele 1,5 millioner servile nordmenn presterte å laste ned på sine mobiltelefoner.

https://www.aftenposten.no/…/datatilsynet-ut-mot-myndighete…

https://www.dn.no/…/vaksineallianse-vil-samle-at…/2-1-802169

https://www.nettavisen.no/…/fn-pins-setter…/3423963217.html…

https://www.abcnyheter.no/…/solberg-ikke-et-forsok-pa-stats…

https://journalisten.no/…/fhi-slettet-korona-data–…/413245…

https://www.abcnyheter.no/…/myndighetenes-hemmelighold-dett…

https://www.advokatbladet.no/…/advokatforeningen-gru…/149049

https://www.breitbart.com/…/germanys-das-bild-says-lockdo…/…

https://www.dagbladet.no/…/gar-imot-sine-egne-eksp…/72291115

https://www.aftenbladet.no/…/norge-ville-neppe-blitt-stengt…

https://steigan.no/…/erna-solberg-gir-13-milliarder-skatte…/

https://steigan.no/…/den-norske-elitens-nesegruse-hengiven…/

https://www.vg.no/…/gates-og-erna-satser-milliarder-paa-epi…

https://www.vg.no/…/erna-solberg-gir-22-milliarder-til-vaks…

https://morgenbladet.no/…/nye-lovparagrafer-blir-til-pa-bak…

https://www.dn.no/…/internt-dokument-folkehelse…/2-1-812181…

https://www.vg.no/…/gates-og-erna-satser-milliarder-paa-epi…

https://www.regjeringen.no/…/statsminister-erna-s…/id745667/

https://www.nrk.no/…/solberg-og-gates-gar-sammen-om-milliar…

https://www.dagbladet.no/…/hit-gar-ernas-vaksinem…/72483124…

https://www.nrk.no/…/solberg_-_-alle-tiltak-var-kanskje-ikk…

https://www.dagbladet.no/n…/hoie-utreder-portforbud/72505856

https://www.dn.no/…/internt-dokument-folkehelse…/2-1-812181…

https://www.nrk.no/…/bill-gates-besokte-kronprinsparet-1.11…

https://www.aftenposten.no/…/kronprinsparet-roser-bill-gates?

https://www.abcnyheter.no/…/mette-marit-blant-verdens-vikti…

https://www.fvn.no/…/mette-marit-og-hansson-paa-liste-over-…

https://www.dagbladet.no/…/deres-kongelige-lukketh…/71902923

AFFEKT OG HASTVERK

Konklusjonen av de faktiske forholdene bærer preg av en lang rekke uavklarte og betenkelige forhold:

1) Cornavaksinen utvikles som et eksperimentelt hasteprosjekt.
2) Genteknologien som brukes i framstilling av vaksinen er ny, eksperimentell og i sparsommelig grad testet.
3) Vi er under Koronalov. En hastelov som komprimerer befolkningens rettigheter, både medisinsk og juridisk.
4) Regjeringen ønsker nå å endre bioteknologiloven slik at genteknologiske vaksiner ikke faller innunder dette beskyttende lovverket hva angår samtykke til behandling.

Gjennomgangstonen i disse 4 punktene belager seg på hastevedtak, komprimert juss og eksperimentell genteknologi.

MYNDIGHETER MED RESISTENS MOT FAGLIG FORANKRING

Det kan påpekes at det etterhvert er bred faglig enighet om at coronaviruset ikke er å anse som verre enn en ordinær sesonginfluensa. Tiltakene, hverken medisinsk eller juridisk står således ikke i forhold til alvorligheten av viruset.

En rekke eksperter og fagpersoner har påpekt de høyst diskutable forholdene, hvor blant annet press ovenfor helsepersonell i flere land relatert til falske corona-dødsattester har vært et alvorlig tema både politisk og faglig. Det synes å være bred oppslutning omkring at tiltakene har vært mer skadelig enn viruset i seg selv. Den generelle oppfatningen viser oss at myndigheten har valgt en strategi uten faglig forankring, tilsynelatende med robust resistens mot forsøk på korreksjon. WHO som organ har fått sterk kritikk for sin mangel på faglig forstand og destruktive føringer ovenfor kunnskapsløse så vel som korrupte politikere.

FANTES IKKE GRUNNLAG FOR Å STOLE PÅ WHO

Debatten omkring WHOs nære tilknytning til legemiddelindustrien var et stort tema i kjølvannet av svineinfluensaen i 2009 – hvor man fant at organet hadde medvirket til å endre kriteriene for pandemidefinisjonen – hvilket har medført at man nå kan utløse globale pandemitiltak på skremmende skjøre premisser. Til tross for massiv kritikk av WHO i etterkant av svineinfluensaen, ser man dessverre at det korrupte og legemiddelindustristyrte organet på nytt har medvirket til en tiltaksindusert katastrofe – ved denne anledningen ytterligere forsterket i form av sosial og økonomisk nød.

“Tvilsomme faglige vurderinger av WHO-eksperter betalt av farmasøytisk industri og skyhøy fortjeneste på tamiflu og svineinfluensa-vaksine er noe av det som avsløres i rapportene.”
“WHOs troverdighet ligger i grus. Jeg var en av de skarpeste kritikerne av pandemi-beredskapen i fjor, men dette er mye verre enn jeg hadde fryktet, sier Jan Helge Solbakk til forskning.no” (Forskning.no 2010)

“Har lederen for Europarådets helsekomite, den tyske legen Wolfgang Wodarg, rett når han kaller Verdens helseorganisasjons (WHO) pandemierklæring og vaksinasjonsprogram «en av de største medisinske skandalene i vårt århundre»?” (Nettavisen.no 2010)

https://www.spiked-online.com/…/we-could-open-up-again-an…/…

https://www.youtube.com/watch…

https://drive.google.com/…/1wjhGXgsDOnPgKotju_rvhDKf8…/view…

https://www.fort-russ.com/…/robert-f-kennedy-jr-exposes-bi…/

https://www.youtube.com/watch…

https://www.ukcolumn.org/…/who-controls-british-government-…

https://www.youtube.com/watch…

https://www.tonyrobbins.com/…/covid-19-facts-from-the-fro…/…

https://klassekampen.no/…/koronaviruset-tar-liv-tiltakene-o…

https://nypost.com/…/california-city-has-seen-more-deaths…/…

https://www.occupyindependents.com/coronavirus-hype-bigge…/…

https://www.youtube.com/watch…

https://www.nettavisen.no/…/kritikken-mot-…/3423954728.html…

https://swprs.org/a-swiss-doctor-on-covid-19/…

https://www.breitbart.com/…/germanys-das-bild-says-lockdo…/…

https://www.youtube.com/watch…

https://www.dagsavisen.no/…/oxford-professor-berommer-sveri…

https://www.dr.dk/…/who-om-sveriges-coronastrategi-en-fremt…

https://www.derimot.no/norsk-anonym-spesialist-ingen-tegn-…/

https://www.tv4play.se/program/nyheterna/12890294…

https://www.hannenabintuherland.com/…/western-leaders-try…/…

https://www.bloomberg.com/…/another-2-12-million-americans-…

https://dagfallet.com/…/20/hvordan-who-lagde-en-falsk-pand…/

https://dagfallet.com/…/trust-who-tysk-dokumentar-avslorer…/

https://dagfallet.com/…/who-historien-om-en-mellomstatlig-…/

https://steigan.no/…/bill-gates-og-kontrollen-over-verdens…/

https://steigan.no/…/eu-og-norge-skal-bevilge-85-milliarde…/

https://www.bmj.com/content/340/bmj.c2912

https://www.nrk.no/liv…/_-en-medisinsk-katastrofe-1.10880384

https://www.nettavisen.no/…/–dette-er-en-av-a…/2794492.html

https://forskning.no/epi…/vaksine-troverdighet-i-grus/842823

https://forskning.no/vaksiner-viru…/ti-ar-med-samrore/842973

https://tidsskriftet.no/…/kommentara…/svineinfluensavaksinen

https://www.nettavisen.no/…/–jeg-tror-ikke-wh…/2795550.html

https://www.nrk.no/…/_-helsetoppene-slapp-billig-unna-1.115…

https://www.dagensmedisin.no/…/…/-evaluer-pandemien-straks/…

http://assembly.coe.int/Commi…/…/20100604_H1N1pandemic_e.pdf

https://www.aftenposten.no/…/narkolepsi-kom-som-en-bombe-pa…

SNIKENDRING AV LOVEN

Avslutningsvis; tilbake til opprinnelig tematikk. Forstod politikerne som 26.5.20 stemte over endring av bioteknologiloven, at de i samtidighet stemte omkring et forslag som gikk ut på å unnta et genterapeutisk område fra lovverket det hører innunder? Eller forsvant dette i annen mer synlig tematikk? Ikke minst; i hvilke grad oppfattet disse politikerne konsekvensene, tatt i betraktning at potensielt tvangspålagt genteknologisk vaksinering synes å være et høyaktuelt tema kommende høst dersom regjeringen opprettholder Koronaloven?

Det finnes sannsynligvis ikke belegg for å iverksette lovpålagt vaksinering ut i fra smittevernloven da denne setter krav om at sykdommen skal være av noe mer omfattende farlighetsgrad. Derimot vil Koronaloven ha potensiale for å sette til side mer gjennomtenkt lovverk.

Et siste forhold, hvilket potenserer effekten i denne kalkylen, belager seg på Ernas milliardtransaksjoner til Bill Gates, GAVI og CEPI. Et pompøst prestisjeprosjekt fullnært ved stasministerens bryst og en etterhvert årelatt statskasse. Lite taler for at disse overføringene ble foretatt i affekt. Så når effekten av affekt etterhvert skal måles må man ikke glemme å supplere disse mer veloverveide variablene.

Forfatterne av denne artikkelen velger å være anonym, og den er ikke å anse som corona-terapi, ei heller lettsindig omgang med “pandemien”. For de som ønsker lettsinding omgang med både pandemi og et økonomisk crack vi aldri før har opplevd, kan jeg henvise til Erna Solbergs dans på Tik Tok.

Dr. Hanne Nøkleby ved Folkehelseinstituttet, er kjøpt og betalt av vaksineprodusentene GlaxoSmithKline og Merck.

Som en av de mest fremtredende personer utad i media gjennom mange år som har representert Folkehelseinstituttet (FHI) i spørsmål om vaksiner og smittevern kan vi dessverre slå fast at Hanne Nøkleby er blitt betalt av de to største vaksineprodusentene i verden, som også leverer de fleste vaksiner til det norske barnevaksinasjonsprogrammet, GlaxoSmithKline (GSK) og Merck (1) (2) (3)

Da FHI er involvert i anskaffelse av vaksiner til det norske barnevaksinasjonsprogrammet og en ansatt med autoritet har mottatt betaling fra vaksineprodusenter, stilles det spørsmål ved om ikke korrupsjon er involvert.

Tidligere leder for FHI uttalte i 2003:
”- Folkehelseinstituttet forbyr sine ansatt å ta betalte oppdrag for legemiddelindustrien eller annen næringsvirksomhet”, sier FHI-direktør Geir Stene-Larsen til Aftenposten.

Men uttalelsen var ikke korrekt. Hanne Nøkleby har mottatt betaling flere ganger fra både GSK og Merck.

Nøkleby er også kjent for å sable ned Dr. Andrew Wakefield med å si at han var kjøpt og betalt samt at hans forskning er ugyldig da han angivelig ble finansiert av en forening for autistiske barn, for å publisere et studie som dro en sammenheng mellom vaksineprodusenten Merck sin MMR-vaksine og autisme.

Hanne Nøkleby uttalte » – Det viste seg at Wakefield var engasjert av et advokatfirma som representerte foreldre som hadde barn med autisme. Han ble betalt av disse for å finne en sammenheng mellom vaksinen og autisme, sier Nøkleby » (4)

Nøkleby har visst ingen problemer med å se at hun selv har blitt betalt av vaksineprodusenter fra tidlig 2000-tallet tross i sin sterke posisjon hos FHI og med et påfallende selektivt valg av studier som oftest viser overveldende positiv effekt av vaksiner og minimal potensielle skader.

FHI med Hanne Nøkleby har brukt studier som er finansiert av GSK og Merck. Uavhengige studier er forkastet og ikke blitt tatt med i betraktninger om effekt og skader, da informasjonen fra FHI til befolkningen ville sett virkelig stygg ut i forhold til behov, effekt og sikkerhet på vaksiner.

Vi har tidligere stilt spørsmålet om hvorfor samtlige ansatte ved FHI har reservert seg mot å offentliggjøre hva de mottar av penger og gaver fra vaksineprodusenter (5)

At FHI fritt kan omtale personer som korrupte eller at noen er kjøpt og betalt når de legger lokk på hva de selv mottar av penger under bordet er meget betenkelig.

Media skriver nærmest daglig om meslinger som har økt i Europa de siste årene, og WHO har valgt å si at det er «vaksinemotstandernes feil».

Politikere fra de fleste partier kaster seg på trenden, tross i manglende forståelse av hva vaksinekritikk omfatter. Det er vel knapt et parti som ikke har vært ute i media og beklaget seg over disse forferdelige «vaksinemotstandere» og Fremskrittspartiet har banket gjennom forslag om vaksinetvang i Norge.

I WHO sitter altså representanter fra Merck, GSK, Baxter, Johnsen & Johnsen, Sanofi Pasteur, Bayer og forteller at «vaksinemotstandere» er problemet til spredning av farlige virus og sykdommer i den vestlige verden.

Media fyrer opp, og selv om de som rammes av meslinger er ofte vaksinerte mot sykdommen, så er det merkelig nok de som ikke stoler på korrupte vaksineprodusenter og de som ikke lar seg bestikke som plutselig er blitt problemet.

Det ser ikke ut til å være problematisk (for FHI?) at barn blir alvorlig syke og at noen dør pga vaksiner.

Nøkleby har i alle fall brukt sin autoritet som kjøpt og betalt ansatt ved FHI til å fungere som en veldressert puddel for vaksineindustrien:
Hun har f.eks. i mange år fremhevet at de sterkt nevrotoksiske vaksine-innholdsstoffene kvikksølv- og aluminiumforbindelser er ufarlige.

FHI og Hanne Nøkleby har ikke nevnt et ord om at samtlige forskere og leger i gruppen som frikjente HPV-vaksinen mottok betaling fra vaksineprodusenter Merck og GSK.

European Medicines Agency EMA artikkel fra 11 november 2015, hvor også FHIs representant Hanne Nøkleby var en del av gruppen som frikjente HPV-vaksinen for komplikasjoner var alle betalt av industrien som produserer HPV-vaksiner. (6) (7)

Uavhengige forskningsinstitusjoner klaget dette inn til ulike instanser, men det ble EMA som klarte å få gitt svar og frikjente seg selv for korrupsjon, uten noen form for innrømmelse.

Media har ikke nevnt et ord om dette, politikere vil ikke høre om det og det virker som om leger synes korrupsjon er helt innenfor og ikke har noe motforestillinger – selv om samtlige av EMA sine representanter var kjøpt og betalt av vaksineindustrien.

For en leser eller en vaksinekritiker, vil det se merkelig ut at fokuset i media er å skrive at vitenskapelige funn som er kritiske til vaksiner, er korrupsjon eller konspirasjon, men når man fremlegger bevis at flere, som aktivt er fremme i media og forsvarer vaksiner, mottar penger fra vaksineindustrien og man beviser korrupsjon, så er det helt stille.

Har virkelig ikke foreldre som skal vaksinere sine barn, rett til å vite at til og med FHIs ansatte er kjøpt og betalt av vaksineindustrien?
Har ikke foreldre krav på å vite at forskning og studier om sikkerheten til vaksinene som skal gies til sine barn, har blitt manipulert av mennesker som får betalt av vaksineprodusentene?

Har ikke folkevalgte politikere krav på å vite at innkjøp av vaksiner, sikkerhet og effekt av vaksiner kan være basert på korrupsjon?

En må nesten spørre om den statsstøttede mediebransjen også har blitt finansiert gjennom eierforhold, reklamesubsidier eller andre faktorer for å ikke opplyse befolkningen om det råtne spillet som foregår i kulissene, hvor grådige og kyniske mennesker er villig til å utsette de vaksinerte for kreft, autoimmune sykdommer, nevrologiske skader og andre former for alvorlige sykdommer, bare for at de mottar penger fra vaksineprodusentene slik som akkurat Hanne Nøkleby har gjort.

Her er menneskene som har mottatt penger fra vaksineindustrien og som har frikjent HPV-vaksinen (7)

• Andrew Pollard (leder): Utførte forsøk for vaksineprodusenter. Var leder for den britiske regjerings ekspertgruppe, som godkjente HPV-vaksinen.
• Fred Zepp: Har vært principal investigator for Sanofi pasteur (producent af Gardasil, datterselskap av Merck) siden 2006. Har utført flere studier som er betalt av vaksineindustrien.
• E. Joost Ruitenberg: Har et økonomisk samarbeid med MSD og Merck (produsent av Gardasil).
• Ilaria Passarani: Er fra Beuc, den europeiske forbrukerorganisasjonen.
• Hanne Nøkleby: lønnet av både GSK (produsent av Cervarix) og Merck (produsent av Gardasil).
• Anders Lindberg: Skriver artikler og holder foredrag om hvordan man får kritikere til å la seg vaksinere allikevel.
• Margareta Blennow: Har ikke ville avgi erklæring om interessekonflikter til EMA.
• Xavier Bossuyt: Har mottatt støtte fra GlaxoSmithKline (producent af Cervarix).
• Marta Luisa Ciofi Degli Atti: EMEA Ekspert for vurdering av markedsføringsrettigheter av vaksiner.
• Nena Kopcavar Gucek: Spesiallege med avhandling om vaksinasjoner.
• José Melero: Er konsulent for vaksineprodusenten Valneva.
• Elizabeth Miller: Hennes avdeling, HPA, mottar penger fra vaksineprodusenter.

For sikkerhets skyld, legger vi med dokumentasjon fra Lægeforeningens Tidsskrift om Hanne Nøkleby og at hun har mottatt penger fra vaksineprodusentene GSK og Merck i pdf-fil.

pdf2003–1818

1) https://www.youtube.com/watch?v=5kJmmwjTuyk&t=3s
2) https://tidsskriftet.no/2003/12/legemidler-i-praksis/vaksinasjon-av-personer-med-allergi
3) https://tidsskriftet.no/2003/06/leder/vil-en-vaksine-redde-oss-fra-sars
4) https://www.tv2.no/a/6563751/
5) https://politisksnusk.com/2019/04/08/hva-er-grunn-til-at-alle-ansatte-ved-folkehelseinstituttet-har-reservert-seg-mot-offentliggjoring-av-hva-de-mottar-som-penger-gaver-og-lonn-fra-vaksineindustrien/
6) https://politisksnusk.com/2017/11/16/folkehelseinstituttet-baserer-hpv-vaksinens-sikkerhet-pa-grov-korrupsjon-nar-de-benytter-ema-artikkel-fra-11-november-2015/
7) http://hpv-vaccine-info.org/hpv-vaccinen-frikendt-ekspertgruppen-var-betalt-af-industrien/

Til helvete med Fremskrittspartiet!!! Hvilken straff ønsker dere på oss som ikke vaksinerer?

I dagens utgave av VG 29/4-19 kan en bare lure på om ansvarlig Redaktør Gard Steiro i VG, har røyka trusene til Finansminister og leder av Frp, Siv Jensen. «Ingen bør slippe unna vaksiner, foreslår Frps helsepolitiker Åshild Bruun-Gundersen og Trøndelag Frp før landsmøtet. » Helt utrolig, så skal INGEN slippe unna vaksiner.(1) For å si det mildt, minner det som om FRP leter febrilsk etter stemmer grunnet synkende meningsmålinger og retorikken er vel den samme som tidligere FRP proklamerte på 80-tallet etter at det kom frem opplysninger om at det var homofile som var skyld i AIDS-epidemien. FRP hadde den gang et forslag om å sende homofile og sprøytenarkomane til Jan Mayen for å forhindre AIDS i Norge. (2)

Så hva skal man si når ei ny FRP-røy som helsepolitiker Ashild Bruun Gundersen ønsker å bruke tvang og vold for å vaksinere mine barn? Eller var det slik at hun trodde at jeg ville stå i gårdsplassen å møte bevæpnet vaksinepoliti med flagg og hornmusikk, mens jeg serverte vafler og lot mine barn og meg selv vaksinere? For å unngå at PST begynner å vise interesse for denne siden så skal jeg ikke utdype nærmere hvordan reaksjonen ville vært. Men jeg hadde aldri godtatt å bli betraktet som en egen minoritet i eget land, for at Fremskrittspartiet plutselig fikk det for seg at tvang og vold er riktig framgangsmåte for å vaksinere alle i Norges land. Ser man forøvrig på bildet av Åshild Bruun-Gundersen, så minner hun om en tysk fangevokter fra Auscwitz og passer godt inn i den politiske retorikken til FRP, hvor vaksinekritikere er de nye jødene. Alltid bra å se at FRP sin retorikk er å sette grupper opp mot hverandre, enten man er innvandrer, adoptivbarn fra et annet land med feil religion og feil hudfarge, asylsøker, prostituert, narkoman og vaksinekritiker, så vipps er politikken i boks.

Hvor er den saklige debatten om vaksiner i samfunnet? At sjefsredaktør i VG, Gard Steiro får ereksjon hver gang han kan få skrive noe negativt om vaksinekritikere eller motstandere som han velger å benytte i de 30 siste artiklene minner om en redaktør som har prostituert seg for vaksineprodusentene, og journalistikken er vel så ensidig og lite balansert at det ser ut en ren propagandareklame uten noe tilsvarsmulighet.

Jeg skulle likt å sett FRP sin argumentering for å innføre vaksinetvang. Hvor har de hentet den balanserte informasjonen fra? Ønsker FRP å tvinge mennesker til medisinsk behandling? Tror FRP at mennesker skal tvinges til noe som beviselig er farlig for mennesker? Jeg er faktisk så drittlei av FRP, med ledere som sender sexmeldinger til barn og hvor partiledelsen benekter i årevis at de har hatt kjennskap til dette? (3) Nok en Frp-politiker dømt for overgrep av jente 14 år. (4) Ny Frp-politiker trekker seg etter sexsjikane av 2 mindreårige jenter. (5) Hva med Bård Hoksrud? kjent for å kjøpe sex av prostituerte i Riga. Først trekker han seg fra alle verv og noen år senere sitter han i ledelsen igjen. Ikke faen at denne fyren eller en gjeng med pedoer fra Frp skal få lov til å kreve noe som heter tvang av vaksinasjon av barn I Norge. (6) Hva med Terje Søviknes? tatt godt i mot av Siv Jensen og ikke minst som Statsråd hos Erna Solberg. Ble anmeldt for voldtekt av 16 år gammel jente, saken henlagt og Søviknes innrømmer å hatt sex med jenta. (7) Ellers er det skummelt å se hvem Statsminister Erna Solberg slipper inn i regjeringen. Som lønn får han Olje og energiministerjobben og klarte i tillegg å få mulighet til en kort periode som Justisminister. Man kan konkludere at overgrep mot barn og unge er en populær aktivitet i Frp, så man skjønner godt at tvang mot barn er en ideologi som står sterkt i Fremskrittspartiet.

VG med fordummende journalistikk. Sjefsredaktør Gard Steiro brunstige vaksinepropaganda, ville fått selveste propagandaminister for det tyske riket Joseph Gobbels, til å applaudere fornøyd.

Med saueflokkvaksinementaliteten viser VG, hvor tafatt samfunnet er og med sin journalistikk hvor fordummende media har blitt i sin påvirkning av leserne. Eller for ordens skyld, for lesere som lar seg fordumme av ensidig journalistikk.

Gard Steiro som er ansvarlig redaktør i VG, har etter sine ensidige og falske artikler om Trond Giske og sin lojalitet overfor Oslo Arbeiderparti, kastet seg på en ny trend for å sjekke ut lydigheten og intelligensnivået til det norske folk. Først av alt, er det komisk å se Gard Steiro sin lederstil, hvor den gamle journalistikken er erstattet med at sjefsredaktøren baserer VG som en slags pornonettsted der sjefsredaktøren har fått det nye kallenavnet «pornoSteiro» med referanse til hans sære interesser med å utkonkurrere den mer lugubre pornoindustrien. pga plassmangel på referanselisten for sexartikler i VG, ber vi leserne sjekke ut dette selv med enkle googlesøk.

Journalistikken som fordummende, viser at leserne til VG ikke stiller så mye krav til det som kalles for undersøkende og uavhengig journalistikk. Åpner man VG, vil det meste som kommer frem av såkalte nyheter, være en slags kopi fra andre medier, pressemeldinger som er sendt ut, fyller på med litt sex, hva en kjendis har sagt på Facebook eller Twitter og en eller annen krise for en kjendis som har det vanskelig eller at et forhold er forbi. I tillegg er det dagens populærtema som i de siste ukene og dagene har fokusert på meslinger. Det har blitt kjørt ensidig propaganda for en medie/lobbyskapt problemstilling om manglende vaksinering og samtlige artikler tar for seg en gruppe mennesker som en slags egen rase og kalles i mediesammenheng for «vaksinemotstandere». VG og resterende medier, konkurrerer uhemmet om den nye rasen av mennesker som har dukket opp i samfunnet. En rase som er usolidarisk, er uansvarlige, er farlige for det norske folk, en gruppe man bør bruke tvang mot, nekte barna deres skole, nekte dem barnehage og nekte dem tilgang til offentlige steder.

Journalistikken, bygger opp å danne et hat mot en gruppe mennesker og minner usedvanlig mye om framgangsmetodene som nazistene brukte mot jøder på 30-40 tallet med egen propagandaminister Joseph Gobbels som arkitekt (1). Jødene ble i denne sammenheng nektet å kommet til ordet, på samme måte som «vaksinemotstandere». Det ble skrevet opp i mente, ensidig, negative karikaturer av jødene. Hatet fra befolkningen økte og egne lynsjemobber og med det tyske statsapparatet i ryggen, endte dette med en uønsket menneskerase i Tyskland. Jøder fikk reisenekt, skolenekt, jobbnekt, eiendeler ble beslaglagt og konsentrasjonsleirer ble opprettet for å utrydde denne menneskerasen.

Likhetstrekkene vi ser fra politiske partier i dag, er FRP, som er mest kjent for å klamre seg til dagsaktuelle temaer samt å snu politikken frem og tilbake for å prøve å sanke stemmer. Et parti for folket sies det, men gjelder ikke mennesker med innvandrerbakgrunn, flyktninger, hjelpetrengende, syke, eldre og de fæle «vaksinemotstanderne».

Arbeiderpartiet har også gått i den samme politisk felle, bygget opp det samme hatet mot denne nye rasen «vaksinemotstandere» hvor de ønsker tvangsvaksinering av folkegruppen.

Så hvor er den undersøkende journalistikken? den er totalt fraværende når det gjelder vaksinering. artiklene som skrives i alle landets medier er ensidig og mangler uavhengighet. Ingen spørsmål om hvem er disse menneskene som ikke vaksinerer seg selv eller barna? «Vaksinemotstanderne» har etter artiklene i media å bedømme, hatt for mye taletid, de har ført ordet, de har ropt høyest og vært mest fremme i media de siste årene. Det finnes ikke en eneste artikkel eller intervju med en eneste vaksinekritiker de siste 6 årene og om noen har fått uttale seg, så har det blitt en kommentar tilbake fra den siden som er for vaksiner. Men de siste årene har vaksinekritikerne blitt holdt unna debatten og en ensidig religiøs fanatisme om vaksiner har fått stått uimotsagt i alle landets medier.

For slik journalistikken har utviklet seg, handler det ikke om opplysning lengre, men å sanke lesere for å få klikk på reklamer på artikler som skrives. Her er et utdrag fra den fordummende journalistikken til VG:

OVERSKRIFTER:

Kvinne 36: Derfor vil jeg ikke ha små menn. (2)

Mannen fant yngre dame: Jeg sitter igjen bitter, sint og ensom. (3)

Mann (33): klarte ikke sex med kona etter fødsel. (4)

Vi har ikke hatt sex på 9 måneder. (5)

Samlede overskrifter om vaksiner siste 2 måneder:

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/XgMKXB/77-kommuner-har-lav-vaksine-dekning-for-meslinger-oslo-kommer-daarlig-ut

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/lAn6Go/stavanger-kan-stille-vaksinekrav-til-visse-ansattegrupper

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/awJ6M2/meslingutbrudd-i-new-york-truer-med-boeter

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/3jAEjv/who-vaksinemotstand-en-av-verdens-stoerste-helsetrusler

Som et fordummende meningsytring har Gard Steiro sluppet til ei prepubertal veslevoksen student som tydelig mener at uvaksinerte skal tvinges til vaksinering. En mening som bygger på like mye troverdighet som på en psykotisk og ensidig virkelighetsoppfatning som egner seg mer for totalitære samfunn hvor ekstremisttankegangen om å kontrollere folket med tvang er det viktigste. (6)

Når Gard Steiro og foreldrene til denne jenta velger å bruke et barn som en slags skremseldukke for å oppnå et mål i jakten på vaksinemotstandere, som fremdeles ikke er definert med annet enn ord i mediene så forteller det egentlig bare hvor kynisk denne redaktøren i VG er. Han velger å bruke et uskyldig barn for å fremme sin fanatiske overbevisning og tro at vaksiner er medisinens hellige mekka.

Gard Steiro i VG burde vel kanskje fokusere mer på å ha en åpen debatt om «vaksinemotstandernes» argumenter, fremfor å skape fiktive påstander, på samme måte som han skapte en falsk og manipulerende artikkel om Trond Giskes berømte dansevideo. Og hva med temavalgene i journalistikken? oppdiktet situasjon med at «vaksinemotstandere» er skyld i dårlig vaksinedekning, når dekningen i Norge har vært omtrent på samme nivå de siste 10 årene. ca 95 %.

Burde ikke Gard Steiro, legge vekk sin maniske tro på vaksinens fortreffelighet og kanskje få journalistene sine til å begynne med «gravejournalistikk» hvor man kan se koblinger mellom norske politikere som gir bort norske naturressurser til utlandet? Er det riktig at tyske, kinesiske, amerikanske, engelske og andre storkonsern skal ta seg til rette med Norges vannressurser i form av oppkjøp av kraftverk? eller skal få lov til å plassere gigantiske vindmøller på fjell, øysamfunn og langs kystlinjen? Hva med miljøet? hvor er alarmklokkene til VG, når vi stadig ser at sjødyr er fulle av plast, skalldyr og fisk som rammes brutalt av oppdrettsnæringen. Om utviklingen fortsetter, så har menneskene klart å ødelegge grunnlaget for eksistens i havet. Burde VG, se på at Europa har mistet anslagsvis 75% av insektene? er det landbruket med sprøytemidler, er det stråling fra ulike kilder som feks 4G og snart 5G? Er det en grunn til at fugler forsvinner? Er den revolusjonerende teknologien vi har klart å oppnå, en gave for menneskeheten eller er den, en begynnende undergang. Uten fisk og andre sjødyr, uten insekter og fugler vil det umulig bli gunstig å være menneske i fremtiden. Men det er vel kanskje viktigere å skrive fiktive artikler om en art som truer verdens vaksineindustri for at ca 4-6 personer i Norge hittil i 2019, har fått en harmløs sykdom som meslinger.

Kritikken av fordummende journalistikk gjelder også Dagbladet, Aftenposten, NRK, TV2 og andre medier som støttes opp av statlige subsidier som pressestøtte og lisens.

Hva er grunn til at alle ansatte ved Folkehelseinstituttet, har reservert seg mot offentliggjøring av hva de mottar som penger, gaver og lønn fra vaksineindustrien?

Fra 2015 og opp til i dag har Legemiddelindustrien gjort en del forsøk på å bygge opp en tillit til betalinger, honorarer, støtte og overføring til leger, annet helsepersonell, organisasjoner, sykehus og andre foretak. Dette skulle være tilgjengelig for offentligheten. Problemet er at leger og annet helsepersonell, kan reservere seg mot offentliggjøring. Denne reservasjonsretten har sørget for at flere helsepersonell har brukt sin reservasjonsrett mot offentliggjøring. Spørsmålet vi stiller er at hvorfor har samtlige ansatte ved Norsk Folkehelseinstitutt, brukt denne reservasjonsretten? (1)

Dette bygger ikke tillit til personer som skal forvalte Statens pengeoverføringer til innkjøp av vaksiner, forskning og helseundersøkelser. Når ansatte ved Folkehelseinstituttet velger å hemmeligholde lønn, honorarer og andre overføringer de har fra Legemiddelindustrien, melder det seg en rekke spørsmål og mistanker. Er de redde for at det skal bli kjent at noen mottar f.eks: 230 000 kr fra vaksineprodusenten Merck? eller at flere mottar f.eks: 70 000 kr fra vaksineprodusenten GlaxoSmithKline GSK?

Dagens Medisin har i sin gjennomgang konstatert at 76 % av legestanden og andre helsepersonell har samtykket i offentliggjøring av hva de mottar av lønn, honorarer, refusjoner fra Legemiddelindustrien. Dessverre blir mistanken mot Folkehelseinstituttet styrket, når det ser ut som ingen av de ansatte ønsker å offentliggjøre hva de har mottatt og de ansatte har brukt sin reservasjonsrett. I 2017, er det fremdeles 10,2 millioner kroner som er utbetalt fra Legemiddelindustrien som har gått til ukjente mottakere. Til sammenlikning var det i 2015. 9.5 millioner kr. til ukjente mottakere. Når man ser hvem som er ansatt ved Folkehelseinstituttet og sammenlikner med hvem som har mottatt overføringer, så er ingen av de ansatte tilgjengelige for kontroll og det ser ut som 100% av de ansatte, har brukt sin reservasjonsrett. Dette er uheldig og styrker mistanken om at de faktisk ikke ønsker at noen skal se hva de har mottatt fra bransjen de har et tett samarbeid med.(2)

Dr. Kaveh Rashidi som vi omtalte i en artikkel her på Politisk Snusk, skal ha honnør for sin åpenhet om å ikke reservere seg mot offentliggjøring av hva han har mottatt av penger fra Merck. 54.610 kr. Er overført og er tilgjengelig offentlig. Dette styrker ikke Dr.Rashidis troverdighet, når han har vært fremme i de fleste medier og debatter hvor han fronter MMR-vaksinen, som produseres nettopp av vaksineprodusenten Merck. En kan i samme vending spørre om troverdigheten til ansatte ved Folkehelseinstituttet ville styrket seg om det ble offentlig kjent hva de ansatte har mottatt av pengeoverføringer fra vaksineprodusentene. (3)

Når problemet med reservasjon mot offentliggjøring av pengeoverføringer til ansatte eller for den saks skyld Folkehelseinstituttet skal holdes hemmelig for offentligheten, kan man også stille spørsmål om anbefalte vaksinasjoner i barnevaksinasjonsprogrammet og forskning som sørger for at anbefalinger blir gitt. Av forskning som benyttes, finner man kun forskning som går i favør og i positiv forstand til å anbefale vaksinene. Det blir benyttet kun forskning som kommer fra vaksineprodusentene, eller at vaksineprodusentene har finansiert forskningen. Uavhengig forskning eller forskning som viser negativ virkning og som i tillegg kan så tvil om anbefalte vaksiner, blir ikke tatt med i betraktningen av hverken effekt, sikkerhet og bivirkninger som kan oppstå etter vaksiner. Dette betyr også rent praktisk at dersom en alvorlig komplikasjon oppstår etter en vaksine, så har Folkehelseinstituttet allerede fritatt vaksinen for skyld og det er opp til den som blir skadet eller pårørende til de som dør, å bevise overfor Norsk Pasientskadeerestatning at vaksiner er skyld i skade, sykdom og død.

Hvorfor betaler vaksineprodusentene en avgift for å dekke skader og død etter vaksine i USA?

For hver eneste vaksine som blir gitt i USA, må vaksineprodusenten betale $ 0,75 for per patologisk mikrobe det vaksineres mot. Blander vaksineprodusenten flere mikrober i vaksinen som feks ved MMR-vaksinen mot meslinger, røde hunder og kusma er avgiften $ 2.25 for hver eneste vaksine som blir gitt i USA. Dette blir gjort for at skader og død oppstår som vaksinekomplikasjoner og de som rammes skal slippe å bevise at vaksiner er skyld i skade, sykdom og død etter vaksiner. Derfor er det meget uheldig at Folkehelseinstituttet sammen med vaksineprodusentene sammen har kommet frem til at vaksiner er trygge og effektive i Norge, samtidig som at nøyaktig samme vaksiner i USA, kan gi alvorlige sykdommer, skader og død som gir rett til erstatning. Derfor er er troverdigheten til Folkehelseinstituttet sunket betraktelig, når de benekter dette og i tillegg ikke har offentlig regnskap og reserverer seg mot overføringer fra Legemiddelindustrien. (4)

Om Media og leger som misbruker sin autoritet med å spre hat mot uvaksinerte barn.

Nok en gang kan vi bevitne at media som NRK, TV2, VG, Dagbladet, Aftenposten, Dagsavisen og en rekke andre medier, konkurrere om å spre mest mulig frykt i samfunnet med ulike skrekkscenarioer om meslinger. I motsetning til den påståtte svineinfluensapandemien i 2009, hvor Norge hamstret vaksiner for å vaksinere hele befolkningen 2 ganger har fokus denne gangen rettet seg mot de uvaksinerte i samfunnet. Og det er ikke måte hvilke karakteristikker og trusler som blir synlig mot de som ikke er vaksinert eller som er kritiske til vaksiner. Vaksinemotstander blir benyttet mot gruppen av mennesker som av ulike årsaker velger å takke nei til tilbudet om vaksiner. Takken for å si nei til et frivillig helsetilbud er at media slipper til selvutnevnte spesialister innen vaksiner, som fritt får tømme sin vrede og personlige mening om hvor uansvarlige, idiotiske, mentalt tilbakestående, farlige for samfunnet, uegnet som foreldre vi mennesker er som velger å være kritiske til vaksinepolitikk og som i tillegg er veldig kritisk til at våre barn og oss selv å skal tilføres stoffer som er forbudt å bruke i dyrefor, mat, kosmetikk, tekstiler og vanlige husholdningsartikler gjennom vaksiner. Argumentene fra vaksinekritikerne kommer aldri til syne i media og journalister lar disse selvutnevnte spesialistene fritt få lov til å kommentere hva disse idiotiske vaksinemotstanderne har som argumenter. Oftest brukte påstand er frykten for autisme pga MMR-vaksinen, etter en studie som ble publisert i Lancet av Dr.Andrew Wakfield og senere trukket tilbake, da studiet manglet noen etiske retningslinjer som ikke var fulgt. Andre grunner som blir lagt i munnen til «vaksinemotstandere» er at alle støtter seg på konspiratoriske historier og leser ukritisk på nettet fra ekstreme antivaksinegrupper, som blander en såkalt nyreligiøse og anarkistisk motstand mot staten og det anerkjente medisinske systemet og legemiddelselskapene. Dette er altså ord som blir tilegnet de som er kritiske til vaksiner. Jeg har per dags dato ikke hørt om en eneste person som har benyttet et eneste av de påståtte argumentene til å velger bort vaksine for seg selv eller sine barn.

Hva er så grunnen til at foreldre ikke vaksinerer barna sine med noe som er og som skal være valgfritt? (NB. Dette er et lite utdrag av flere tusen årsaker kritikere har mot vaksiner)

Frykten for å skade sitt barn med farlige kjemikalier som sprøytes inn i det uskyldige barnet. er en av mange årsaker. Hvorfor er stoffer som phenol, formaldehyd, aluminium, kvikksølv (tidligere brukt i barnevaksiner), octoxynol 9, polysorbat 80, definert i hverdagen som kreftfremkallende, nevrotoxisk, skadelig for forplantingssystemet, kjent for å gi ulike autoimmune sykdomer og sykdommer som astma og allergier? og i små mengder sammen med proteiner fra egg, kyr, svin og kylling samt bakterierester og virus, plutselig kalles for «forebyggende medisin» hos små barn ned til to måneder? Foreldre som ser dette og har spørsmål videre har begynt å tenke selv.
Spørsmålene vaksinekritikere stiller seg er følgende: Hvor finnes det forskning på kort og lang sikt, at de nevnte stoffer i punkt 1. er trygt for barnet mitt? Slike studier finnes ikke. Det finnes ikke sammenligningsstudier av vaksinerte/ikke vaksinerte. Heller ingen dobbeltblindtstudier om hvor mye av de nevnte giftstoffer barna tåler. Vi vet at mange av de nevnte stoffene er direkte årsak til alvorlige kreftformer. Foreldre som er kritiske til vaksiner er ikke uansvarlig for at de ikke vil påføre sine barn disse stoffene. Jeg er ganske sikker på at dersom foreldre som har latt sin Helsesøster, gamle mor, kloke lege tenkt for seg, hadde fått informasjon som ikke blir gitt, så ville i alle fall de som jeg kaller er oppegående, avstått å vaksinere sine barn.
Spørsmålene fortsetter, for mange barn og unge lider av alvorlige fysiske og psykiske sykdommer. Sykdommer som har vokst i takt med flere vaksiner i barnevaksinasjonsprogrammet er barneleukemi, kreft, MS, ME, ADHD, (Autisme), alvorlige psykiske tilstander, selvmord, astma, allergier og mange flere sykdommer. Vaksinekritikere savner sammenlikningsstudier av de som er helt uten vaksiner og de som har fulgt de anbefalte vaksineprogrammene. Her har Helsemyndighetene svart at et slikt studie er etisk uforsvarlig. Helsemyndighetene kan ikke vaksinere en gruppe med såkalt effektive vaksiner og i samme øyeblikk la en gruppe utsette seg for å bli smittet av sykdommer som den andre gruppen er vaksinert i mot. Som vaksinekritiker faller dette argumentet bort. for det finnes til enhver tid en stor gruppe uvaksinerte i alle land og et slikt studie er ganske enkelt å bekrefte eller avkrefte mistanken fra vaksinekritikere når vi ser ekstremt lite av disse sykdommene i den uvaksinerte gruppen.
Spørsmålet om troverdighetene på studiene som er foretatt av vaksiner. De obligatoriske vaksinene vi har hatt i Norge er vaksinasjon mot kopper og tuberkulose gjennom Koppevaksinen og BCG-vaksinen. Forkjempere for vaksinen mener standhaftig at disse vaksinene er udiskutable og er det viktigste vi har hatt av vaksiner gjennom tidene. Selv om historiske fakta viser at kopper har eksplodert i områder som var fullvaksinert og BCG-vaksinen hadde så og si ingen effekt på de vaksinerte. Og at land som ikke vaksinerte hadde samme tilbakegang av sykdommene som de landene som var fullvaksinerte. Det ble også hevdet at kikhoste var effektiv, men tall fra de siste 20 årene viser at hele skoleklasser har blitt rammet. Uvaksinerte og vaksinerte. Folkehelseinstituttet har til og med prøvd å si at de som var vaksinert mot kikhoste fikk en mildere form enn de som var uvaksinert. Disse dokumentene mangler, så for en kritiker vil det være mistenkelig og ufattelig at et Helseforetak med ansvar for vaksinasjon i Norge, ikke har et dokumentert studie som viser forskjellen, når de hevder dette i media.
Meslinger, Røde hunder og Kusma var helt vanlige barnesykdommer før i tiden. Og med innføringen av meslingevaksinen i 1969 har meslingeforekomsten gått tilbake i Norge og andre land, på samme måte som den gjorde før meslingevaksinen. Folkehelseinstituttet valgte i forkant av innføringen av MMR-vaksinen i 1983 og bruke argumentet at pga samfunnsøkonomiske forhold med at enten mor eller far var hjemme med sykt barn å innføre vaksine mot disse tre barnesykdommene som en boostervaksine (1). Den gang var det ingen prat om død, fordervelse, eller at vaksinekritikere var farlige for at de ikke vaksinerer, men det ser ut som noen har jobbet intenst de siste årene for å finne gode argumenter og rette en stor lobbyvirksomhet mot politikere og helsepersonell samt medier i Norge. Det mest komiske er at WHO har satt sammen et panel av ulike vaksineprodusenter, og det samme panelet kom til en enstemmig konklusjon at vaksinemotstand skulle klassifiseres som en sykdom. WHO eller produsentene av vaksiner har altså klassifisert i 2018. Pga manglende dokumentert effekt på vaksiner, at foreldre er redd for de kreft og andre sykdomsfremkallende kjemikaliene som finnes i vaksiner, at foreldre er redd for å sprøyte gift og uvirksomme vaksiner inn i kroppen til sine barn, og i tillegg så stoler ikke vaksinekritikere på legemiddelbransjen. Det er tross alt den industrien i verden som har blitt tatt med buksa nede flest ganger med korrupsjon og forfalskning av medisinske studier. Og det er vaksinekritikerne som er den potensielle sykdommen etter denne industriens konklusjon.

Bildene under er hentet ut fra Dagbladets arkiv.

Meslingevaksinen kan da umulig virke:

En del av New York har opplevd en oppblomstring av meslinger den siste tiden, hvor opp mot 70 % av de som er rammet var vaksinert mot meslinger og 30 % var uvaksinert. Tilstanden regnes som et nytt fenomen, hvor det for første gang i historien er lagt ned portforbud mot uvaksinert barn å oppholde seg på offentlige plasser. Man ser tydeligvis at man er redd for at de uvaksinerte skal smittes, men ser ikke at den store andelen som smittes faktisk er vaksinert mot meslinger. (2)

1. https://www.dagbladet.no/eavis/

2. https://web.archive.org/web/20190130225819/https://abc7ny.com/health/124-cases-of-measles-now-confirmed-in-rockland-county/5112825/

Som bildet til denne artikkelen viser, ser vi tidligere Smittvernsjef ved Folkehelseinstituttet fortelle om hvordan Folkehelseinstituttets ansatte lo av medias hysteriske skriverier om de fatale konsekvensene ved svineinfluensaen i 2009. Her kom det frem helt vanvittige matematiske likninger om et scenario som virket som en verdens undergang etter medias jakt på å skremme leserne til å lese deres artikler. Den uansvarlige holdningen og mangel på profesjonalitet fra ansatte ved Folkehelseinstituttet, gjør ikke skepsisen eller kritikeren mindre mistenksom med at man ser at de fatale konsekvensen av de menneskene som fulgte råd fra staten ble skadet for livet. 135 millioner kroner var hittil utbetalt fra Norsk Pasientskadeerstatning frem til 2014. Dette er pasienter som har orket å bruke tid på å klage inn en vaksineskade for sin nye lidelse som er forårsaket av vaksinen. Vaksineprodusentene ble fritatt alt ansvar for erstatning til potensielle ofre, med egen avtale til Staten i 2009. Og tallet av ofre er garantert langt under det reelle skadetallet, som ville vært høyere hvis alle orket å melde inn skade eller at leger og annet helsepersonell hadde kunnskap om hvordan man rapporterte inn skader etter vaksinasjon.

https://www.personskadeadvokater.no/135-millioner-er-utbetalt-i-erstatning-etter-svineinfluensavaksine/

I 2015 hadde ytterliger flere pasienter fått erstatning. Hittil utbetalt 174 millioner. https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/42576/174-millioner-kroner-i-erstatning-etter-influensavaksine?fbclid=IwAR3RanuGwsVVEcypnBf5WjZKgtcmNKyx27Wtdc-Aj4AYYQLF7YLdtem8SB8

Det har fremdeles ikke kommet noen kommentar fra Dr. Kavehe Rashidi og hans binding med å mottatt en ganske stor sum fra MMR-vaksineprodusenten Merck, og hvor han i tillegg etter å mottatt den summen plutselig har utviklet angst og mareritt for at de som ikke har tatt MMR-vaksinen skal bli rammet og dø av meslinger.

https://politisksnusk.com/2019/03/26/dr-kaveh-rashidi-mottar-penger-fra-mmr-produsenten-merck-bor-ikke-dagbladet-aftenposten-bergens-tidene-tv2-og-nrk-stille-sporsmal-om-dr-rashidis-intensjon-med-a-spamme-ned-media-om-sin-angst-for/

Lavmål av Høyrepolitiker Sveinung Stensland å skyve sin hjertesyke sønn inn i en vaksinedebatt.

I artikkel fra VG 2/2- 19 har VG sin journalist Nanna Johannessen latt Høyre sin politiker Sveinung Stensland få komme opp med noen krampetrekninger mot en gruppe som kritiserer vaksiner eller som lar være å vaksinere seg selv og sine barn. Som hovedargument for artikkelen har Sveinung Stensland valgt å skyve sin hjertesyke sønn i ren amerikansk empatisk propagandastil hvor han i ren angstpsykose hamrer løs på en fiktiv gruppe som han kaller «vaksinemotstandere». Stensland får fritt bruke ord som uansvarlig, egoistisk og usolidarisk av denne gruppen og artikkelen fra VG er lite balansert hvor det kun vinkles ensidig på hvordan denne høyrepolitikeren i sin angstpsykose tydelig har en unødvendig redsel for virus og bakterier med gråtkvalt og følelsesladet henvisning til sin egen sønn. Artikkelen oppfattes som lite balansert og det er lov å spørre hvem er disse oppdiktede «vaksinemotstanderne» som artikkelen skriver om?

Artikkelen har ingen såkalte kommentarer fra den gruppen som blir omtalt som «vaksinemotstandere». Finnes det en egen organisasjon for «vaksinemotstandere»? eller finnes det noen som er kritisk til vaksiner, enkeltvaksiner, leger som ikke tør stå frem pga frykt for represalier og trusler om å miste sin legeautorisasjon hvis de uttaler seg negativt til vaksiner? Finnes det kanskje noen foreldre som har mistet barnet sitt samme dag som vaksinen ble satt og som har kjent det på kroppen hvordan et friskt barn dør samme dag som de vaksinerte barnet? finnes det foreldre som har fått barn som har blitt hjerneskadd, eller kanskje som har hatt barn som ligger under dyna i et mørkt rom 365 dager i året pga at de har fulgt vaksineprogram? Finnes det kritikere som ser svakheter på forskning og som avslører forskningsjuks fra vaksineprodusentene? Eller at det finnes foreldre som er mer bevisst å ikke vil sprøyte giftige stoffer inn i et friskt barn pga frykten for at kreftfremkallende stoffer som aluminium, formaldehyd, phenol, polyosorbat 80 og en rekke andre stoffer som garantert påvirker en sårbar biomekanisme i enhver organisme. Eller hva med skeptikerene? Det er komisk å se at nye sykdommer popper opp som paddehatter, økning i barneleukemi, astma, allergier, nevorologiske sykdommer, psykiatriske sykdommer og autoimmune sykdommer i samme takt som flere vaksiner skal inn i barnevaksinasjonsprogram. Og hva med de korrupte vaksineprodusentene som betaler både politikere, politiske partier, leger, og beslutningstakere for å introdusere nye vaksiner i nasjonale vaksineprogram. Til og med Norge gjøres dette. At en gruppe fra legemiddelprodusentene sitter i et panel i WHO og forbanner seg over at det finnes ulike aspekter for å være kritisk mot vaksiner og produsenter og plutselig kommer på at «vaksinemotstand» skal kategoriseres som en slags ny form for pandemi, blir egentlig helt latterlig. Latterlig blir det også når politikere i Norge plutselig tar på seg ei grå angstmaske for så å skyve sitt hjertesyke barn forran seg i den tro og håp at han vil få sympati fra befolkningen. Jeg leser artikkelen som søppel, og VG har som vanlig klart å lage en artikkel som mister hovedpoenget og fremstiller høyrepolitikeren i en diagnostisk sone mellom en generell angstdiagnose og med snev av bipolar lidelse og at sluttkonklusjonen må være alvorlig feilmedisinering eller manglende medisinering, hvor sympatien kun går til journalisten som tydelig mangler takt og tone i sin jobb som journalist.

Ellers bør man spørre om ikke det er uansvarlig dersom Sveinung Stensland ikke holder sønnen vekk fra de som er ny-vaksinerte?

DET ER IKKE EGOISTISK Å LA VÆRE Å VAKSINERE BARNA.
Å VAKSINERE MANGE BESKYTTER IKKE DE UVAKSINERTE.

De som er vaksinerte kan fungere som reservoarer for infeksjon og smitte de uvaksinerte. (Gjelder vaksiner som er fremstilt med svekket levende virus, bla. MMR (meslinger, Røde hunder, kusma), fluvaks som nesespray, rotavaks, adenovirus, typhoid fever, herpes zoster, yellow fever, smallpox, oral polio OPV)

Utbrudd med smittsomme sykdommer forekommer ofte blant befolkninger som har høy vaksinasjonsnivå:

Mye hets mot vaksinekritikere er bl.a. fordi folk generelt tror at de som ikke vaksinerer er usolidariske, de tror at når en stor prosent av befolkningen er vaksinert at dette vil beskytte resten, altså flokkimmunitet.

FLOKKIMMUNITET GJELDER IKKE FOR VAKSINER.
Den gjelder kun når en befolkning er i kontakt med naturlig smittsomme sykdommer. Uansett hvor mange som er vaksinerte blir det ikke flokkimmunitet av vaksiner.

Immunolog Dr. Obukhanych, Stanford har uttalt at flokkimmunitet når det gjelder vaksiner er ønsketenkning og fungerer ikke i praksis.

http://www.wellwithin1.com/herdimmunity.htm

Arbeiderpartiet og Tone Tellevik Dahl, ønsker å innføre gul stjernemerking av uvaksinerte barn! Reisenekt, skolenekt og barnehagenekt?

Sist gang en gruppe mennesker fikk reisenekt i Europa, var på 30 og 40 tallet hvor de som hadde stemplet jøde i passet sitt, ikke fikk reise ut eller inn i europeiske land. Det mangler bare at Arbeiderpartiet ønsker å innføre at vaksinekritikere skal gå rundt med gule stjerner slik at partiet som jeg trodde skulle fokusere på kjærlighet, fred og respekt etter drapene på Utøya, endelig får vise hvilken hatorganisasjon de har utviklet seg til å bli.

Men skal ikke bruke mye tid på å fortelle at for meg som tidligere stemte Arbeiderpartiet, ser det ut som den såkalte nestkjærligheten som hele Norge pratet om i juli 2011, har blitt til at en gruppe på lokalt plan i Oslo, nå stigmatiserer og bygger opp hat mot en gruppe mennesker i Norge. Eller for å si det enkelt, bygger opp hat mot en gruppe mennesker som er friske, som ikke er vaksinerte og som egentlig ikke gjør noe annet, enn å ta nøye valg for sine barn. Kanskje Tone Tellevik Dahl og Arbeiderpartiet eller burde konsentrere seg om å la innvandrere og asylsøkere bli nektet innreise til Norge ved manglende vaksinestatus? Logikken er vel at smittefaren er størst blant denne gruppe mennesker, fremfor de friske og uvaksinerte i Norge. Dessuten kommer et vaksinetvang i Norge og Arbeiderpartiet har innført grensekontroll og utreisenekt for uvaksinerte, hvordan skal vi som kommer til å bli rammet av utreiseforbud, få mulighet til å søke politisk asyl i et annet land, ettersom vi blir forfulgt av noen maktsyke mennesker i Arbeiderpartiet?

Hvordan skal Arbeiderpartiet i tillegg, klare å sikre seg at foreldre til vaksinerte barn, eller besteforeldre, onkler, tanter, oldeforeldre og venner er revaksinert? Vaksinene er angivelig beskrevet og ha en beskyttelseseffekt på mellom 5-10 år, noe som betyr at ca 70 % av den norske befolkning går rundt som potensielle smittebomber etter filosofien til Arbeiderpartiet. Så det ville blitt vanskelig for enhver nordmann og ta en ferietur med slike lovtekster. Derfor anbefaler jeg heller Arbeiderpartiet å innføre obligatorisk stempling med gule stjerner på oss som ikke ønsker å vaksinere oss selv eller våre barn.

Tone Tellevik Dahl, har fremstått som en infernalsk pådriver for vaksiner, hvor hun i tillegg er medlem av en hatgruppe på facebook, som driver å henger ut enkelte navngitte vaksinekritikere for en mobb, kun for å skade navn og rykte. Gruppen ledes av en ustabil mann i 60 årene, som går etter eldre og enslige kvinner som har uttalt seg kritisk til vaksiner. Gruppen nevnes ikke her, da vi ikke ønsker å samle flere brunskjorter i samme gruppe.

Kort oppsummert er dette Arbeiderpartiet:

Ap vil forby uvaksinerte barn å reise
Arbeiderpartiet ønsker at regjeringen utreder reisenekt til sykdomsutsatte land for familier der barna ikke har tatt MMR-vaksine.
https://www.aftenposten.no/…/Ap-vil-forby-uvaksinerte…
1. Et udemokratisk forslag som også er vanskelig å gjennomføre praktisk.
2. AP sager av grenen som det sitter på
3. Barn som er vaksinerte med MMR (levende virusvaksiner) kan spre sykdommen til andre.
4. Mange får alvorlige bivirkninger av MMR-vaksiner. Bivirkninger er sterket underrapportert.
5. Vaksinasjonskampanjer fører ofte til utbrudd av sykdommer som det vaksineres mot. (Mye peer reviewed forskning viser til dette).
6. Barn i utviklingsland har ofte dårlig immunforsvar pga sykdom. Når de vaksineres blir de enda sykere. Uvaksinerte barn i utviklede land har oftest sterkt immunforsvar. Får de f eks meslinger får de naturlig immunitet resten av livet
7. Uvaksinerte barn er friskere enn vaksinerte
8. Flokkimmunitet gjelder kun for smittsomme sykdommer som gjennomgås på naturlig måte. Flokkimmunitet gjelder ikke for vaksiner. Det er derfor ikke egoistisk å la være å vaksinere barna.