Hva er grunn til at alle ansatte ved Folkehelseinstituttet, har reservert seg mot offentliggjøring av hva de mottar som penger, gaver og lønn fra vaksineindustrien?

fhi

Fra 2015 og opp til i dag har Legemiddelindustrien gjort en del forsøk på å bygge opp en tillit til betalinger, honorarer, støtte og overføring til leger, annet helsepersonell, organisasjoner, sykehus og andre foretak. Dette skulle være tilgjengelig for offentligheten. Problemet er at leger og annet helsepersonell, kan reservere seg mot offentliggjøring. Denne reservasjonsretten har sørget for at flere helsepersonell har brukt sin reservasjonsrett mot offentliggjøring. Spørsmålet vi stiller er at hvorfor har samtlige ansatte ved Norsk Folkehelseinstitutt, brukt denne reservasjonsretten? (1)

Dette bygger ikke tillit til personer som skal forvalte Statens pengeoverføringer til innkjøp av vaksiner, forskning og helseundersøkelser. Når ansatte ved Folkehelseinstituttet velger å hemmeligholde lønn, honorarer og andre overføringer de har fra Legemiddelindustrien, melder det seg en rekke spørsmål og mistanker. Er de redde for at det skal bli kjent at noen mottar f.eks: 230 000 kr fra vaksineprodusenten Merck? eller at flere mottar f.eks: 70 000 kr fra vaksineprodusenten GlaxoSmithKline GSK?

Dagens Medisin har i sin gjennomgang konstatert at 76 % av legestanden og andre helsepersonell har samtykket i offentliggjøring av hva de mottar av lønn, honorarer, refusjoner fra Legemiddelindustrien. Dessverre blir mistanken mot Folkehelseinstituttet styrket, når det ser ut som ingen av de ansatte ønsker å offentliggjøre hva de har mottatt og de ansatte har brukt sin reservasjonsrett. I 2017, er det fremdeles 10,2 millioner kroner som er utbetalt fra Legemiddelindustrien som har gått til ukjente mottakere. Til sammenlikning var det i 2015. 9.5 millioner kr. til ukjente mottakere. Når man ser hvem som er ansatt ved Folkehelseinstituttet og sammenlikner med hvem som har mottatt overføringer, så er ingen av de ansatte tilgjengelige for kontroll og det ser ut som 100% av de ansatte, har brukt sin reservasjonsrett. Dette er uheldig og styrker mistanken om at de faktisk ikke ønsker at noen skal se hva de har mottatt fra bransjen de har et tett samarbeid med.(2)

Dr. Kaveh Rashidi som vi omtalte i en artikkel her på Politisk Snusk, skal ha honnør for sin åpenhet om å ikke reservere seg mot offentliggjøring av hva han har mottatt av penger fra Merck. 54.610 kr. Er overført og er tilgjengelig offentlig. Dette styrker ikke Dr.Rashidis troverdighet, når han har vært fremme i de fleste medier og debatter hvor han fronter MMR-vaksinen, som produseres nettopp av vaksineprodusenten Merck. En kan i samme vending spørre om troverdigheten til ansatte ved Folkehelseinstituttet ville styrket seg om det ble offentlig kjent hva de ansatte har mottatt av pengeoverføringer fra vaksineprodusentene. (3)

Når problemet med reservasjon mot offentliggjøring av pengeoverføringer til ansatte eller for den saks skyld Folkehelseinstituttet skal holdes hemmelig for offentligheten, kan man også stille spørsmål om anbefalte vaksinasjoner i barnevaksinasjonsprogrammet og forskning som sørger for at anbefalinger blir gitt. Av forskning som benyttes, finner man kun forskning som går i favør og i positiv forstand til å anbefale vaksinene. Det blir benyttet kun forskning som kommer fra vaksineprodusentene, eller at vaksineprodusentene har finansiert forskningen. Uavhengig forskning eller forskning som viser negativ virkning og som i tillegg kan så tvil om anbefalte vaksiner, blir ikke tatt med i betraktningen av hverken effekt, sikkerhet og bivirkninger som kan oppstå etter vaksiner. Dette betyr også rent praktisk at dersom en alvorlig komplikasjon oppstår etter en vaksine, så har Folkehelseinstituttet allerede fritatt vaksinen for skyld og det er opp til den som blir skadet eller pårørende til de som dør, å bevise overfor Norsk Pasientskadeerestatning at vaksiner er skyld i skade, sykdom og død.

Hvorfor betaler vaksineprodusentene en avgift for å dekke skader og død etter vaksine i USA?

For hver eneste vaksine som blir gitt i USA, må vaksineprodusenten betale $ 0,75 for per patologisk mikrobe det vaksineres mot. Blander vaksineprodusenten flere mikrober i vaksinen som feks ved MMR-vaksinen mot meslinger, røde hunder og kusma er avgiften $ 2.25 for hver eneste vaksine som blir gitt i USA. Dette blir gjort for at skader og død oppstår som vaksinekomplikasjoner og de som rammes skal slippe å bevise at vaksiner er skyld i skade, sykdom og død etter vaksiner. Derfor er det meget uheldig at Folkehelseinstituttet sammen med vaksineprodusentene sammen har kommet frem til at vaksiner er trygge og effektive i Norge, samtidig som at nøyaktig samme vaksiner i USA, kan gi alvorlige sykdommer, skader og død som gir rett til erstatning. Derfor er er troverdigheten til Folkehelseinstituttet sunket betraktelig, når de benekter dette og i tillegg ikke har offentlig regnskap og reserverer seg mot overføringer fra Legemiddelindustrien. (4)

  1. https://www.dagensmedisin.no/artikler/2018/10/11/sok-i-utbetalingene-fra-legemiddelindustrien/
  2. https://www.dagensmedisin.no/artikler/2018/10/11/75-millioner-i-honorarer-til-ukjente-helsearbeidere/
  3. https://politisksnusk.com/2019/03/26/dr-kaveh-rashidi-mottar-penger-fra-mmr-produsenten-merck-bor-ikke-dagbladet-aftenposten-bergens-tidene-tv2-og-nrk-stille-sporsmal-om-dr-rashidis-intensjon-med-a-spamme-ned-media-om-sin-angst-for/
  4. https://www.hrsa.gov/vaccine-compensation/about/index.html

Om Media og leger som misbruker sin autoritet med å spre hat mot uvaksinerte barn.

12065972_157694617919093_8364795922648694723_n

Nok en gang kan vi bevitne at media som NRK, TV2, VG, Dagbladet, Aftenposten, Dagsavisen og en rekke  andre medier, konkurrere om å spre mest mulig frykt i samfunnet med ulike skrekkscenarioer om meslinger. I motsetning til den påståtte svineinfluensapandemien i 2009, hvor Norge hamstret vaksiner for å vaksinere hele befolkningen 2 ganger har fokus denne gangen rettet seg mot de uvaksinerte i samfunnet. Og det er ikke måte hvilke karakteristikker og trusler som blir synlig mot de som ikke er vaksinert eller som er kritiske til vaksiner. Vaksinemotstander blir benyttet mot gruppen av mennesker som av ulike årsaker velger å takke nei til tilbudet om vaksiner. Takken for å si nei til et frivillig helsetilbud er at media slipper til selvutnevnte spesialister innen vaksiner, som fritt får tømme sin vrede og personlige mening om hvor uansvarlige, idiotiske, mentalt tilbakestående, farlige for samfunnet, uegnet som foreldre vi mennesker er som velger å være kritiske til vaksinepolitikk og som i tillegg er veldig kritisk til at våre barn og oss selv å skal tilføres stoffer som er forbudt å bruke i dyrefor, mat, kosmetikk, tekstiler og vanlige husholdningsartikler gjennom vaksiner. Argumentene fra vaksinekritikerne kommer aldri til syne i media og journalister lar disse selvutnevnte spesialistene fritt få lov til å kommentere hva disse idiotiske vaksinemotstanderne har som argumenter. Oftest brukte påstand er frykten for autisme pga MMR-vaksinen, etter en studie som ble publisert i Lancet av Dr.Andrew Wakfield og senere trukket tilbake, da studiet manglet noen etiske retningslinjer som ikke var fulgt. Andre grunner som blir lagt i munnen til «vaksinemotstandere» er at alle støtter seg på konspiratoriske historier og leser ukritisk på nettet fra ekstreme antivaksinegrupper, som blander en såkalt nyreligiøse og anarkistisk motstand mot staten og det anerkjente medisinske systemet og legemiddelselskapene. Dette er altså ord som blir tilegnet de som er kritiske til vaksiner. Jeg har per dags dato ikke hørt om en eneste person som har benyttet et eneste av de påståtte argumentene til å velger  bort vaksine for seg selv eller sine barn.

Hva er så grunnen til at foreldre ikke vaksinerer barna sine med noe som er og som skal være valgfritt? (NB. Dette er et lite utdrag av flere tusen årsaker kritikere har mot vaksiner)

  1. Frykten for å skade sitt barn med farlige kjemikalier som sprøytes inn i det uskyldige barnet. er en av mange årsaker. Hvorfor er stoffer som phenol, formaldehyd, aluminium, kvikksølv (tidligere brukt i barnevaksiner), octoxynol 9, polysorbat 80, definert i hverdagen som kreftfremkallende, nevrotoxisk, skadelig for forplantingssystemet, kjent for å gi ulike autoimmune sykdomer og sykdommer som astma og allergier? og i små mengder sammen med proteiner fra egg, kyr, svin og kylling samt bakterierester og virus, plutselig kalles for «forebyggende medisin» hos små barn ned til to måneder? Foreldre som ser dette og har spørsmål videre har begynt å tenke selv.
  2. Spørsmålene vaksinekritikere stiller seg er følgende: Hvor finnes det forskning på kort og lang  sikt, at de nevnte stoffer i punkt 1. er trygt for barnet mitt? Slike studier finnes ikke. Det finnes ikke sammenligningsstudier av vaksinerte/ikke vaksinerte. Heller ingen dobbeltblindtstudier om hvor mye av de nevnte giftstoffer barna tåler. Vi vet at mange av de nevnte stoffene er direkte årsak til alvorlige kreftformer. Foreldre som er kritiske til vaksiner er ikke uansvarlig for at de ikke vil påføre sine barn disse stoffene. Jeg er ganske sikker på at dersom foreldre som har latt sin Helsesøster, gamle mor, kloke lege tenkt for seg, hadde fått informasjon som ikke blir gitt, så ville i alle fall de som jeg kaller er oppegående, avstått å vaksinere sine barn.
  3. Spørsmålene fortsetter, for mange barn og unge lider av alvorlige fysiske og psykiske sykdommer. Sykdommer som har vokst i takt med flere vaksiner i barnevaksinasjonsprogrammet er barneleukemi, kreft, MS, ME, ADHD, (Autisme), alvorlige psykiske tilstander, selvmord, astma, allergier og mange flere sykdommer. Vaksinekritikere savner sammenlikningsstudier av de som er helt uten vaksiner og de som har fulgt de anbefalte vaksineprogrammene. Her har Helsemyndighetene svart at et slikt studie er etisk uforsvarlig. Helsemyndighetene kan ikke vaksinere en gruppe med såkalt effektive vaksiner og i samme øyeblikk la en gruppe utsette seg for å bli smittet av sykdommer som den andre gruppen er vaksinert i mot. Som vaksinekritiker faller dette argumentet bort. for det  finnes til enhver tid en stor gruppe uvaksinerte i alle land og et slikt studie er ganske enkelt å bekrefte eller avkrefte mistanken fra vaksinekritikere når vi ser ekstremt lite av disse sykdommene i den uvaksinerte gruppen.
  4. Spørsmålet om troverdighetene på studiene som er foretatt av vaksiner. De obligatoriske vaksinene vi har hatt i Norge er vaksinasjon mot kopper og tuberkulose gjennom Koppevaksinen og BCG-vaksinen. Forkjempere for vaksinen mener standhaftig at disse vaksinene er udiskutable og er det viktigste vi har hatt av vaksiner gjennom tidene. Selv om historiske fakta viser at kopper har eksplodert i områder som var fullvaksinert og BCG-vaksinen hadde så og si ingen effekt på de vaksinerte. Og at land som ikke vaksinerte hadde samme tilbakegang av sykdommene som de landene som var fullvaksinerte. Det ble også hevdet at kikhoste var effektiv, men tall fra de siste 20 årene viser at hele skoleklasser har blitt rammet. Uvaksinerte og vaksinerte. Folkehelseinstituttet har til og med prøvd å si at de som var vaksinert mot kikhoste fikk en mildere form enn de som var uvaksinert. Disse dokumentene mangler, så for en kritiker vil det være mistenkelig og ufattelig at et Helseforetak med ansvar for vaksinasjon i Norge, ikke har et dokumentert studie som viser forskjellen, når de hevder dette i media.
  5. Meslinger, Røde hunder og Kusma var helt vanlige barnesykdommer før i tiden. Og med innføringen av meslingevaksinen i 1969 har meslingeforekomsten gått tilbake i Norge og andre land, på samme måte som den gjorde før meslingevaksinen. Folkehelseinstituttet valgte i forkant av innføringen av MMR-vaksinen i 1983 og bruke argumentet at pga samfunnsøkonomiske forhold med at enten mor eller far var hjemme med sykt barn å innføre vaksine mot disse tre barnesykdommene som en boostervaksine (1). Den gang var det ingen prat om død, fordervelse, eller at vaksinekritikere var farlige for at de ikke vaksinerer, men det ser ut som noen har jobbet intenst de siste årene for å finne gode argumenter og rette en stor lobbyvirksomhet mot politikere og helsepersonell samt medier i Norge. Det mest komiske er at WHO har satt sammen et panel av ulike vaksineprodusenter, og det samme panelet kom til en enstemmig konklusjon at vaksinemotstand skulle klassifiseres som en sykdom. WHO eller produsentene av vaksiner har altså klassifisert i 2018. Pga manglende dokumentert effekt på vaksiner, at foreldre er redd for de kreft og andre sykdomsfremkallende kjemikaliene som finnes i vaksiner, at foreldre er redd for å sprøyte gift og uvirksomme vaksiner inn i kroppen til sine barn, og i tillegg så stoler ikke vaksinekritikere på  legemiddelbransjen.  Det er tross alt den industrien i verden som har blitt tatt med buksa nede flest ganger med korrupsjon og forfalskning av medisinske studier. Og det er vaksinekritikerne som er den potensielle sykdommen etter denne industriens konklusjon.

Bildene under er hentet ut fra Dagbladets arkiv.

bilde Dagbladet

 

dagbladet bilde 2

Meslingevaksinen kan da umulig virke:

En del av New York har opplevd en oppblomstring av meslinger den siste tiden, hvor opp mot 70 % av de som er rammet var vaksinert mot meslinger og 30 % var uvaksinert. Tilstanden regnes som et nytt fenomen, hvor det for første gang i historien er lagt ned portforbud mot uvaksinert barn å oppholde seg på offentlige plasser. Man ser tydeligvis at man er redd for at de uvaksinerte skal smittes, men ser ikke at den store andelen som smittes faktisk er vaksinert mot meslinger. (2)

1. https://www.dagbladet.no/eavis/

2. https://web.archive.org/web/20190130225819/https://abc7ny.com/health/124-cases-of-measles-now-confirmed-in-rockland-county/5112825/

Som bildet til denne artikkelen viser, ser vi tidligere Smittvernsjef ved Folkehelseinstituttet fortelle om hvordan Folkehelseinstituttets ansatte lo av medias hysteriske skriverier om de fatale konsekvensene ved svineinfluensaen i 2009. Her kom det frem helt vanvittige matematiske likninger om et scenario som virket som en verdens undergang etter medias jakt på å skremme leserne til å lese deres artikler. Den uansvarlige holdningen og mangel på profesjonalitet fra ansatte ved Folkehelseinstituttet, gjør ikke skepsisen eller kritikeren mindre mistenksom med at man ser at de fatale konsekvensen av de menneskene som fulgte råd fra staten ble skadet for livet.  135 millioner kroner var hittil utbetalt fra Norsk Pasientskadeerstatning frem til 2014. Dette er pasienter som har orket å bruke tid på å klage inn en vaksineskade for sin nye lidelse som er forårsaket av vaksinen. Vaksineprodusentene ble fritatt alt ansvar for erstatning til potensielle ofre, med egen avtale til Staten i 2009. Og tallet av ofre er garantert langt under det reelle skadetallet, som ville vært høyere hvis alle orket å melde inn skade eller at leger og annet helsepersonell hadde kunnskap om hvordan man rapporterte inn skader etter vaksinasjon.

https://www.personskadeadvokater.no/135-millioner-er-utbetalt-i-erstatning-etter-svineinfluensavaksine/

I 2015 hadde ytterliger flere pasienter fått erstatning. Hittil utbetalt 174 millioner. https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/42576/174-millioner-kroner-i-erstatning-etter-influensavaksine?fbclid=IwAR3RanuGwsVVEcypnBf5WjZKgtcmNKyx27Wtdc-Aj4AYYQLF7YLdtem8SB8

 

Det har fremdeles ikke kommet noen kommentar fra Dr. Kavehe Rashidi og hans binding med å mottatt en ganske stor sum fra MMR-vaksineprodusenten Merck, og hvor han i tillegg etter å mottatt den summen plutselig har utviklet angst og mareritt for at de som ikke har tatt MMR-vaksinen skal bli rammet og dø av meslinger.

https://politisksnusk.com/2019/03/26/dr-kaveh-rashidi-mottar-penger-fra-mmr-produsenten-merck-bor-ikke-dagbladet-aftenposten-bergens-tidene-tv2-og-nrk-stille-sporsmal-om-dr-rashidis-intensjon-med-a-spamme-ned-media-om-sin-angst-for/

 

 

Lavmål av Høyrepolitiker Sveinung Stensland å skyve sin hjertesyke sønn inn i en vaksinedebatt.

images-7

I artikkel fra VG 2/2- 19 har VG sin journalist Nanna Johannessen latt Høyre sin politiker Sveinung Stensland få komme opp med noen krampetrekninger mot en gruppe som kritiserer vaksiner eller som lar være å vaksinere seg selv og sine barn. Som hovedargument for artikkelen har Sveinung Stensland valgt å skyve sin hjertesyke sønn i ren amerikansk empatisk propagandastil hvor han i ren angstpsykose hamrer løs på en fiktiv gruppe som han kaller «vaksinemotstandere». Stensland får fritt bruke ord som uansvarlig, egoistisk og usolidarisk av denne gruppen og artikkelen fra VG er lite balansert hvor det kun vinkles ensidig på hvordan denne høyrepolitikeren i sin angstpsykose tydelig har en unødvendig redsel for virus og bakterier med gråtkvalt og følelsesladet henvisning til sin egen sønn. Artikkelen oppfattes som lite balansert og det er lov å spørre hvem er disse oppdiktede «vaksinemotstanderne» som artikkelen skriver om?

Artikkelen har ingen såkalte kommentarer fra den gruppen som blir omtalt som «vaksinemotstandere». Finnes det en egen organisasjon for «vaksinemotstandere»? eller finnes det noen som er kritisk til vaksiner, enkeltvaksiner, leger som ikke tør stå frem pga frykt for represalier og trusler om å miste sin legeautorisasjon hvis de uttaler seg negativt til vaksiner? Finnes det kanskje noen foreldre som har mistet barnet sitt samme dag som vaksinen ble satt og som har kjent det på kroppen hvordan et friskt barn dør samme dag som de vaksinerte barnet? finnes det foreldre som har fått barn som har blitt hjerneskadd, eller kanskje som har hatt barn som ligger under dyna i et mørkt rom 365 dager i året pga at de har fulgt vaksineprogram? Finnes det kritikere som ser svakheter på forskning og som avslører forskningsjuks fra vaksineprodusentene? Eller at det finnes foreldre som er mer bevisst å ikke vil sprøyte giftige stoffer inn i et friskt barn pga frykten for at kreftfremkallende stoffer som aluminium, formaldehyd, phenol, polyosorbat 80 og en rekke andre stoffer som garantert påvirker en sårbar biomekanisme i enhver organisme. Eller hva med skeptikerene? Det er komisk å se at nye sykdommer popper opp som paddehatter, økning i barneleukemi, astma, allergier, nevorologiske sykdommer, psykiatriske sykdommer og autoimmune sykdommer i samme takt som flere vaksiner skal inn i barnevaksinasjonsprogram. Og hva med de korrupte vaksineprodusentene som betaler både politikere, politiske partier, leger, og beslutningstakere for å introdusere nye vaksiner i nasjonale vaksineprogram. Til og med Norge gjøres dette. At en gruppe fra legemiddelprodusentene sitter i et panel i WHO og forbanner seg over at det finnes ulike aspekter for å være kritisk mot vaksiner og produsenter og plutselig kommer på at «vaksinemotstand» skal kategoriseres som en slags ny form for pandemi, blir egentlig helt latterlig. Latterlig blir det også når politikere i Norge plutselig tar på seg ei grå angstmaske for så å skyve sitt hjertesyke barn forran seg i den tro og håp at han vil få sympati fra befolkningen. Jeg leser artikkelen som søppel, og VG har som vanlig klart å lage en artikkel som mister hovedpoenget og fremstiller høyrepolitikeren i en diagnostisk sone mellom en generell angstdiagnose og med snev av bipolar lidelse og at sluttkonklusjonen må være alvorlig feilmedisinering eller manglende medisinering, hvor sympatien kun går til journalisten som tydelig mangler takt og tone i sin jobb som journalist.

Ellers bør man spørre om ikke det er uansvarlig dersom Sveinung Stensland ikke holder sønnen vekk fra de som er ny-vaksinerte? 

51647882_10161781914010657_4153290657210826752_n

DET ER IKKE EGOISTISK Å LA VÆRE Å VAKSINERE BARNA.
Å VAKSINERE MANGE BESKYTTER IKKE DE UVAKSINERTE.

De som er vaksinerte kan fungere som reservoarer for infeksjon og smitte de uvaksinerte. (Gjelder vaksiner som er fremstilt med svekket levende virus, bla. MMR (meslinger, Røde hunder, kusma), fluvaks som nesespray, rotavaks, adenovirus, typhoid fever, herpes zoster, yellow fever, smallpox, oral polio OPV)

Utbrudd med smittsomme sykdommer forekommer ofte blant befolkninger som har høy vaksinasjonsnivå:

Mye hets mot vaksinekritikere er bl.a. fordi folk generelt tror at de som ikke vaksinerer er usolidariske, de tror at når en stor prosent av befolkningen er vaksinert at dette vil beskytte resten, altså flokkimmunitet.

FLOKKIMMUNITET GJELDER IKKE FOR VAKSINER.
Den gjelder kun når en befolkning er i kontakt med naturlig smittsomme sykdommer. Uansett hvor mange som er vaksinerte blir det ikke flokkimmunitet av vaksiner.

Immunolog Dr. Obukhanych, Stanford har uttalt at flokkimmunitet når det gjelder vaksiner er ønsketenkning og fungerer ikke i praksis.

http://www.wellwithin1.com/herdimmunity.htm

  1. https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/A2KrRE/helsepolitiker-vil-ha-oppgjoer-med-vaksinemotstand-egoistisk-og-lite-solidarisk?fbclid=IwAR2vndPJK3fPbcoBaYpRFfmft0JL3PSZy2wfh-ORLciygpzWMwt5XD8CIP8
  2. https://www.abcnyheter.no/nyheter/2015/01/27/216604/norge-gir-flere-vaksinemilliarder
  3. https://www.aftenposten.no/norge/i/gwEq5/Hoybraten-griper-inn-i-legestrid
  4. https://no.wikipedia.org/wiki/GAVI-stiftelsen
  5. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2323047/
  6. https://www.aftenposten.no/norge/i/gEJp9/Tror-400-i-Norge-er-dode-av-Vioxx
  7. https://www.nrk.no/ostlandssendingen/smittevernoverlege_-_-vaksinepabud-bor-vurderes-1.13928875
  8. https://www.vg.no/nyheter/innenriks/helse-og-medisin/fikk-betalt-av-vaksineprodusent/a/167501/
  9. https://www.drugwatch.com/vioxx/
  10. https://www.vg.no/nyheter/innenriks/svineinfluensa/pengene-for-influensavaksine-er-snart-tjent-inn-igjen/a/587776/
  11. https://www.dagbladet.no/nyheter/legemiddelgigant-far-milliardbot-for-svindel/63237254
  12. http://www.rbnett.no/ntb/utenriks/article10145495.ece
  13. https://e24.no/lov-og-rett/britisk-oekokrim-starter-korrupsjonsetterforskning-av-glaxosmithkline/23014276
  14. http://www.bbc.com/news/business-28748558
  15. https://www.nettavisen.no/økonomi/medisingigant-etterforskes-for-korrupsjon/230694.html
  16. https://www.theguardian.com/business/2014/apr/14/gsk-accused-bribing-doctors-poland
  17. https://www.aftenbladet.no/innenriks/i/KGxr6/–Honorar-til-forskningssjef-er-korrupsjon

Nei Statsminister Erna Solberg. Hvilken rett har du til å kalle vaksinekritikere for uansvarlige foreldre?

ernaNår vår Statsminister Erna Solberg velger å stå frem i media med å kategorisere foreldre som av ulike grunner er kritiske til vaksiner som potensielle dårlige foreldre. Som i tillegg, etter Statsministerens egne utsagn velger helt feil med å utsette sine barn og andre barn for fare. For å helle mer bensin på bålet, så omtaler Erna Solberg alle kritikere av vaksiner som «vaksinemotstandere»  og som uansvarlige foreldre. (1)

Først av alt, så vil jeg spørre Statsministeren om hun kjenner til alle kritikerne til vaksiner i Norge? Kjenner Statsministeren til at det finnes foreldre i Norge som har mistet barn bare timer etter at MMR-vaksinen ble gitt? Har Erna Solberg hørt historiene om barna som døde samme dag/kveld som de fikk sin første barnevaksine i tremånedersalder hvor dødsårsak ble krybbedød? Eller barn som dør samme dag når de får sin vaksine ved seks måneder? Har Statsminister Erna Solberg møtt foreldre som i utgangspunktet hadde friske barn med normal utvikling og som brått og brutalt etter vaksinering aldri fikk normal kontakt med barnet sitt? Eller føler Statsministeren seg som et perfekt menneske og en ansvarlig mor, for at det i Norge finnes utrolig mange mennesker som har fått alvorlige sykdommer pga vaksiner? For ikke å glemme at det finnes mange mennesker rundt i Norge som mener de er rammet av vaksineskade. Disse familiene utgjør en gruppe av vaksinekritikere som Statsminister Erna Solberg mener gjør dårlige valg for sine barn.

Hva med en annen gruppe vaksinekritikere? Flere leger i Norge tilhører gruppen som også avstår vaksiner til egne barn. Hva med sykepleiere og andre helsearbeidere som har lest og erfart skadene som vaksiner kan forårsake? Mener Statsministeren at disse høyt utdannede menneskene har sett feil eller lest feil litteratur eller rett og slett er uansvarlige foreldre?

Hva med meg? Synes Erna Solberg virkelig at jeg er et uansvarlig menneske? Jeg har bla avtjent førstegangstjeneste og brukt ett år av livet mitt til å tjene Konge og Fedreland. Er det uansvarlig? Jeg arbeidet flere år på Nordsjøen for å bidra med sikkerheten til oljearbeiderne slik at AS Norge, kunne sørge for å være et av verdens rikeste land. Dette gjorde det i tillegg mulig for at du som Statsminister kan sørge for å finne de riktige postene i Stasbudsjettet, hvor du kan plassere pengene til sykehusdrift, skoler, sykehjem, nav osv. Du kan til og med betale deg selv en ekstra slant som du kan tilføre på lønnsslippen din og andre politikervenner. Dette kan da umulig være uansvarlig Fru Statsminister.

Hva med at jeg er blodgiver og for lengst fått min gullnål med over 80 blodgivninger? ca 40 liter blod som sykehusene kunne benytte til akutte situasjoner og noen ganger til forskning. Dessverre klarer ikke kroppen min å produsere mer blod enn at jeg kan gi mer enn max 4 ganger i året. Jeg skjønner at Statsministeren synes at jeg er uansvarlig. Jeg nevnte vel ikke at jeg to ganger faktisk har reddet barn fra drukningsdøden. Jeg vet at det var uansvarlig av meg å bade på vinteren den ene gangen. Jeg har også bidratt med flere tusen kroner til ulike innsamlingsaksjoner til Kreftforeningen, Røde Kors og andre organisasjoner i årenes løp. Dette er vel bare småpenger i forhold til dine bidrag med skattebetalernes penger og beklagelig veldig uansvarlig av meg.

Jeg har jo vært så uansvarlig at jeg med plettfri vandel har klart å produsere flere friske barn. Dessverre er mine barn dårlig butikk for legemiddelfirmaene og vaksineprodusentene, så det er vel en liten grunn til at jeg er uansvarlig. Når barna har vært syke opp gjennom årene har vi som foreldre vært hjemme og sørget for at de skal ha det godt og for at de skulle bli friske. Nå har disse uvaksinerte barna hatt kun milde symptomer når de ble rammet av skarlagensfeber, røde hunder,  vannkopper, kikhoste og andre bakterielle og virusinfeksjoner, uten behov for legehjelp. Jeg skjønner at du som hardtarbeidende mor heller vil dra på jobb som Statsminister eller tidligere som Minister for et annet departement. Og da er det vel lett for deg å si at jeg er uansvarlig og velger feil i livet mitt.

Det finnes flere tusen vaksinekritiske mennesker her i Norge som garantert har annen livshistorie, en annen måte de formulerer seg på, som har bidratt mer i samfunnet og som med egen vurdering og erfaring er gode foreldre til sine barn. Dette mener ikke du Erna Solberg, da du fremstiller deg som den perfekte mor.

Er du ansvarlig da Statsminister Erna Solberg og er dine valg de beste?

Vi kan starte med ditt syn på det du kaller vaksinemotstandere. Du kjære Statsminister Erna Solberg, synes det er helt i orden å samarbeide med et selskap som bedriver organisert korrupsjon og ikke minst omfattende forskningsjuks. At Statsministeren kaller disse vaksineprodusentene Merck og GlaxoSmithKline for ansvarsfulle, forteller vel at enten må Statsminister Erna Solberg være kjøpt og betalt av MMR-vaksineprodusenten Merck & Co eller regelrett stokk dum. At du Erna Solberg forguder folk som er eneansvarlig for å forårsake opp mot 100 000 dødsfall bare i USA for ikke å glemme flere hundre tusen som ble invalidisert. Bare i Norge er det også anslått at flere hundre mennesker døde. Årsaken var forskningsjuks. Dette er etter Erna Solberg sitt syn gode mennesker som viser ansvar og som er mye mer verdt enn oss uansvarlige vaksinekritikere. (2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18)

Du fremstår med din arroganse som mistenkelig religiøst overbevist over vaksinens fortreffelighet. Kanskje har du lest at BCG-vaksinen var et av de viktigste våpen vi hadde mot tuberkulose i Norge og bøyd deg i støvet mens du ukritisk sa «Halleluja». En vaksinekritiker ber deg sjekke de gamle tuberkuloseregistrene, Statistisk Sentralbyrå, MSIS og sammenlikner befolkningsvekst sammen med nedgangen i antall tuberkulose før BCG-vaksinen ble innført i 1947. Du Erna Solberg har jo som kjent god erfaring med bruk av Statistikk, og vil med dette se at BCG-vaksinen var det største humbug man hadde innført med tvang i Norge. USA som var mer rammet av tuberkulose sammen med Nederland har aldri benyttet BCG-vaksine og merkelig nok hadde de nøyaktig samme statistisk nedgang som fullvaksinerte Norge. Vi kan også spørre hvordan poliovaksinen har utryddet poliomyelitt i Norge, når statistikken viser nesten et nullpunkt før vaksinen ble innført på slutten av 50-tallet. det samme med kikhoste. Hvordan er det mulig at vaksinerte opplever å bli hardt rammet av kikhoste? eller at de som er vaksinert mot kusma blir smittet av kusma? og skulle jeg som vaksinekritiker tro på Folkehelseinstituttet om at de som er rammet av meslinger ikke er vaksinert? Folkehelseinstituttet har bevisst holdt unna skader etter vaksinering fra de gamle SYSVAK-Registrene, De har bevisst sørget for at veldig mange nordmenn ble vaksineskadd av Meningokokkvaksineforsøkene på slutten av 80-tallet og 90-tallet. De benektet også at det var noen sammenheng mellom disse forsøkene og de som ble rammet. En skal heller ikke glemme at de som er ansatt på Folkehelseinstituttet også har tett samarbeid med de to mest korrupte selskapene i verden Merck & Co og GlaxoSmithKline. Kanskje du Statsminister Solberg er hellig overbevist om at skolelæren din er korrekt og lever godt med den åndelige overbevisningen. Men vi som er kritiske til vaksiner synes alt dette skurrer, og er så klart uansvarlige i dine øyne.

Hva med de du omgir deg med?

Kort fortalt synes Statsministeren at man er uansvarlig, hvis man passer på å ikke sprøyte formaldehyd, phenol, rester av aborterte fostre, svekkede virus, bakterier, rester av ku, gris, kylling aluminium, polysorbat 80 osv inn i uskyldige barnekropper.

Men Statsministeren synes det er meget bra og ansvarlig at FRP Ministeren Søviknes, som har misbrukt en ung jente og kanskje ødelagt denne jentas liv, få ha en ministerpost i sin Regjering. Søviknes er i alle fall ikke så uansvarlig som Ernas vaksinemotstandere.

Erna Solberg mener at ansvarsfulle Stortingspresidenter innehar status i Frimurerlosje samtidig som man «mister» kontroll på budsjettet for å oppgradere Stortinget. Her føler jeg at mitt bidrag til AS Norge har blitt brått misbrukt.

Og hvem er dine venner Erna Solberg? Når man skal finne sin samarbeidpartner for å danne en Regjering, så er det tydelig at du liker at eldre damer, utfolder seg på smågutter og helst under myndighetsalder. Ventrelederen er visst et ansvarsfullt menneske, med å rave rundt truseløs på kornåkrene i Trøndelag hvor kornsirkler er det beste beviset på at Trine S Grande har stemplet inn og til norsk UFO-forenings store frustrasjon over nok et falskt bevis på utenomjordisk eksistens.

Litt enkel vaksinelære som en Statsminister bør kunne og som er grunnlag for at enkelte er uansvarlig å velger bort vaksiner.

De som er vaksinerte kan fungere som reservoirer for infeksjon og smitte de uvaksinerte. (Gjelder vaksiner som er fremstilt med svekket levende virus, bla. MMR (meslinger), fluvaks som nesespray, rotavaks,adenovirus, typhoid fever, herpes zoster, yellow fever, smallpox, oral polio)

How vaccinated kids infect the unvaccinated: http://www.greenmedinfo.com/…/how-vaccinated-kids-infect-no…
Utbrudd med smittsomme sykdommer forekommer ofte blant befolkninger som har høyt vaksinasjonsnivå:
http://21stcenturywire.com/…/us-measles-hoax-cdc-who-merck…/
Mye hets mot vaksinekritikkere er bl.a. fordi folk generelt tror at de som ikke vaksinerer er usolidariske, de tror at når en stor prosent av befolkningen er vaksinert at dette vil beskytte resten, altså flokkimmunitet.

FLOKKIMMUNITET GJELDER IKKE FOR VAKSINER.
Den gjelder kun når en befolkning er i kontakt med naturlig smittsomme sykdommer. Uansett hvor mange som er vaksinerte blir det ikke flokkimmunitet av vaksiner.

Immunolog Dr. Obukhanych, Stanford har uttalt at flokkimmunitet når det gjelder vaksiner er ønsketenkning og fungerer ikke i praksis.

Mange linker om “herd immunity” (flokkimmunitet):
http://www.wellwithin1.com/herdimmunity.htm

Vaksiner er ikke testet for karsinogenisitet, evne til å forårsake kreft; heller ikke for mutagenisitet eller for genotoksisitet; det gjøres ikke langtidsstudier for bivirkninger, heller ikke for sikkerhet vedrørende kombinasjoner av vaksiner som gis.

Komposisjon av vaksiner er faktisk ukjent til og med for leger da alle ingredienser ikke oppgis på grunn av forretningshemmeligheter.

Nye ingredienser oppdages lenge etter at vaksiner har vært på markedet.
Eks: potensielt kreftfremkallende SV40 i poliovaksiner som er blitt gitt til mange millioner mennesker, gris DNA i rota-vaksiner, genmanipulert HPV DNA bundet til aluminium i Gardasil som kan føre til horrible konsekvenser.

Det bør alltid være informert samtykke når det gjelder vaksinasjon. Dessverre, på grunn av bl.a. hemmelige ingredienser og mangel på informasjon og kunnskap om langtidsbivirkninger er informert samtykke en umulighet.

 

Jeg håper Statsministeren nyter sin rolle som ansvarsfull kvinne og mor, så får vi uansvarlige borgere sitte hjemme å skamme oss, å se hvordan en perfekt mor vil at det skal se ut hos ansvarlige foreldre.

62473200

  1. https://www.aftenposten.no/norge/i/oR8alB/Solberg-gar-i-rette-med-vaksinemotstandere
  2. https://politisksnusk.wordpress.com/2018/03/01/i-norge-kjoper-vi-barnevaksiner-fra-vaksineprodusenter-som-er-domt-for-omfattende-forskningsjuks-og-grov-korrupsjon/
  3. https://www.abcnyheter.no/nyheter/2015/01/27/216604/norge-gir-flere-vaksinemilliarder
  4. https://www.aftenposten.no/norge/i/gwEq5/Hoybraten-griper-inn-i-legestrid
  5. https://no.wikipedia.org/wiki/GAVI-stiftelsen
  6. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2323047/
  7. https://www.aftenposten.no/norge/i/gEJp9/Tror-400-i-Norge-er-dode-av-Vioxx
  8. https://www.nrk.no/ostlandssendingen/smittevernoverlege_-_-vaksinepabud-bor-vurderes-1.13928875
  9. https://www.vg.no/nyheter/innenriks/helse-og-medisin/fikk-betalt-av-vaksineprodusent/a/167501/
  10. https://www.drugwatch.com/vioxx/
  11. https://www.vg.no/nyheter/innenriks/svineinfluensa/pengene-for-influensavaksine-er-snart-tjent-inn-igjen/a/587776/
  12. https://www.dagbladet.no/nyheter/legemiddelgigant-far-milliardbot-for-svindel/63237254
  13. http://www.rbnett.no/ntb/utenriks/article10145495.ece
  14. https://e24.no/lov-og-rett/britisk-oekokrim-starter-korrupsjonsetterforskning-av-glaxosmithkline/23014276
  15. http://www.bbc.com/news/business-28748558
  16. https://www.nettavisen.no/økonomi/medisingigant-etterforskes-for-korrupsjon/230694.html
  17. https://www.theguardian.com/business/2014/apr/14/gsk-accused-bribing-doctors-poland/
  18. https://www.aftenbladet.no/innenriks/i/KGxr6/–Honorar-til-forskningssjef-er-korrupsjon

 

 

HEPATITT B VAKSINEN: FOR NARKOMANE, PROSTITUERTE OG SPEDBARN?

101828878

Snart blir hepatitt B vaksinen en del av barnevaksinasjonsprogrammet. Sykdommen er ikke typisk for barn, den smitter hyppigst ved blodkontakt og seksuell omgang. Ofte ser man sykdommen hos sprøytenarkomane og prostituerte.

Besøker man http://www.msis.no/emsisexternalweb/DynamiskRapport.aspx oppdager man at det kun har vært 1 tilfelle av akutt Hepatitt-B hos barn mellom 0-9 år i løpet av de siste 6 årene. Det blir årlig født omkring 60.000 barn i Norge. Man snakker da om 1 av 360.000, noe som for selv en helsepolitiker med fagbrev i hotellfag, bør synes forsvinnende lavt.

Aggressivt vaksineprogram topper spedbarnsdødelighet

I USA ble hepatitt vaksinen innført til nyfødte rundt år 2000. Amerikanske barn er utsatt for et av de mest omfattende og aggressive vaksinasjonsprogrammene i vesten, det er også et av landene med høyest spedbarnsdødelighet i den industrialiserte del av verden. Til tross for advarslene har norske myndigheter valgt å implementere stadig flere av disse vaksinene. Både barneleger og helsesøstre gikk imot innføringen av rotavirusvaksinen, likevel ble denne innført i fjor. Nå står altså både vannkoppevaksinen og hepatittvaksinen for tur.

«The US childhood immunization schedule requires 26 vaccine doses for infants aged less than 1 year, the most in the world, yet 33 nations have better IMRs. Using linear regression, the immunization schedules of these 34 nations were examined and a correlation coefficient of 0.70 (p < 0.0001) was found between IMRs and the number of vaccine doses routinely given to infants. When nations were grouped into five different vaccine dose ranges (12–14, 15–17, 18–20, 21–23, and 24–26), 98.3% of the total variance in IMR was explained by the unweighted linear regression model. These findings demonstrate a counter-intuitive relationship: nations that require more vaccine doses tend to have higher infant mortality rates.»

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3170075/

Ian døde 47 dager gammel

Et av de amerikanske barna som ble utsatt for hepatitt B vaksinen heter Ian Larsen Gromowski. Han fikk hepatitt B vaksinen da han var 7 dager gammel, samme dag blir han syk. Etter 40 dagers sykdomsforløp dør han; 47 dager gammel:

«At approximately 1:00 am, Ian Larsen Gromowski went to heaven to meet his Grandpa Ken. No words exist to express how Scott and I felt then, feel now, or will feel for the rest of our lives. We had a son who died after just 47 days of life and who suffered tremendously. To say we miss and love him beyond belief does not even begin to do our feelings justice. Life has changed greatly for us. We are changed people. No one and no child will ever replace our precious “lil’ sunshine” Ian.» 

Det anbefales å besøke hjemmesiden til foreldrene til Ian for å se hva Hepatitt-B vaksinen kan gjøre med et uskyldig barn. Advarer mot sterke bilder!

http://www.iansvoice.org/

Vaksineinnføring på ikke-medisinsk grunnlag:

Fram til nå har hepatitt B vaksinen vært forbeholdt enkeltgrupper med spesiell smitterisiko. Men i januar 2015 ga stortinget klarsignal til at vaksinen nå skal gies til alle norske spedbarn. Et av argumentene fra FHI skal dreie seg om at «enkelte barn ikke blir stigmatisert». Den merkelige argumentasjonen innebærer at man heretter kan innføre vaksiner på ikke-medisinsk grunnlag.

Skal man tro de siste års trend med tanke på korrupsjon vil industriens lakeier i våre regjeringskorridorer belønnes med lukrative industrijobber etter endt regjeringsperiode. Når vaksinen innføres vil 180.000 doser bli distribuert årlig. Det sier seg selv at kostnadene for disse 180.000 årlige dosene ikke står i forhold til dette ene tilfellet av 360.000 barn de siste 6 årene. Det er hevet over enhver tvil at noen tjener enorme summer på slike avtaler.

«Blant begrunnelsene for at hepatitt B-vaksinen bør tilbys alle spedbarn, viser Folkehelseinstituttet til at dette kan forebygge smitte hos personer som ikke er en del av definerte risikogrupper, samt risikoen for at vaksinasjon av utvalgte barn i barnehageavdelinger kan føre til stigmatisering og brudd på personvernet»

http://www.dagensmedisin.no/nyheter/innforer-hepatitt-b-vaksine-for-alle-barn/
Norske politikere i seng med legemiddelindustrien:

Det har gjentatte ganger vist seg at politikere og folkevalgte i nøkkelposisjoner går rett inn i lukrative stillinger i legemiddelindustrien eller lobbyselskaper tilknyttet disse etter endt jobb i politikken. I følge politikerne selv er en slik gest uproblematisk. Sistemann inn på lønningslisten er Anne-Grethe Strøm-Erichsen. Etter storslagen innsats som helseminister i 2009 oppnådde hun gode svineinfluensavaksineresultater. Belønning har ikke latt vente på seg. Selv mener Støm-Erichsen at hun jobber med informasjon omkring norsk samfunnsliv for utenlandske selskaper. Hun mener det ville være «urettferdig» dersom hun ikke fikk gå inn i hvilke som helst jobb etter endt regjeringstid:

«Tidligere helseminister Anne-Grete Strøm-Erichsen jobber som lobbyist på Stortinget for et utenlandsk legemiddelfirma»
«- Det kan ikke være slik at det er et yrkesforbud for oss som er tidligere politikere.» (mener Anne-Grete Strøm-Erichsen)

http://www.dagbladet.no/2015/01/06/nyheter/arbeidsliv/politikk/anne-grete_strom-erichsen/37023700/

Karita Bekkemellem gikk også direkte fra politikken til legemiddelindustrien. I 2009 aksjonerte hun høyrøstet og med sterke følelser for svineinfluensavaksinering. Gråtkvalt hevdet hun i beste sendetid at legemiddelindustrien er et organ som yter omsorg ovenfor den norske befolkningen.

http://www.vg.no/forbruker/helse/svineinfluensa/karita-slaar-tilbake-mot-userioes-medisininfo/a/582635/

«Hver 3. person som har sluttet hos Statens legemiddelverk har gått til jobber i legemiddelindustrien. Det viser en kartlegging NRK Puls har gjort over alle ansatte som har sluttet i Legemiddelverket de siste 15 årene»

«Direktør i Statens legemiddelverk, Gro Wesenberg, er ikke overrasket over at en så stor andel av de som har sluttet i Legemiddelverket har gått til jobber i industrien»

https://www.nrk.no/livsstil/legemiddelverk-ansatte-tar-jobber-i-industrien-1.1314477

Bedre blir det ikke når man vet at for eksempel Gardasilvaksinen ble innført av et utvalg som var betalt av produsenten for vaksinen:

«Fire av ekspertene som har rådet regjeringen til å starte vaksinering av alle 12 år gamle jenter, har fått penger til forskning av den amerikanske legemiddelgiganten Merck. En femte ekspert, seniorforsker Ellen Nilsen, gikk rett fra gruppen som skulle gi helseminister Sylvia Brustad råd, til en jobb i selskapet som markedsfører vaksinen i Norge. VG avslørte i går at alle 12-årige jenter i virkeligheten blir forsøksobjekter for Merck, dersom de norske ekspertene får det som de vil.»

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/helse-og-medisin/fikk-betalt-av-vaksineprodusent/a/167501/

Dessverre tilsier all erfaring at vi ikke kan stole på norske helsepolitikeres kompetanse, integritet og dømmekraft. Kan vi da tillate oss å tenke selv?

 

http://www.iansvoice.org/