Nei Statsminister Erna Solberg. Hvilken rett har du til å kalle vaksinekritikere for uansvarlige foreldre?

ernaNår vår Statsminister Erna Solberg velger å stå frem i media med å kategorisere foreldre som av ulike grunner er kritiske til vaksiner som potensielle dårlige foreldre. Som i tillegg, etter Statsministerens egne utsagn velger helt feil med å utsette sine barn og andre barn for fare. For å helle mer bensin på bålet, så omtaler Erna Solberg alle kritikere av vaksiner som «vaksinemotstandere»  og som uansvarlige foreldre. (1)

Først av alt, så vil jeg spørre Statsministeren om hun kjenner til alle kritikerne til vaksiner i Norge? Kjenner Statsministeren til at det finnes foreldre i Norge som har mistet barn bare timer etter at MMR-vaksinen ble gitt? Har Erna Solberg hørt historiene om barna som døde samme dag/kveld som de fikk sin første barnevaksine i tremånedersalder hvor dødsårsak ble krybbedød? Eller barn som dør samme dag når de får sin vaksine ved seks måneder? Har Statsminister Erna Solberg møtt foreldre som i utgangspunktet hadde friske barn med normal utvikling og som brått og brutalt etter vaksinering aldri fikk normal kontakt med barnet sitt? Eller føler Statsministeren seg som et perfekt menneske og en ansvarlig mor, for at det i Norge finnes utrolig mange mennesker som har fått alvorlige sykdommer pga vaksiner? For ikke å glemme at det finnes mange mennesker rundt i Norge som mener de er rammet av vaksineskade. Disse familiene utgjør en gruppe av vaksinekritikere som Statsminister Erna Solberg mener gjør dårlige valg for sine barn.

Hva med en annen gruppe vaksinekritikere? Flere leger i Norge tilhører gruppen som også avstår vaksiner til egne barn. Hva med sykepleiere og andre helsearbeidere som har lest og erfart skadene som vaksiner kan forårsake? Mener Statsministeren at disse høyt utdannede menneskene har sett feil eller lest feil litteratur eller rett og slett er uansvarlige foreldre?

Hva med meg? Synes Erna Solberg virkelig at jeg er et uansvarlig menneske? Jeg har bla avtjent førstegangstjeneste og brukt ett år av livet mitt til å tjene Konge og Fedreland. Er det uansvarlig? Jeg arbeidet flere år på Nordsjøen for å bidra med sikkerheten til oljearbeiderne slik at AS Norge, kunne sørge for å være et av verdens rikeste land. Dette gjorde det i tillegg mulig for at du som Statsminister kan sørge for å finne de riktige postene i Stasbudsjettet, hvor du kan plassere pengene til sykehusdrift, skoler, sykehjem, nav osv. Du kan til og med betale deg selv en ekstra slant som du kan tilføre på lønnsslippen din og andre politikervenner. Dette kan da umulig være uansvarlig Fru Statsminister.

Hva med at jeg er blodgiver og for lengst fått min gullnål med over 80 blodgivninger? ca 40 liter blod som sykehusene kunne benytte til akutte situasjoner og noen ganger til forskning. Dessverre klarer ikke kroppen min å produsere mer blod enn at jeg kan gi mer enn max 4 ganger i året. Jeg skjønner at Statsministeren synes at jeg er uansvarlig. Jeg nevnte vel ikke at jeg to ganger faktisk har reddet barn fra drukningsdøden. Jeg vet at det var uansvarlig av meg å bade på vinteren den ene gangen. Jeg har også bidratt med flere tusen kroner til ulike innsamlingsaksjoner til Kreftforeningen, Røde Kors og andre organisasjoner i årenes løp. Dette er vel bare småpenger i forhold til dine bidrag med skattebetalernes penger og beklagelig veldig uansvarlig av meg.

Jeg har jo vært så uansvarlig at jeg med plettfri vandel har klart å produsere flere friske barn. Dessverre er mine barn dårlig butikk for legemiddelfirmaene og vaksineprodusentene, så det er vel en liten grunn til at jeg er uansvarlig. Når barna har vært syke opp gjennom årene har vi som foreldre vært hjemme og sørget for at de skal ha det godt og for at de skulle bli friske. Nå har disse uvaksinerte barna hatt kun milde symptomer når de ble rammet av skarlagensfeber, røde hunder,  vannkopper, kikhoste og andre bakterielle og virusinfeksjoner, uten behov for legehjelp. Jeg skjønner at du som hardtarbeidende mor heller vil dra på jobb som Statsminister eller tidligere som Minister for et annet departement. Og da er det vel lett for deg å si at jeg er uansvarlig og velger feil i livet mitt.

Det finnes flere tusen vaksinekritiske mennesker her i Norge som garantert har annen livshistorie, en annen måte de formulerer seg på, som har bidratt mer i samfunnet og som med egen vurdering og erfaring er gode foreldre til sine barn. Dette mener ikke du Erna Solberg, da du fremstiller deg som den perfekte mor.

Er du ansvarlig da Statsminister Erna Solberg og er dine valg de beste?

Vi kan starte med ditt syn på det du kaller vaksinemotstandere. Du kjære Statsminister Erna Solberg, synes det er helt i orden å samarbeide med et selskap som bedriver organisert korrupsjon og ikke minst omfattende forskningsjuks. At Statsministeren kaller disse vaksineprodusentene Merck og GlaxoSmithKline for ansvarsfulle, forteller vel at enten må Statsminister Erna Solberg være kjøpt og betalt av MMR-vaksineprodusenten Merck & Co eller regelrett stokk dum. At du Erna Solberg forguder folk som er eneansvarlig for å forårsake opp mot 100 000 dødsfall bare i USA for ikke å glemme flere hundre tusen som ble invalidisert. Bare i Norge er det også anslått at flere hundre mennesker døde. Årsaken var forskningsjuks. Dette er etter Erna Solberg sitt syn gode mennesker som viser ansvar og som er mye mer verdt enn oss uansvarlige vaksinekritikere. (2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18)

Du fremstår med din arroganse som mistenkelig religiøst overbevist over vaksinens fortreffelighet. Kanskje har du lest at BCG-vaksinen var et av de viktigste våpen vi hadde mot tuberkulose i Norge og bøyd deg i støvet mens du ukritisk sa «Halleluja». En vaksinekritiker ber deg sjekke de gamle tuberkuloseregistrene, Statistisk Sentralbyrå, MSIS og sammenlikner befolkningsvekst sammen med nedgangen i antall tuberkulose før BCG-vaksinen ble innført i 1947. Du Erna Solberg har jo som kjent god erfaring med bruk av Statistikk, og vil med dette se at BCG-vaksinen var det største humbug man hadde innført med tvang i Norge. USA som var mer rammet av tuberkulose sammen med Nederland har aldri benyttet BCG-vaksine og merkelig nok hadde de nøyaktig samme statistisk nedgang som fullvaksinerte Norge. Vi kan også spørre hvordan poliovaksinen har utryddet poliomyelitt i Norge, når statistikken viser nesten et nullpunkt før vaksinen ble innført på slutten av 50-tallet. det samme med kikhoste. Hvordan er det mulig at vaksinerte opplever å bli hardt rammet av kikhoste? eller at de som er vaksinert mot kusma blir smittet av kusma? og skulle jeg som vaksinekritiker tro på Folkehelseinstituttet om at de som er rammet av meslinger ikke er vaksinert? Folkehelseinstituttet har bevisst holdt unna skader etter vaksinering fra de gamle SYSVAK-Registrene, De har bevisst sørget for at veldig mange nordmenn ble vaksineskadd av Meningokokkvaksineforsøkene på slutten av 80-tallet og 90-tallet. De benektet også at det var noen sammenheng mellom disse forsøkene og de som ble rammet. En skal heller ikke glemme at de som er ansatt på Folkehelseinstituttet også har tett samarbeid med de to mest korrupte selskapene i verden Merck & Co og GlaxoSmithKline. Kanskje du Statsminister Solberg er hellig overbevist om at skolelæren din er korrekt og lever godt med den åndelige overbevisningen. Men vi som er kritiske til vaksiner synes alt dette skurrer, og er så klart uansvarlige i dine øyne.

Hva med de du omgir deg med?

Kort fortalt synes Statsministeren at man er uansvarlig, hvis man passer på å ikke sprøyte formaldehyd, phenol, rester av aborterte fostre, svekkede virus, bakterier, rester av ku, gris, kylling aluminium, polysorbat 80 osv inn i uskyldige barnekropper.

Men Statsministeren synes det er meget bra og ansvarlig at FRP Ministeren Søviknes, som har misbrukt en ung jente og kanskje ødelagt denne jentas liv, få ha en ministerpost i sin Regjering. Søviknes er i alle fall ikke så uansvarlig som Ernas vaksinemotstandere.

Erna Solberg mener at ansvarsfulle Stortingspresidenter innehar status i Frimurerlosje samtidig som man «mister» kontroll på budsjettet for å oppgradere Stortinget. Her føler jeg at mitt bidrag til AS Norge har blitt brått misbrukt.

Og hvem er dine venner Erna Solberg? Når man skal finne sin samarbeidpartner for å danne en Regjering, så er det tydelig at du liker at eldre damer, utfolder seg på smågutter og helst under myndighetsalder. Ventrelederen er visst et ansvarsfullt menneske, med å rave rundt truseløs på kornåkrene i Trøndelag hvor kornsirkler er det beste beviset på at Trine S Grande har stemplet inn og til norsk UFO-forenings store frustrasjon over nok et falskt bevis på utenomjordisk eksistens.

Litt enkel vaksinelære som en Statsminister bør kunne og som er grunnlag for at enkelte er uansvarlig å velger bort vaksiner.

De som er vaksinerte kan fungere som reservoirer for infeksjon og smitte de uvaksinerte. (Gjelder vaksiner som er fremstilt med svekket levende virus, bla. MMR (meslinger), fluvaks som nesespray, rotavaks,adenovirus, typhoid fever, herpes zoster, yellow fever, smallpox, oral polio)

How vaccinated kids infect the unvaccinated: http://www.greenmedinfo.com/…/how-vaccinated-kids-infect-no…
Utbrudd med smittsomme sykdommer forekommer ofte blant befolkninger som har høyt vaksinasjonsnivå:
http://21stcenturywire.com/…/us-measles-hoax-cdc-who-merck…/
Mye hets mot vaksinekritikkere er bl.a. fordi folk generelt tror at de som ikke vaksinerer er usolidariske, de tror at når en stor prosent av befolkningen er vaksinert at dette vil beskytte resten, altså flokkimmunitet.

FLOKKIMMUNITET GJELDER IKKE FOR VAKSINER.
Den gjelder kun når en befolkning er i kontakt med naturlig smittsomme sykdommer. Uansett hvor mange som er vaksinerte blir det ikke flokkimmunitet av vaksiner.

Immunolog Dr. Obukhanych, Stanford har uttalt at flokkimmunitet når det gjelder vaksiner er ønsketenkning og fungerer ikke i praksis.

Mange linker om “herd immunity” (flokkimmunitet):
http://www.wellwithin1.com/herdimmunity.htm

Vaksiner er ikke testet for karsinogenisitet, evne til å forårsake kreft; heller ikke for mutagenisitet eller for genotoksisitet; det gjøres ikke langtidsstudier for bivirkninger, heller ikke for sikkerhet vedrørende kombinasjoner av vaksiner som gis.

Komposisjon av vaksiner er faktisk ukjent til og med for leger da alle ingredienser ikke oppgis på grunn av forretningshemmeligheter.

Nye ingredienser oppdages lenge etter at vaksiner har vært på markedet.
Eks: potensielt kreftfremkallende SV40 i poliovaksiner som er blitt gitt til mange millioner mennesker, gris DNA i rota-vaksiner, genmanipulert HPV DNA bundet til aluminium i Gardasil som kan føre til horrible konsekvenser.

Det bør alltid være informert samtykke når det gjelder vaksinasjon. Dessverre, på grunn av bl.a. hemmelige ingredienser og mangel på informasjon og kunnskap om langtidsbivirkninger er informert samtykke en umulighet.

 

Jeg håper Statsministeren nyter sin rolle som ansvarsfull kvinne og mor, så får vi uansvarlige borgere sitte hjemme å skamme oss, å se hvordan en perfekt mor vil at det skal se ut hos ansvarlige foreldre.

62473200

  1. https://www.aftenposten.no/norge/i/oR8alB/Solberg-gar-i-rette-med-vaksinemotstandere
  2. https://politisksnusk.wordpress.com/2018/03/01/i-norge-kjoper-vi-barnevaksiner-fra-vaksineprodusenter-som-er-domt-for-omfattende-forskningsjuks-og-grov-korrupsjon/
  3. https://www.abcnyheter.no/nyheter/2015/01/27/216604/norge-gir-flere-vaksinemilliarder
  4. https://www.aftenposten.no/norge/i/gwEq5/Hoybraten-griper-inn-i-legestrid
  5. https://no.wikipedia.org/wiki/GAVI-stiftelsen
  6. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2323047/
  7. https://www.aftenposten.no/norge/i/gEJp9/Tror-400-i-Norge-er-dode-av-Vioxx
  8. https://www.nrk.no/ostlandssendingen/smittevernoverlege_-_-vaksinepabud-bor-vurderes-1.13928875
  9. https://www.vg.no/nyheter/innenriks/helse-og-medisin/fikk-betalt-av-vaksineprodusent/a/167501/
  10. https://www.drugwatch.com/vioxx/
  11. https://www.vg.no/nyheter/innenriks/svineinfluensa/pengene-for-influensavaksine-er-snart-tjent-inn-igjen/a/587776/
  12. https://www.dagbladet.no/nyheter/legemiddelgigant-far-milliardbot-for-svindel/63237254
  13. http://www.rbnett.no/ntb/utenriks/article10145495.ece
  14. https://e24.no/lov-og-rett/britisk-oekokrim-starter-korrupsjonsetterforskning-av-glaxosmithkline/23014276
  15. http://www.bbc.com/news/business-28748558
  16. https://www.nettavisen.no/økonomi/medisingigant-etterforskes-for-korrupsjon/230694.html
  17. https://www.theguardian.com/business/2014/apr/14/gsk-accused-bribing-doctors-poland/
  18. https://www.aftenbladet.no/innenriks/i/KGxr6/–Honorar-til-forskningssjef-er-korrupsjon

 

 

Vaksinefundamentalister forpester Dagbladet og Aftenposten. Tilsvar om MMR-Vaksinen.

dagbladet bilde 2

«I perioden før de innførte MMR-vaksinen, så var det tre kriterier. Det ene kriteriet var spørsmålet om hvor alvorlig sykdommen var. Det andre omhandlet hvor god beskyttelse vaksinen ga. Og det tredje som var viktigste årsak til innføring av MMR-vaksinen, det samfunnsøkonomiske aspektet. Hva koster et vaksinasjonsprogram? og hva koster det å ha sykdommene? Med den utviklingen vår samfunn var inne i da, med to yrkesaktive foreldre, så hadde det store samfunnsøkonomiske ringeffekter med å syke barn hjemme i 10 dager»

La oss først starte med Dagbladet, som ser ut som har blitt en avis for synsere og personer med ensidig mening, og som slipper til ordet i en avis som prøver å overleve med siste krampetrekninger for å nå en stakkars leser.

Overskrift i Dagbladet Meninger 8/6-17  «-Hallo, er det noen hjemme? Nå skal du høre godt etter, du velmenende forelder.» Skrevet av Linn Herland Landro

http://www.dagbladet.no/kultur/hallo-er-det-noen-hjemme-na-skal-du-hore-godt-etter-du-velmenende-forelder/67666228

Allerede i første avsnitt, forteller Landro at hun har lite greie på vaksiner, meslinger og vaksinekritikk. Hun starter med å referere til Steinerskolemiljøet og med en formaning om at foreldre som ikke vaksinerer er egoister, feillært og har en feil virkelighetsoppfatning omkring å ikke fulgt det vaksineprogrammet som i utgangspunktet WHO har satt sammen til de aller fleste vestlige land. Hun kaller folk for «antivaxx og folk med autismeangst, foreldre med vrangforestillinger» Og ikke minst klarer Landro og tillegge kritikere synspunkter hvor det ser ut som alle som ikke vaksinerer barna sine følger en forsker med navn Wakefield. Denne forskeren skal tydeligvis være den viktigste årsaken til vaksinekritikk etter Landro sin synsing. Hun klarer stolt å vise leseren at hun etter lang tid klarer å stave ordet «konspirasjon» riktig og faller da i en gruppe som mener at man må ha virkelighetsfjerne tanker hvis man ikke følger de råd Folkehelseinstituttet gir her i Norge.

Jeg har hverken autismeangst, følger noen Wakefield, tilhører noen Steinermiljø eller har noen konspirasjonstanker som har resultert i at ingen av mine barn er vaksinert.

Og at det kommer en veslevoksen rådgiver for Mental Helse som smykker seg med tittel Mastergrad i Pedagogikk og faller til det lavmål med å avslutte sitt innlegg slik : «- Hallo, er det noen hjemme? Nå skal du høre godt etter, du velmenende forelder: Plukk ut bomullen av ørene og trekk blikket bort fra egen navle. Lytt til ekspertene, legene, WHO, og ikke utdatert Steiner og forfalsket Wakefield. For God`s sake. Eller snarere «for humanity`s sake».» Vil oppfattes for meg som om: Jøss her kommer det utrolig nok ei som mener at jeg må lytte til leger, eksperter og WHO? Hun sitter faktisk å banker bokstavene i tastaturet som en gal vaksinefundamentalist og mener at alt jeg har lært, det jeg ikke tror på, ting jeg har erfart og ikke minst min kunnskap er helt feil. Det ser nesten ut som Landro kunne tatt på seg en burka og begynt med hjemmebesøk for å misjonere sin sterke vaksinetro på oss som ikke tror, og at hun kan brøle halleluja for hver gang en selverklært spesialist fra Folkehelseinstituttet, WHO eller en lege kommer med en anbefaling om vaksine. Ikke bare kommer hun med misjonerende ord som en gal profet, men skryter hemningsløst av Aftenpostens Ingeborg Senneseth sine svært psykoemosjonelle artikler som omhandler vaksiner, som minner mer om en form for journalistisk prostitusjon fra en psykiatrisk pasient, til en gjennomsyret og korrupt vaksineindustri. Forøvrig er Aftenpostens Redaktør ganske kynisk som benytter skribenter med ensidig vinkling, synsing og kunnskapsløst svada som ser ut som er hentet inn og tilbudt «journalistrolle» under påskudd at Aftenposten opptrer som en Verna Bedrift for vanskeligstilte skribenter. her er Ingeborg.

http://www.tv2.no/a/3310231/

Før jeg skriver om hva vaksinekritikk er, så er det på sin plass å vise til noen av artiklene som Senneseth har skrevet de siste 3 årene.

http://www.aftenposten.no/meninger/kommentar/Vaksineskeptikere-spiller-russisk-rulett-med-barna-Hjelp-dem-ikke–Ingeborg-Senneset-72218b.html

http://www.aftenposten.no/meninger/kommentar/Nei_-obligatorisk-vaksine-er-ikke-tvangsmedisinering-Og-ja-Na-er-det-pa-tide-a-innfore-det–Ingeborg-Senneset-63680b.html

http://www.aftenposten.no/meninger/kommentar/Robert-De-Niro-har-gjort-seg-til-vaksinemotstandernes-nyttige-idiot–Ingeborg-Senneset-55518b.html

http://www.aftenposten.no/meninger/kommentar/Meslinger-herjer-rett-rundt-hjornet-Skal-vi-bli-stresset–Ingeborg-Senneset-622396b.html

Dette var noen av artiklene til Senneseth, og for en vaksinekritiker og barnefar, så ser det ut som Ingunn Senneseth haddde gjort det bra som propagandajournalist hos IS/ISIS eller det tidligere presteregimet i  Iran. Mulig hun kan tilgies pga sine erfaringer om tvangstanker og spiseforstyrrelser og årelang behandling innen psykiatrien.

http://www.aftenposten.no/amagasinet/Ingeborg-Senneset-Jeg-fryktet-at-jeg-var-pasienten-det-ikke-var-noe-hap-for-618811b.html

Så hvorfor er jeg kritisk til vaksiner?

Det skyldes i alle fall ikke at 2 stk personer har skrevet noen meninger som sikkert gjør seg godt for en hissig troende vaksinetilhenger. Jeg var vel vaksinekritiker før den ene skribenten ble pasient på Østmarka i Trondheim og før den andre skribenten ble rådgiver for Mental Helse.

  1. Vaksiner handler ikke om en godhjertet vaksineprodusent, som ønsker å immunisere barnet ditt i en kollektiv ånd som flokkbeskyttelse. Det handler om politikk, store multinasjonale leveringskontrakter av vaksiner. Det handler om å bruke nøye gjennombehandlede argumenter for å nå den store massen/flokken. Hvem har ikke hørt om hvor viktig det er med 95% vaksinebeskyttelse i befolkningen for at en sykdom ikke skal vokse fram? eller hvor viktig det er med et kollektiv ansvar for å opprettholde vaksinestatus? Hva med denne, at det er du som forelder som er ansvarlig for at ditt barn er beskyttet mot de sykdommene vi vaksinerer i mot. Og hva med den skremselen som foreldre møter på helsestasjonen hvor Helsesøster forteller om de forferdelige dødelige sykdommene, og hvordan Helsesøstre har sett barn dø både av polio, Stivkrampe, Meslinger, Røde Hunder, Hib, Kikhoste, Hepatitt B? Og etter å skremt nybakte foreldre med sine salgstrick fra promoteringsselskapene, så har de den hellige eliksyren som kalles vaksine, klar til injeksjon på barnet. Det beste salgstrikket er å skremme kunden for så å servere det som redder liv. Allerede her kommer det frem flere påstander som Folkehelseinstituttet eller ekte journalister ikke tør følge opp.
  2. 95% vaksinedekning for å unngå smitte? Her er det noe som skurrer betraktelig. Vil Folkehelseinstituttet påstå at vi i Norge har 95% vaksinedekning? Vaksiner i barnevaksinasjonsprogrammet er oppgitt til å ha en viss grad beskyttelse i inntil 5 til 10 år. Dette betyr rent praktisk at de aller fleste over 20 år går under kategorien (uvaksinert). Her ser det mer ut som at ca 85% av befolkningen over 20 år går rundt som potensielle smittebomber pga uvirksomme vaksiner? Og at tallene som Folkehelseinstituttet legger frem at vi har 93-95% vaksinedekning i Norge er svært misvisende da tallene de oppgir et for gruppen barn mellom 0-15 år. Man trenger ikke gå lengre tilbake enn årene 2004-2007 for å se at vi hadde en stor epidemi blant vaksinerte barn som ble rammet av kikhoste tross 93-95% vaksinestatus. Dette betyr at vaksineprodusenten har kommet med falske forhåpninger til de stakkars foreldrene som ble lovt en effektiv vaksine mot kikhoste på Helsestasjonen. Og hva med vaksineprodusenten sin fortelling at en vaksine har en effektgrad et sted mellom 65% – 85%? Ok. her skurrer forskningen betraktelig. Hvordan er det rent teknisk mulig å måle en slik effekt på en vitenskapelig metode sammen med at man trenger 95% vaksinestatus for befolkningen for å eliminere vekk de mikrobene som forårsaker død og fordervelse? Skal jeg som vaksinekritiker tro på dette salgstullet her? Vel da bør de som produserer vaksiner hoste opp noen dobbeltblindt randomiserte studier som beviser dette. For min del burde dette vært en sak for Forbrukerrådet, ettersom en produsent kommer med lovnader uten rot i virkelighet, kun basert på terningkastantagelser og vill gjetning for å markedsføre et produkt. Mener vaksineprodusenten og Folkehelseinstituttet virkelig at jeg skal tro på at feks et av mine barn skal oppnå 67% beskyttelse mot kikhoste? Eller skal jeg tro på at mitt barn er 87% beskyttet mot stivkrampe? eller ca 98% beskyttet mot meslinger, røde hunde og kusma? Måler de såkalte aktive antistoffer? eller måler de med kontrollgrupper som kan sammenlikne at feks. Johan er i snitt 72% beskyttet mot de fleste sykdommer han vaksineres i mot og Janne er heldigere ettersom hun er 81% beskyttet. Dette vil Folkehelseinstituttet at vi skal tro på sammen med vaksineprodusentene. Spør vi en helsesøster, så vil vi mest sannsynlig oppleve at dette kjenner de ikke til. Også skal jeg liksom vaksinere barnet mitt, når personen som liksom vet alt om vaksiner, ikke kan svare på noe så enkelt.
    1. GlaxoSmithKline og Merck & Co Er de største produsentene av vaksiner og har samtidig enerett på vaksinene, forskningen og samarbeidet med Folkehelseinstituttet her i Norge. Sanofi Pasteur er eid av Merck & Co. Senneseth og Landro synes tydelig det er greit at disse 2 gigantiske legemiddelselskapene driver med forskningjuks og sitter å spyr ut i media helt andre årsaker til de som ikke vaksinerer sine barn.Man trenger ikke gå lengre tilbake enn 2005 for å finne den mest alvorlige trenden i Merck & Co sin historie. Bruken av Ghostwriters, (bruk av oppdiktede forskere og bruk av falske studier) hvor de publisert falske studier, i de mest anerkjente, medisinske tidsskrift. Vioxx ble sett på som en revolusjon innen behandling av reumatiske lidelser og Merck brukte omtrent samme standard for å påvirke leger og medier til å markedsfører den nye revolusjonsmedisinen Vioxx som reumatikernes hellige Mesias. Merck, altså samme selskap som har overbevist det norske fagmiljøet og politiske beslutningstagere på vaksiner og medisiner, hadde basert sin forskning på manipulerte studier hvor fiktive personer og personer som ikke hadde vært med var oppført som forskningsansvarlige for å godkjenne Forskningen og få publisert nyheten om vidundermedisinen. Dessverre tok det noen år før jukset ble avslørt og i 2005 og i 2008 publiserte JAMA. (JAMA 2008;299:1800-12, 1813-7, and 1833-5). Sin gjennomgang av Mercks forskningsjuks. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2323047/ Med denne avsløringen så må man i tillegg se de enorme lidelsene Merck har vært skyldig i. Minst   60 000 amerikanere døde av Merck sin Vioxx og man anslår at ca 25 millioner amerikanere benyttet Vioxx i tiden den var på markedet. FDA (det amerikanske Legemiddelverket) har tidligere opplyst at tallene for legemiddelkomplikasjoner er sterkt underrapportert. Merck alene har altså klart helt alene å ta livet av beviselig 60 000 amerikanere. Flere har antydet pga underrapportering, så er de reelle dødstallene nærmere 200 000 mennesker. https://www.drugwatch.com/vioxx/recall/ Til sammenlikning så ble  Srebrenica-massakren 1995, blitt betegnet som det største massemordet i europeisk etterkrigshistorie hvor anslagsvis 8000 bosniske muslimer ble massakrert. 8000 enkeltskjebner og en ufattelig tragedie for alle de tusenvis etterlatte.   https://no.wikipedia.org/wiki/Srebrenica-massakren Hva kaller man da når Folkehelseinstituttets og Helsedirektoratet inngår kontrakt om levering av vaksiner og medisiner samt bruker Forskningsmaterialer fra et selskap som har forårsaket Srebrenica-Massakren x 10 med folkemord på 60 000 amereikanere? Da er ikke de flere hundre tusen slagrammede som ble lenket til rullestol, som mistet tale, som ble lammet, mistet syn osv osv tatt med i tallene. Hva med alle de enkeltskjebner for de som ble drept eller skadet og ikke minst de etterlatte. Merck forårsaket mange hundre dødsfall i Norge også pga Vioxx. Legemiddelverket anslår ca 400 mennesker. http://www.aftenposten.no/norge/Tror-400-i-Norge-er-dode-av-Vioxx-469589b.html  400 mennesker og enkeltskjebner samt de lidelsene de etterlatte sitter igjen med. Også her i Norge en stor underrapportering på dødsfall, skader som hjerneslag, hjerteinfarkt, blindhet og lammelser. Skal man ta med alle de døde og skadede etter Vioxx i resten av Europa, blir det tragisk lesning. Også sitter det 2 stk vaksinefundamentalister og bedriver journalistisk prostitusjon i Dagbladet og Aftenposten, med å si at jeg skal stole på Merck & Co som også har patenten på MMR-vaksinen? Nei jeg ofrer ikke det selskapet en tanke. Jeg stoler ikke på forskningen de kommer med og jeg mener hele ledelsen burde vært straffeforfulgt pga det folkemordet de har gjort på godtroende pasienter. Selskapet fikk en bot på 4,85 milliarder dollar, for ugjerningen.                                                                                                                                                                                                                 http://www.nbcnews.com/id/21701212/ns/business-us_business/t/merck-pay-billion-over-vioxx-suits/#.WTyN5HxSDIU                                                                                                                                                                                                      Forøvrig har samme selskap, betalt norske forskere penger for å få HPV-vaksinen inn i barnevaksinasjonsprogrammet.                                                                                                                                                     http://www.vg.no/nyheter/innenriks/helse-og-medisin/fikk-betalt-av-vaksineprodusent/a/167501/Hva med GlaxoSmithKline? samme folk som i Merck &Co.  Manipulerte studier, korrupsjon, drap, og samme hensikt som Merck med å oppnå nasjonale kontrakter for levering av vaksiner og medisiner.En trenger bare å ta for seg antidepressiva Seroxat som skulle gjøre alle til lykkelige mennesker uansett hvor jævlig hver enkelt hadde det. I 2012 ble GSK dømt for å manipulere studier og forfalske studier. Det ble en bot på 18 milliarder kroner. http://www.dagbladet.no/2012/07/02/nyheter/utenriks/helse/antidepressiver/22394781/

      I 2014, ble GSK dømt I Kina, for å ha brukt nærmere 30 milliarder kroner på å bestikke leger, embetsfolk, organisasjoner og sykehus, noe som skal ha bidratt til å drive prisene opp. En kjent fremgangsmåte for GSK. Flere av GSK representanter ble dømt til lengre fengselstraffer og GSK måtte betale 3,1 milliarder kroner. http://www.rbnett.no/ntb/utenriks/article10145495.ece

      Med tanke på at GlaxoSmithKline er så hjertegod og angivelig ønsker å hjelpe verdens damer med HPV-vaksinen Cervivax så tilbyr de leger som skriver ut deres resepter, prostituerte og penger. http://e24.no/lov-og-rett/britisk-oekokrim-starter-korrupsjonsetterforskning-av-glaxosmithkline/23014276

      I 2014 er GSK også beskyldt for korrupsjon i Syria. http://www.bbc.com/news/business-28748558

      2004 ble GSK etterforsket for omfattende korrupsjon sammen med 4000 italienske leger. http://www.nettavisen.no/økonomi/medisingigant-etterforskes-for-korrupsjon/230694.html

      Er også viktig å vite at Oljefondet eller staten Norge i utgangen av 2008 hadde aksjer for 8,6 milliarder kroner i GSK. http://www.vg.no/nyheter/innenriks/svineinfluensa/pengene-for-influensavaksine-er-snart-tjent-inn-igjen/a/587776/

      GSK er også tatt for korrupsjon i Irak og Polen. Søker man videre på GSK så finnes det både i Østerike, Tyskland og de fleste steder i Verden med samme tema. https://www.theguardian.com/business/2014/apr/14/gsk-accused-bribing-doctors-poland

      Så kan man spørre disse såkalte vaksinefundamentalistene, om jeg har noen grunn til å stole på disse 2 vaksineprodusentene? Ettersom Senneseth og Landro lyster et behag å skrive om en forsker med navn Wakefield, som publiserte funn i tarmen etter MMR-vaksinen til Merck & Co som både svindler og det som verre er, så må en spørre begge damene om hvorfor de ikke skriver om noe som er mer alvorlig svindel, korrupsjon, folkemord, skader og tragedier som Merck &Co og GlaxoSmithKline har utført? For jeg må jo ærlig si at de begge virker ganske ivrig på å selge seg dyrt for å rakke ned på de som ikke vaksinerer eller stoler på de vaksinene som produseres av disse 2 selskapene. Man kan anta at Folkehelseinstituttet dyrker denne form for «ærlig» forskning og samarbeid som disse selskapene viser. Men jeg som vaksinekritiker stoler ikke på dem.

    2. Folkehelseinstituttet har litt problemer med tallforståelse og slenger gjerne ut tall uten å kjenne til de faktiske tallene. Ettersom det er prat om meslinger, så var det før MMR-vaksinen ble introdusert i 1983, sjelden snakk om at meslinger var en dødelig og alvorlig sykdom. Normalt hadde datidens leger en helt normal oppførsel, hvor de anbefalte den smittede å være inne og ta det med ro. Det sto ikke noe i avisene da jeg fikk meslinger i 1978 og det var heller ingen forskremte kommuneleger som oppførte seg som en hodeløs høns, og som ropte rundt seg i media, når noen fikk denne sykdommen. Det samme med kusmaepidemien blant de vaksinerte i 2015. Merkelig så var det ingen som nevnte eller stilte spørsmål om de såkalte effektene av MMR-vaksinen da vaksinerte fik kusma? ikke 87% effekt av vaksinen? heller ikke 3% effekt av vaksinen. http://www.adressa.no/nyheter/trondheim/2015/12/18/Enda-flere-kusma-smittede-i-Trondheim-11941348.ece Meslinger har på folkemunne fått mange ulike tall om skremsel av død pga denne barnesykdommen. Overlege Synne Sandbu har uttalt at før man introduserte MMR-vaksinen i 1983, ble det registrert 10 dødsfall hvert år pga meslinger. Hennes kollega Overlege Hans Blystad hadde i sine tallmaterialer oppgitt til VG at 20 barn døde hvert eneste år før introduksjonen av MMR-vaksinen. Og jeg som kritiker til hva Folkehelseinstituttet oppgir av tall og tull, kan i alle fall trygt si at ved hjelp av MSIS og Statistisk Sentralbyrå, så kan man se at de registrerte tilfeller av dødsfall i perioden 1971-1980 var totalt 22 stk, som gir et snitt på 2,2 mennesker hvert år. og ikke slike overdrevne tall som Sandbu og Blystad ivrig henviser til. 20170612_020122_resized
    3. Hvilken begrunnelse er brukt politisk for å innføre MMR-vaksinen? Det handler ikke at meslinger i utgangspunktet var en farlig sykdom. Allerede i 1967 uttalte Statens overlege for hygiene, Fredrik Mellbye, i et intrevju med Aftenposten «Meslinger er hos oss for tiden en gjennomgående mild sykdom». I 1997 forteller Avdelingsoverlege Arve Lystad ved Folkehelseinstituttet Dagbladet, «at i perioden før de innførte MMR-vaksinen, så var det tre kriterier. Det ene kriteriet var spørsmålet om hvor alvorlig sykdommen var. Det andre omhandlet hvor god beskyttelse vaksinen ga. Og det tredje som var viktigste årsak til innføring av MMR-vaksinen, det samfunnsøkonomiske aspektet. Hva koster et vaksinasjonsprogram? og hva koster det å ha sykdommene? Med den utviklingen vår samfunn var inne i da, med to yrkesaktive foreldre, så hadde det store samfunnsøkonomiske ringeffekter med å syke barn hjemme i 10 dager» Så den egentlige årsaken til innføringene av MMR-vaksinen i Norge var pga at begge foreldre var i jobb og det samfunnsøkonomiske aspektet var det som gjaldt mest.                                                                                                                                                                                                                                                           http://www.e-pages.dk/dagbladet/23551/14/                                                                                                                                                                                                               Folkehelseinstituttet har gjennom tidene benyttet ulike versjoner for å innføre vaksiner. I 1975 fortalte samme Arve Lystad til Aftenposten, » Hittil har det ikke vært grunnlag for å vaksinere mot kusma i Norge, her har vi tvert i mot sett at barn fikk sykdommen, med tanke på de komplikasjoner det kan føre til å få sykdommen i voksen alder».                                                                                                                                                                                                         http://www.e-pages.dk/dagbladet/23551/14/                                                                                                                    bilde Dagbladet
    4. En viktig faktor som jeg også har som argument for å være kritisk til vaksiner, er det voldelige overgrep som helsesøstre utsetter uskyldige barn for. Det å holde et barn for at en person skal stikke barnet med en nål som igjen injiserer en stor del giftige komponenter, vil for meg kalles barnemishandling. På helsestasjonen, så har Staten en «helsesoldat» som følger ordre, for å  opprettholde god vaksinestatus i samfunnet. En Helsesøster som plutselig blir kritisk til jobben sin, kritisk til vaksiner og sin arbeidsgiver, kan man vel trygt si ikke  egner seg til jobben som Statlig barnemishandler. Det å sprøyte giftstoffene, polysorbat 80, phenol, squalen, octoxynol-9 og rester av aborterte foster RA 27/3 (pent kalt for Human diploid) og formaldehyd (kreftfremkallene og meget skadelig for røykere, men ufarlig og helsefremmende for små barn), virker utrolig søkt for en som er kritisk til vaksiner. Neomycinsulfat er en av stoffene som benyttes i MMR-vaksinen. Ikke akkurat noe ufarlig stoff og står oppført med stor advarsel i samfunnet ellers, men ikke i vaksiner. Og det er lov å spørre hvorfor.
    5.  Jeg har så klart 10 000  andre årsaker til å ikke vaksinere mine barn, så argumenteringen ville blitt meget lang, om jeg skulle fortsatt å svare på hva en vaksinekritiker tenker. Det er uansett ikke mulig for en som allerede er skeptisk til vaksiner og gi et kort og presist svar på hvorfor en ikke vil vaksinere sine barn. Avslutningsvis, så er det greit å presisere at den forskning som går i favør for vaksiner, sjeldent kan være riktig. Det hjelper ikke å vise til at man har en effektiv vaksine mot kikhoste, tuberculose, kusma, influenza osv. Og man ser at vaksinerte personer blir smittet. Og med den bakgrunnshistorien til vaksineprodusentene Merck & co og GlaxoSmithKline, så gies det ingen grunn til å stole på forskningen da det er bevist korrupsjon og forskningsjuks. Det er også lov å spørre om den eksplosive økningen av allergier/astma, barneleukemi, psykiatriske sykdommer osv etter innføringen av MMR-vaksinen i 1983 har en sammenheng? Og hvorfor Folkehelseinstituttet nekter å ta et sammenlikningstudie av uvaksinerte barn og vaksinerte. Og siste spørsmål. Ca 50 000 pasienter får årlig sykehusinfeksjoner og med  ekstra liggedøgn for pasienter, koster disse infeksjonene 2,15 milliarder kroner hvert år.                                                                                                                                                                                           http://www.computas.com/globalassets/referanser/rapport-om-sykehusinfeksjoner/rapport-om-sykehusinfeksjoner.pdf                                                                                                                                                                                           Det finnes ingen statistikk, men en meget forsiktig antakelse sier ca 400 dødsfall. Og spørsmålet går videre, om hvorfor Folkehelseinstituttet ikke vil rapportere dødsfall som skyldes sykehusinfeksjoner? Flere yrkesorganisasjoner i Norge spør det samme, og Sykepleierne spør også hvorfor det kun rapporteres om 4 typer mikrober som kun er nok til å fange opp ca 75 % av tilfellene.                                                                                                                                                                                       https://sykepleien.no/forskning/2013/05/manglende-kontroll-av-sykehusinfeksjoner                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               Uansett. i snitt døde 2 barn som følge av meslinger hvert år siden 1971 og frem til MMR-vaksinen i 1983. Og med begrunnelse i samfunnøkonomis som viktigste faktor for å sette i gang vaksineprogram, så er det merkelig at den ukontrollerte epidemien som foregår på sykehusene ikke blir prioritert. Det forsiktige anslaget på 400 døde pasienter hvert år er et ganske stygt tall og sannsynligheten for å dø etter et besøk på legevakten eller på et sykehus er mye større enn å dø av meslinger. Også hvis det er så enkelt å lage en vaksine med utgangspunkt i den teorien som benyttes om produksjon av vaksiner, hvor man bruker en komponent eller svekket mikrobe i en vaksine for å danne antistoffer mot sykdommen. Hvorfor lager ikke Merck & Co og GlaxoSmithKline en vaksinecotail med alle mickrobene som forårsaker sykehusinfeksjoner? Samfunnsøkonomisk burde det vært gjort, da det er snakk om en alvorlig sykehusepidemi. Kanskje hobbyskribentene til Afteposten Ingeborg Senneseth og Dagbladets  Linn Herland Landro burde fokusere på virkelige hendelser og tilstander i samfunnet, enn å prøve med journalistisk prostitusjon for å prøve å  latterliggjøre kritikere med å tilegne kritikerne synspunkter og holdninger de ikke har. At en av dem ikke har barn og skal fortelle oss foreldre hva som er best og riktig avgjørelse, kan hun heller vente med den dagen hun selv blir forelder, og gladelig tviholder barnet sitt mens helsesøster stikker nåler og sprøyter den såkalte hellige vaksineeliksyren inn i barnet sitt.                                                                                                                                                                                                                                   http://www.tv2.no/a/3310231                                                                                             11205536_740185612760988_4273079506119713997_n