Dr. Hanne Nøkleby ved Folkehelseinstituttet, er kjøpt og betalt av vaksineprodusentene GlaxoSmithKline og Merck.

crying-girl-wallpaper-6

Som en av de mest fremtredende personer utad i media gjennom  mange år som har representert Folkehelseinstituttet (FHI) i spørsmål om vaksiner og smittevern kan vi dessverre slå fast at Hanne Nøkleby er blitt betalt av de to største vaksineprodusentene i verden, som også leverer de fleste vaksiner til det norske barnevaksinasjonsprogrammet, GlaxoSmithKline (GSK) og Merck (1) (2) (3)

Da FHI er involvert i anskaffelse av vaksiner til det norske barnevaksinasjonsprogrammet og en ansatt med autoritet har mottatt betaling fra vaksineprodusenter, stilles det spørsmål ved om ikke korrupsjon er involvert.

 

Tidligere leder for FHI uttalte i 2003:
”- Folkehelseinstituttet forbyr sine ansatt å ta betalte oppdrag for legemiddelindustrien eller annen næringsvirksomhet”, sier FHI-direktør Geir Stene-Larsen til Aftenposten.

Men uttalelsen var ikke korrekt. Hanne Nøkleby har mottatt betaling flere ganger fra både GSK og Merck.

Nøkleby er også kjent for å sable ned Dr. Andrew Wakefield med å si at han var kjøpt og betalt samt at hans forskning er ugyldig da han angivelig ble finansiert av en forening for autistiske barn, for å publisere et studie som dro en sammenheng mellom vaksineprodusenten Merck sin MMR-vaksine og autisme.

Hanne Nøkleby uttalte » – Det viste seg at Wakefield var engasjert av et advokatfirma som representerte foreldre som hadde barn med autisme. Han ble betalt av disse for å finne en sammenheng mellom vaksinen og autisme, sier Nøkleby » (4)

Nøkleby har visst ingen problemer med å se at hun selv har blitt  betalt av vaksineprodusenter fra tidlig 2000-tallet tross i sin sterke posisjon hos FHI og med et påfallende selektivt valg av studier som oftest viser overveldende positiv effekt av vaksiner og minimal potensielle skader.

FHI med Hanne Nøkleby har brukt studier som er finansiert av GSK og Merck. Uavhengige studier er forkastet og ikke blitt tatt med i betraktninger om effekt og skader, da informasjonen fra FHI til befolkningen ville sett virkelig stygg ut i forhold til behov, effekt og sikkerhet på vaksiner.

Vi har tidligere stilt spørsmålet om hvorfor samtlige ansatte ved FHI har reservert seg mot å offentliggjøre hva de mottar av penger og gaver fra vaksineprodusenter (5)

At FHI fritt kan omtale personer som korrupte eller at noen er kjøpt og betalt når de legger lokk på hva de selv mottar av penger under bordet er meget betenkelig.

Media skriver nærmest daglig om meslinger som har økt i Europa de siste årene, og WHO har valgt å si at det er «vaksinemotstandernes feil».

Politikere fra de fleste partier kaster seg på trenden, tross i manglende forståelse av hva vaksinekritikk omfatter. Det er vel knapt et parti som ikke har vært ute i media og beklaget seg over disse forferdelige «vaksinemotstandere» og Fremskrittspartiet har banket gjennom forslag om vaksinetvang i Norge.

I WHO sitter altså representanter fra Merck, GSK, Baxter, Johnsen & Johnsen, Sanofi Pasteur, Bayer og forteller at «vaksinemotstandere» er problemet til spredning av farlige virus og sykdommer i den vestlige verden.

Media fyrer opp, og selv om de som rammes av meslinger er ofte vaksinerte mot sykdommen, så er det merkelig nok de som ikke stoler på korrupte vaksineprodusenter og de som ikke lar seg bestikke som plutselig er blitt problemet.

Det ser ikke ut til å være problematisk (for FHI?) at barn blir alvorlig syke og at noen dør pga vaksiner.

Nøkleby har i alle fall brukt sin autoritet som kjøpt og betalt ansatt ved FHI til å fungere som en veldressert puddel for vaksineindustrien:
Hun har f.eks. i mange år fremhevet at de sterkt nevrotoksiske vaksine-innholdsstoffene kvikksølv- og aluminiumforbindelser er ufarlige.

FHI og Hanne Nøkleby har ikke nevnt et ord om at samtlige forskere og leger i gruppen som frikjente HPV-vaksinen mottok betaling fra vaksineprodusenter Merck og GSK.

European Medicines Agency EMA artikkel fra 11 november 2015, hvor også FHIs representant Hanne Nøkleby var en del av gruppen som frikjente HPV-vaksinen for komplikasjoner var alle betalt av industrien som produserer HPV-vaksiner. (6) (7)

Uavhengige forskningsinstitusjoner klaget dette inn til ulike instanser, men det ble EMA som klarte å få gitt svar og frikjente seg selv for korrupsjon, uten noen form for innrømmelse.

Media har ikke nevnt et ord om dette, politikere vil ikke høre om det og det virker som om leger synes korrupsjon er helt innenfor og ikke har noe motforestillinger – selv om samtlige av EMA sine representanter var kjøpt og betalt av vaksineindustrien.

For en leser eller en vaksinekritiker, vil det se merkelig ut at fokuset i media er å skrive at vitenskapelige funn som er kritiske til vaksiner, er korrupsjon eller konspirasjon,  men når man fremlegger bevis at flere, som aktivt er fremme i media og forsvarer vaksiner, mottar penger fra vaksineindustrien og man beviser korrupsjon, så er det helt stille.

Har virkelig ikke foreldre som skal vaksinere sine barn, rett til å vite at til og med FHIs ansatte er kjøpt og betalt av vaksineindustrien?
Har ikke foreldre krav på å vite at forskning og studier om sikkerheten til vaksinene som skal gies til sine barn, har blitt manipulert av mennesker som får betalt av vaksineprodusentene?

Har ikke folkevalgte politikere krav på å vite at innkjøp av vaksiner, sikkerhet og effekt av vaksiner kan være basert på korrupsjon?

En må nesten spørre om den statsstøttede mediebransjen også har blitt finansiert gjennom eierforhold, reklamesubsidier eller andre faktorer for å ikke opplyse befolkningen om det råtne spillet som foregår i kulissene, hvor grådige og kyniske mennesker er villig til å utsette de vaksinerte for kreft, autoimmune sykdommer, nevrologiske skader og andre former for alvorlige sykdommer, bare for at de mottar penger fra vaksineprodusentene slik som akkurat Hanne Nøkleby har gjort.

2019-05-14 17.28.33

Her er menneskene som har mottatt penger fra vaksineindustrien og som har frikjent HPV-vaksinen (7)

• Andrew Pollard (leder): Utførte forsøk for vaksineprodusenter. Var leder for den britiske regjerings ekspertgruppe, som godkjente HPV-vaksinen.
• Fred Zepp: Har vært principal investigator for Sanofi pasteur (producent af Gardasil, datterselskap av Merck) siden 2006. Har utført flere studier som er betalt av vaksineindustrien.
• E. Joost Ruitenberg: Har et økonomisk samarbeid med MSD og Merck (produsent av Gardasil).
• Ilaria Passarani: Er fra Beuc, den europeiske forbrukerorganisasjonen.
• Hanne Nøkleby: lønnet av både GSK (produsent av Cervarix) og Merck (produsent av Gardasil).
• Anders Lindberg: Skriver artikler og holder foredrag om hvordan man får kritikere til å la seg vaksinere allikevel.
• Margareta Blennow: Har ikke ville avgi erklæring om interessekonflikter til EMA.
• Xavier Bossuyt: Har mottatt støtte fra GlaxoSmithKline (producent af Cervarix).
• Marta Luisa Ciofi Degli Atti: EMEA Ekspert for vurdering av markedsføringsrettigheter av vaksiner.
• Nena Kopcavar Gucek: Spesiallege med avhandling om vaksinasjoner.
• José Melero: Er konsulent for vaksineprodusenten Valneva.
• Elizabeth Miller: Hennes avdeling, HPA, mottar penger fra vaksineprodusenter.

For sikkerhets skyld, legger vi med dokumentasjon fra Lægeforeningens Tidsskrift om Hanne Nøkleby og at hun har mottatt penger fra vaksineprodusentene GSK og Merck i pdf-fil.

pdf2003–1818


1) https://www.youtube.com/watch?v=5kJmmwjTuyk&t=3s
2) https://tidsskriftet.no/2003/12/legemidler-i-praksis/vaksinasjon-av-personer-med-allergi
3) https://tidsskriftet.no/2003/06/leder/vil-en-vaksine-redde-oss-fra-sars
4) https://www.tv2.no/a/6563751/
5) https://politisksnusk.com/2019/04/08/hva-er-grunn-til-at-alle-ansatte-ved-folkehelseinstituttet-har-reservert-seg-mot-offentliggjoring-av-hva-de-mottar-som-penger-gaver-og-lonn-fra-vaksineindustrien/
6) https://politisksnusk.com/2017/11/16/folkehelseinstituttet-baserer-hpv-vaksinens-sikkerhet-pa-grov-korrupsjon-nar-de-benytter-ema-artikkel-fra-11-november-2015/
7) http://hpv-vaccine-info.org/hpv-vaccinen-frikendt-ekspertgruppen-var-betalt-af-industrien/

 

 

 

VG med fordummende journalistikk. Sjefsredaktør Gard Steiro brunstige vaksinepropaganda, ville fått selveste propagandaminister for det tyske riket Joseph Gobbels, til å applaudere fornøyd.

cheeple

Med saueflokkvaksinementaliteten viser VG, hvor tafatt samfunnet er og med sin journalistikk hvor fordummende media har blitt i sin påvirkning av leserne. Eller for ordens skyld, for lesere som lar seg fordumme av ensidig journalistikk.

Gard Steiro som er ansvarlig redaktør i VG, har etter sine ensidige og falske artikler om Trond Giske og sin lojalitet overfor Oslo Arbeiderparti, kastet seg på en ny trend for å sjekke ut lydigheten og intelligensnivået til det norske folk. Først av alt, er det komisk å se Gard Steiro sin lederstil, hvor den gamle journalistikken er erstattet med at sjefsredaktøren baserer VG som en slags pornonettsted der sjefsredaktøren har fått det nye kallenavnet «pornoSteiro» med referanse til hans sære interesser med å utkonkurrere den mer lugubre pornoindustrien. pga plassmangel på referanselisten for sexartikler i VG, ber vi leserne sjekke ut dette selv med enkle googlesøk.

Journalistikken som fordummende, viser at leserne til VG ikke stiller så mye krav til det som kalles for undersøkende og uavhengig journalistikk. Åpner man VG, vil det meste som kommer frem av såkalte nyheter, være en slags kopi fra andre medier, pressemeldinger som er sendt ut, fyller på med litt sex, hva en kjendis har sagt på Facebook eller Twitter og en eller annen krise for en kjendis som har det vanskelig eller at et forhold er forbi. I tillegg er det dagens populærtema som i de siste ukene og dagene har fokusert på meslinger. Det har blitt kjørt ensidig propaganda for en medie/lobbyskapt problemstilling om manglende vaksinering og samtlige artikler tar for seg en gruppe mennesker som en slags egen rase og kalles i mediesammenheng for «vaksinemotstandere». VG og resterende medier, konkurrerer uhemmet om den nye rasen av mennesker som har dukket opp i samfunnet. En rase som er usolidarisk, er uansvarlige, er farlige for det norske folk, en gruppe man bør bruke tvang mot, nekte barna deres skole, nekte dem barnehage og nekte dem tilgang til offentlige steder.

Journalistikken, bygger opp å danne et hat mot en gruppe mennesker og minner usedvanlig mye om framgangsmetodene som nazistene brukte mot jøder på 30-40 tallet med egen propagandaminister Joseph Gobbels som arkitekt (1). Jødene ble i denne sammenheng nektet å kommet til ordet, på samme måte som «vaksinemotstandere». Det ble skrevet opp i mente, ensidig, negative karikaturer av jødene. Hatet fra befolkningen økte og egne lynsjemobber og med det tyske statsapparatet i ryggen, endte dette med en uønsket menneskerase i Tyskland. Jøder fikk reisenekt, skolenekt, jobbnekt, eiendeler ble beslaglagt og konsentrasjonsleirer ble opprettet for å utrydde denne menneskerasen.

Likhetstrekkene vi ser fra politiske partier i dag, er FRP, som er mest kjent for å klamre seg til dagsaktuelle temaer samt å snu politikken frem og tilbake for å prøve å sanke stemmer. Et parti for folket sies det, men gjelder ikke mennesker med innvandrerbakgrunn, flyktninger, hjelpetrengende, syke, eldre og de fæle «vaksinemotstanderne».

Arbeiderpartiet har også gått i den samme politisk felle, bygget opp det samme hatet mot denne nye rasen «vaksinemotstandere» hvor de ønsker tvangsvaksinering av folkegruppen.

Så hvor er den undersøkende journalistikken? den er totalt fraværende når det gjelder vaksinering. artiklene som skrives i alle landets medier er ensidig og mangler uavhengighet. Ingen spørsmål om hvem er disse menneskene som ikke vaksinerer seg selv eller barna? «Vaksinemotstanderne» har etter artiklene i media å bedømme, hatt for mye taletid, de har ført ordet, de har ropt høyest og vært mest fremme i media de siste årene. Det finnes ikke en eneste artikkel eller intervju med en eneste vaksinekritiker de siste 6 årene og om noen har fått uttale seg, så har det blitt en kommentar tilbake fra den siden som er for vaksiner. Men de siste årene har vaksinekritikerne blitt holdt unna debatten og en ensidig religiøs fanatisme om vaksiner har fått stått uimotsagt i alle landets medier.

For slik journalistikken har utviklet seg, handler det ikke om opplysning lengre, men å sanke lesere for å få klikk på reklamer på artikler som skrives.  Her er et utdrag fra den fordummende journalistikken til VG:

OVERSKRIFTER:

Kvinne 36: Derfor vil jeg ikke ha små menn. (2)

Mannen fant yngre dame: Jeg sitter igjen bitter, sint og ensom. (3)

Mann (33): klarte ikke sex med kona etter fødsel. (4)

Vi har ikke hatt sex på 9 måneder. (5)

 

Samlede overskrifter om vaksiner siste 2 måneder:

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/XgMKXB/77-kommuner-har-lav-vaksine-dekning-for-meslinger-oslo-kommer-daarlig-ut

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/lAn6Go/stavanger-kan-stille-vaksinekrav-til-visse-ansattegrupper

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/lAn6Go/stavanger-kan-stille-vaksinekrav-til-visse-ansattegrupper

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/awJ6M2/meslingutbrudd-i-new-york-truer-med-boeter

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/3jAEjv/who-vaksinemotstand-en-av-verdens-stoerste-helsetrusler

Som et fordummende meningsytring har Gard Steiro sluppet til ei prepubertal veslevoksen student som tydelig mener at uvaksinerte skal tvinges til vaksinering. En mening som bygger på like mye troverdighet som på en psykotisk og ensidig virkelighetsoppfatning som egner seg mer for totalitære samfunn hvor ekstremisttankegangen om å kontrollere folket med tvang er det viktigste. (6)

Når Gard Steiro og foreldrene til denne jenta velger å bruke et barn som en slags skremseldukke for å oppnå et mål i jakten på vaksinemotstandere, som fremdeles ikke er definert med annet enn ord i mediene så forteller det egentlig bare hvor kynisk denne redaktøren i VG er. Han velger å bruke et uskyldig barn for å fremme sin fanatiske overbevisning og tro at vaksiner er medisinens hellige mekka.

56965474_821424948212720_5305441064864186368_n

Gard Steiro i VG burde vel kanskje fokusere mer på å ha en åpen debatt om «vaksinemotstandernes» argumenter, fremfor å skape fiktive påstander, på samme måte som han skapte en falsk og manipulerende artikkel om Trond Giskes berømte dansevideo. Og hva med temavalgene i journalistikken? oppdiktet situasjon med at «vaksinemotstandere» er skyld i dårlig vaksinedekning, når dekningen i Norge har vært omtrent på samme nivå de siste 10 årene. ca 95 %.

Burde ikke Gard Steiro, legge vekk sin maniske tro på vaksinens fortreffelighet og kanskje få journalistene sine til å begynne med «gravejournalistikk» hvor man kan se koblinger mellom norske politikere som gir bort norske naturressurser til utlandet? Er det riktig at tyske, kinesiske, amerikanske, engelske og andre storkonsern skal ta seg til rette med Norges vannressurser i form av oppkjøp av kraftverk? eller skal få lov til å plassere gigantiske vindmøller på fjell, øysamfunn og langs kystlinjen? Hva med miljøet? hvor er alarmklokkene til VG, når vi stadig ser at sjødyr er fulle av plast, skalldyr og fisk som rammes brutalt av oppdrettsnæringen. Om utviklingen fortsetter, så har menneskene klart å ødelegge grunnlaget for eksistens i havet. Burde VG, se på at Europa har mistet anslagsvis 75% av insektene? er det landbruket med sprøytemidler, er det stråling fra ulike kilder som feks 4G og snart 5G? Er det en grunn til at fugler forsvinner? Er den revolusjonerende teknologien vi har klart å oppnå, en gave for menneskeheten eller er den, en begynnende undergang. Uten fisk og andre sjødyr, uten insekter og fugler vil det umulig bli gunstig å være menneske i fremtiden. Men det er vel kanskje viktigere å skrive fiktive artikler om en art som truer verdens vaksineindustri for at ca 4-6 personer i Norge  hittil i 2019, har fått en harmløs sykdom som meslinger.

Kritikken av fordummende journalistikk gjelder også Dagbladet, Aftenposten, NRK, TV2 og andre medier som støttes opp av statlige subsidier som pressestøtte og lisens.

  1. https://no.wikipedia.org/wiki/Joseph_Goebbels
  2. https://www.vg.no/forbruker/livsstil/i/dO4BJJ/kvinne-36-derfor-vil-jeg-ikke-ha-smaa-menn
  3. https://www.vg.no/forbruker/livsstil/i/Xgjbox/mannen-fant-yngre-dame-jeg-sitter-igjen-bitter-sint-og-ensom
  4. https://www.vg.no/forbruker/livsstil/i/XgMWmW/mann-33-klarer-ikke-sex-med-kona-etter-foedsel
  5. https://www.vg.no/forbruker/livsstil/i/5VPMXE/vi-har-ikke-hatt-sex-paa-ni-maaneder
  6. https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/WbvAbL/25-under-25-ja-til-vaksinepaabud?utm_source=vgfront&utm_content=row-4&fbclid=IwAR1PpfEsHwJ-sko_zn19twYiDWpOFWR9cCrz4pQkdPajGXqCsikst1noMK0

Hva er grunn til at alle ansatte ved Folkehelseinstituttet, har reservert seg mot offentliggjøring av hva de mottar som penger, gaver og lønn fra vaksineindustrien?

fhi

Fra 2015 og opp til i dag har Legemiddelindustrien gjort en del forsøk på å bygge opp en tillit til betalinger, honorarer, støtte og overføring til leger, annet helsepersonell, organisasjoner, sykehus og andre foretak. Dette skulle være tilgjengelig for offentligheten. Problemet er at leger og annet helsepersonell, kan reservere seg mot offentliggjøring. Denne reservasjonsretten har sørget for at flere helsepersonell har brukt sin reservasjonsrett mot offentliggjøring. Spørsmålet vi stiller er at hvorfor har samtlige ansatte ved Norsk Folkehelseinstitutt, brukt denne reservasjonsretten? (1)

Dette bygger ikke tillit til personer som skal forvalte Statens pengeoverføringer til innkjøp av vaksiner, forskning og helseundersøkelser. Når ansatte ved Folkehelseinstituttet velger å hemmeligholde lønn, honorarer og andre overføringer de har fra Legemiddelindustrien, melder det seg en rekke spørsmål og mistanker. Er de redde for at det skal bli kjent at noen mottar f.eks: 230 000 kr fra vaksineprodusenten Merck? eller at flere mottar f.eks: 70 000 kr fra vaksineprodusenten GlaxoSmithKline GSK?

Dagens Medisin har i sin gjennomgang konstatert at 76 % av legestanden og andre helsepersonell har samtykket i offentliggjøring av hva de mottar av lønn, honorarer, refusjoner fra Legemiddelindustrien. Dessverre blir mistanken mot Folkehelseinstituttet styrket, når det ser ut som ingen av de ansatte ønsker å offentliggjøre hva de har mottatt og de ansatte har brukt sin reservasjonsrett. I 2017, er det fremdeles 10,2 millioner kroner som er utbetalt fra Legemiddelindustrien som har gått til ukjente mottakere. Til sammenlikning var det i 2015. 9.5 millioner kr. til ukjente mottakere. Når man ser hvem som er ansatt ved Folkehelseinstituttet og sammenlikner med hvem som har mottatt overføringer, så er ingen av de ansatte tilgjengelige for kontroll og det ser ut som 100% av de ansatte, har brukt sin reservasjonsrett. Dette er uheldig og styrker mistanken om at de faktisk ikke ønsker at noen skal se hva de har mottatt fra bransjen de har et tett samarbeid med.(2)

Dr. Kaveh Rashidi som vi omtalte i en artikkel her på Politisk Snusk, skal ha honnør for sin åpenhet om å ikke reservere seg mot offentliggjøring av hva han har mottatt av penger fra Merck. 54.610 kr. Er overført og er tilgjengelig offentlig. Dette styrker ikke Dr.Rashidis troverdighet, når han har vært fremme i de fleste medier og debatter hvor han fronter MMR-vaksinen, som produseres nettopp av vaksineprodusenten Merck. En kan i samme vending spørre om troverdigheten til ansatte ved Folkehelseinstituttet ville styrket seg om det ble offentlig kjent hva de ansatte har mottatt av pengeoverføringer fra vaksineprodusentene. (3)

Når problemet med reservasjon mot offentliggjøring av pengeoverføringer til ansatte eller for den saks skyld Folkehelseinstituttet skal holdes hemmelig for offentligheten, kan man også stille spørsmål om anbefalte vaksinasjoner i barnevaksinasjonsprogrammet og forskning som sørger for at anbefalinger blir gitt. Av forskning som benyttes, finner man kun forskning som går i favør og i positiv forstand til å anbefale vaksinene. Det blir benyttet kun forskning som kommer fra vaksineprodusentene, eller at vaksineprodusentene har finansiert forskningen. Uavhengig forskning eller forskning som viser negativ virkning og som i tillegg kan så tvil om anbefalte vaksiner, blir ikke tatt med i betraktningen av hverken effekt, sikkerhet og bivirkninger som kan oppstå etter vaksiner. Dette betyr også rent praktisk at dersom en alvorlig komplikasjon oppstår etter en vaksine, så har Folkehelseinstituttet allerede fritatt vaksinen for skyld og det er opp til den som blir skadet eller pårørende til de som dør, å bevise overfor Norsk Pasientskadeerestatning at vaksiner er skyld i skade, sykdom og død.

Hvorfor betaler vaksineprodusentene en avgift for å dekke skader og død etter vaksine i USA?

For hver eneste vaksine som blir gitt i USA, må vaksineprodusenten betale $ 0,75 for per patologisk mikrobe det vaksineres mot. Blander vaksineprodusenten flere mikrober i vaksinen som feks ved MMR-vaksinen mot meslinger, røde hunder og kusma er avgiften $ 2.25 for hver eneste vaksine som blir gitt i USA. Dette blir gjort for at skader og død oppstår som vaksinekomplikasjoner og de som rammes skal slippe å bevise at vaksiner er skyld i skade, sykdom og død etter vaksiner. Derfor er det meget uheldig at Folkehelseinstituttet sammen med vaksineprodusentene sammen har kommet frem til at vaksiner er trygge og effektive i Norge, samtidig som at nøyaktig samme vaksiner i USA, kan gi alvorlige sykdommer, skader og død som gir rett til erstatning. Derfor er er troverdigheten til Folkehelseinstituttet sunket betraktelig, når de benekter dette og i tillegg ikke har offentlig regnskap og reserverer seg mot overføringer fra Legemiddelindustrien. (4)

  1. https://www.dagensmedisin.no/artikler/2018/10/11/sok-i-utbetalingene-fra-legemiddelindustrien/
  2. https://www.dagensmedisin.no/artikler/2018/10/11/75-millioner-i-honorarer-til-ukjente-helsearbeidere/
  3. https://politisksnusk.com/2019/03/26/dr-kaveh-rashidi-mottar-penger-fra-mmr-produsenten-merck-bor-ikke-dagbladet-aftenposten-bergens-tidene-tv2-og-nrk-stille-sporsmal-om-dr-rashidis-intensjon-med-a-spamme-ned-media-om-sin-angst-for/
  4. https://www.hrsa.gov/vaccine-compensation/about/index.html

Om Media og leger som misbruker sin autoritet med å spre hat mot uvaksinerte barn.

12065972_157694617919093_8364795922648694723_n

Nok en gang kan vi bevitne at media som NRK, TV2, VG, Dagbladet, Aftenposten, Dagsavisen og en rekke  andre medier, konkurrere om å spre mest mulig frykt i samfunnet med ulike skrekkscenarioer om meslinger. I motsetning til den påståtte svineinfluensapandemien i 2009, hvor Norge hamstret vaksiner for å vaksinere hele befolkningen 2 ganger har fokus denne gangen rettet seg mot de uvaksinerte i samfunnet. Og det er ikke måte hvilke karakteristikker og trusler som blir synlig mot de som ikke er vaksinert eller som er kritiske til vaksiner. Vaksinemotstander blir benyttet mot gruppen av mennesker som av ulike årsaker velger å takke nei til tilbudet om vaksiner. Takken for å si nei til et frivillig helsetilbud er at media slipper til selvutnevnte spesialister innen vaksiner, som fritt får tømme sin vrede og personlige mening om hvor uansvarlige, idiotiske, mentalt tilbakestående, farlige for samfunnet, uegnet som foreldre vi mennesker er som velger å være kritiske til vaksinepolitikk og som i tillegg er veldig kritisk til at våre barn og oss selv å skal tilføres stoffer som er forbudt å bruke i dyrefor, mat, kosmetikk, tekstiler og vanlige husholdningsartikler gjennom vaksiner. Argumentene fra vaksinekritikerne kommer aldri til syne i media og journalister lar disse selvutnevnte spesialistene fritt få lov til å kommentere hva disse idiotiske vaksinemotstanderne har som argumenter. Oftest brukte påstand er frykten for autisme pga MMR-vaksinen, etter en studie som ble publisert i Lancet av Dr.Andrew Wakfield og senere trukket tilbake, da studiet manglet noen etiske retningslinjer som ikke var fulgt. Andre grunner som blir lagt i munnen til «vaksinemotstandere» er at alle støtter seg på konspiratoriske historier og leser ukritisk på nettet fra ekstreme antivaksinegrupper, som blander en såkalt nyreligiøse og anarkistisk motstand mot staten og det anerkjente medisinske systemet og legemiddelselskapene. Dette er altså ord som blir tilegnet de som er kritiske til vaksiner. Jeg har per dags dato ikke hørt om en eneste person som har benyttet et eneste av de påståtte argumentene til å velger  bort vaksine for seg selv eller sine barn.

Hva er så grunnen til at foreldre ikke vaksinerer barna sine med noe som er og som skal være valgfritt? (NB. Dette er et lite utdrag av flere tusen årsaker kritikere har mot vaksiner)

  1. Frykten for å skade sitt barn med farlige kjemikalier som sprøytes inn i det uskyldige barnet. er en av mange årsaker. Hvorfor er stoffer som phenol, formaldehyd, aluminium, kvikksølv (tidligere brukt i barnevaksiner), octoxynol 9, polysorbat 80, definert i hverdagen som kreftfremkallende, nevrotoxisk, skadelig for forplantingssystemet, kjent for å gi ulike autoimmune sykdomer og sykdommer som astma og allergier? og i små mengder sammen med proteiner fra egg, kyr, svin og kylling samt bakterierester og virus, plutselig kalles for «forebyggende medisin» hos små barn ned til to måneder? Foreldre som ser dette og har spørsmål videre har begynt å tenke selv.
  2. Spørsmålene vaksinekritikere stiller seg er følgende: Hvor finnes det forskning på kort og lang  sikt, at de nevnte stoffer i punkt 1. er trygt for barnet mitt? Slike studier finnes ikke. Det finnes ikke sammenligningsstudier av vaksinerte/ikke vaksinerte. Heller ingen dobbeltblindtstudier om hvor mye av de nevnte giftstoffer barna tåler. Vi vet at mange av de nevnte stoffene er direkte årsak til alvorlige kreftformer. Foreldre som er kritiske til vaksiner er ikke uansvarlig for at de ikke vil påføre sine barn disse stoffene. Jeg er ganske sikker på at dersom foreldre som har latt sin Helsesøster, gamle mor, kloke lege tenkt for seg, hadde fått informasjon som ikke blir gitt, så ville i alle fall de som jeg kaller er oppegående, avstått å vaksinere sine barn.
  3. Spørsmålene fortsetter, for mange barn og unge lider av alvorlige fysiske og psykiske sykdommer. Sykdommer som har vokst i takt med flere vaksiner i barnevaksinasjonsprogrammet er barneleukemi, kreft, MS, ME, ADHD, (Autisme), alvorlige psykiske tilstander, selvmord, astma, allergier og mange flere sykdommer. Vaksinekritikere savner sammenlikningsstudier av de som er helt uten vaksiner og de som har fulgt de anbefalte vaksineprogrammene. Her har Helsemyndighetene svart at et slikt studie er etisk uforsvarlig. Helsemyndighetene kan ikke vaksinere en gruppe med såkalt effektive vaksiner og i samme øyeblikk la en gruppe utsette seg for å bli smittet av sykdommer som den andre gruppen er vaksinert i mot. Som vaksinekritiker faller dette argumentet bort. for det  finnes til enhver tid en stor gruppe uvaksinerte i alle land og et slikt studie er ganske enkelt å bekrefte eller avkrefte mistanken fra vaksinekritikere når vi ser ekstremt lite av disse sykdommene i den uvaksinerte gruppen.
  4. Spørsmålet om troverdighetene på studiene som er foretatt av vaksiner. De obligatoriske vaksinene vi har hatt i Norge er vaksinasjon mot kopper og tuberkulose gjennom Koppevaksinen og BCG-vaksinen. Forkjempere for vaksinen mener standhaftig at disse vaksinene er udiskutable og er det viktigste vi har hatt av vaksiner gjennom tidene. Selv om historiske fakta viser at kopper har eksplodert i områder som var fullvaksinert og BCG-vaksinen hadde så og si ingen effekt på de vaksinerte. Og at land som ikke vaksinerte hadde samme tilbakegang av sykdommene som de landene som var fullvaksinerte. Det ble også hevdet at kikhoste var effektiv, men tall fra de siste 20 årene viser at hele skoleklasser har blitt rammet. Uvaksinerte og vaksinerte. Folkehelseinstituttet har til og med prøvd å si at de som var vaksinert mot kikhoste fikk en mildere form enn de som var uvaksinert. Disse dokumentene mangler, så for en kritiker vil det være mistenkelig og ufattelig at et Helseforetak med ansvar for vaksinasjon i Norge, ikke har et dokumentert studie som viser forskjellen, når de hevder dette i media.
  5. Meslinger, Røde hunder og Kusma var helt vanlige barnesykdommer før i tiden. Og med innføringen av meslingevaksinen i 1969 har meslingeforekomsten gått tilbake i Norge og andre land, på samme måte som den gjorde før meslingevaksinen. Folkehelseinstituttet valgte i forkant av innføringen av MMR-vaksinen i 1983 og bruke argumentet at pga samfunnsøkonomiske forhold med at enten mor eller far var hjemme med sykt barn å innføre vaksine mot disse tre barnesykdommene som en boostervaksine (1). Den gang var det ingen prat om død, fordervelse, eller at vaksinekritikere var farlige for at de ikke vaksinerer, men det ser ut som noen har jobbet intenst de siste årene for å finne gode argumenter og rette en stor lobbyvirksomhet mot politikere og helsepersonell samt medier i Norge. Det mest komiske er at WHO har satt sammen et panel av ulike vaksineprodusenter, og det samme panelet kom til en enstemmig konklusjon at vaksinemotstand skulle klassifiseres som en sykdom. WHO eller produsentene av vaksiner har altså klassifisert i 2018. Pga manglende dokumentert effekt på vaksiner, at foreldre er redd for de kreft og andre sykdomsfremkallende kjemikaliene som finnes i vaksiner, at foreldre er redd for å sprøyte gift og uvirksomme vaksiner inn i kroppen til sine barn, og i tillegg så stoler ikke vaksinekritikere på  legemiddelbransjen.  Det er tross alt den industrien i verden som har blitt tatt med buksa nede flest ganger med korrupsjon og forfalskning av medisinske studier. Og det er vaksinekritikerne som er den potensielle sykdommen etter denne industriens konklusjon.

Bildene under er hentet ut fra Dagbladets arkiv.

bilde Dagbladet

 

dagbladet bilde 2

Meslingevaksinen kan da umulig virke:

En del av New York har opplevd en oppblomstring av meslinger den siste tiden, hvor opp mot 70 % av de som er rammet var vaksinert mot meslinger og 30 % var uvaksinert. Tilstanden regnes som et nytt fenomen, hvor det for første gang i historien er lagt ned portforbud mot uvaksinert barn å oppholde seg på offentlige plasser. Man ser tydeligvis at man er redd for at de uvaksinerte skal smittes, men ser ikke at den store andelen som smittes faktisk er vaksinert mot meslinger. (2)

1. https://www.dagbladet.no/eavis/

2. https://web.archive.org/web/20190130225819/https://abc7ny.com/health/124-cases-of-measles-now-confirmed-in-rockland-county/5112825/

Som bildet til denne artikkelen viser, ser vi tidligere Smittvernsjef ved Folkehelseinstituttet fortelle om hvordan Folkehelseinstituttets ansatte lo av medias hysteriske skriverier om de fatale konsekvensene ved svineinfluensaen i 2009. Her kom det frem helt vanvittige matematiske likninger om et scenario som virket som en verdens undergang etter medias jakt på å skremme leserne til å lese deres artikler. Den uansvarlige holdningen og mangel på profesjonalitet fra ansatte ved Folkehelseinstituttet, gjør ikke skepsisen eller kritikeren mindre mistenksom med at man ser at de fatale konsekvensen av de menneskene som fulgte råd fra staten ble skadet for livet.  135 millioner kroner var hittil utbetalt fra Norsk Pasientskadeerstatning frem til 2014. Dette er pasienter som har orket å bruke tid på å klage inn en vaksineskade for sin nye lidelse som er forårsaket av vaksinen. Vaksineprodusentene ble fritatt alt ansvar for erstatning til potensielle ofre, med egen avtale til Staten i 2009. Og tallet av ofre er garantert langt under det reelle skadetallet, som ville vært høyere hvis alle orket å melde inn skade eller at leger og annet helsepersonell hadde kunnskap om hvordan man rapporterte inn skader etter vaksinasjon.

https://www.personskadeadvokater.no/135-millioner-er-utbetalt-i-erstatning-etter-svineinfluensavaksine/

I 2015 hadde ytterliger flere pasienter fått erstatning. Hittil utbetalt 174 millioner. https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/42576/174-millioner-kroner-i-erstatning-etter-influensavaksine?fbclid=IwAR3RanuGwsVVEcypnBf5WjZKgtcmNKyx27Wtdc-Aj4AYYQLF7YLdtem8SB8

 

Det har fremdeles ikke kommet noen kommentar fra Dr. Kavehe Rashidi og hans binding med å mottatt en ganske stor sum fra MMR-vaksineprodusenten Merck, og hvor han i tillegg etter å mottatt den summen plutselig har utviklet angst og mareritt for at de som ikke har tatt MMR-vaksinen skal bli rammet og dø av meslinger.

https://politisksnusk.com/2019/03/26/dr-kaveh-rashidi-mottar-penger-fra-mmr-produsenten-merck-bor-ikke-dagbladet-aftenposten-bergens-tidene-tv2-og-nrk-stille-sporsmal-om-dr-rashidis-intensjon-med-a-spamme-ned-media-om-sin-angst-for/

 

 

Lavmål av Høyrepolitiker Sveinung Stensland å skyve sin hjertesyke sønn inn i en vaksinedebatt.

images-7

I artikkel fra VG 2/2- 19 har VG sin journalist Nanna Johannessen latt Høyre sin politiker Sveinung Stensland få komme opp med noen krampetrekninger mot en gruppe som kritiserer vaksiner eller som lar være å vaksinere seg selv og sine barn. Som hovedargument for artikkelen har Sveinung Stensland valgt å skyve sin hjertesyke sønn i ren amerikansk empatisk propagandastil hvor han i ren angstpsykose hamrer løs på en fiktiv gruppe som han kaller «vaksinemotstandere». Stensland får fritt bruke ord som uansvarlig, egoistisk og usolidarisk av denne gruppen og artikkelen fra VG er lite balansert hvor det kun vinkles ensidig på hvordan denne høyrepolitikeren i sin angstpsykose tydelig har en unødvendig redsel for virus og bakterier med gråtkvalt og følelsesladet henvisning til sin egen sønn. Artikkelen oppfattes som lite balansert og det er lov å spørre hvem er disse oppdiktede «vaksinemotstanderne» som artikkelen skriver om?

Artikkelen har ingen såkalte kommentarer fra den gruppen som blir omtalt som «vaksinemotstandere». Finnes det en egen organisasjon for «vaksinemotstandere»? eller finnes det noen som er kritisk til vaksiner, enkeltvaksiner, leger som ikke tør stå frem pga frykt for represalier og trusler om å miste sin legeautorisasjon hvis de uttaler seg negativt til vaksiner? Finnes det kanskje noen foreldre som har mistet barnet sitt samme dag som vaksinen ble satt og som har kjent det på kroppen hvordan et friskt barn dør samme dag som de vaksinerte barnet? finnes det foreldre som har fått barn som har blitt hjerneskadd, eller kanskje som har hatt barn som ligger under dyna i et mørkt rom 365 dager i året pga at de har fulgt vaksineprogram? Finnes det kritikere som ser svakheter på forskning og som avslører forskningsjuks fra vaksineprodusentene? Eller at det finnes foreldre som er mer bevisst å ikke vil sprøyte giftige stoffer inn i et friskt barn pga frykten for at kreftfremkallende stoffer som aluminium, formaldehyd, phenol, polyosorbat 80 og en rekke andre stoffer som garantert påvirker en sårbar biomekanisme i enhver organisme. Eller hva med skeptikerene? Det er komisk å se at nye sykdommer popper opp som paddehatter, økning i barneleukemi, astma, allergier, nevorologiske sykdommer, psykiatriske sykdommer og autoimmune sykdommer i samme takt som flere vaksiner skal inn i barnevaksinasjonsprogram. Og hva med de korrupte vaksineprodusentene som betaler både politikere, politiske partier, leger, og beslutningstakere for å introdusere nye vaksiner i nasjonale vaksineprogram. Til og med Norge gjøres dette. At en gruppe fra legemiddelprodusentene sitter i et panel i WHO og forbanner seg over at det finnes ulike aspekter for å være kritisk mot vaksiner og produsenter og plutselig kommer på at «vaksinemotstand» skal kategoriseres som en slags ny form for pandemi, blir egentlig helt latterlig. Latterlig blir det også når politikere i Norge plutselig tar på seg ei grå angstmaske for så å skyve sitt hjertesyke barn forran seg i den tro og håp at han vil få sympati fra befolkningen. Jeg leser artikkelen som søppel, og VG har som vanlig klart å lage en artikkel som mister hovedpoenget og fremstiller høyrepolitikeren i en diagnostisk sone mellom en generell angstdiagnose og med snev av bipolar lidelse og at sluttkonklusjonen må være alvorlig feilmedisinering eller manglende medisinering, hvor sympatien kun går til journalisten som tydelig mangler takt og tone i sin jobb som journalist.

Ellers bør man spørre om ikke det er uansvarlig dersom Sveinung Stensland ikke holder sønnen vekk fra de som er ny-vaksinerte? 

51647882_10161781914010657_4153290657210826752_n

DET ER IKKE EGOISTISK Å LA VÆRE Å VAKSINERE BARNA.
Å VAKSINERE MANGE BESKYTTER IKKE DE UVAKSINERTE.

De som er vaksinerte kan fungere som reservoarer for infeksjon og smitte de uvaksinerte. (Gjelder vaksiner som er fremstilt med svekket levende virus, bla. MMR (meslinger, Røde hunder, kusma), fluvaks som nesespray, rotavaks, adenovirus, typhoid fever, herpes zoster, yellow fever, smallpox, oral polio OPV)

Utbrudd med smittsomme sykdommer forekommer ofte blant befolkninger som har høy vaksinasjonsnivå:

Mye hets mot vaksinekritikere er bl.a. fordi folk generelt tror at de som ikke vaksinerer er usolidariske, de tror at når en stor prosent av befolkningen er vaksinert at dette vil beskytte resten, altså flokkimmunitet.

FLOKKIMMUNITET GJELDER IKKE FOR VAKSINER.
Den gjelder kun når en befolkning er i kontakt med naturlig smittsomme sykdommer. Uansett hvor mange som er vaksinerte blir det ikke flokkimmunitet av vaksiner.

Immunolog Dr. Obukhanych, Stanford har uttalt at flokkimmunitet når det gjelder vaksiner er ønsketenkning og fungerer ikke i praksis.

http://www.wellwithin1.com/herdimmunity.htm

  1. https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/A2KrRE/helsepolitiker-vil-ha-oppgjoer-med-vaksinemotstand-egoistisk-og-lite-solidarisk?fbclid=IwAR2vndPJK3fPbcoBaYpRFfmft0JL3PSZy2wfh-ORLciygpzWMwt5XD8CIP8
  2. https://www.abcnyheter.no/nyheter/2015/01/27/216604/norge-gir-flere-vaksinemilliarder
  3. https://www.aftenposten.no/norge/i/gwEq5/Hoybraten-griper-inn-i-legestrid
  4. https://no.wikipedia.org/wiki/GAVI-stiftelsen
  5. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2323047/
  6. https://www.aftenposten.no/norge/i/gEJp9/Tror-400-i-Norge-er-dode-av-Vioxx
  7. https://www.nrk.no/ostlandssendingen/smittevernoverlege_-_-vaksinepabud-bor-vurderes-1.13928875
  8. https://www.vg.no/nyheter/innenriks/helse-og-medisin/fikk-betalt-av-vaksineprodusent/a/167501/
  9. https://www.drugwatch.com/vioxx/
  10. https://www.vg.no/nyheter/innenriks/svineinfluensa/pengene-for-influensavaksine-er-snart-tjent-inn-igjen/a/587776/
  11. https://www.dagbladet.no/nyheter/legemiddelgigant-far-milliardbot-for-svindel/63237254
  12. http://www.rbnett.no/ntb/utenriks/article10145495.ece
  13. https://e24.no/lov-og-rett/britisk-oekokrim-starter-korrupsjonsetterforskning-av-glaxosmithkline/23014276
  14. http://www.bbc.com/news/business-28748558
  15. https://www.nettavisen.no/økonomi/medisingigant-etterforskes-for-korrupsjon/230694.html
  16. https://www.theguardian.com/business/2014/apr/14/gsk-accused-bribing-doctors-poland
  17. https://www.aftenbladet.no/innenriks/i/KGxr6/–Honorar-til-forskningssjef-er-korrupsjon

Ønsker vi kildesortering av barn i barnehager? Hvor overvektige unger, unger med ulike diagnoser, muslimske barn, barn av jøder, etnisk norske barn, vaksinerte barn og uvaksinerte barn kan ekskluderes?

Yellow-badge-Holocaust-800x430

Personlig hadde jeg aldri sendt mine uvaksinerte barn i en barnehage som hadde en driver med BMI langt over hva som betegnes som overvekt. Mine barn skulle ha et fint forbilde og ikke bli tilsmusset og ødelagt mentalt av å tro at slik overvekt er akseptert i det norske samfunn. Nei da slapp helt av. i mine øyne er vi alle likeverdige mennesker og aldri om jeg ville sortert ut mennesker som har en annen mening, religion, levemåte eller hudfarge.

Men en slik fundamentalistisk tro barnehagebestyrer Helle Soos har om sin overbevisning på vaksiner og hvordan hun vil ekskludere barn av foreldre som ikke har samme troen på vaksinens fortreffelighet, slik hun har, er ren ondskap og en total psykopatisk maktutfoldelse, mot mennesker med en annen overbevisning, kultur og levesett. Det som Helle Soos har startet, betyr at hun mener at sortering av barn er rettferdig og at hun med sine barnhageregler står fritt i å ekskludere barn fra venner og samfunn for at foreldrene ikke deler samme oppfatning om vaksiner, slik hun har. Sist gang noen ble ekskludert i det europeiske samfunnet, var i perioden 1934-1945 og startet den gang med å fyre opp hatet mot en gruppe mennesker (jødene) slik Helle Soos gjør. (1)

Hvordan skal en slik holdning mot mennesker rettferdiggjøres?

Skal vi begynne med at private barnehager skal få lov til å ekskludere barn med ulike diagnoser? Skal kristne barnehager få lov til å ekskludere barn av homofile foreldre? Skal skoler få lov til å kreve at barn med lærevansker og behov for tilrettelegging i undervisningen ikke er verdig til å gå på denne skolen, pga at de utsetter andre elever for en belastning? Skal arbeidsgivere ekskludere mennesker med overvekt, sykdom, uføregrad, religion, hudfarge for at en barnehagebestyrer har bestemt at hun har rett til å ekskludere barn som ikke følger frivillige vaksineprogram?

Bestemmelsen denne barnehagebestyreren har tatt, virker for meg som en handling som er bestemt ut i fra manglende kunnskap om vaksiner og en såkalt «kjerringavgjørelse» på kontoret. En barnehage har ingen rett til å vite om et barn er vaksinert eller ikke, og har heller ingen rett til å avhøre eller tvinge foreldre til å opplyse om dette frivillige tilbudet er fulgt.

Om Helle Soos ønsker å vite mer om bakgrunnen til hvorfor enkelte velger bort vaksiner, så er det bare å prøve å argumenter i mot disse artiklene. (2) (3) (4) (5)

 

 

  1. https://www.nrk.no/ostfold/stenger-barnehagen-for-barn-uten-vaksine-1.14234719
  2. https://politisksnusk.wordpress.com/2018/10/03/hva-er-grunnen-til-at-muslimer-ikke-far-vite-at-vaksiner-inneholder-rester-av-svin-har-koranen-et-smutthull-for-a-tillate-at-muslimer-skal-ha-svinekomponenter-gjennom-vaksiner/
  3. https://politisksnusk.wordpress.com/2018/03/01/i-norge-kjoper-vi-barnevaksiner-fra-vaksineprodusenter-som-er-domt-for-omfattende-forskningsjuks-og-grov-korrupsjon/
  4. https://politisksnusk.wordpress.com/2018/03/15/nei-statsminister-erna-solberg-hvilken-rett-har-du-til-a-kalle-vaksinekritikere-for-uansvarlige-foreldre/
  5. https://politisksnusk.wordpress.com/2017/06/12/vaksinefundamentalister-forpester-dagbladet-og-aftenposten-tilsvar-om-mmr-vaksinen/

Nei Statsminister Erna Solberg. Hvilken rett har du til å kalle vaksinekritikere for uansvarlige foreldre?

ernaNår vår Statsminister Erna Solberg velger å stå frem i media med å kategorisere foreldre som av ulike grunner er kritiske til vaksiner som potensielle dårlige foreldre. Som i tillegg, etter Statsministerens egne utsagn velger helt feil med å utsette sine barn og andre barn for fare. For å helle mer bensin på bålet, så omtaler Erna Solberg alle kritikere av vaksiner som «vaksinemotstandere»  og som uansvarlige foreldre. (1)

Først av alt, så vil jeg spørre Statsministeren om hun kjenner til alle kritikerne til vaksiner i Norge? Kjenner Statsministeren til at det finnes foreldre i Norge som har mistet barn bare timer etter at MMR-vaksinen ble gitt? Har Erna Solberg hørt historiene om barna som døde samme dag/kveld som de fikk sin første barnevaksine i tremånedersalder hvor dødsårsak ble krybbedød? Eller barn som dør samme dag når de får sin vaksine ved seks måneder? Har Statsminister Erna Solberg møtt foreldre som i utgangspunktet hadde friske barn med normal utvikling og som brått og brutalt etter vaksinering aldri fikk normal kontakt med barnet sitt? Eller føler Statsministeren seg som et perfekt menneske og en ansvarlig mor, for at det i Norge finnes utrolig mange mennesker som har fått alvorlige sykdommer pga vaksiner? For ikke å glemme at det finnes mange mennesker rundt i Norge som mener de er rammet av vaksineskade. Disse familiene utgjør en gruppe av vaksinekritikere som Statsminister Erna Solberg mener gjør dårlige valg for sine barn.

Hva med en annen gruppe vaksinekritikere? Flere leger i Norge tilhører gruppen som også avstår vaksiner til egne barn. Hva med sykepleiere og andre helsearbeidere som har lest og erfart skadene som vaksiner kan forårsake? Mener Statsministeren at disse høyt utdannede menneskene har sett feil eller lest feil litteratur eller rett og slett er uansvarlige foreldre?

Hva med meg? Synes Erna Solberg virkelig at jeg er et uansvarlig menneske? Jeg har bla avtjent førstegangstjeneste og brukt ett år av livet mitt til å tjene Konge og Fedreland. Er det uansvarlig? Jeg arbeidet flere år på Nordsjøen for å bidra med sikkerheten til oljearbeiderne slik at AS Norge, kunne sørge for å være et av verdens rikeste land. Dette gjorde det i tillegg mulig for at du som Statsminister kan sørge for å finne de riktige postene i Stasbudsjettet, hvor du kan plassere pengene til sykehusdrift, skoler, sykehjem, nav osv. Du kan til og med betale deg selv en ekstra slant som du kan tilføre på lønnsslippen din og andre politikervenner. Dette kan da umulig være uansvarlig Fru Statsminister.

Hva med at jeg er blodgiver og for lengst fått min gullnål med over 80 blodgivninger? ca 40 liter blod som sykehusene kunne benytte til akutte situasjoner og noen ganger til forskning. Dessverre klarer ikke kroppen min å produsere mer blod enn at jeg kan gi mer enn max 4 ganger i året. Jeg skjønner at Statsministeren synes at jeg er uansvarlig. Jeg nevnte vel ikke at jeg to ganger faktisk har reddet barn fra drukningsdøden. Jeg vet at det var uansvarlig av meg å bade på vinteren den ene gangen. Jeg har også bidratt med flere tusen kroner til ulike innsamlingsaksjoner til Kreftforeningen, Røde Kors og andre organisasjoner i årenes løp. Dette er vel bare småpenger i forhold til dine bidrag med skattebetalernes penger og beklagelig veldig uansvarlig av meg.

Jeg har jo vært så uansvarlig at jeg med plettfri vandel har klart å produsere flere friske barn. Dessverre er mine barn dårlig butikk for legemiddelfirmaene og vaksineprodusentene, så det er vel en liten grunn til at jeg er uansvarlig. Når barna har vært syke opp gjennom årene har vi som foreldre vært hjemme og sørget for at de skal ha det godt og for at de skulle bli friske. Nå har disse uvaksinerte barna hatt kun milde symptomer når de ble rammet av skarlagensfeber, røde hunder,  vannkopper, kikhoste og andre bakterielle og virusinfeksjoner, uten behov for legehjelp. Jeg skjønner at du som hardtarbeidende mor heller vil dra på jobb som Statsminister eller tidligere som Minister for et annet departement. Og da er det vel lett for deg å si at jeg er uansvarlig og velger feil i livet mitt.

Det finnes flere tusen vaksinekritiske mennesker her i Norge som garantert har annen livshistorie, en annen måte de formulerer seg på, som har bidratt mer i samfunnet og som med egen vurdering og erfaring er gode foreldre til sine barn. Dette mener ikke du Erna Solberg, da du fremstiller deg som den perfekte mor.

Er du ansvarlig da Statsminister Erna Solberg og er dine valg de beste?

Vi kan starte med ditt syn på det du kaller vaksinemotstandere. Du kjære Statsminister Erna Solberg, synes det er helt i orden å samarbeide med et selskap som bedriver organisert korrupsjon og ikke minst omfattende forskningsjuks. At Statsministeren kaller disse vaksineprodusentene Merck og GlaxoSmithKline for ansvarsfulle, forteller vel at enten må Statsminister Erna Solberg være kjøpt og betalt av MMR-vaksineprodusenten Merck & Co eller regelrett stokk dum. At du Erna Solberg forguder folk som er eneansvarlig for å forårsake opp mot 100 000 dødsfall bare i USA for ikke å glemme flere hundre tusen som ble invalidisert. Bare i Norge er det også anslått at flere hundre mennesker døde. Årsaken var forskningsjuks. Dette er etter Erna Solberg sitt syn gode mennesker som viser ansvar og som er mye mer verdt enn oss uansvarlige vaksinekritikere. (2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18)

Du fremstår med din arroganse som mistenkelig religiøst overbevist over vaksinens fortreffelighet. Kanskje har du lest at BCG-vaksinen var et av de viktigste våpen vi hadde mot tuberkulose i Norge og bøyd deg i støvet mens du ukritisk sa «Halleluja». En vaksinekritiker ber deg sjekke de gamle tuberkuloseregistrene, Statistisk Sentralbyrå, MSIS og sammenlikner befolkningsvekst sammen med nedgangen i antall tuberkulose før BCG-vaksinen ble innført i 1947. Du Erna Solberg har jo som kjent god erfaring med bruk av Statistikk, og vil med dette se at BCG-vaksinen var det største humbug man hadde innført med tvang i Norge. USA som var mer rammet av tuberkulose sammen med Nederland har aldri benyttet BCG-vaksine og merkelig nok hadde de nøyaktig samme statistisk nedgang som fullvaksinerte Norge. Vi kan også spørre hvordan poliovaksinen har utryddet poliomyelitt i Norge, når statistikken viser nesten et nullpunkt før vaksinen ble innført på slutten av 50-tallet. det samme med kikhoste. Hvordan er det mulig at vaksinerte opplever å bli hardt rammet av kikhoste? eller at de som er vaksinert mot kusma blir smittet av kusma? og skulle jeg som vaksinekritiker tro på Folkehelseinstituttet om at de som er rammet av meslinger ikke er vaksinert? Folkehelseinstituttet har bevisst holdt unna skader etter vaksinering fra de gamle SYSVAK-Registrene, De har bevisst sørget for at veldig mange nordmenn ble vaksineskadd av Meningokokkvaksineforsøkene på slutten av 80-tallet og 90-tallet. De benektet også at det var noen sammenheng mellom disse forsøkene og de som ble rammet. En skal heller ikke glemme at de som er ansatt på Folkehelseinstituttet også har tett samarbeid med de to mest korrupte selskapene i verden Merck & Co og GlaxoSmithKline. Kanskje du Statsminister Solberg er hellig overbevist om at skolelæren din er korrekt og lever godt med den åndelige overbevisningen. Men vi som er kritiske til vaksiner synes alt dette skurrer, og er så klart uansvarlige i dine øyne.

Hva med de du omgir deg med?

Kort fortalt synes Statsministeren at man er uansvarlig, hvis man passer på å ikke sprøyte formaldehyd, phenol, rester av aborterte fostre, svekkede virus, bakterier, rester av ku, gris, kylling aluminium, polysorbat 80 osv inn i uskyldige barnekropper.

Men Statsministeren synes det er meget bra og ansvarlig at FRP Ministeren Søviknes, som har misbrukt en ung jente og kanskje ødelagt denne jentas liv, få ha en ministerpost i sin Regjering. Søviknes er i alle fall ikke så uansvarlig som Ernas vaksinemotstandere.

Erna Solberg mener at ansvarsfulle Stortingspresidenter innehar status i Frimurerlosje samtidig som man «mister» kontroll på budsjettet for å oppgradere Stortinget. Her føler jeg at mitt bidrag til AS Norge har blitt brått misbrukt.

Og hvem er dine venner Erna Solberg? Når man skal finne sin samarbeidpartner for å danne en Regjering, så er det tydelig at du liker at eldre damer, utfolder seg på smågutter og helst under myndighetsalder. Ventrelederen er visst et ansvarsfullt menneske, med å rave rundt truseløs på kornåkrene i Trøndelag hvor kornsirkler er det beste beviset på at Trine S Grande har stemplet inn og til norsk UFO-forenings store frustrasjon over nok et falskt bevis på utenomjordisk eksistens.

Litt enkel vaksinelære som en Statsminister bør kunne og som er grunnlag for at enkelte er uansvarlig å velger bort vaksiner.

De som er vaksinerte kan fungere som reservoirer for infeksjon og smitte de uvaksinerte. (Gjelder vaksiner som er fremstilt med svekket levende virus, bla. MMR (meslinger), fluvaks som nesespray, rotavaks,adenovirus, typhoid fever, herpes zoster, yellow fever, smallpox, oral polio)

How vaccinated kids infect the unvaccinated: http://www.greenmedinfo.com/…/how-vaccinated-kids-infect-no…
Utbrudd med smittsomme sykdommer forekommer ofte blant befolkninger som har høyt vaksinasjonsnivå:
http://21stcenturywire.com/…/us-measles-hoax-cdc-who-merck…/
Mye hets mot vaksinekritikkere er bl.a. fordi folk generelt tror at de som ikke vaksinerer er usolidariske, de tror at når en stor prosent av befolkningen er vaksinert at dette vil beskytte resten, altså flokkimmunitet.

FLOKKIMMUNITET GJELDER IKKE FOR VAKSINER.
Den gjelder kun når en befolkning er i kontakt med naturlig smittsomme sykdommer. Uansett hvor mange som er vaksinerte blir det ikke flokkimmunitet av vaksiner.

Immunolog Dr. Obukhanych, Stanford har uttalt at flokkimmunitet når det gjelder vaksiner er ønsketenkning og fungerer ikke i praksis.

Mange linker om “herd immunity” (flokkimmunitet):
http://www.wellwithin1.com/herdimmunity.htm

Vaksiner er ikke testet for karsinogenisitet, evne til å forårsake kreft; heller ikke for mutagenisitet eller for genotoksisitet; det gjøres ikke langtidsstudier for bivirkninger, heller ikke for sikkerhet vedrørende kombinasjoner av vaksiner som gis.

Komposisjon av vaksiner er faktisk ukjent til og med for leger da alle ingredienser ikke oppgis på grunn av forretningshemmeligheter.

Nye ingredienser oppdages lenge etter at vaksiner har vært på markedet.
Eks: potensielt kreftfremkallende SV40 i poliovaksiner som er blitt gitt til mange millioner mennesker, gris DNA i rota-vaksiner, genmanipulert HPV DNA bundet til aluminium i Gardasil som kan føre til horrible konsekvenser.

Det bør alltid være informert samtykke når det gjelder vaksinasjon. Dessverre, på grunn av bl.a. hemmelige ingredienser og mangel på informasjon og kunnskap om langtidsbivirkninger er informert samtykke en umulighet.

 

Jeg håper Statsministeren nyter sin rolle som ansvarsfull kvinne og mor, så får vi uansvarlige borgere sitte hjemme å skamme oss, å se hvordan en perfekt mor vil at det skal se ut hos ansvarlige foreldre.

62473200

  1. https://www.aftenposten.no/norge/i/oR8alB/Solberg-gar-i-rette-med-vaksinemotstandere
  2. https://politisksnusk.wordpress.com/2018/03/01/i-norge-kjoper-vi-barnevaksiner-fra-vaksineprodusenter-som-er-domt-for-omfattende-forskningsjuks-og-grov-korrupsjon/
  3. https://www.abcnyheter.no/nyheter/2015/01/27/216604/norge-gir-flere-vaksinemilliarder
  4. https://www.aftenposten.no/norge/i/gwEq5/Hoybraten-griper-inn-i-legestrid
  5. https://no.wikipedia.org/wiki/GAVI-stiftelsen
  6. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2323047/
  7. https://www.aftenposten.no/norge/i/gEJp9/Tror-400-i-Norge-er-dode-av-Vioxx
  8. https://www.nrk.no/ostlandssendingen/smittevernoverlege_-_-vaksinepabud-bor-vurderes-1.13928875
  9. https://www.vg.no/nyheter/innenriks/helse-og-medisin/fikk-betalt-av-vaksineprodusent/a/167501/
  10. https://www.drugwatch.com/vioxx/
  11. https://www.vg.no/nyheter/innenriks/svineinfluensa/pengene-for-influensavaksine-er-snart-tjent-inn-igjen/a/587776/
  12. https://www.dagbladet.no/nyheter/legemiddelgigant-far-milliardbot-for-svindel/63237254
  13. http://www.rbnett.no/ntb/utenriks/article10145495.ece
  14. https://e24.no/lov-og-rett/britisk-oekokrim-starter-korrupsjonsetterforskning-av-glaxosmithkline/23014276
  15. http://www.bbc.com/news/business-28748558
  16. https://www.nettavisen.no/økonomi/medisingigant-etterforskes-for-korrupsjon/230694.html
  17. https://www.theguardian.com/business/2014/apr/14/gsk-accused-bribing-doctors-poland/
  18. https://www.aftenbladet.no/innenriks/i/KGxr6/–Honorar-til-forskningssjef-er-korrupsjon

 

 

Perverse ytringer om tvangsvaksinering i Dagbladet.

Baby-Vaccine-semi-final.small_

Som forelder til uvaksinerte barn, blir man ikke annet enn provosert over at Dagbladet lar nok en vaksinefundamentalist med perverse ytringer få ordet under Dagbladets meninger. http://www.dagbladet.no/kultur/mot-dem-med-tvang/67726689

I sin iver og fortelle leseren om sin inkompetanse omkring vaksiner, så velger Ola Magnussen Rydje og be om at mine og andres barn skal tvinges til vaksiner. For meg oppfattes dette som et menneskelig overtramp og må nesten spørre om enkelte skribenter Dagbladet slipper til i kommentarfeltet har en særegen seksuell trang til å komme med forslag om at uskyldige barn skal utsette for vold og overgrep, samtidig som Rydje ønsker at Staten skal benytte tvang mot familier som ikke tror på sikkerheten til vaksiner, som ikke tror på de såkalte evidence for at vaksiner virker, eller foreldre som ikke ønsker å sprøyte giftige komponenter som følger vaksinene inn i uskyldige barn. https://no.wikipedia.org/wiki/Ola_Magnussen_Rydje

For å ikke skrive en artikkel på nytt om MMR-vaksinen, så henviser jeg til denne artikkel som gir et klart svar på  Rydje sitt ønske om et totalitært styresett i Norge. https://politisksnusk.wordpress.com/2017/06/12/vaksinefundamentalister-forpester-dagbladet-og-aftenposten-tilsvar-om-mmr-vaksinen/

På en måte er det også ganske komisk at en selverlært rikssynser som Rydje, fremstiller seg selv som en slags ekstremistisk fundamentalistisk Helseprofet som mener at, ikketroende skal tvinges til å gjennomføre såkalte vaksinereligiøse ofringssermonier pga at vi ikke tror på det samme som han gjør. Innlegget i Dagbladet forteller mer om at Rydje roper om hjelp fra sine åndsfrender og liksesinnede, for å skape  et hat mot en gruppe mennesker i samfunnet, og sette grupper opp mot hverandre. Tror virkelig Rydje at jeg som forelder noengang vil akseptere at noen truer meg og min familie med tvang? Og hva er det med Rydje som kommer opp med en artikkel 2 år etter at han ønsket å tvangsvaksinere barn? Har han som rådgiver for NHO blitt et veldressert dangelbær for vaksineindustrien? En som kun kommer med dritt og som mangler kunnskap, kun for å tilfredsstille de som produserer vaksiner eller som har interesser innen denne svært korrupte industrien. minerva

Nå vet jeg ikke engang om Rydje har egne barn, men i så fall så regner jeg med at de er vaksinert, så derfor er det jo lov til å spørre hvorfor  han føler denne perverse trangen til å vaksinere mine barn og andre barn som ikke følger vaksineprogrammet?

Her er en anbefalt artikkel om tvangsvaksinering. http://thebeam.org/2015/03/tvangsvaksinering-den-totalitaere-tankens-utopia/#!prettyPhoto

 

Vaksinefundamentalister forpester Dagbladet og Aftenposten. Tilsvar om MMR-Vaksinen.

dagbladet bilde 2

«I perioden før de innførte MMR-vaksinen, så var det tre kriterier. Det ene kriteriet var spørsmålet om hvor alvorlig sykdommen var. Det andre omhandlet hvor god beskyttelse vaksinen ga. Og det tredje som var viktigste årsak til innføring av MMR-vaksinen, det samfunnsøkonomiske aspektet. Hva koster et vaksinasjonsprogram? og hva koster det å ha sykdommene? Med den utviklingen vår samfunn var inne i da, med to yrkesaktive foreldre, så hadde det store samfunnsøkonomiske ringeffekter med å syke barn hjemme i 10 dager»

La oss først starte med Dagbladet, som ser ut som har blitt en avis for synsere og personer med ensidig mening, og som slipper til ordet i en avis som prøver å overleve med siste krampetrekninger for å nå en stakkars leser.

Overskrift i Dagbladet Meninger 8/6-17  «-Hallo, er det noen hjemme? Nå skal du høre godt etter, du velmenende forelder.» Skrevet av Linn Herland Landro

http://www.dagbladet.no/kultur/hallo-er-det-noen-hjemme-na-skal-du-hore-godt-etter-du-velmenende-forelder/67666228

Allerede i første avsnitt, forteller Landro at hun har lite greie på vaksiner, meslinger og vaksinekritikk. Hun starter med å referere til Steinerskolemiljøet og med en formaning om at foreldre som ikke vaksinerer er egoister, feillært og har en feil virkelighetsoppfatning omkring å ikke fulgt det vaksineprogrammet som i utgangspunktet WHO har satt sammen til de aller fleste vestlige land. Hun kaller folk for «antivaxx og folk med autismeangst, foreldre med vrangforestillinger» Og ikke minst klarer Landro og tillegge kritikere synspunkter hvor det ser ut som alle som ikke vaksinerer barna sine følger en forsker med navn Wakefield. Denne forskeren skal tydeligvis være den viktigste årsaken til vaksinekritikk etter Landro sin synsing. Hun klarer stolt å vise leseren at hun etter lang tid klarer å stave ordet «konspirasjon» riktig og faller da i en gruppe som mener at man må ha virkelighetsfjerne tanker hvis man ikke følger de råd Folkehelseinstituttet gir her i Norge.

Jeg har hverken autismeangst, følger noen Wakefield, tilhører noen Steinermiljø eller har noen konspirasjonstanker som har resultert i at ingen av mine barn er vaksinert.

Og at det kommer en veslevoksen rådgiver for Mental Helse som smykker seg med tittel Mastergrad i Pedagogikk og faller til det lavmål med å avslutte sitt innlegg slik : «- Hallo, er det noen hjemme? Nå skal du høre godt etter, du velmenende forelder: Plukk ut bomullen av ørene og trekk blikket bort fra egen navle. Lytt til ekspertene, legene, WHO, og ikke utdatert Steiner og forfalsket Wakefield. For God`s sake. Eller snarere «for humanity`s sake».» Vil oppfattes for meg som om: Jøss her kommer det utrolig nok ei som mener at jeg må lytte til leger, eksperter og WHO? Hun sitter faktisk å banker bokstavene i tastaturet som en gal vaksinefundamentalist og mener at alt jeg har lært, det jeg ikke tror på, ting jeg har erfart og ikke minst min kunnskap er helt feil. Det ser nesten ut som Landro kunne tatt på seg en burka og begynt med hjemmebesøk for å misjonere sin sterke vaksinetro på oss som ikke tror, og at hun kan brøle halleluja for hver gang en selverklært spesialist fra Folkehelseinstituttet, WHO eller en lege kommer med en anbefaling om vaksine. Ikke bare kommer hun med misjonerende ord som en gal profet, men skryter hemningsløst av Aftenpostens Ingeborg Senneseth sine svært psykoemosjonelle artikler som omhandler vaksiner, som minner mer om en form for journalistisk prostitusjon fra en psykiatrisk pasient, til en gjennomsyret og korrupt vaksineindustri. Forøvrig er Aftenpostens Redaktør ganske kynisk som benytter skribenter med ensidig vinkling, synsing og kunnskapsløst svada som ser ut som er hentet inn og tilbudt «journalistrolle» under påskudd at Aftenposten opptrer som en Verna Bedrift for vanskeligstilte skribenter. her er Ingeborg.

http://www.tv2.no/a/3310231/

Før jeg skriver om hva vaksinekritikk er, så er det på sin plass å vise til noen av artiklene som Senneseth har skrevet de siste 3 årene.

http://www.aftenposten.no/meninger/kommentar/Vaksineskeptikere-spiller-russisk-rulett-med-barna-Hjelp-dem-ikke–Ingeborg-Senneset-72218b.html

http://www.aftenposten.no/meninger/kommentar/Nei_-obligatorisk-vaksine-er-ikke-tvangsmedisinering-Og-ja-Na-er-det-pa-tide-a-innfore-det–Ingeborg-Senneset-63680b.html

http://www.aftenposten.no/meninger/kommentar/Robert-De-Niro-har-gjort-seg-til-vaksinemotstandernes-nyttige-idiot–Ingeborg-Senneset-55518b.html

http://www.aftenposten.no/meninger/kommentar/Meslinger-herjer-rett-rundt-hjornet-Skal-vi-bli-stresset–Ingeborg-Senneset-622396b.html

Dette var noen av artiklene til Senneseth, og for en vaksinekritiker og barnefar, så ser det ut som Ingunn Senneseth haddde gjort det bra som propagandajournalist hos IS/ISIS eller det tidligere presteregimet i  Iran. Mulig hun kan tilgies pga sine erfaringer om tvangstanker og spiseforstyrrelser og årelang behandling innen psykiatrien.

http://www.aftenposten.no/amagasinet/Ingeborg-Senneset-Jeg-fryktet-at-jeg-var-pasienten-det-ikke-var-noe-hap-for-618811b.html

Så hvorfor er jeg kritisk til vaksiner?

Det skyldes i alle fall ikke at 2 stk personer har skrevet noen meninger som sikkert gjør seg godt for en hissig troende vaksinetilhenger. Jeg var vel vaksinekritiker før den ene skribenten ble pasient på Østmarka i Trondheim og før den andre skribenten ble rådgiver for Mental Helse.

  1. Vaksiner handler ikke om en godhjertet vaksineprodusent, som ønsker å immunisere barnet ditt i en kollektiv ånd som flokkbeskyttelse. Det handler om politikk, store multinasjonale leveringskontrakter av vaksiner. Det handler om å bruke nøye gjennombehandlede argumenter for å nå den store massen/flokken. Hvem har ikke hørt om hvor viktig det er med 95% vaksinebeskyttelse i befolkningen for at en sykdom ikke skal vokse fram? eller hvor viktig det er med et kollektiv ansvar for å opprettholde vaksinestatus? Hva med denne, at det er du som forelder som er ansvarlig for at ditt barn er beskyttet mot de sykdommene vi vaksinerer i mot. Og hva med den skremselen som foreldre møter på helsestasjonen hvor Helsesøster forteller om de forferdelige dødelige sykdommene, og hvordan Helsesøstre har sett barn dø både av polio, Stivkrampe, Meslinger, Røde Hunder, Hib, Kikhoste, Hepatitt B? Og etter å skremt nybakte foreldre med sine salgstrick fra promoteringsselskapene, så har de den hellige eliksyren som kalles vaksine, klar til injeksjon på barnet. Det beste salgstrikket er å skremme kunden for så å servere det som redder liv. Allerede her kommer det frem flere påstander som Folkehelseinstituttet eller ekte journalister ikke tør følge opp.
  2. 95% vaksinedekning for å unngå smitte? Her er det noe som skurrer betraktelig. Vil Folkehelseinstituttet påstå at vi i Norge har 95% vaksinedekning? Vaksiner i barnevaksinasjonsprogrammet er oppgitt til å ha en viss grad beskyttelse i inntil 5 til 10 år. Dette betyr rent praktisk at de aller fleste over 20 år går under kategorien (uvaksinert). Her ser det mer ut som at ca 85% av befolkningen over 20 år går rundt som potensielle smittebomber pga uvirksomme vaksiner? Og at tallene som Folkehelseinstituttet legger frem at vi har 93-95% vaksinedekning i Norge er svært misvisende da tallene de oppgir et for gruppen barn mellom 0-15 år. Man trenger ikke gå lengre tilbake enn årene 2004-2007 for å se at vi hadde en stor epidemi blant vaksinerte barn som ble rammet av kikhoste tross 93-95% vaksinestatus. Dette betyr at vaksineprodusenten har kommet med falske forhåpninger til de stakkars foreldrene som ble lovt en effektiv vaksine mot kikhoste på Helsestasjonen. Og hva med vaksineprodusenten sin fortelling at en vaksine har en effektgrad et sted mellom 65% – 85%? Ok. her skurrer forskningen betraktelig. Hvordan er det rent teknisk mulig å måle en slik effekt på en vitenskapelig metode sammen med at man trenger 95% vaksinestatus for befolkningen for å eliminere vekk de mikrobene som forårsaker død og fordervelse? Skal jeg som vaksinekritiker tro på dette salgstullet her? Vel da bør de som produserer vaksiner hoste opp noen dobbeltblindt randomiserte studier som beviser dette. For min del burde dette vært en sak for Forbrukerrådet, ettersom en produsent kommer med lovnader uten rot i virkelighet, kun basert på terningkastantagelser og vill gjetning for å markedsføre et produkt. Mener vaksineprodusenten og Folkehelseinstituttet virkelig at jeg skal tro på at feks et av mine barn skal oppnå 67% beskyttelse mot kikhoste? Eller skal jeg tro på at mitt barn er 87% beskyttet mot stivkrampe? eller ca 98% beskyttet mot meslinger, røde hunde og kusma? Måler de såkalte aktive antistoffer? eller måler de med kontrollgrupper som kan sammenlikne at feks. Johan er i snitt 72% beskyttet mot de fleste sykdommer han vaksineres i mot og Janne er heldigere ettersom hun er 81% beskyttet. Dette vil Folkehelseinstituttet at vi skal tro på sammen med vaksineprodusentene. Spør vi en helsesøster, så vil vi mest sannsynlig oppleve at dette kjenner de ikke til. Også skal jeg liksom vaksinere barnet mitt, når personen som liksom vet alt om vaksiner, ikke kan svare på noe så enkelt.
    1. GlaxoSmithKline og Merck & Co Er de største produsentene av vaksiner og har samtidig enerett på vaksinene, forskningen og samarbeidet med Folkehelseinstituttet her i Norge. Sanofi Pasteur er eid av Merck & Co. Senneseth og Landro synes tydelig det er greit at disse 2 gigantiske legemiddelselskapene driver med forskningjuks og sitter å spyr ut i media helt andre årsaker til de som ikke vaksinerer sine barn.Man trenger ikke gå lengre tilbake enn 2005 for å finne den mest alvorlige trenden i Merck & Co sin historie. Bruken av Ghostwriters, (bruk av oppdiktede forskere og bruk av falske studier) hvor de publisert falske studier, i de mest anerkjente, medisinske tidsskrift. Vioxx ble sett på som en revolusjon innen behandling av reumatiske lidelser og Merck brukte omtrent samme standard for å påvirke leger og medier til å markedsfører den nye revolusjonsmedisinen Vioxx som reumatikernes hellige Mesias. Merck, altså samme selskap som har overbevist det norske fagmiljøet og politiske beslutningstagere på vaksiner og medisiner, hadde basert sin forskning på manipulerte studier hvor fiktive personer og personer som ikke hadde vært med var oppført som forskningsansvarlige for å godkjenne Forskningen og få publisert nyheten om vidundermedisinen. Dessverre tok det noen år før jukset ble avslørt og i 2005 og i 2008 publiserte JAMA. (JAMA 2008;299:1800-12, 1813-7, and 1833-5). Sin gjennomgang av Mercks forskningsjuks. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2323047/ Med denne avsløringen så må man i tillegg se de enorme lidelsene Merck har vært skyldig i. Minst   60 000 amerikanere døde av Merck sin Vioxx og man anslår at ca 25 millioner amerikanere benyttet Vioxx i tiden den var på markedet. FDA (det amerikanske Legemiddelverket) har tidligere opplyst at tallene for legemiddelkomplikasjoner er sterkt underrapportert. Merck alene har altså klart helt alene å ta livet av beviselig 60 000 amerikanere. Flere har antydet pga underrapportering, så er de reelle dødstallene nærmere 200 000 mennesker. https://www.drugwatch.com/vioxx/recall/ Til sammenlikning så ble  Srebrenica-massakren 1995, blitt betegnet som det største massemordet i europeisk etterkrigshistorie hvor anslagsvis 8000 bosniske muslimer ble massakrert. 8000 enkeltskjebner og en ufattelig tragedie for alle de tusenvis etterlatte.   https://no.wikipedia.org/wiki/Srebrenica-massakren Hva kaller man da når Folkehelseinstituttets og Helsedirektoratet inngår kontrakt om levering av vaksiner og medisiner samt bruker Forskningsmaterialer fra et selskap som har forårsaket Srebrenica-Massakren x 10 med folkemord på 60 000 amereikanere? Da er ikke de flere hundre tusen slagrammede som ble lenket til rullestol, som mistet tale, som ble lammet, mistet syn osv osv tatt med i tallene. Hva med alle de enkeltskjebner for de som ble drept eller skadet og ikke minst de etterlatte. Merck forårsaket mange hundre dødsfall i Norge også pga Vioxx. Legemiddelverket anslår ca 400 mennesker. http://www.aftenposten.no/norge/Tror-400-i-Norge-er-dode-av-Vioxx-469589b.html  400 mennesker og enkeltskjebner samt de lidelsene de etterlatte sitter igjen med. Også her i Norge en stor underrapportering på dødsfall, skader som hjerneslag, hjerteinfarkt, blindhet og lammelser. Skal man ta med alle de døde og skadede etter Vioxx i resten av Europa, blir det tragisk lesning. Også sitter det 2 stk vaksinefundamentalister og bedriver journalistisk prostitusjon i Dagbladet og Aftenposten, med å si at jeg skal stole på Merck & Co som også har patenten på MMR-vaksinen? Nei jeg ofrer ikke det selskapet en tanke. Jeg stoler ikke på forskningen de kommer med og jeg mener hele ledelsen burde vært straffeforfulgt pga det folkemordet de har gjort på godtroende pasienter. Selskapet fikk en bot på 4,85 milliarder dollar, for ugjerningen.                                                                                                                                                                                                                 http://www.nbcnews.com/id/21701212/ns/business-us_business/t/merck-pay-billion-over-vioxx-suits/#.WTyN5HxSDIU                                                                                                                                                                                                      Forøvrig har samme selskap, betalt norske forskere penger for å få HPV-vaksinen inn i barnevaksinasjonsprogrammet.                                                                                                                                                     http://www.vg.no/nyheter/innenriks/helse-og-medisin/fikk-betalt-av-vaksineprodusent/a/167501/Hva med GlaxoSmithKline? samme folk som i Merck &Co.  Manipulerte studier, korrupsjon, drap, og samme hensikt som Merck med å oppnå nasjonale kontrakter for levering av vaksiner og medisiner.En trenger bare å ta for seg antidepressiva Seroxat som skulle gjøre alle til lykkelige mennesker uansett hvor jævlig hver enkelt hadde det. I 2012 ble GSK dømt for å manipulere studier og forfalske studier. Det ble en bot på 18 milliarder kroner. http://www.dagbladet.no/2012/07/02/nyheter/utenriks/helse/antidepressiver/22394781/

      I 2014, ble GSK dømt I Kina, for å ha brukt nærmere 30 milliarder kroner på å bestikke leger, embetsfolk, organisasjoner og sykehus, noe som skal ha bidratt til å drive prisene opp. En kjent fremgangsmåte for GSK. Flere av GSK representanter ble dømt til lengre fengselstraffer og GSK måtte betale 3,1 milliarder kroner. http://www.rbnett.no/ntb/utenriks/article10145495.ece

      Med tanke på at GlaxoSmithKline er så hjertegod og angivelig ønsker å hjelpe verdens damer med HPV-vaksinen Cervivax så tilbyr de leger som skriver ut deres resepter, prostituerte og penger. http://e24.no/lov-og-rett/britisk-oekokrim-starter-korrupsjonsetterforskning-av-glaxosmithkline/23014276

      I 2014 er GSK også beskyldt for korrupsjon i Syria. http://www.bbc.com/news/business-28748558

      2004 ble GSK etterforsket for omfattende korrupsjon sammen med 4000 italienske leger. http://www.nettavisen.no/økonomi/medisingigant-etterforskes-for-korrupsjon/230694.html

      Er også viktig å vite at Oljefondet eller staten Norge i utgangen av 2008 hadde aksjer for 8,6 milliarder kroner i GSK. http://www.vg.no/nyheter/innenriks/svineinfluensa/pengene-for-influensavaksine-er-snart-tjent-inn-igjen/a/587776/

      GSK er også tatt for korrupsjon i Irak og Polen. Søker man videre på GSK så finnes det både i Østerike, Tyskland og de fleste steder i Verden med samme tema. https://www.theguardian.com/business/2014/apr/14/gsk-accused-bribing-doctors-poland

      Så kan man spørre disse såkalte vaksinefundamentalistene, om jeg har noen grunn til å stole på disse 2 vaksineprodusentene? Ettersom Senneseth og Landro lyster et behag å skrive om en forsker med navn Wakefield, som publiserte funn i tarmen etter MMR-vaksinen til Merck & Co som både svindler og det som verre er, så må en spørre begge damene om hvorfor de ikke skriver om noe som er mer alvorlig svindel, korrupsjon, folkemord, skader og tragedier som Merck &Co og GlaxoSmithKline har utført? For jeg må jo ærlig si at de begge virker ganske ivrig på å selge seg dyrt for å rakke ned på de som ikke vaksinerer eller stoler på de vaksinene som produseres av disse 2 selskapene. Man kan anta at Folkehelseinstituttet dyrker denne form for «ærlig» forskning og samarbeid som disse selskapene viser. Men jeg som vaksinekritiker stoler ikke på dem.

    2. Folkehelseinstituttet har litt problemer med tallforståelse og slenger gjerne ut tall uten å kjenne til de faktiske tallene. Ettersom det er prat om meslinger, så var det før MMR-vaksinen ble introdusert i 1983, sjelden snakk om at meslinger var en dødelig og alvorlig sykdom. Normalt hadde datidens leger en helt normal oppførsel, hvor de anbefalte den smittede å være inne og ta det med ro. Det sto ikke noe i avisene da jeg fikk meslinger i 1978 og det var heller ingen forskremte kommuneleger som oppførte seg som en hodeløs høns, og som ropte rundt seg i media, når noen fikk denne sykdommen. Det samme med kusmaepidemien blant de vaksinerte i 2015. Merkelig så var det ingen som nevnte eller stilte spørsmål om de såkalte effektene av MMR-vaksinen da vaksinerte fik kusma? ikke 87% effekt av vaksinen? heller ikke 3% effekt av vaksinen. http://www.adressa.no/nyheter/trondheim/2015/12/18/Enda-flere-kusma-smittede-i-Trondheim-11941348.ece Meslinger har på folkemunne fått mange ulike tall om skremsel av død pga denne barnesykdommen. Overlege Synne Sandbu har uttalt at før man introduserte MMR-vaksinen i 1983, ble det registrert 10 dødsfall hvert år pga meslinger. Hennes kollega Overlege Hans Blystad hadde i sine tallmaterialer oppgitt til VG at 20 barn døde hvert eneste år før introduksjonen av MMR-vaksinen. Og jeg som kritiker til hva Folkehelseinstituttet oppgir av tall og tull, kan i alle fall trygt si at ved hjelp av MSIS og Statistisk Sentralbyrå, så kan man se at de registrerte tilfeller av dødsfall i perioden 1971-1980 var totalt 22 stk, som gir et snitt på 2,2 mennesker hvert år. og ikke slike overdrevne tall som Sandbu og Blystad ivrig henviser til. 20170612_020122_resized
    3. Hvilken begrunnelse er brukt politisk for å innføre MMR-vaksinen? Det handler ikke at meslinger i utgangspunktet var en farlig sykdom. Allerede i 1967 uttalte Statens overlege for hygiene, Fredrik Mellbye, i et intrevju med Aftenposten «Meslinger er hos oss for tiden en gjennomgående mild sykdom». I 1997 forteller Avdelingsoverlege Arve Lystad ved Folkehelseinstituttet Dagbladet, «at i perioden før de innførte MMR-vaksinen, så var det tre kriterier. Det ene kriteriet var spørsmålet om hvor alvorlig sykdommen var. Det andre omhandlet hvor god beskyttelse vaksinen ga. Og det tredje som var viktigste årsak til innføring av MMR-vaksinen, det samfunnsøkonomiske aspektet. Hva koster et vaksinasjonsprogram? og hva koster det å ha sykdommene? Med den utviklingen vår samfunn var inne i da, med to yrkesaktive foreldre, så hadde det store samfunnsøkonomiske ringeffekter med å syke barn hjemme i 10 dager» Så den egentlige årsaken til innføringene av MMR-vaksinen i Norge var pga at begge foreldre var i jobb og det samfunnsøkonomiske aspektet var det som gjaldt mest.                                                                                                                                                                                                                                                           http://www.e-pages.dk/dagbladet/23551/14/                                                                                                                                                                                                               Folkehelseinstituttet har gjennom tidene benyttet ulike versjoner for å innføre vaksiner. I 1975 fortalte samme Arve Lystad til Aftenposten, » Hittil har det ikke vært grunnlag for å vaksinere mot kusma i Norge, her har vi tvert i mot sett at barn fikk sykdommen, med tanke på de komplikasjoner det kan føre til å få sykdommen i voksen alder».                                                                                                                                                                                                         http://www.e-pages.dk/dagbladet/23551/14/                                                                                                                    bilde Dagbladet
    4. En viktig faktor som jeg også har som argument for å være kritisk til vaksiner, er det voldelige overgrep som helsesøstre utsetter uskyldige barn for. Det å holde et barn for at en person skal stikke barnet med en nål som igjen injiserer en stor del giftige komponenter, vil for meg kalles barnemishandling. På helsestasjonen, så har Staten en «helsesoldat» som følger ordre, for å  opprettholde god vaksinestatus i samfunnet. En Helsesøster som plutselig blir kritisk til jobben sin, kritisk til vaksiner og sin arbeidsgiver, kan man vel trygt si ikke  egner seg til jobben som Statlig barnemishandler. Det å sprøyte giftstoffene, polysorbat 80, phenol, squalen, octoxynol-9 og rester av aborterte foster RA 27/3 (pent kalt for Human diploid) og formaldehyd (kreftfremkallene og meget skadelig for røykere, men ufarlig og helsefremmende for små barn), virker utrolig søkt for en som er kritisk til vaksiner. Neomycinsulfat er en av stoffene som benyttes i MMR-vaksinen. Ikke akkurat noe ufarlig stoff og står oppført med stor advarsel i samfunnet ellers, men ikke i vaksiner. Og det er lov å spørre hvorfor.
    5.  Jeg har så klart 10 000  andre årsaker til å ikke vaksinere mine barn, så argumenteringen ville blitt meget lang, om jeg skulle fortsatt å svare på hva en vaksinekritiker tenker. Det er uansett ikke mulig for en som allerede er skeptisk til vaksiner og gi et kort og presist svar på hvorfor en ikke vil vaksinere sine barn. Avslutningsvis, så er det greit å presisere at den forskning som går i favør for vaksiner, sjeldent kan være riktig. Det hjelper ikke å vise til at man har en effektiv vaksine mot kikhoste, tuberculose, kusma, influenza osv. Og man ser at vaksinerte personer blir smittet. Og med den bakgrunnshistorien til vaksineprodusentene Merck & co og GlaxoSmithKline, så gies det ingen grunn til å stole på forskningen da det er bevist korrupsjon og forskningsjuks. Det er også lov å spørre om den eksplosive økningen av allergier/astma, barneleukemi, psykiatriske sykdommer osv etter innføringen av MMR-vaksinen i 1983 har en sammenheng? Og hvorfor Folkehelseinstituttet nekter å ta et sammenlikningstudie av uvaksinerte barn og vaksinerte. Og siste spørsmål. Ca 50 000 pasienter får årlig sykehusinfeksjoner og med  ekstra liggedøgn for pasienter, koster disse infeksjonene 2,15 milliarder kroner hvert år.                                                                                                                                                                                           http://www.computas.com/globalassets/referanser/rapport-om-sykehusinfeksjoner/rapport-om-sykehusinfeksjoner.pdf                                                                                                                                                                                           Det finnes ingen statistikk, men en meget forsiktig antakelse sier ca 400 dødsfall. Og spørsmålet går videre, om hvorfor Folkehelseinstituttet ikke vil rapportere dødsfall som skyldes sykehusinfeksjoner? Flere yrkesorganisasjoner i Norge spør det samme, og Sykepleierne spør også hvorfor det kun rapporteres om 4 typer mikrober som kun er nok til å fange opp ca 75 % av tilfellene.                                                                                                                                                                                       https://sykepleien.no/forskning/2013/05/manglende-kontroll-av-sykehusinfeksjoner                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               Uansett. i snitt døde 2 barn som følge av meslinger hvert år siden 1971 og frem til MMR-vaksinen i 1983. Og med begrunnelse i samfunnøkonomis som viktigste faktor for å sette i gang vaksineprogram, så er det merkelig at den ukontrollerte epidemien som foregår på sykehusene ikke blir prioritert. Det forsiktige anslaget på 400 døde pasienter hvert år er et ganske stygt tall og sannsynligheten for å dø etter et besøk på legevakten eller på et sykehus er mye større enn å dø av meslinger. Også hvis det er så enkelt å lage en vaksine med utgangspunkt i den teorien som benyttes om produksjon av vaksiner, hvor man bruker en komponent eller svekket mikrobe i en vaksine for å danne antistoffer mot sykdommen. Hvorfor lager ikke Merck & Co og GlaxoSmithKline en vaksinecotail med alle mickrobene som forårsaker sykehusinfeksjoner? Samfunnsøkonomisk burde det vært gjort, da det er snakk om en alvorlig sykehusepidemi. Kanskje hobbyskribentene til Afteposten Ingeborg Senneseth og Dagbladets  Linn Herland Landro burde fokusere på virkelige hendelser og tilstander i samfunnet, enn å prøve med journalistisk prostitusjon for å prøve å  latterliggjøre kritikere med å tilegne kritikerne synspunkter og holdninger de ikke har. At en av dem ikke har barn og skal fortelle oss foreldre hva som er best og riktig avgjørelse, kan hun heller vente med den dagen hun selv blir forelder, og gladelig tviholder barnet sitt mens helsesøster stikker nåler og sprøyter den såkalte hellige vaksineeliksyren inn i barnet sitt.                                                                                                                                                                                                                                   http://www.tv2.no/a/3310231                                                                                             11205536_740185612760988_4273079506119713997_n

HEPATITT B VAKSINEN: FOR NARKOMANE, PROSTITUERTE OG SPEDBARN?

101828878

Snart blir hepatitt B vaksinen en del av barnevaksinasjonsprogrammet. Sykdommen er ikke typisk for barn, den smitter hyppigst ved blodkontakt og seksuell omgang. Ofte ser man sykdommen hos sprøytenarkomane og prostituerte.

Besøker man http://www.msis.no/emsisexternalweb/DynamiskRapport.aspx oppdager man at det kun har vært 1 tilfelle av akutt Hepatitt-B hos barn mellom 0-9 år i løpet av de siste 6 årene. Det blir årlig født omkring 60.000 barn i Norge. Man snakker da om 1 av 360.000, noe som for selv en helsepolitiker med fagbrev i hotellfag, bør synes forsvinnende lavt.

Aggressivt vaksineprogram topper spedbarnsdødelighet

I USA ble hepatitt vaksinen innført til nyfødte rundt år 2000. Amerikanske barn er utsatt for et av de mest omfattende og aggressive vaksinasjonsprogrammene i vesten, det er også et av landene med høyest spedbarnsdødelighet i den industrialiserte del av verden. Til tross for advarslene har norske myndigheter valgt å implementere stadig flere av disse vaksinene. Både barneleger og helsesøstre gikk imot innføringen av rotavirusvaksinen, likevel ble denne innført i fjor. Nå står altså både vannkoppevaksinen og hepatittvaksinen for tur.

«The US childhood immunization schedule requires 26 vaccine doses for infants aged less than 1 year, the most in the world, yet 33 nations have better IMRs. Using linear regression, the immunization schedules of these 34 nations were examined and a correlation coefficient of 0.70 (p < 0.0001) was found between IMRs and the number of vaccine doses routinely given to infants. When nations were grouped into five different vaccine dose ranges (12–14, 15–17, 18–20, 21–23, and 24–26), 98.3% of the total variance in IMR was explained by the unweighted linear regression model. These findings demonstrate a counter-intuitive relationship: nations that require more vaccine doses tend to have higher infant mortality rates.»

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3170075/

Ian døde 47 dager gammel

Et av de amerikanske barna som ble utsatt for hepatitt B vaksinen heter Ian Larsen Gromowski. Han fikk hepatitt B vaksinen da han var 7 dager gammel, samme dag blir han syk. Etter 40 dagers sykdomsforløp dør han; 47 dager gammel:

«At approximately 1:00 am, Ian Larsen Gromowski went to heaven to meet his Grandpa Ken. No words exist to express how Scott and I felt then, feel now, or will feel for the rest of our lives. We had a son who died after just 47 days of life and who suffered tremendously. To say we miss and love him beyond belief does not even begin to do our feelings justice. Life has changed greatly for us. We are changed people. No one and no child will ever replace our precious “lil’ sunshine” Ian.» 

Det anbefales å besøke hjemmesiden til foreldrene til Ian for å se hva Hepatitt-B vaksinen kan gjøre med et uskyldig barn. Advarer mot sterke bilder!

http://www.iansvoice.org/

Vaksineinnføring på ikke-medisinsk grunnlag:

Fram til nå har hepatitt B vaksinen vært forbeholdt enkeltgrupper med spesiell smitterisiko. Men i januar 2015 ga stortinget klarsignal til at vaksinen nå skal gies til alle norske spedbarn. Et av argumentene fra FHI skal dreie seg om at «enkelte barn ikke blir stigmatisert». Den merkelige argumentasjonen innebærer at man heretter kan innføre vaksiner på ikke-medisinsk grunnlag.

Skal man tro de siste års trend med tanke på korrupsjon vil industriens lakeier i våre regjeringskorridorer belønnes med lukrative industrijobber etter endt regjeringsperiode. Når vaksinen innføres vil 180.000 doser bli distribuert årlig. Det sier seg selv at kostnadene for disse 180.000 årlige dosene ikke står i forhold til dette ene tilfellet av 360.000 barn de siste 6 årene. Det er hevet over enhver tvil at noen tjener enorme summer på slike avtaler.

«Blant begrunnelsene for at hepatitt B-vaksinen bør tilbys alle spedbarn, viser Folkehelseinstituttet til at dette kan forebygge smitte hos personer som ikke er en del av definerte risikogrupper, samt risikoen for at vaksinasjon av utvalgte barn i barnehageavdelinger kan føre til stigmatisering og brudd på personvernet»

http://www.dagensmedisin.no/nyheter/innforer-hepatitt-b-vaksine-for-alle-barn/
Norske politikere i seng med legemiddelindustrien:

Det har gjentatte ganger vist seg at politikere og folkevalgte i nøkkelposisjoner går rett inn i lukrative stillinger i legemiddelindustrien eller lobbyselskaper tilknyttet disse etter endt jobb i politikken. I følge politikerne selv er en slik gest uproblematisk. Sistemann inn på lønningslisten er Anne-Grethe Strøm-Erichsen. Etter storslagen innsats som helseminister i 2009 oppnådde hun gode svineinfluensavaksineresultater. Belønning har ikke latt vente på seg. Selv mener Støm-Erichsen at hun jobber med informasjon omkring norsk samfunnsliv for utenlandske selskaper. Hun mener det ville være «urettferdig» dersom hun ikke fikk gå inn i hvilke som helst jobb etter endt regjeringstid:

«Tidligere helseminister Anne-Grete Strøm-Erichsen jobber som lobbyist på Stortinget for et utenlandsk legemiddelfirma»
«- Det kan ikke være slik at det er et yrkesforbud for oss som er tidligere politikere.» (mener Anne-Grete Strøm-Erichsen)

http://www.dagbladet.no/2015/01/06/nyheter/arbeidsliv/politikk/anne-grete_strom-erichsen/37023700/

Karita Bekkemellem gikk også direkte fra politikken til legemiddelindustrien. I 2009 aksjonerte hun høyrøstet og med sterke følelser for svineinfluensavaksinering. Gråtkvalt hevdet hun i beste sendetid at legemiddelindustrien er et organ som yter omsorg ovenfor den norske befolkningen.

http://www.vg.no/forbruker/helse/svineinfluensa/karita-slaar-tilbake-mot-userioes-medisininfo/a/582635/

«Hver 3. person som har sluttet hos Statens legemiddelverk har gått til jobber i legemiddelindustrien. Det viser en kartlegging NRK Puls har gjort over alle ansatte som har sluttet i Legemiddelverket de siste 15 årene»

«Direktør i Statens legemiddelverk, Gro Wesenberg, er ikke overrasket over at en så stor andel av de som har sluttet i Legemiddelverket har gått til jobber i industrien»

https://www.nrk.no/livsstil/legemiddelverk-ansatte-tar-jobber-i-industrien-1.1314477

Bedre blir det ikke når man vet at for eksempel Gardasilvaksinen ble innført av et utvalg som var betalt av produsenten for vaksinen:

«Fire av ekspertene som har rådet regjeringen til å starte vaksinering av alle 12 år gamle jenter, har fått penger til forskning av den amerikanske legemiddelgiganten Merck. En femte ekspert, seniorforsker Ellen Nilsen, gikk rett fra gruppen som skulle gi helseminister Sylvia Brustad råd, til en jobb i selskapet som markedsfører vaksinen i Norge. VG avslørte i går at alle 12-årige jenter i virkeligheten blir forsøksobjekter for Merck, dersom de norske ekspertene får det som de vil.»

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/helse-og-medisin/fikk-betalt-av-vaksineprodusent/a/167501/

Dessverre tilsier all erfaring at vi ikke kan stole på norske helsepolitikeres kompetanse, integritet og dømmekraft. Kan vi da tillate oss å tenke selv?

 

http://www.iansvoice.org/