Dr. Hanne Nøkleby ved Folkehelseinstituttet, er kjøpt og betalt av vaksineprodusentene GlaxoSmithKline og Merck.

crying-girl-wallpaper-6

Som en av de mest fremtredende personer utad i media gjennom  mange år som har representert Folkehelseinstituttet (FHI) i spørsmål om vaksiner og smittevern kan vi dessverre slå fast at Hanne Nøkleby er blitt betalt av de to største vaksineprodusentene i verden, som også leverer de fleste vaksiner til det norske barnevaksinasjonsprogrammet, GlaxoSmithKline (GSK) og Merck (1) (2) (3)

Da FHI er involvert i anskaffelse av vaksiner til det norske barnevaksinasjonsprogrammet og en ansatt med autoritet har mottatt betaling fra vaksineprodusenter, stilles det spørsmål ved om ikke korrupsjon er involvert.

 

Tidligere leder for FHI uttalte i 2003:
”- Folkehelseinstituttet forbyr sine ansatt å ta betalte oppdrag for legemiddelindustrien eller annen næringsvirksomhet”, sier FHI-direktør Geir Stene-Larsen til Aftenposten.

Men uttalelsen var ikke korrekt. Hanne Nøkleby har mottatt betaling flere ganger fra både GSK og Merck.

Nøkleby er også kjent for å sable ned Dr. Andrew Wakefield med å si at han var kjøpt og betalt samt at hans forskning er ugyldig da han angivelig ble finansiert av en forening for autistiske barn, for å publisere et studie som dro en sammenheng mellom vaksineprodusenten Merck sin MMR-vaksine og autisme.

Hanne Nøkleby uttalte » – Det viste seg at Wakefield var engasjert av et advokatfirma som representerte foreldre som hadde barn med autisme. Han ble betalt av disse for å finne en sammenheng mellom vaksinen og autisme, sier Nøkleby » (4)

Nøkleby har visst ingen problemer med å se at hun selv har blitt  betalt av vaksineprodusenter fra tidlig 2000-tallet tross i sin sterke posisjon hos FHI og med et påfallende selektivt valg av studier som oftest viser overveldende positiv effekt av vaksiner og minimal potensielle skader.

FHI med Hanne Nøkleby har brukt studier som er finansiert av GSK og Merck. Uavhengige studier er forkastet og ikke blitt tatt med i betraktninger om effekt og skader, da informasjonen fra FHI til befolkningen ville sett virkelig stygg ut i forhold til behov, effekt og sikkerhet på vaksiner.

Vi har tidligere stilt spørsmålet om hvorfor samtlige ansatte ved FHI har reservert seg mot å offentliggjøre hva de mottar av penger og gaver fra vaksineprodusenter (5)

At FHI fritt kan omtale personer som korrupte eller at noen er kjøpt og betalt når de legger lokk på hva de selv mottar av penger under bordet er meget betenkelig.

Media skriver nærmest daglig om meslinger som har økt i Europa de siste årene, og WHO har valgt å si at det er «vaksinemotstandernes feil».

Politikere fra de fleste partier kaster seg på trenden, tross i manglende forståelse av hva vaksinekritikk omfatter. Det er vel knapt et parti som ikke har vært ute i media og beklaget seg over disse forferdelige «vaksinemotstandere» og Fremskrittspartiet har banket gjennom forslag om vaksinetvang i Norge.

I WHO sitter altså representanter fra Merck, GSK, Baxter, Johnsen & Johnsen, Sanofi Pasteur, Bayer og forteller at «vaksinemotstandere» er problemet til spredning av farlige virus og sykdommer i den vestlige verden.

Media fyrer opp, og selv om de som rammes av meslinger er ofte vaksinerte mot sykdommen, så er det merkelig nok de som ikke stoler på korrupte vaksineprodusenter og de som ikke lar seg bestikke som plutselig er blitt problemet.

Det ser ikke ut til å være problematisk (for FHI?) at barn blir alvorlig syke og at noen dør pga vaksiner.

Nøkleby har i alle fall brukt sin autoritet som kjøpt og betalt ansatt ved FHI til å fungere som en veldressert puddel for vaksineindustrien:
Hun har f.eks. i mange år fremhevet at de sterkt nevrotoksiske vaksine-innholdsstoffene kvikksølv- og aluminiumforbindelser er ufarlige.

FHI og Hanne Nøkleby har ikke nevnt et ord om at samtlige forskere og leger i gruppen som frikjente HPV-vaksinen mottok betaling fra vaksineprodusenter Merck og GSK.

European Medicines Agency EMA artikkel fra 11 november 2015, hvor også FHIs representant Hanne Nøkleby var en del av gruppen som frikjente HPV-vaksinen for komplikasjoner var alle betalt av industrien som produserer HPV-vaksiner. (6) (7)

Uavhengige forskningsinstitusjoner klaget dette inn til ulike instanser, men det ble EMA som klarte å få gitt svar og frikjente seg selv for korrupsjon, uten noen form for innrømmelse.

Media har ikke nevnt et ord om dette, politikere vil ikke høre om det og det virker som om leger synes korrupsjon er helt innenfor og ikke har noe motforestillinger – selv om samtlige av EMA sine representanter var kjøpt og betalt av vaksineindustrien.

For en leser eller en vaksinekritiker, vil det se merkelig ut at fokuset i media er å skrive at vitenskapelige funn som er kritiske til vaksiner, er korrupsjon eller konspirasjon,  men når man fremlegger bevis at flere, som aktivt er fremme i media og forsvarer vaksiner, mottar penger fra vaksineindustrien og man beviser korrupsjon, så er det helt stille.

Har virkelig ikke foreldre som skal vaksinere sine barn, rett til å vite at til og med FHIs ansatte er kjøpt og betalt av vaksineindustrien?
Har ikke foreldre krav på å vite at forskning og studier om sikkerheten til vaksinene som skal gies til sine barn, har blitt manipulert av mennesker som får betalt av vaksineprodusentene?

Har ikke folkevalgte politikere krav på å vite at innkjøp av vaksiner, sikkerhet og effekt av vaksiner kan være basert på korrupsjon?

En må nesten spørre om den statsstøttede mediebransjen også har blitt finansiert gjennom eierforhold, reklamesubsidier eller andre faktorer for å ikke opplyse befolkningen om det råtne spillet som foregår i kulissene, hvor grådige og kyniske mennesker er villig til å utsette de vaksinerte for kreft, autoimmune sykdommer, nevrologiske skader og andre former for alvorlige sykdommer, bare for at de mottar penger fra vaksineprodusentene slik som akkurat Hanne Nøkleby har gjort.

2019-05-14 17.28.33

Her er menneskene som har mottatt penger fra vaksineindustrien og som har frikjent HPV-vaksinen (7)

• Andrew Pollard (leder): Utførte forsøk for vaksineprodusenter. Var leder for den britiske regjerings ekspertgruppe, som godkjente HPV-vaksinen.
• Fred Zepp: Har vært principal investigator for Sanofi pasteur (producent af Gardasil, datterselskap av Merck) siden 2006. Har utført flere studier som er betalt av vaksineindustrien.
• E. Joost Ruitenberg: Har et økonomisk samarbeid med MSD og Merck (produsent av Gardasil).
• Ilaria Passarani: Er fra Beuc, den europeiske forbrukerorganisasjonen.
• Hanne Nøkleby: lønnet av både GSK (produsent av Cervarix) og Merck (produsent av Gardasil).
• Anders Lindberg: Skriver artikler og holder foredrag om hvordan man får kritikere til å la seg vaksinere allikevel.
• Margareta Blennow: Har ikke ville avgi erklæring om interessekonflikter til EMA.
• Xavier Bossuyt: Har mottatt støtte fra GlaxoSmithKline (producent af Cervarix).
• Marta Luisa Ciofi Degli Atti: EMEA Ekspert for vurdering av markedsføringsrettigheter av vaksiner.
• Nena Kopcavar Gucek: Spesiallege med avhandling om vaksinasjoner.
• José Melero: Er konsulent for vaksineprodusenten Valneva.
• Elizabeth Miller: Hennes avdeling, HPA, mottar penger fra vaksineprodusenter.

For sikkerhets skyld, legger vi med dokumentasjon fra Lægeforeningens Tidsskrift om Hanne Nøkleby og at hun har mottatt penger fra vaksineprodusentene GSK og Merck i pdf-fil.

pdf2003–1818


1) https://www.youtube.com/watch?v=5kJmmwjTuyk&t=3s
2) https://tidsskriftet.no/2003/12/legemidler-i-praksis/vaksinasjon-av-personer-med-allergi
3) https://tidsskriftet.no/2003/06/leder/vil-en-vaksine-redde-oss-fra-sars
4) https://www.tv2.no/a/6563751/
5) https://politisksnusk.com/2019/04/08/hva-er-grunn-til-at-alle-ansatte-ved-folkehelseinstituttet-har-reservert-seg-mot-offentliggjoring-av-hva-de-mottar-som-penger-gaver-og-lonn-fra-vaksineindustrien/
6) https://politisksnusk.com/2017/11/16/folkehelseinstituttet-baserer-hpv-vaksinens-sikkerhet-pa-grov-korrupsjon-nar-de-benytter-ema-artikkel-fra-11-november-2015/
7) http://hpv-vaccine-info.org/hpv-vaccinen-frikendt-ekspertgruppen-var-betalt-af-industrien/

 

 

 

Lavmål av Høyrepolitiker Sveinung Stensland å skyve sin hjertesyke sønn inn i en vaksinedebatt.

images-7

I artikkel fra VG 2/2- 19 har VG sin journalist Nanna Johannessen latt Høyre sin politiker Sveinung Stensland få komme opp med noen krampetrekninger mot en gruppe som kritiserer vaksiner eller som lar være å vaksinere seg selv og sine barn. Som hovedargument for artikkelen har Sveinung Stensland valgt å skyve sin hjertesyke sønn i ren amerikansk empatisk propagandastil hvor han i ren angstpsykose hamrer løs på en fiktiv gruppe som han kaller «vaksinemotstandere». Stensland får fritt bruke ord som uansvarlig, egoistisk og usolidarisk av denne gruppen og artikkelen fra VG er lite balansert hvor det kun vinkles ensidig på hvordan denne høyrepolitikeren i sin angstpsykose tydelig har en unødvendig redsel for virus og bakterier med gråtkvalt og følelsesladet henvisning til sin egen sønn. Artikkelen oppfattes som lite balansert og det er lov å spørre hvem er disse oppdiktede «vaksinemotstanderne» som artikkelen skriver om?

Artikkelen har ingen såkalte kommentarer fra den gruppen som blir omtalt som «vaksinemotstandere». Finnes det en egen organisasjon for «vaksinemotstandere»? eller finnes det noen som er kritisk til vaksiner, enkeltvaksiner, leger som ikke tør stå frem pga frykt for represalier og trusler om å miste sin legeautorisasjon hvis de uttaler seg negativt til vaksiner? Finnes det kanskje noen foreldre som har mistet barnet sitt samme dag som vaksinen ble satt og som har kjent det på kroppen hvordan et friskt barn dør samme dag som de vaksinerte barnet? finnes det foreldre som har fått barn som har blitt hjerneskadd, eller kanskje som har hatt barn som ligger under dyna i et mørkt rom 365 dager i året pga at de har fulgt vaksineprogram? Finnes det kritikere som ser svakheter på forskning og som avslører forskningsjuks fra vaksineprodusentene? Eller at det finnes foreldre som er mer bevisst å ikke vil sprøyte giftige stoffer inn i et friskt barn pga frykten for at kreftfremkallende stoffer som aluminium, formaldehyd, phenol, polyosorbat 80 og en rekke andre stoffer som garantert påvirker en sårbar biomekanisme i enhver organisme. Eller hva med skeptikerene? Det er komisk å se at nye sykdommer popper opp som paddehatter, økning i barneleukemi, astma, allergier, nevorologiske sykdommer, psykiatriske sykdommer og autoimmune sykdommer i samme takt som flere vaksiner skal inn i barnevaksinasjonsprogram. Og hva med de korrupte vaksineprodusentene som betaler både politikere, politiske partier, leger, og beslutningstakere for å introdusere nye vaksiner i nasjonale vaksineprogram. Til og med Norge gjøres dette. At en gruppe fra legemiddelprodusentene sitter i et panel i WHO og forbanner seg over at det finnes ulike aspekter for å være kritisk mot vaksiner og produsenter og plutselig kommer på at «vaksinemotstand» skal kategoriseres som en slags ny form for pandemi, blir egentlig helt latterlig. Latterlig blir det også når politikere i Norge plutselig tar på seg ei grå angstmaske for så å skyve sitt hjertesyke barn forran seg i den tro og håp at han vil få sympati fra befolkningen. Jeg leser artikkelen som søppel, og VG har som vanlig klart å lage en artikkel som mister hovedpoenget og fremstiller høyrepolitikeren i en diagnostisk sone mellom en generell angstdiagnose og med snev av bipolar lidelse og at sluttkonklusjonen må være alvorlig feilmedisinering eller manglende medisinering, hvor sympatien kun går til journalisten som tydelig mangler takt og tone i sin jobb som journalist.

Ellers bør man spørre om ikke det er uansvarlig dersom Sveinung Stensland ikke holder sønnen vekk fra de som er ny-vaksinerte? 

51647882_10161781914010657_4153290657210826752_n

DET ER IKKE EGOISTISK Å LA VÆRE Å VAKSINERE BARNA.
Å VAKSINERE MANGE BESKYTTER IKKE DE UVAKSINERTE.

De som er vaksinerte kan fungere som reservoarer for infeksjon og smitte de uvaksinerte. (Gjelder vaksiner som er fremstilt med svekket levende virus, bla. MMR (meslinger, Røde hunder, kusma), fluvaks som nesespray, rotavaks, adenovirus, typhoid fever, herpes zoster, yellow fever, smallpox, oral polio OPV)

Utbrudd med smittsomme sykdommer forekommer ofte blant befolkninger som har høy vaksinasjonsnivå:

Mye hets mot vaksinekritikere er bl.a. fordi folk generelt tror at de som ikke vaksinerer er usolidariske, de tror at når en stor prosent av befolkningen er vaksinert at dette vil beskytte resten, altså flokkimmunitet.

FLOKKIMMUNITET GJELDER IKKE FOR VAKSINER.
Den gjelder kun når en befolkning er i kontakt med naturlig smittsomme sykdommer. Uansett hvor mange som er vaksinerte blir det ikke flokkimmunitet av vaksiner.

Immunolog Dr. Obukhanych, Stanford har uttalt at flokkimmunitet når det gjelder vaksiner er ønsketenkning og fungerer ikke i praksis.

http://www.wellwithin1.com/herdimmunity.htm

  1. https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/A2KrRE/helsepolitiker-vil-ha-oppgjoer-med-vaksinemotstand-egoistisk-og-lite-solidarisk?fbclid=IwAR2vndPJK3fPbcoBaYpRFfmft0JL3PSZy2wfh-ORLciygpzWMwt5XD8CIP8
  2. https://www.abcnyheter.no/nyheter/2015/01/27/216604/norge-gir-flere-vaksinemilliarder
  3. https://www.aftenposten.no/norge/i/gwEq5/Hoybraten-griper-inn-i-legestrid
  4. https://no.wikipedia.org/wiki/GAVI-stiftelsen
  5. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2323047/
  6. https://www.aftenposten.no/norge/i/gEJp9/Tror-400-i-Norge-er-dode-av-Vioxx
  7. https://www.nrk.no/ostlandssendingen/smittevernoverlege_-_-vaksinepabud-bor-vurderes-1.13928875
  8. https://www.vg.no/nyheter/innenriks/helse-og-medisin/fikk-betalt-av-vaksineprodusent/a/167501/
  9. https://www.drugwatch.com/vioxx/
  10. https://www.vg.no/nyheter/innenriks/svineinfluensa/pengene-for-influensavaksine-er-snart-tjent-inn-igjen/a/587776/
  11. https://www.dagbladet.no/nyheter/legemiddelgigant-far-milliardbot-for-svindel/63237254
  12. http://www.rbnett.no/ntb/utenriks/article10145495.ece
  13. https://e24.no/lov-og-rett/britisk-oekokrim-starter-korrupsjonsetterforskning-av-glaxosmithkline/23014276
  14. http://www.bbc.com/news/business-28748558
  15. https://www.nettavisen.no/økonomi/medisingigant-etterforskes-for-korrupsjon/230694.html
  16. https://www.theguardian.com/business/2014/apr/14/gsk-accused-bribing-doctors-poland
  17. https://www.aftenbladet.no/innenriks/i/KGxr6/–Honorar-til-forskningssjef-er-korrupsjon

Nei Statsminister Erna Solberg. Hvilken rett har du til å kalle vaksinekritikere for uansvarlige foreldre?

ernaNår vår Statsminister Erna Solberg velger å stå frem i media med å kategorisere foreldre som av ulike grunner er kritiske til vaksiner som potensielle dårlige foreldre. Som i tillegg, etter Statsministerens egne utsagn velger helt feil med å utsette sine barn og andre barn for fare. For å helle mer bensin på bålet, så omtaler Erna Solberg alle kritikere av vaksiner som «vaksinemotstandere»  og som uansvarlige foreldre. (1)

Først av alt, så vil jeg spørre Statsministeren om hun kjenner til alle kritikerne til vaksiner i Norge? Kjenner Statsministeren til at det finnes foreldre i Norge som har mistet barn bare timer etter at MMR-vaksinen ble gitt? Har Erna Solberg hørt historiene om barna som døde samme dag/kveld som de fikk sin første barnevaksine i tremånedersalder hvor dødsårsak ble krybbedød? Eller barn som dør samme dag når de får sin vaksine ved seks måneder? Har Statsminister Erna Solberg møtt foreldre som i utgangspunktet hadde friske barn med normal utvikling og som brått og brutalt etter vaksinering aldri fikk normal kontakt med barnet sitt? Eller føler Statsministeren seg som et perfekt menneske og en ansvarlig mor, for at det i Norge finnes utrolig mange mennesker som har fått alvorlige sykdommer pga vaksiner? For ikke å glemme at det finnes mange mennesker rundt i Norge som mener de er rammet av vaksineskade. Disse familiene utgjør en gruppe av vaksinekritikere som Statsminister Erna Solberg mener gjør dårlige valg for sine barn.

Hva med en annen gruppe vaksinekritikere? Flere leger i Norge tilhører gruppen som også avstår vaksiner til egne barn. Hva med sykepleiere og andre helsearbeidere som har lest og erfart skadene som vaksiner kan forårsake? Mener Statsministeren at disse høyt utdannede menneskene har sett feil eller lest feil litteratur eller rett og slett er uansvarlige foreldre?

Hva med meg? Synes Erna Solberg virkelig at jeg er et uansvarlig menneske? Jeg har bla avtjent førstegangstjeneste og brukt ett år av livet mitt til å tjene Konge og Fedreland. Er det uansvarlig? Jeg arbeidet flere år på Nordsjøen for å bidra med sikkerheten til oljearbeiderne slik at AS Norge, kunne sørge for å være et av verdens rikeste land. Dette gjorde det i tillegg mulig for at du som Statsminister kan sørge for å finne de riktige postene i Stasbudsjettet, hvor du kan plassere pengene til sykehusdrift, skoler, sykehjem, nav osv. Du kan til og med betale deg selv en ekstra slant som du kan tilføre på lønnsslippen din og andre politikervenner. Dette kan da umulig være uansvarlig Fru Statsminister.

Hva med at jeg er blodgiver og for lengst fått min gullnål med over 80 blodgivninger? ca 40 liter blod som sykehusene kunne benytte til akutte situasjoner og noen ganger til forskning. Dessverre klarer ikke kroppen min å produsere mer blod enn at jeg kan gi mer enn max 4 ganger i året. Jeg skjønner at Statsministeren synes at jeg er uansvarlig. Jeg nevnte vel ikke at jeg to ganger faktisk har reddet barn fra drukningsdøden. Jeg vet at det var uansvarlig av meg å bade på vinteren den ene gangen. Jeg har også bidratt med flere tusen kroner til ulike innsamlingsaksjoner til Kreftforeningen, Røde Kors og andre organisasjoner i årenes løp. Dette er vel bare småpenger i forhold til dine bidrag med skattebetalernes penger og beklagelig veldig uansvarlig av meg.

Jeg har jo vært så uansvarlig at jeg med plettfri vandel har klart å produsere flere friske barn. Dessverre er mine barn dårlig butikk for legemiddelfirmaene og vaksineprodusentene, så det er vel en liten grunn til at jeg er uansvarlig. Når barna har vært syke opp gjennom årene har vi som foreldre vært hjemme og sørget for at de skal ha det godt og for at de skulle bli friske. Nå har disse uvaksinerte barna hatt kun milde symptomer når de ble rammet av skarlagensfeber, røde hunder,  vannkopper, kikhoste og andre bakterielle og virusinfeksjoner, uten behov for legehjelp. Jeg skjønner at du som hardtarbeidende mor heller vil dra på jobb som Statsminister eller tidligere som Minister for et annet departement. Og da er det vel lett for deg å si at jeg er uansvarlig og velger feil i livet mitt.

Det finnes flere tusen vaksinekritiske mennesker her i Norge som garantert har annen livshistorie, en annen måte de formulerer seg på, som har bidratt mer i samfunnet og som med egen vurdering og erfaring er gode foreldre til sine barn. Dette mener ikke du Erna Solberg, da du fremstiller deg som den perfekte mor.

Er du ansvarlig da Statsminister Erna Solberg og er dine valg de beste?

Vi kan starte med ditt syn på det du kaller vaksinemotstandere. Du kjære Statsminister Erna Solberg, synes det er helt i orden å samarbeide med et selskap som bedriver organisert korrupsjon og ikke minst omfattende forskningsjuks. At Statsministeren kaller disse vaksineprodusentene Merck og GlaxoSmithKline for ansvarsfulle, forteller vel at enten må Statsminister Erna Solberg være kjøpt og betalt av MMR-vaksineprodusenten Merck & Co eller regelrett stokk dum. At du Erna Solberg forguder folk som er eneansvarlig for å forårsake opp mot 100 000 dødsfall bare i USA for ikke å glemme flere hundre tusen som ble invalidisert. Bare i Norge er det også anslått at flere hundre mennesker døde. Årsaken var forskningsjuks. Dette er etter Erna Solberg sitt syn gode mennesker som viser ansvar og som er mye mer verdt enn oss uansvarlige vaksinekritikere. (2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18)

Du fremstår med din arroganse som mistenkelig religiøst overbevist over vaksinens fortreffelighet. Kanskje har du lest at BCG-vaksinen var et av de viktigste våpen vi hadde mot tuberkulose i Norge og bøyd deg i støvet mens du ukritisk sa «Halleluja». En vaksinekritiker ber deg sjekke de gamle tuberkuloseregistrene, Statistisk Sentralbyrå, MSIS og sammenlikner befolkningsvekst sammen med nedgangen i antall tuberkulose før BCG-vaksinen ble innført i 1947. Du Erna Solberg har jo som kjent god erfaring med bruk av Statistikk, og vil med dette se at BCG-vaksinen var det største humbug man hadde innført med tvang i Norge. USA som var mer rammet av tuberkulose sammen med Nederland har aldri benyttet BCG-vaksine og merkelig nok hadde de nøyaktig samme statistisk nedgang som fullvaksinerte Norge. Vi kan også spørre hvordan poliovaksinen har utryddet poliomyelitt i Norge, når statistikken viser nesten et nullpunkt før vaksinen ble innført på slutten av 50-tallet. det samme med kikhoste. Hvordan er det mulig at vaksinerte opplever å bli hardt rammet av kikhoste? eller at de som er vaksinert mot kusma blir smittet av kusma? og skulle jeg som vaksinekritiker tro på Folkehelseinstituttet om at de som er rammet av meslinger ikke er vaksinert? Folkehelseinstituttet har bevisst holdt unna skader etter vaksinering fra de gamle SYSVAK-Registrene, De har bevisst sørget for at veldig mange nordmenn ble vaksineskadd av Meningokokkvaksineforsøkene på slutten av 80-tallet og 90-tallet. De benektet også at det var noen sammenheng mellom disse forsøkene og de som ble rammet. En skal heller ikke glemme at de som er ansatt på Folkehelseinstituttet også har tett samarbeid med de to mest korrupte selskapene i verden Merck & Co og GlaxoSmithKline. Kanskje du Statsminister Solberg er hellig overbevist om at skolelæren din er korrekt og lever godt med den åndelige overbevisningen. Men vi som er kritiske til vaksiner synes alt dette skurrer, og er så klart uansvarlige i dine øyne.

Hva med de du omgir deg med?

Kort fortalt synes Statsministeren at man er uansvarlig, hvis man passer på å ikke sprøyte formaldehyd, phenol, rester av aborterte fostre, svekkede virus, bakterier, rester av ku, gris, kylling aluminium, polysorbat 80 osv inn i uskyldige barnekropper.

Men Statsministeren synes det er meget bra og ansvarlig at FRP Ministeren Søviknes, som har misbrukt en ung jente og kanskje ødelagt denne jentas liv, få ha en ministerpost i sin Regjering. Søviknes er i alle fall ikke så uansvarlig som Ernas vaksinemotstandere.

Erna Solberg mener at ansvarsfulle Stortingspresidenter innehar status i Frimurerlosje samtidig som man «mister» kontroll på budsjettet for å oppgradere Stortinget. Her føler jeg at mitt bidrag til AS Norge har blitt brått misbrukt.

Og hvem er dine venner Erna Solberg? Når man skal finne sin samarbeidpartner for å danne en Regjering, så er det tydelig at du liker at eldre damer, utfolder seg på smågutter og helst under myndighetsalder. Ventrelederen er visst et ansvarsfullt menneske, med å rave rundt truseløs på kornåkrene i Trøndelag hvor kornsirkler er det beste beviset på at Trine S Grande har stemplet inn og til norsk UFO-forenings store frustrasjon over nok et falskt bevis på utenomjordisk eksistens.

Litt enkel vaksinelære som en Statsminister bør kunne og som er grunnlag for at enkelte er uansvarlig å velger bort vaksiner.

De som er vaksinerte kan fungere som reservoirer for infeksjon og smitte de uvaksinerte. (Gjelder vaksiner som er fremstilt med svekket levende virus, bla. MMR (meslinger), fluvaks som nesespray, rotavaks,adenovirus, typhoid fever, herpes zoster, yellow fever, smallpox, oral polio)

How vaccinated kids infect the unvaccinated: http://www.greenmedinfo.com/…/how-vaccinated-kids-infect-no…
Utbrudd med smittsomme sykdommer forekommer ofte blant befolkninger som har høyt vaksinasjonsnivå:
http://21stcenturywire.com/…/us-measles-hoax-cdc-who-merck…/
Mye hets mot vaksinekritikkere er bl.a. fordi folk generelt tror at de som ikke vaksinerer er usolidariske, de tror at når en stor prosent av befolkningen er vaksinert at dette vil beskytte resten, altså flokkimmunitet.

FLOKKIMMUNITET GJELDER IKKE FOR VAKSINER.
Den gjelder kun når en befolkning er i kontakt med naturlig smittsomme sykdommer. Uansett hvor mange som er vaksinerte blir det ikke flokkimmunitet av vaksiner.

Immunolog Dr. Obukhanych, Stanford har uttalt at flokkimmunitet når det gjelder vaksiner er ønsketenkning og fungerer ikke i praksis.

Mange linker om “herd immunity” (flokkimmunitet):
http://www.wellwithin1.com/herdimmunity.htm

Vaksiner er ikke testet for karsinogenisitet, evne til å forårsake kreft; heller ikke for mutagenisitet eller for genotoksisitet; det gjøres ikke langtidsstudier for bivirkninger, heller ikke for sikkerhet vedrørende kombinasjoner av vaksiner som gis.

Komposisjon av vaksiner er faktisk ukjent til og med for leger da alle ingredienser ikke oppgis på grunn av forretningshemmeligheter.

Nye ingredienser oppdages lenge etter at vaksiner har vært på markedet.
Eks: potensielt kreftfremkallende SV40 i poliovaksiner som er blitt gitt til mange millioner mennesker, gris DNA i rota-vaksiner, genmanipulert HPV DNA bundet til aluminium i Gardasil som kan føre til horrible konsekvenser.

Det bør alltid være informert samtykke når det gjelder vaksinasjon. Dessverre, på grunn av bl.a. hemmelige ingredienser og mangel på informasjon og kunnskap om langtidsbivirkninger er informert samtykke en umulighet.

 

Jeg håper Statsministeren nyter sin rolle som ansvarsfull kvinne og mor, så får vi uansvarlige borgere sitte hjemme å skamme oss, å se hvordan en perfekt mor vil at det skal se ut hos ansvarlige foreldre.

62473200

  1. https://www.aftenposten.no/norge/i/oR8alB/Solberg-gar-i-rette-med-vaksinemotstandere
  2. https://politisksnusk.wordpress.com/2018/03/01/i-norge-kjoper-vi-barnevaksiner-fra-vaksineprodusenter-som-er-domt-for-omfattende-forskningsjuks-og-grov-korrupsjon/
  3. https://www.abcnyheter.no/nyheter/2015/01/27/216604/norge-gir-flere-vaksinemilliarder
  4. https://www.aftenposten.no/norge/i/gwEq5/Hoybraten-griper-inn-i-legestrid
  5. https://no.wikipedia.org/wiki/GAVI-stiftelsen
  6. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2323047/
  7. https://www.aftenposten.no/norge/i/gEJp9/Tror-400-i-Norge-er-dode-av-Vioxx
  8. https://www.nrk.no/ostlandssendingen/smittevernoverlege_-_-vaksinepabud-bor-vurderes-1.13928875
  9. https://www.vg.no/nyheter/innenriks/helse-og-medisin/fikk-betalt-av-vaksineprodusent/a/167501/
  10. https://www.drugwatch.com/vioxx/
  11. https://www.vg.no/nyheter/innenriks/svineinfluensa/pengene-for-influensavaksine-er-snart-tjent-inn-igjen/a/587776/
  12. https://www.dagbladet.no/nyheter/legemiddelgigant-far-milliardbot-for-svindel/63237254
  13. http://www.rbnett.no/ntb/utenriks/article10145495.ece
  14. https://e24.no/lov-og-rett/britisk-oekokrim-starter-korrupsjonsetterforskning-av-glaxosmithkline/23014276
  15. http://www.bbc.com/news/business-28748558
  16. https://www.nettavisen.no/økonomi/medisingigant-etterforskes-for-korrupsjon/230694.html
  17. https://www.theguardian.com/business/2014/apr/14/gsk-accused-bribing-doctors-poland/
  18. https://www.aftenbladet.no/innenriks/i/KGxr6/–Honorar-til-forskningssjef-er-korrupsjon

 

 

Folkehelseinstituttet, SMS-stalker jenter med trusler om kreft i underlivet!

 

donne_stupite_guardano_telefono_sms-id22727

Man kan vel trygt kalle det at Folkehelseinstituttet bedriver grov stalking av jenter når de henter inn informasjon om fødselsdato, telefonnummer og sender ut en «trussel» til ca 180 000 norske jenter om hva konsekvensen er hvis du ikke takker ja til tilbudet om gratis HPV-vaksine. Ta vaksine eller få livmorhalskreft.

de1d3234-30f3-42d4-9e06-12d31633e7f9

Er det lov å sende SMS for å reklamere på reseptbelagte medisiner?

Selvsagt er det ikke lov. Folkehelseinstituttet bør se på budskapet de leverer på SMS og se på lovdata om reklame og produktbeskrivelse av legemidler. som sier:

§ 13-2.Definisjon av reklame

Med reklame for legemidler menes enhver form for skriftlig og muntlig omtale, bilde, samt utdeling av gratisprøver av legemidler for mennesker og dyr samt naturlegemidler, som er utformet i den hensikt å fremme salget eller bruken/anvendelsen.

§ 13-3.Alminnelige bestemmelser

Reklame for legemidler skal være nøktern og saklig. Den skal fremme rasjonell bruk i henhold til gjeldende forskrivningsregler. Reklamen må ikke gi et misvisende eller overdrevet bilde av et legemiddels egenskaper og medisinske verdi. Reklamen må ikke føre til bruk av legemidlet som ikke er medisinsk begrunnet.

https://lovdata.no/dokument/SF/forskrift/2009-12-18-1839/KAPITTEL_13#KAPITTEL_13

government-says-big-pharma-kills-more-people-than-all-illegal-drugs-combined

Vaksinering den nye «religionen»?

Det medisinske prestskapets religiøst funderte overbevisinger hopper kognitiv bukk over rasjonelle fakta og vitenskap. Trass i ekspertisens advarsler om at HPV-vaksinen kan medføre kreft, sterilitet og prematur overgangsalder fortsetter FHI sin vulgære SMS-misjonsvirksomhet i regi av legemiddelindustrien.

Vi håper så klart at dette ikke er en ny trend blant overbeviste autoriteter, slik at vi slipper å få SMS-meldinger fra ulike trossamfunn om ulike represalier hvis vi ikke følger de råd og budskap som blir gitt fra øverst hold. Med en slik oppførsel, kan man vel trygt kalle Folkehelseinstituttets kalifat for IS –light.

480x

Media sin rolle?

Media maler et bilde av lykkelige unge jenter som endelig skal få sin etterlengtede HPV- vaksine gratis. De maler bildet på en måte som formidler at jentene ikke klarer å vokse opp uten at de må ta denne HPV-vaksinen. Det er lov å spørre om hvor den gode gamle gravjournalistikken er eller hvor den uavhengige journalistikken er blitt av. Media i dag virker som en direkte reklamepropaganda hvor en ensidig vinkling blir tilført leserne. Aftenposten for eksempel, har de siste 5 årene vært like troverdig med journalistikken som omhandler bla vaksiner, som Aftenposten var med journalistikken under tysk okkupasjon 1940-45. Budskapet minner ikke mye om «den frie presse» og journalistene burde titulere seg som reklamekonsulenter for Legemiddelindustrien.

pasted-image-0

 

Folkehelseinstituttet mener de har lov til å stalke jenter med trusler om kreft.

folkehelseinstituttet-svarer

Har du blitt utsatt for skremmende eller truende oppførsel fra Folkehelseinstituttet? Eller du har blitt SMS-stalket av Folkehelseinstituttet med ulovlig reklame? Da finner du kontaktskjema fra Forbrukerombudet her.

https://forbrukerombudet.no/tips-eller-klage

http://www.abstractsonline.com/plan/ViewAbstract.aspx?mID=3682&sKey=7f019f73-accb-484e-becc-5ecc405f8ec5&cKey=e2313b32-d6ac-4443-ab2d-49c368ea3b89&mKey=19573a54-ae8f-4e00-9c23-bd6d62268424

http://hpv-vaccine-info.org/hpv-vaccinen-kan-give-kraeft/

http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMe0804638

http://hpv-vaccine-info.org/ny-forskning-hpv-vaccine-oger-risiko-for-livmoderhalskraeft/