Dr. Hanne Nøkleby ved Folkehelseinstituttet, er kjøpt og betalt av vaksineprodusentene GlaxoSmithKline og Merck.

crying-girl-wallpaper-6

Som en av de mest fremtredende personer utad i media gjennom  mange år som har representert Folkehelseinstituttet (FHI) i spørsmål om vaksiner og smittevern kan vi dessverre slå fast at Hanne Nøkleby er blitt betalt av de to største vaksineprodusentene i verden, som også leverer de fleste vaksiner til det norske barnevaksinasjonsprogrammet, GlaxoSmithKline (GSK) og Merck (1) (2) (3)

Da FHI er involvert i anskaffelse av vaksiner til det norske barnevaksinasjonsprogrammet og en ansatt med autoritet har mottatt betaling fra vaksineprodusenter, stilles det spørsmål ved om ikke korrupsjon er involvert.

 

Tidligere leder for FHI uttalte i 2003:
”- Folkehelseinstituttet forbyr sine ansatt å ta betalte oppdrag for legemiddelindustrien eller annen næringsvirksomhet”, sier FHI-direktør Geir Stene-Larsen til Aftenposten.

Men uttalelsen var ikke korrekt. Hanne Nøkleby har mottatt betaling flere ganger fra både GSK og Merck.

Nøkleby er også kjent for å sable ned Dr. Andrew Wakefield med å si at han var kjøpt og betalt samt at hans forskning er ugyldig da han angivelig ble finansiert av en forening for autistiske barn, for å publisere et studie som dro en sammenheng mellom vaksineprodusenten Merck sin MMR-vaksine og autisme.

Hanne Nøkleby uttalte » – Det viste seg at Wakefield var engasjert av et advokatfirma som representerte foreldre som hadde barn med autisme. Han ble betalt av disse for å finne en sammenheng mellom vaksinen og autisme, sier Nøkleby » (4)

Nøkleby har visst ingen problemer med å se at hun selv har blitt  betalt av vaksineprodusenter fra tidlig 2000-tallet tross i sin sterke posisjon hos FHI og med et påfallende selektivt valg av studier som oftest viser overveldende positiv effekt av vaksiner og minimal potensielle skader.

FHI med Hanne Nøkleby har brukt studier som er finansiert av GSK og Merck. Uavhengige studier er forkastet og ikke blitt tatt med i betraktninger om effekt og skader, da informasjonen fra FHI til befolkningen ville sett virkelig stygg ut i forhold til behov, effekt og sikkerhet på vaksiner.

Vi har tidligere stilt spørsmålet om hvorfor samtlige ansatte ved FHI har reservert seg mot å offentliggjøre hva de mottar av penger og gaver fra vaksineprodusenter (5)

At FHI fritt kan omtale personer som korrupte eller at noen er kjøpt og betalt når de legger lokk på hva de selv mottar av penger under bordet er meget betenkelig.

Media skriver nærmest daglig om meslinger som har økt i Europa de siste årene, og WHO har valgt å si at det er «vaksinemotstandernes feil».

Politikere fra de fleste partier kaster seg på trenden, tross i manglende forståelse av hva vaksinekritikk omfatter. Det er vel knapt et parti som ikke har vært ute i media og beklaget seg over disse forferdelige «vaksinemotstandere» og Fremskrittspartiet har banket gjennom forslag om vaksinetvang i Norge.

I WHO sitter altså representanter fra Merck, GSK, Baxter, Johnsen & Johnsen, Sanofi Pasteur, Bayer og forteller at «vaksinemotstandere» er problemet til spredning av farlige virus og sykdommer i den vestlige verden.

Media fyrer opp, og selv om de som rammes av meslinger er ofte vaksinerte mot sykdommen, så er det merkelig nok de som ikke stoler på korrupte vaksineprodusenter og de som ikke lar seg bestikke som plutselig er blitt problemet.

Det ser ikke ut til å være problematisk (for FHI?) at barn blir alvorlig syke og at noen dør pga vaksiner.

Nøkleby har i alle fall brukt sin autoritet som kjøpt og betalt ansatt ved FHI til å fungere som en veldressert puddel for vaksineindustrien:
Hun har f.eks. i mange år fremhevet at de sterkt nevrotoksiske vaksine-innholdsstoffene kvikksølv- og aluminiumforbindelser er ufarlige.

FHI og Hanne Nøkleby har ikke nevnt et ord om at samtlige forskere og leger i gruppen som frikjente HPV-vaksinen mottok betaling fra vaksineprodusenter Merck og GSK.

European Medicines Agency EMA artikkel fra 11 november 2015, hvor også FHIs representant Hanne Nøkleby var en del av gruppen som frikjente HPV-vaksinen for komplikasjoner var alle betalt av industrien som produserer HPV-vaksiner. (6) (7)

Uavhengige forskningsinstitusjoner klaget dette inn til ulike instanser, men det ble EMA som klarte å få gitt svar og frikjente seg selv for korrupsjon, uten noen form for innrømmelse.

Media har ikke nevnt et ord om dette, politikere vil ikke høre om det og det virker som om leger synes korrupsjon er helt innenfor og ikke har noe motforestillinger – selv om samtlige av EMA sine representanter var kjøpt og betalt av vaksineindustrien.

For en leser eller en vaksinekritiker, vil det se merkelig ut at fokuset i media er å skrive at vitenskapelige funn som er kritiske til vaksiner, er korrupsjon eller konspirasjon,  men når man fremlegger bevis at flere, som aktivt er fremme i media og forsvarer vaksiner, mottar penger fra vaksineindustrien og man beviser korrupsjon, så er det helt stille.

Har virkelig ikke foreldre som skal vaksinere sine barn, rett til å vite at til og med FHIs ansatte er kjøpt og betalt av vaksineindustrien?
Har ikke foreldre krav på å vite at forskning og studier om sikkerheten til vaksinene som skal gies til sine barn, har blitt manipulert av mennesker som får betalt av vaksineprodusentene?

Har ikke folkevalgte politikere krav på å vite at innkjøp av vaksiner, sikkerhet og effekt av vaksiner kan være basert på korrupsjon?

En må nesten spørre om den statsstøttede mediebransjen også har blitt finansiert gjennom eierforhold, reklamesubsidier eller andre faktorer for å ikke opplyse befolkningen om det råtne spillet som foregår i kulissene, hvor grådige og kyniske mennesker er villig til å utsette de vaksinerte for kreft, autoimmune sykdommer, nevrologiske skader og andre former for alvorlige sykdommer, bare for at de mottar penger fra vaksineprodusentene slik som akkurat Hanne Nøkleby har gjort.

2019-05-14 17.28.33

Her er menneskene som har mottatt penger fra vaksineindustrien og som har frikjent HPV-vaksinen (7)

• Andrew Pollard (leder): Utførte forsøk for vaksineprodusenter. Var leder for den britiske regjerings ekspertgruppe, som godkjente HPV-vaksinen.
• Fred Zepp: Har vært principal investigator for Sanofi pasteur (producent af Gardasil, datterselskap av Merck) siden 2006. Har utført flere studier som er betalt av vaksineindustrien.
• E. Joost Ruitenberg: Har et økonomisk samarbeid med MSD og Merck (produsent av Gardasil).
• Ilaria Passarani: Er fra Beuc, den europeiske forbrukerorganisasjonen.
• Hanne Nøkleby: lønnet av både GSK (produsent av Cervarix) og Merck (produsent av Gardasil).
• Anders Lindberg: Skriver artikler og holder foredrag om hvordan man får kritikere til å la seg vaksinere allikevel.
• Margareta Blennow: Har ikke ville avgi erklæring om interessekonflikter til EMA.
• Xavier Bossuyt: Har mottatt støtte fra GlaxoSmithKline (producent af Cervarix).
• Marta Luisa Ciofi Degli Atti: EMEA Ekspert for vurdering av markedsføringsrettigheter av vaksiner.
• Nena Kopcavar Gucek: Spesiallege med avhandling om vaksinasjoner.
• José Melero: Er konsulent for vaksineprodusenten Valneva.
• Elizabeth Miller: Hennes avdeling, HPA, mottar penger fra vaksineprodusenter.

For sikkerhets skyld, legger vi med dokumentasjon fra Lægeforeningens Tidsskrift om Hanne Nøkleby og at hun har mottatt penger fra vaksineprodusentene GSK og Merck i pdf-fil.

pdf2003–1818


1) https://www.youtube.com/watch?v=5kJmmwjTuyk&t=3s
2) https://tidsskriftet.no/2003/12/legemidler-i-praksis/vaksinasjon-av-personer-med-allergi
3) https://tidsskriftet.no/2003/06/leder/vil-en-vaksine-redde-oss-fra-sars
4) https://www.tv2.no/a/6563751/
5) https://politisksnusk.com/2019/04/08/hva-er-grunn-til-at-alle-ansatte-ved-folkehelseinstituttet-har-reservert-seg-mot-offentliggjoring-av-hva-de-mottar-som-penger-gaver-og-lonn-fra-vaksineindustrien/
6) https://politisksnusk.com/2017/11/16/folkehelseinstituttet-baserer-hpv-vaksinens-sikkerhet-pa-grov-korrupsjon-nar-de-benytter-ema-artikkel-fra-11-november-2015/
7) http://hpv-vaccine-info.org/hpv-vaccinen-frikendt-ekspertgruppen-var-betalt-af-industrien/

 

 

 

VG med fordummende journalistikk. Sjefsredaktør Gard Steiro brunstige vaksinepropaganda, ville fått selveste propagandaminister for det tyske riket Joseph Gobbels, til å applaudere fornøyd.

cheeple

Med saueflokkvaksinementaliteten viser VG, hvor tafatt samfunnet er og med sin journalistikk hvor fordummende media har blitt i sin påvirkning av leserne. Eller for ordens skyld, for lesere som lar seg fordumme av ensidig journalistikk.

Gard Steiro som er ansvarlig redaktør i VG, har etter sine ensidige og falske artikler om Trond Giske og sin lojalitet overfor Oslo Arbeiderparti, kastet seg på en ny trend for å sjekke ut lydigheten og intelligensnivået til det norske folk. Først av alt, er det komisk å se Gard Steiro sin lederstil, hvor den gamle journalistikken er erstattet med at sjefsredaktøren baserer VG som en slags pornonettsted der sjefsredaktøren har fått det nye kallenavnet «pornoSteiro» med referanse til hans sære interesser med å utkonkurrere den mer lugubre pornoindustrien. pga plassmangel på referanselisten for sexartikler i VG, ber vi leserne sjekke ut dette selv med enkle googlesøk.

Journalistikken som fordummende, viser at leserne til VG ikke stiller så mye krav til det som kalles for undersøkende og uavhengig journalistikk. Åpner man VG, vil det meste som kommer frem av såkalte nyheter, være en slags kopi fra andre medier, pressemeldinger som er sendt ut, fyller på med litt sex, hva en kjendis har sagt på Facebook eller Twitter og en eller annen krise for en kjendis som har det vanskelig eller at et forhold er forbi. I tillegg er det dagens populærtema som i de siste ukene og dagene har fokusert på meslinger. Det har blitt kjørt ensidig propaganda for en medie/lobbyskapt problemstilling om manglende vaksinering og samtlige artikler tar for seg en gruppe mennesker som en slags egen rase og kalles i mediesammenheng for «vaksinemotstandere». VG og resterende medier, konkurrerer uhemmet om den nye rasen av mennesker som har dukket opp i samfunnet. En rase som er usolidarisk, er uansvarlige, er farlige for det norske folk, en gruppe man bør bruke tvang mot, nekte barna deres skole, nekte dem barnehage og nekte dem tilgang til offentlige steder.

Journalistikken, bygger opp å danne et hat mot en gruppe mennesker og minner usedvanlig mye om framgangsmetodene som nazistene brukte mot jøder på 30-40 tallet med egen propagandaminister Joseph Gobbels som arkitekt (1). Jødene ble i denne sammenheng nektet å kommet til ordet, på samme måte som «vaksinemotstandere». Det ble skrevet opp i mente, ensidig, negative karikaturer av jødene. Hatet fra befolkningen økte og egne lynsjemobber og med det tyske statsapparatet i ryggen, endte dette med en uønsket menneskerase i Tyskland. Jøder fikk reisenekt, skolenekt, jobbnekt, eiendeler ble beslaglagt og konsentrasjonsleirer ble opprettet for å utrydde denne menneskerasen.

Likhetstrekkene vi ser fra politiske partier i dag, er FRP, som er mest kjent for å klamre seg til dagsaktuelle temaer samt å snu politikken frem og tilbake for å prøve å sanke stemmer. Et parti for folket sies det, men gjelder ikke mennesker med innvandrerbakgrunn, flyktninger, hjelpetrengende, syke, eldre og de fæle «vaksinemotstanderne».

Arbeiderpartiet har også gått i den samme politisk felle, bygget opp det samme hatet mot denne nye rasen «vaksinemotstandere» hvor de ønsker tvangsvaksinering av folkegruppen.

Så hvor er den undersøkende journalistikken? den er totalt fraværende når det gjelder vaksinering. artiklene som skrives i alle landets medier er ensidig og mangler uavhengighet. Ingen spørsmål om hvem er disse menneskene som ikke vaksinerer seg selv eller barna? «Vaksinemotstanderne» har etter artiklene i media å bedømme, hatt for mye taletid, de har ført ordet, de har ropt høyest og vært mest fremme i media de siste årene. Det finnes ikke en eneste artikkel eller intervju med en eneste vaksinekritiker de siste 6 årene og om noen har fått uttale seg, så har det blitt en kommentar tilbake fra den siden som er for vaksiner. Men de siste årene har vaksinekritikerne blitt holdt unna debatten og en ensidig religiøs fanatisme om vaksiner har fått stått uimotsagt i alle landets medier.

For slik journalistikken har utviklet seg, handler det ikke om opplysning lengre, men å sanke lesere for å få klikk på reklamer på artikler som skrives.  Her er et utdrag fra den fordummende journalistikken til VG:

OVERSKRIFTER:

Kvinne 36: Derfor vil jeg ikke ha små menn. (2)

Mannen fant yngre dame: Jeg sitter igjen bitter, sint og ensom. (3)

Mann (33): klarte ikke sex med kona etter fødsel. (4)

Vi har ikke hatt sex på 9 måneder. (5)

 

Samlede overskrifter om vaksiner siste 2 måneder:

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/XgMKXB/77-kommuner-har-lav-vaksine-dekning-for-meslinger-oslo-kommer-daarlig-ut

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/lAn6Go/stavanger-kan-stille-vaksinekrav-til-visse-ansattegrupper

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/lAn6Go/stavanger-kan-stille-vaksinekrav-til-visse-ansattegrupper

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/awJ6M2/meslingutbrudd-i-new-york-truer-med-boeter

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/3jAEjv/who-vaksinemotstand-en-av-verdens-stoerste-helsetrusler

Som et fordummende meningsytring har Gard Steiro sluppet til ei prepubertal veslevoksen student som tydelig mener at uvaksinerte skal tvinges til vaksinering. En mening som bygger på like mye troverdighet som på en psykotisk og ensidig virkelighetsoppfatning som egner seg mer for totalitære samfunn hvor ekstremisttankegangen om å kontrollere folket med tvang er det viktigste. (6)

Når Gard Steiro og foreldrene til denne jenta velger å bruke et barn som en slags skremseldukke for å oppnå et mål i jakten på vaksinemotstandere, som fremdeles ikke er definert med annet enn ord i mediene så forteller det egentlig bare hvor kynisk denne redaktøren i VG er. Han velger å bruke et uskyldig barn for å fremme sin fanatiske overbevisning og tro at vaksiner er medisinens hellige mekka.

56965474_821424948212720_5305441064864186368_n

Gard Steiro i VG burde vel kanskje fokusere mer på å ha en åpen debatt om «vaksinemotstandernes» argumenter, fremfor å skape fiktive påstander, på samme måte som han skapte en falsk og manipulerende artikkel om Trond Giskes berømte dansevideo. Og hva med temavalgene i journalistikken? oppdiktet situasjon med at «vaksinemotstandere» er skyld i dårlig vaksinedekning, når dekningen i Norge har vært omtrent på samme nivå de siste 10 årene. ca 95 %.

Burde ikke Gard Steiro, legge vekk sin maniske tro på vaksinens fortreffelighet og kanskje få journalistene sine til å begynne med «gravejournalistikk» hvor man kan se koblinger mellom norske politikere som gir bort norske naturressurser til utlandet? Er det riktig at tyske, kinesiske, amerikanske, engelske og andre storkonsern skal ta seg til rette med Norges vannressurser i form av oppkjøp av kraftverk? eller skal få lov til å plassere gigantiske vindmøller på fjell, øysamfunn og langs kystlinjen? Hva med miljøet? hvor er alarmklokkene til VG, når vi stadig ser at sjødyr er fulle av plast, skalldyr og fisk som rammes brutalt av oppdrettsnæringen. Om utviklingen fortsetter, så har menneskene klart å ødelegge grunnlaget for eksistens i havet. Burde VG, se på at Europa har mistet anslagsvis 75% av insektene? er det landbruket med sprøytemidler, er det stråling fra ulike kilder som feks 4G og snart 5G? Er det en grunn til at fugler forsvinner? Er den revolusjonerende teknologien vi har klart å oppnå, en gave for menneskeheten eller er den, en begynnende undergang. Uten fisk og andre sjødyr, uten insekter og fugler vil det umulig bli gunstig å være menneske i fremtiden. Men det er vel kanskje viktigere å skrive fiktive artikler om en art som truer verdens vaksineindustri for at ca 4-6 personer i Norge  hittil i 2019, har fått en harmløs sykdom som meslinger.

Kritikken av fordummende journalistikk gjelder også Dagbladet, Aftenposten, NRK, TV2 og andre medier som støttes opp av statlige subsidier som pressestøtte og lisens.

  1. https://no.wikipedia.org/wiki/Joseph_Goebbels
  2. https://www.vg.no/forbruker/livsstil/i/dO4BJJ/kvinne-36-derfor-vil-jeg-ikke-ha-smaa-menn
  3. https://www.vg.no/forbruker/livsstil/i/Xgjbox/mannen-fant-yngre-dame-jeg-sitter-igjen-bitter-sint-og-ensom
  4. https://www.vg.no/forbruker/livsstil/i/XgMWmW/mann-33-klarer-ikke-sex-med-kona-etter-foedsel
  5. https://www.vg.no/forbruker/livsstil/i/5VPMXE/vi-har-ikke-hatt-sex-paa-ni-maaneder
  6. https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/WbvAbL/25-under-25-ja-til-vaksinepaabud?utm_source=vgfront&utm_content=row-4&fbclid=IwAR1PpfEsHwJ-sko_zn19twYiDWpOFWR9cCrz4pQkdPajGXqCsikst1noMK0