VG med fordummende journalistikk. Sjefsredaktør Gard Steiro brunstige vaksinepropaganda, ville fått selveste propagandaminister for det tyske riket Joseph Gobbels, til å applaudere fornøyd.

cheeple

Med saueflokkvaksinementaliteten viser VG, hvor tafatt samfunnet er og med sin journalistikk hvor fordummende media har blitt i sin påvirkning av leserne. Eller for ordens skyld, for lesere som lar seg fordumme av ensidig journalistikk.

Gard Steiro som er ansvarlig redaktør i VG, har etter sine ensidige og falske artikler om Trond Giske og sin lojalitet overfor Oslo Arbeiderparti, kastet seg på en ny trend for å sjekke ut lydigheten og intelligensnivået til det norske folk. Først av alt, er det komisk å se Gard Steiro sin lederstil, hvor den gamle journalistikken er erstattet med at sjefsredaktøren baserer VG som en slags pornonettsted der sjefsredaktøren har fått det nye kallenavnet «pornoSteiro» med referanse til hans sære interesser med å utkonkurrere den mer lugubre pornoindustrien. pga plassmangel på referanselisten for sexartikler i VG, ber vi leserne sjekke ut dette selv med enkle googlesøk.

Journalistikken som fordummende, viser at leserne til VG ikke stiller så mye krav til det som kalles for undersøkende og uavhengig journalistikk. Åpner man VG, vil det meste som kommer frem av såkalte nyheter, være en slags kopi fra andre medier, pressemeldinger som er sendt ut, fyller på med litt sex, hva en kjendis har sagt på Facebook eller Twitter og en eller annen krise for en kjendis som har det vanskelig eller at et forhold er forbi. I tillegg er det dagens populærtema som i de siste ukene og dagene har fokusert på meslinger. Det har blitt kjørt ensidig propaganda for en medie/lobbyskapt problemstilling om manglende vaksinering og samtlige artikler tar for seg en gruppe mennesker som en slags egen rase og kalles i mediesammenheng for «vaksinemotstandere». VG og resterende medier, konkurrerer uhemmet om den nye rasen av mennesker som har dukket opp i samfunnet. En rase som er usolidarisk, er uansvarlige, er farlige for det norske folk, en gruppe man bør bruke tvang mot, nekte barna deres skole, nekte dem barnehage og nekte dem tilgang til offentlige steder.

Journalistikken, bygger opp å danne et hat mot en gruppe mennesker og minner usedvanlig mye om framgangsmetodene som nazistene brukte mot jøder på 30-40 tallet med egen propagandaminister Joseph Gobbels som arkitekt (1). Jødene ble i denne sammenheng nektet å kommet til ordet, på samme måte som «vaksinemotstandere». Det ble skrevet opp i mente, ensidig, negative karikaturer av jødene. Hatet fra befolkningen økte og egne lynsjemobber og med det tyske statsapparatet i ryggen, endte dette med en uønsket menneskerase i Tyskland. Jøder fikk reisenekt, skolenekt, jobbnekt, eiendeler ble beslaglagt og konsentrasjonsleirer ble opprettet for å utrydde denne menneskerasen.

Likhetstrekkene vi ser fra politiske partier i dag, er FRP, som er mest kjent for å klamre seg til dagsaktuelle temaer samt å snu politikken frem og tilbake for å prøve å sanke stemmer. Et parti for folket sies det, men gjelder ikke mennesker med innvandrerbakgrunn, flyktninger, hjelpetrengende, syke, eldre og de fæle «vaksinemotstanderne».

Arbeiderpartiet har også gått i den samme politisk felle, bygget opp det samme hatet mot denne nye rasen «vaksinemotstandere» hvor de ønsker tvangsvaksinering av folkegruppen.

Så hvor er den undersøkende journalistikken? den er totalt fraværende når det gjelder vaksinering. artiklene som skrives i alle landets medier er ensidig og mangler uavhengighet. Ingen spørsmål om hvem er disse menneskene som ikke vaksinerer seg selv eller barna? «Vaksinemotstanderne» har etter artiklene i media å bedømme, hatt for mye taletid, de har ført ordet, de har ropt høyest og vært mest fremme i media de siste årene. Det finnes ikke en eneste artikkel eller intervju med en eneste vaksinekritiker de siste 6 årene og om noen har fått uttale seg, så har det blitt en kommentar tilbake fra den siden som er for vaksiner. Men de siste årene har vaksinekritikerne blitt holdt unna debatten og en ensidig religiøs fanatisme om vaksiner har fått stått uimotsagt i alle landets medier.

For slik journalistikken har utviklet seg, handler det ikke om opplysning lengre, men å sanke lesere for å få klikk på reklamer på artikler som skrives.  Her er et utdrag fra den fordummende journalistikken til VG:

OVERSKRIFTER:

Kvinne 36: Derfor vil jeg ikke ha små menn. (2)

Mannen fant yngre dame: Jeg sitter igjen bitter, sint og ensom. (3)

Mann (33): klarte ikke sex med kona etter fødsel. (4)

Vi har ikke hatt sex på 9 måneder. (5)

 

Samlede overskrifter om vaksiner siste 2 måneder:

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/XgMKXB/77-kommuner-har-lav-vaksine-dekning-for-meslinger-oslo-kommer-daarlig-ut

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/lAn6Go/stavanger-kan-stille-vaksinekrav-til-visse-ansattegrupper

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/lAn6Go/stavanger-kan-stille-vaksinekrav-til-visse-ansattegrupper

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/awJ6M2/meslingutbrudd-i-new-york-truer-med-boeter

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/3jAEjv/who-vaksinemotstand-en-av-verdens-stoerste-helsetrusler

Som et fordummende meningsytring har Gard Steiro sluppet til ei prepubertal veslevoksen student som tydelig mener at uvaksinerte skal tvinges til vaksinering. En mening som bygger på like mye troverdighet som på en psykotisk og ensidig virkelighetsoppfatning som egner seg mer for totalitære samfunn hvor ekstremisttankegangen om å kontrollere folket med tvang er det viktigste. (6)

Når Gard Steiro og foreldrene til denne jenta velger å bruke et barn som en slags skremseldukke for å oppnå et mål i jakten på vaksinemotstandere, som fremdeles ikke er definert med annet enn ord i mediene så forteller det egentlig bare hvor kynisk denne redaktøren i VG er. Han velger å bruke et uskyldig barn for å fremme sin fanatiske overbevisning og tro at vaksiner er medisinens hellige mekka.

56965474_821424948212720_5305441064864186368_n

Gard Steiro i VG burde vel kanskje fokusere mer på å ha en åpen debatt om «vaksinemotstandernes» argumenter, fremfor å skape fiktive påstander, på samme måte som han skapte en falsk og manipulerende artikkel om Trond Giskes berømte dansevideo. Og hva med temavalgene i journalistikken? oppdiktet situasjon med at «vaksinemotstandere» er skyld i dårlig vaksinedekning, når dekningen i Norge har vært omtrent på samme nivå de siste 10 årene. ca 95 %.

Burde ikke Gard Steiro, legge vekk sin maniske tro på vaksinens fortreffelighet og kanskje få journalistene sine til å begynne med «gravejournalistikk» hvor man kan se koblinger mellom norske politikere som gir bort norske naturressurser til utlandet? Er det riktig at tyske, kinesiske, amerikanske, engelske og andre storkonsern skal ta seg til rette med Norges vannressurser i form av oppkjøp av kraftverk? eller skal få lov til å plassere gigantiske vindmøller på fjell, øysamfunn og langs kystlinjen? Hva med miljøet? hvor er alarmklokkene til VG, når vi stadig ser at sjødyr er fulle av plast, skalldyr og fisk som rammes brutalt av oppdrettsnæringen. Om utviklingen fortsetter, så har menneskene klart å ødelegge grunnlaget for eksistens i havet. Burde VG, se på at Europa har mistet anslagsvis 75% av insektene? er det landbruket med sprøytemidler, er det stråling fra ulike kilder som feks 4G og snart 5G? Er det en grunn til at fugler forsvinner? Er den revolusjonerende teknologien vi har klart å oppnå, en gave for menneskeheten eller er den, en begynnende undergang. Uten fisk og andre sjødyr, uten insekter og fugler vil det umulig bli gunstig å være menneske i fremtiden. Men det er vel kanskje viktigere å skrive fiktive artikler om en art som truer verdens vaksineindustri for at ca 4-6 personer i Norge  hittil i 2019, har fått en harmløs sykdom som meslinger.

Kritikken av fordummende journalistikk gjelder også Dagbladet, Aftenposten, NRK, TV2 og andre medier som støttes opp av statlige subsidier som pressestøtte og lisens.

  1. https://no.wikipedia.org/wiki/Joseph_Goebbels
  2. https://www.vg.no/forbruker/livsstil/i/dO4BJJ/kvinne-36-derfor-vil-jeg-ikke-ha-smaa-menn
  3. https://www.vg.no/forbruker/livsstil/i/Xgjbox/mannen-fant-yngre-dame-jeg-sitter-igjen-bitter-sint-og-ensom
  4. https://www.vg.no/forbruker/livsstil/i/XgMWmW/mann-33-klarer-ikke-sex-med-kona-etter-foedsel
  5. https://www.vg.no/forbruker/livsstil/i/5VPMXE/vi-har-ikke-hatt-sex-paa-ni-maaneder
  6. https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/WbvAbL/25-under-25-ja-til-vaksinepaabud?utm_source=vgfront&utm_content=row-4&fbclid=IwAR1PpfEsHwJ-sko_zn19twYiDWpOFWR9cCrz4pQkdPajGXqCsikst1noMK0

Ønsker vi kildesortering av barn i barnehager? Hvor overvektige unger, unger med ulike diagnoser, muslimske barn, barn av jøder, etnisk norske barn, vaksinerte barn og uvaksinerte barn kan ekskluderes?

Yellow-badge-Holocaust-800x430

Personlig hadde jeg aldri sendt mine uvaksinerte barn i en barnehage som hadde en driver med BMI langt over hva som betegnes som overvekt. Mine barn skulle ha et fint forbilde og ikke bli tilsmusset og ødelagt mentalt av å tro at slik overvekt er akseptert i det norske samfunn. Nei da slapp helt av. i mine øyne er vi alle likeverdige mennesker og aldri om jeg ville sortert ut mennesker som har en annen mening, religion, levemåte eller hudfarge.

Men en slik fundamentalistisk tro barnehagebestyrer Helle Soos har om sin overbevisning på vaksiner og hvordan hun vil ekskludere barn av foreldre som ikke har samme troen på vaksinens fortreffelighet, slik hun har, er ren ondskap og en total psykopatisk maktutfoldelse, mot mennesker med en annen overbevisning, kultur og levesett. Det som Helle Soos har startet, betyr at hun mener at sortering av barn er rettferdig og at hun med sine barnhageregler står fritt i å ekskludere barn fra venner og samfunn for at foreldrene ikke deler samme oppfatning om vaksiner, slik hun har. Sist gang noen ble ekskludert i det europeiske samfunnet, var i perioden 1934-1945 og startet den gang med å fyre opp hatet mot en gruppe mennesker (jødene) slik Helle Soos gjør. (1)

Hvordan skal en slik holdning mot mennesker rettferdiggjøres?

Skal vi begynne med at private barnehager skal få lov til å ekskludere barn med ulike diagnoser? Skal kristne barnehager få lov til å ekskludere barn av homofile foreldre? Skal skoler få lov til å kreve at barn med lærevansker og behov for tilrettelegging i undervisningen ikke er verdig til å gå på denne skolen, pga at de utsetter andre elever for en belastning? Skal arbeidsgivere ekskludere mennesker med overvekt, sykdom, uføregrad, religion, hudfarge for at en barnehagebestyrer har bestemt at hun har rett til å ekskludere barn som ikke følger frivillige vaksineprogram?

Bestemmelsen denne barnehagebestyreren har tatt, virker for meg som en handling som er bestemt ut i fra manglende kunnskap om vaksiner og en såkalt «kjerringavgjørelse» på kontoret. En barnehage har ingen rett til å vite om et barn er vaksinert eller ikke, og har heller ingen rett til å avhøre eller tvinge foreldre til å opplyse om dette frivillige tilbudet er fulgt.

Om Helle Soos ønsker å vite mer om bakgrunnen til hvorfor enkelte velger bort vaksiner, så er det bare å prøve å argumenter i mot disse artiklene. (2) (3) (4) (5)

 

 

  1. https://www.nrk.no/ostfold/stenger-barnehagen-for-barn-uten-vaksine-1.14234719
  2. https://politisksnusk.wordpress.com/2018/10/03/hva-er-grunnen-til-at-muslimer-ikke-far-vite-at-vaksiner-inneholder-rester-av-svin-har-koranen-et-smutthull-for-a-tillate-at-muslimer-skal-ha-svinekomponenter-gjennom-vaksiner/
  3. https://politisksnusk.wordpress.com/2018/03/01/i-norge-kjoper-vi-barnevaksiner-fra-vaksineprodusenter-som-er-domt-for-omfattende-forskningsjuks-og-grov-korrupsjon/
  4. https://politisksnusk.wordpress.com/2018/03/15/nei-statsminister-erna-solberg-hvilken-rett-har-du-til-a-kalle-vaksinekritikere-for-uansvarlige-foreldre/
  5. https://politisksnusk.wordpress.com/2017/06/12/vaksinefundamentalister-forpester-dagbladet-og-aftenposten-tilsvar-om-mmr-vaksinen/

Arbeiderpartiet og Tone Tellevik Dahl, ønsker å innføre gul stjernemerking av uvaksinerte barn! Reisenekt, skolenekt og barnehagenekt?

children in yellow stars

Sist gang en gruppe mennesker fikk reisenekt i Europa, var på 30 og 40 tallet hvor de som hadde stemplet jøde i passet sitt, ikke fikk reise ut eller inn i europeiske land. Det mangler bare at Arbeiderpartiet ønsker å innføre at vaksinekritikere skal gå rundt med gule stjerner slik at partiet som jeg trodde skulle fokusere på kjærlighet, fred og respekt etter drapene på Utøya, endelig får vise hvilken hatorganisasjon de har utviklet seg til å bli.

Men skal ikke bruke mye tid på å fortelle at for meg som tidligere stemte Arbeiderpartiet, ser det ut som den såkalte nestkjærligheten som hele Norge pratet om i juli 2011, har blitt til at en gruppe på lokalt plan i Oslo, nå stigmatiserer og bygger opp hat mot en gruppe mennesker i Norge. Eller for å si det enkelt, bygger opp hat mot en gruppe mennesker som er friske, som ikke er vaksinerte og som egentlig ikke gjør noe annet, enn å ta nøye valg for sine barn. Kanskje Tone Tellevik Dahl og Arbeiderpartiet eller burde konsentrere seg om å la innvandrere og asylsøkere bli nektet innreise til Norge ved manglende vaksinestatus? Logikken er vel at smittefaren er størst blant denne gruppe mennesker, fremfor de friske og uvaksinerte i Norge. Dessuten kommer et vaksinetvang i Norge og Arbeiderpartiet har innført grensekontroll og utreisenekt for uvaksinerte, hvordan skal vi som kommer til å bli rammet av utreiseforbud, få mulighet til å søke politisk asyl i et annet land, ettersom vi blir forfulgt av noen maktsyke mennesker i Arbeiderpartiet?

Hvordan skal Arbeiderpartiet i tillegg, klare å sikre seg at foreldre til vaksinerte barn, eller besteforeldre, onkler, tanter, oldeforeldre og venner er revaksinert? Vaksinene er angivelig beskrevet og ha en beskyttelseseffekt på mellom 5-10 år, noe som betyr at ca 70 % av den norske befolkning går rundt som potensielle smittebomber etter filosofien til Arbeiderpartiet. Så det ville blitt vanskelig for enhver nordmann og ta en ferietur med slike lovtekster. Derfor anbefaler jeg heller Arbeiderpartiet å innføre obligatorisk stempling med gule stjerner på oss som ikke ønsker å vaksinere oss selv eller våre barn.

Tone Tellevik Dahl, har fremstått som en infernalsk pådriver for vaksiner, hvor hun i tillegg er medlem av en hatgruppe på facebook, som driver å henger ut enkelte navngitte vaksinekritikere for en mobb, kun for å skade navn og rykte. Gruppen ledes av en ustabil mann i 60 årene, som går etter eldre og enslige kvinner som har uttalt seg kritisk til vaksiner. Gruppen nevnes ikke her, da vi ikke ønsker å samle flere brunskjorter i samme gruppe.

ap valgspråk 2017

Kort oppsummert er dette Arbeiderpartiet:

Ap vil forby uvaksinerte barn å reise
Arbeiderpartiet ønsker at regjeringen utreder reisenekt til sykdomsutsatte land for familier der barna ikke har tatt MMR-vaksine.
https://www.aftenposten.no/…/Ap-vil-forby-uvaksinerte…
1. Et udemokratisk forslag som også er vanskelig å gjennomføre praktisk.
2. AP sager av grenen som det sitter på
3. Barn som er vaksinerte med MMR (levende virusvaksiner) kan spre sykdommen til andre.
4. Mange får alvorlige bivirkninger av MMR-vaksiner. Bivirkninger er sterket underrapportert.
5. Vaksinasjonskampanjer fører ofte til utbrudd av sykdommer som det vaksineres mot. (Mye peer reviewed forskning viser til dette).
6. Barn i utviklingsland har ofte dårlig immunforsvar pga sykdom. Når de vaksineres blir de enda sykere. Uvaksinerte barn i utviklede land har oftest sterkt immunforsvar. Får de f eks meslinger får de naturlig immunitet resten av livet
7. Uvaksinerte barn er friskere enn vaksinerte
8. Flokkimmunitet gjelder kun for smittsomme sykdommer som gjennomgås på naturlig måte. Flokkimmunitet gjelder ikke for vaksiner. Det er derfor ikke egoistisk å la være å vaksinere barna.