«I perioden før de innførte MMR-vaksinen, så var det tre kriterier. Det ene kriteriet var spørsmålet om hvor alvorlig sykdommen var. Det andre omhandlet hvor god beskyttelse vaksinen ga. Og det tredje som var viktigste årsak til innføring av MMR-vaksinen, det samfunnsøkonomiske aspektet. Hva koster et vaksinasjonsprogram? og hva koster det å ha sykdommene? Med den utviklingen vår samfunn var inne i da, med to yrkesaktive foreldre, så hadde det store samfunnsøkonomiske ringeffekter med å syke barn hjemme i 10 dager»
La oss først starte med Dagbladet, som ser ut som har blitt en avis for synsere og personer med ensidig mening, og som slipper til ordet i en avis som prøver å overleve med siste krampetrekninger for å nå en stakkars leser.
Overskrift i Dagbladet Meninger 8/6-17 «-Hallo, er det noen hjemme? Nå skal du høre godt etter, du velmenende forelder.» Skrevet av Linn Herland Landro.
http://www.dagbladet.no/kultur/hallo-er-det-noen-hjemme-na-skal-du-hore-godt-etter-du-velmenende-forelder/67666228
Allerede i første avsnitt, forteller Landro at hun har lite greie på vaksiner, meslinger og vaksinekritikk. Hun starter med å referere til Steinerskolemiljøet og med en formaning om at foreldre som ikke vaksinerer er egoister, feillært og har en feil virkelighetsoppfatning omkring å ikke fulgt det vaksineprogrammet som i utgangspunktet WHO har satt sammen til de aller fleste vestlige land. Hun kaller folk for «antivaxx og folk med autismeangst, foreldre med vrangforestillinger» Og ikke minst klarer Landro og tillegge kritikere synspunkter hvor det ser ut som alle som ikke vaksinerer barna sine følger en forsker med navn Wakefield. Denne forskeren skal tydeligvis være den viktigste årsaken til vaksinekritikk etter Landro sin synsing. Hun klarer stolt å vise leseren at hun etter lang tid klarer å stave ordet «konspirasjon» riktig og faller da i en gruppe som mener at man må ha virkelighetsfjerne tanker hvis man ikke følger de råd Folkehelseinstituttet gir her i Norge.
Jeg har hverken autismeangst, følger noen Wakefield, tilhører noen Steinermiljø eller har noen konspirasjonstanker som har resultert i at ingen av mine barn er vaksinert.
Og at det kommer en veslevoksen rådgiver for Mental Helse som smykker seg med tittel Mastergrad i Pedagogikk og faller til det lavmål med å avslutte sitt innlegg slik : «- Hallo, er det noen hjemme? Nå skal du høre godt etter, du velmenende forelder: Plukk ut bomullen av ørene og trekk blikket bort fra egen navle. Lytt til ekspertene, legene, WHO, og ikke utdatert Steiner og forfalsket Wakefield. For God`s sake. Eller snarere «for humanity`s sake».» Vil oppfattes for meg som om: Jøss her kommer det utrolig nok ei som mener at jeg må lytte til leger, eksperter og WHO? Hun sitter faktisk å banker bokstavene i tastaturet som en gal vaksinefundamentalist og mener at alt jeg har lært, det jeg ikke tror på, ting jeg har erfart og ikke minst min kunnskap er helt feil. Det ser nesten ut som Landro kunne tatt på seg en burka og begynt med hjemmebesøk for å misjonere sin sterke vaksinetro på oss som ikke tror, og at hun kan brøle halleluja for hver gang en selverklært spesialist fra Folkehelseinstituttet, WHO eller en lege kommer med en anbefaling om vaksine. Ikke bare kommer hun med misjonerende ord som en gal profet, men skryter hemningsløst av Aftenpostens Ingeborg Senneseth sine svært psykoemosjonelle artikler som omhandler vaksiner, som minner mer om en form for journalistisk prostitusjon fra en psykiatrisk pasient, til en gjennomsyret og korrupt vaksineindustri. Forøvrig er Aftenpostens Redaktør ganske kynisk som benytter skribenter med ensidig vinkling, synsing og kunnskapsløst svada som ser ut som er hentet inn og tilbudt «journalistrolle» under påskudd at Aftenposten opptrer som en Verna Bedrift for vanskeligstilte skribenter. her er Ingeborg.
http://www.tv2.no/a/3310231/
Før jeg skriver om hva vaksinekritikk er, så er det på sin plass å vise til noen av artiklene som Senneseth har skrevet de siste 3 årene.
http://www.aftenposten.no/meninger/kommentar/Vaksineskeptikere-spiller-russisk-rulett-med-barna-Hjelp-dem-ikke–Ingeborg-Senneset-72218b.html
http://www.aftenposten.no/meninger/kommentar/Nei_-obligatorisk-vaksine-er-ikke-tvangsmedisinering-Og-ja-Na-er-det-pa-tide-a-innfore-det–Ingeborg-Senneset-63680b.html
http://www.aftenposten.no/meninger/kommentar/Robert-De-Niro-har-gjort-seg-til-vaksinemotstandernes-nyttige-idiot–Ingeborg-Senneset-55518b.html
http://www.aftenposten.no/meninger/kommentar/Meslinger-herjer-rett-rundt-hjornet-Skal-vi-bli-stresset–Ingeborg-Senneset-622396b.html
Dette var noen av artiklene til Senneseth, og for en vaksinekritiker og barnefar, så ser det ut som Ingunn Senneseth haddde gjort det bra som propagandajournalist hos IS/ISIS eller det tidligere presteregimet i Iran. Mulig hun kan tilgies pga sine erfaringer om tvangstanker og spiseforstyrrelser og årelang behandling innen psykiatrien.
http://www.aftenposten.no/amagasinet/Ingeborg-Senneset-Jeg-fryktet-at-jeg-var-pasienten-det-ikke-var-noe-hap-for-618811b.html
Så hvorfor er jeg kritisk til vaksiner?
Det skyldes i alle fall ikke at 2 stk personer har skrevet noen meninger som sikkert gjør seg godt for en hissig troende vaksinetilhenger. Jeg var vel vaksinekritiker før den ene skribenten ble pasient på Østmarka i Trondheim og før den andre skribenten ble rådgiver for Mental Helse.
- Vaksiner handler ikke om en godhjertet vaksineprodusent, som ønsker å immunisere barnet ditt i en kollektiv ånd som flokkbeskyttelse. Det handler om politikk, store multinasjonale leveringskontrakter av vaksiner. Det handler om å bruke nøye gjennombehandlede argumenter for å nå den store massen/flokken. Hvem har ikke hørt om hvor viktig det er med 95% vaksinebeskyttelse i befolkningen for at en sykdom ikke skal vokse fram? eller hvor viktig det er med et kollektiv ansvar for å opprettholde vaksinestatus? Hva med denne, at det er du som forelder som er ansvarlig for at ditt barn er beskyttet mot de sykdommene vi vaksinerer i mot. Og hva med den skremselen som foreldre møter på helsestasjonen hvor Helsesøster forteller om de forferdelige dødelige sykdommene, og hvordan Helsesøstre har sett barn dø både av polio, Stivkrampe, Meslinger, Røde Hunder, Hib, Kikhoste, Hepatitt B? Og etter å skremt nybakte foreldre med sine salgstrick fra promoteringsselskapene, så har de den hellige eliksyren som kalles vaksine, klar til injeksjon på barnet. Det beste salgstrikket er å skremme kunden for så å servere det som redder liv. Allerede her kommer det frem flere påstander som Folkehelseinstituttet eller ekte journalister ikke tør følge opp.
- 95% vaksinedekning for å unngå smitte? Her er det noe som skurrer betraktelig. Vil Folkehelseinstituttet påstå at vi i Norge har 95% vaksinedekning? Vaksiner i barnevaksinasjonsprogrammet er oppgitt til å ha en viss grad beskyttelse i inntil 5 til 10 år. Dette betyr rent praktisk at de aller fleste over 20 år går under kategorien (uvaksinert). Her ser det mer ut som at ca 85% av befolkningen over 20 år går rundt som potensielle smittebomber pga uvirksomme vaksiner? Og at tallene som Folkehelseinstituttet legger frem at vi har 93-95% vaksinedekning i Norge er svært misvisende da tallene de oppgir et for gruppen barn mellom 0-15 år. Man trenger ikke gå lengre tilbake enn årene 2004-2007 for å se at vi hadde en stor epidemi blant vaksinerte barn som ble rammet av kikhoste tross 93-95% vaksinestatus. Dette betyr at vaksineprodusenten har kommet med falske forhåpninger til de stakkars foreldrene som ble lovt en effektiv vaksine mot kikhoste på Helsestasjonen. Og hva med vaksineprodusenten sin fortelling at en vaksine har en effektgrad et sted mellom 65% – 85%? Ok. her skurrer forskningen betraktelig. Hvordan er det rent teknisk mulig å måle en slik effekt på en vitenskapelig metode sammen med at man trenger 95% vaksinestatus for befolkningen for å eliminere vekk de mikrobene som forårsaker død og fordervelse? Skal jeg som vaksinekritiker tro på dette salgstullet her? Vel da bør de som produserer vaksiner hoste opp noen dobbeltblindt randomiserte studier som beviser dette. For min del burde dette vært en sak for Forbrukerrådet, ettersom en produsent kommer med lovnader uten rot i virkelighet, kun basert på terningkastantagelser og vill gjetning for å markedsføre et produkt. Mener vaksineprodusenten og Folkehelseinstituttet virkelig at jeg skal tro på at feks et av mine barn skal oppnå 67% beskyttelse mot kikhoste? Eller skal jeg tro på at mitt barn er 87% beskyttet mot stivkrampe? eller ca 98% beskyttet mot meslinger, røde hunde og kusma? Måler de såkalte aktive antistoffer? eller måler de med kontrollgrupper som kan sammenlikne at feks. Johan er i snitt 72% beskyttet mot de fleste sykdommer han vaksineres i mot og Janne er heldigere ettersom hun er 81% beskyttet. Dette vil Folkehelseinstituttet at vi skal tro på sammen med vaksineprodusentene. Spør vi en helsesøster, så vil vi mest sannsynlig oppleve at dette kjenner de ikke til. Også skal jeg liksom vaksinere barnet mitt, når personen som liksom vet alt om vaksiner, ikke kan svare på noe så enkelt.
- GlaxoSmithKline og Merck & Co Er de største produsentene av vaksiner og har samtidig enerett på vaksinene, forskningen og samarbeidet med Folkehelseinstituttet her i Norge. Sanofi Pasteur er eid av Merck & Co. Senneseth og Landro synes tydelig det er greit at disse 2 gigantiske legemiddelselskapene driver med forskningjuks og sitter å spyr ut i media helt andre årsaker til de som ikke vaksinerer sine barn.Man trenger ikke gå lengre tilbake enn 2005 for å finne den mest alvorlige trenden i Merck & Co sin historie. Bruken av Ghostwriters, (bruk av oppdiktede forskere og bruk av falske studier) hvor de publisert falske studier, i de mest anerkjente, medisinske tidsskrift. Vioxx ble sett på som en revolusjon innen behandling av reumatiske lidelser og Merck brukte omtrent samme standard for å påvirke leger og medier til å markedsfører den nye revolusjonsmedisinen Vioxx som reumatikernes hellige Mesias. Merck, altså samme selskap som har overbevist det norske fagmiljøet og politiske beslutningstagere på vaksiner og medisiner, hadde basert sin forskning på manipulerte studier hvor fiktive personer og personer som ikke hadde vært med var oppført som forskningsansvarlige for å godkjenne Forskningen og få publisert nyheten om vidundermedisinen. Dessverre tok det noen år før jukset ble avslørt og i 2005 og i 2008 publiserte JAMA. (JAMA 2008;299:1800-12, 1813-7, and 1833-5). Sin gjennomgang av Mercks forskningsjuks. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2323047/ Med denne avsløringen så må man i tillegg se de enorme lidelsene Merck har vært skyldig i. Minst 60 000 amerikanere døde av Merck sin Vioxx og man anslår at ca 25 millioner amerikanere benyttet Vioxx i tiden den var på markedet. FDA (det amerikanske Legemiddelverket) har tidligere opplyst at tallene for legemiddelkomplikasjoner er sterkt underrapportert. Merck alene har altså klart helt alene å ta livet av beviselig 60 000 amerikanere. Flere har antydet pga underrapportering, så er de reelle dødstallene nærmere 200 000 mennesker. https://www.drugwatch.com/vioxx/recall/ Til sammenlikning så ble Srebrenica-massakren 1995, blitt betegnet som det største massemordet i europeisk etterkrigshistorie hvor anslagsvis 8000 bosniske muslimer ble massakrert. 8000 enkeltskjebner og en ufattelig tragedie for alle de tusenvis etterlatte. https://no.wikipedia.org/wiki/Srebrenica-massakren Hva kaller man da når Folkehelseinstituttets og Helsedirektoratet inngår kontrakt om levering av vaksiner og medisiner samt bruker Forskningsmaterialer fra et selskap som har forårsaket Srebrenica-Massakren x 10 med folkemord på 60 000 amereikanere? Da er ikke de flere hundre tusen slagrammede som ble lenket til rullestol, som mistet tale, som ble lammet, mistet syn osv osv tatt med i tallene. Hva med alle de enkeltskjebner for de som ble drept eller skadet og ikke minst de etterlatte. Merck forårsaket mange hundre dødsfall i Norge også pga Vioxx. Legemiddelverket anslår ca 400 mennesker. http://www.aftenposten.no/norge/Tror-400-i-Norge-er-dode-av-Vioxx-469589b.html 400 mennesker og enkeltskjebner samt de lidelsene de etterlatte sitter igjen med. Også her i Norge en stor underrapportering på dødsfall, skader som hjerneslag, hjerteinfarkt, blindhet og lammelser. Skal man ta med alle de døde og skadede etter Vioxx i resten av Europa, blir det tragisk lesning. Også sitter det 2 stk vaksinefundamentalister og bedriver journalistisk prostitusjon i Dagbladet og Aftenposten, med å si at jeg skal stole på Merck & Co som også har patenten på MMR-vaksinen? Nei jeg ofrer ikke det selskapet en tanke. Jeg stoler ikke på forskningen de kommer med og jeg mener hele ledelsen burde vært straffeforfulgt pga det folkemordet de har gjort på godtroende pasienter. Selskapet fikk en bot på 4,85 milliarder dollar, for ugjerningen. http://www.nbcnews.com/id/21701212/ns/business-us_business/t/merck-pay-billion-over-vioxx-suits/#.WTyN5HxSDIU Forøvrig har samme selskap, betalt norske forskere penger for å få HPV-vaksinen inn i barnevaksinasjonsprogrammet. http://www.vg.no/nyheter/innenriks/helse-og-medisin/fikk-betalt-av-vaksineprodusent/a/167501/Hva med GlaxoSmithKline? samme folk som i Merck &Co. Manipulerte studier, korrupsjon, drap, og samme hensikt som Merck med å oppnå nasjonale kontrakter for levering av vaksiner og medisiner.En trenger bare å ta for seg antidepressiva Seroxat som skulle gjøre alle til lykkelige mennesker uansett hvor jævlig hver enkelt hadde det. I 2012 ble GSK dømt for å manipulere studier og forfalske studier. Det ble en bot på 18 milliarder kroner. http://www.dagbladet.no/2012/07/02/nyheter/utenriks/helse/antidepressiver/22394781/
I 2014, ble GSK dømt I Kina, for å ha brukt nærmere 30 milliarder kroner på å bestikke leger, embetsfolk, organisasjoner og sykehus, noe som skal ha bidratt til å drive prisene opp. En kjent fremgangsmåte for GSK. Flere av GSK representanter ble dømt til lengre fengselstraffer og GSK måtte betale 3,1 milliarder kroner. http://www.rbnett.no/ntb/utenriks/article10145495.ece
Med tanke på at GlaxoSmithKline er så hjertegod og angivelig ønsker å hjelpe verdens damer med HPV-vaksinen Cervivax så tilbyr de leger som skriver ut deres resepter, prostituerte og penger. http://e24.no/lov-og-rett/britisk-oekokrim-starter-korrupsjonsetterforskning-av-glaxosmithkline/23014276
I 2014 er GSK også beskyldt for korrupsjon i Syria. http://www.bbc.com/news/business-28748558
2004 ble GSK etterforsket for omfattende korrupsjon sammen med 4000 italienske leger. http://www.nettavisen.no/økonomi/medisingigant-etterforskes-for-korrupsjon/230694.html
Er også viktig å vite at Oljefondet eller staten Norge i utgangen av 2008 hadde aksjer for 8,6 milliarder kroner i GSK. http://www.vg.no/nyheter/innenriks/svineinfluensa/pengene-for-influensavaksine-er-snart-tjent-inn-igjen/a/587776/
GSK er også tatt for korrupsjon i Irak og Polen. Søker man videre på GSK så finnes det både i Østerike, Tyskland og de fleste steder i Verden med samme tema. https://www.theguardian.com/business/2014/apr/14/gsk-accused-bribing-doctors-poland
Så kan man spørre disse såkalte vaksinefundamentalistene, om jeg har noen grunn til å stole på disse 2 vaksineprodusentene? Ettersom Senneseth og Landro lyster et behag å skrive om en forsker med navn Wakefield, som publiserte funn i tarmen etter MMR-vaksinen til Merck & Co som både svindler og det som verre er, så må en spørre begge damene om hvorfor de ikke skriver om noe som er mer alvorlig svindel, korrupsjon, folkemord, skader og tragedier som Merck &Co og GlaxoSmithKline har utført? For jeg må jo ærlig si at de begge virker ganske ivrig på å selge seg dyrt for å rakke ned på de som ikke vaksinerer eller stoler på de vaksinene som produseres av disse 2 selskapene. Man kan anta at Folkehelseinstituttet dyrker denne form for «ærlig» forskning og samarbeid som disse selskapene viser. Men jeg som vaksinekritiker stoler ikke på dem.
- Folkehelseinstituttet har litt problemer med tallforståelse og slenger gjerne ut tall uten å kjenne til de faktiske tallene. Ettersom det er prat om meslinger, så var det før MMR-vaksinen ble introdusert i 1983, sjelden snakk om at meslinger var en dødelig og alvorlig sykdom. Normalt hadde datidens leger en helt normal oppførsel, hvor de anbefalte den smittede å være inne og ta det med ro. Det sto ikke noe i avisene da jeg fikk meslinger i 1978 og det var heller ingen forskremte kommuneleger som oppførte seg som en hodeløs høns, og som ropte rundt seg i media, når noen fikk denne sykdommen. Det samme med kusmaepidemien blant de vaksinerte i 2015. Merkelig så var det ingen som nevnte eller stilte spørsmål om de såkalte effektene av MMR-vaksinen da vaksinerte fik kusma? ikke 87% effekt av vaksinen? heller ikke 3% effekt av vaksinen. http://www.adressa.no/nyheter/trondheim/2015/12/18/Enda-flere-kusma-smittede-i-Trondheim-11941348.ece Meslinger har på folkemunne fått mange ulike tall om skremsel av død pga denne barnesykdommen. Overlege Synne Sandbu har uttalt at før man introduserte MMR-vaksinen i 1983, ble det registrert 10 dødsfall hvert år pga meslinger. Hennes kollega Overlege Hans Blystad hadde i sine tallmaterialer oppgitt til VG at 20 barn døde hvert eneste år før introduksjonen av MMR-vaksinen. Og jeg som kritiker til hva Folkehelseinstituttet oppgir av tall og tull, kan i alle fall trygt si at ved hjelp av MSIS og Statistisk Sentralbyrå, så kan man se at de registrerte tilfeller av dødsfall i perioden 1971-1980 var totalt 22 stk, som gir et snitt på 2,2 mennesker hvert år. og ikke slike overdrevne tall som Sandbu og Blystad ivrig henviser til.
- Hvilken begrunnelse er brukt politisk for å innføre MMR-vaksinen? Det handler ikke at meslinger i utgangspunktet var en farlig sykdom. Allerede i 1967 uttalte Statens overlege for hygiene, Fredrik Mellbye, i et intrevju med Aftenposten «Meslinger er hos oss for tiden en gjennomgående mild sykdom». I 1997 forteller Avdelingsoverlege Arve Lystad ved Folkehelseinstituttet Dagbladet, «at i perioden før de innførte MMR-vaksinen, så var det tre kriterier. Det ene kriteriet var spørsmålet om hvor alvorlig sykdommen var. Det andre omhandlet hvor god beskyttelse vaksinen ga. Og det tredje som var viktigste årsak til innføring av MMR-vaksinen, det samfunnsøkonomiske aspektet. Hva koster et vaksinasjonsprogram? og hva koster det å ha sykdommene? Med den utviklingen vår samfunn var inne i da, med to yrkesaktive foreldre, så hadde det store samfunnsøkonomiske ringeffekter med å syke barn hjemme i 10 dager» Så den egentlige årsaken til innføringene av MMR-vaksinen i Norge var pga at begge foreldre var i jobb og det samfunnsøkonomiske aspektet var det som gjaldt mest. http://www.e-pages.dk/dagbladet/23551/14/ Folkehelseinstituttet har gjennom tidene benyttet ulike versjoner for å innføre vaksiner. I 1975 fortalte samme Arve Lystad til Aftenposten, » Hittil har det ikke vært grunnlag for å vaksinere mot kusma i Norge, her har vi tvert i mot sett at barn fikk sykdommen, med tanke på de komplikasjoner det kan føre til å få sykdommen i voksen alder». http://www.e-pages.dk/dagbladet/23551/14/
- En viktig faktor som jeg også har som argument for å være kritisk til vaksiner, er det voldelige overgrep som helsesøstre utsetter uskyldige barn for. Det å holde et barn for at en person skal stikke barnet med en nål som igjen injiserer en stor del giftige komponenter, vil for meg kalles barnemishandling. På helsestasjonen, så har Staten en «helsesoldat» som følger ordre, for å opprettholde god vaksinestatus i samfunnet. En Helsesøster som plutselig blir kritisk til jobben sin, kritisk til vaksiner og sin arbeidsgiver, kan man vel trygt si ikke egner seg til jobben som Statlig barnemishandler. Det å sprøyte giftstoffene, polysorbat 80, phenol, squalen, octoxynol-9 og rester av aborterte foster RA 27/3 (pent kalt for Human diploid) og formaldehyd (kreftfremkallene og meget skadelig for røykere, men ufarlig og helsefremmende for små barn), virker utrolig søkt for en som er kritisk til vaksiner. Neomycinsulfat er en av stoffene som benyttes i MMR-vaksinen. Ikke akkurat noe ufarlig stoff og står oppført med stor advarsel i samfunnet ellers, men ikke i vaksiner. Og det er lov å spørre hvorfor.
- Jeg har så klart 10 000 andre årsaker til å ikke vaksinere mine barn, så argumenteringen ville blitt meget lang, om jeg skulle fortsatt å svare på hva en vaksinekritiker tenker. Det er uansett ikke mulig for en som allerede er skeptisk til vaksiner og gi et kort og presist svar på hvorfor en ikke vil vaksinere sine barn. Avslutningsvis, så er det greit å presisere at den forskning som går i favør for vaksiner, sjeldent kan være riktig. Det hjelper ikke å vise til at man har en effektiv vaksine mot kikhoste, tuberculose, kusma, influenza osv. Og man ser at vaksinerte personer blir smittet. Og med den bakgrunnshistorien til vaksineprodusentene Merck & co og GlaxoSmithKline, så gies det ingen grunn til å stole på forskningen da det er bevist korrupsjon og forskningsjuks. Det er også lov å spørre om den eksplosive økningen av allergier/astma, barneleukemi, psykiatriske sykdommer osv etter innføringen av MMR-vaksinen i 1983 har en sammenheng? Og hvorfor Folkehelseinstituttet nekter å ta et sammenlikningstudie av uvaksinerte barn og vaksinerte. Og siste spørsmål. Ca 50 000 pasienter får årlig sykehusinfeksjoner og med ekstra liggedøgn for pasienter, koster disse infeksjonene 2,15 milliarder kroner hvert år. http://www.computas.com/globalassets/referanser/rapport-om-sykehusinfeksjoner/rapport-om-sykehusinfeksjoner.pdf Det finnes ingen statistikk, men en meget forsiktig antakelse sier ca 400 dødsfall. Og spørsmålet går videre, om hvorfor Folkehelseinstituttet ikke vil rapportere dødsfall som skyldes sykehusinfeksjoner? Flere yrkesorganisasjoner i Norge spør det samme, og Sykepleierne spør også hvorfor det kun rapporteres om 4 typer mikrober som kun er nok til å fange opp ca 75 % av tilfellene. https://sykepleien.no/forskning/2013/05/manglende-kontroll-av-sykehusinfeksjoner Uansett. i snitt døde 2 barn som følge av meslinger hvert år siden 1971 og frem til MMR-vaksinen i 1983. Og med begrunnelse i samfunnøkonomis som viktigste faktor for å sette i gang vaksineprogram, så er det merkelig at den ukontrollerte epidemien som foregår på sykehusene ikke blir prioritert. Det forsiktige anslaget på 400 døde pasienter hvert år er et ganske stygt tall og sannsynligheten for å dø etter et besøk på legevakten eller på et sykehus er mye større enn å dø av meslinger. Også hvis det er så enkelt å lage en vaksine med utgangspunkt i den teorien som benyttes om produksjon av vaksiner, hvor man bruker en komponent eller svekket mikrobe i en vaksine for å danne antistoffer mot sykdommen. Hvorfor lager ikke Merck & Co og GlaxoSmithKline en vaksinecotail med alle mickrobene som forårsaker sykehusinfeksjoner? Samfunnsøkonomisk burde det vært gjort, da det er snakk om en alvorlig sykehusepidemi. Kanskje hobbyskribentene til Afteposten Ingeborg Senneseth og Dagbladets Linn Herland Landro burde fokusere på virkelige hendelser og tilstander i samfunnet, enn å prøve med journalistisk prostitusjon for å prøve å latterliggjøre kritikere med å tilegne kritikerne synspunkter og holdninger de ikke har. At en av dem ikke har barn og skal fortelle oss foreldre hva som er best og riktig avgjørelse, kan hun heller vente med den dagen hun selv blir forelder, og gladelig tviholder barnet sitt mens helsesøster stikker nåler og sprøyter den såkalte hellige vaksineeliksyren inn i barnet sitt. http://www.tv2.no/a/3310231
Politisk Snusk 