FHI – Politisk Snusk

På tide at Folkehelseinstituttet og såkalte selverklærte spesialister på covid-vaksiner innrømmer at covid-vaksinene IKKE VIRKER og slutter å holde tilbake informasjon om døde og alvorlig skadde etter vaksinasjon mot dette viruset.

Først av alt noen små enkle spørsmål til våre selverklærte spesialister på covid-vaksiner, smittevern og rådgivende instanser innen helse og ikke minst politikere som plutselig over natten har blitt eksperter på tiltak og hva som er best for å forhindre smitte.

Er covid-vaksinenes effekt målt på en kvalitetsmessig godkjent vitenskapelig metode? Eller er effekten basert på håp, ønske, religiøs overbevisning om at vaksinen virker og herved er fritatt for mistanke, spekulasjoner og bevis som viser det motsatte?

Første signal på at vaksinen er en stor bløff, er at man leter etter syndebukker for at smitten sprer seg i en velvaksinert befolkning. I Europa, USA og Norge er det så klart den uvaksinerte befolkningen, som skyves frem som synderne for at smitten brer seg, og med sterkt overbevisende instanser som Folkehelseinstituttet og politikere som svinger pisken som en gal dommedagspredikant over den uvaksinerte gruppen. Den uvaksinerte gruppen er plutselig blitt syndebukk for at de vaksinerte smitter hverandre og for at eldre og velvaksinerte mennesker dør og blir alvorlig syk pga at noen velger å være kritisk og stille spørsmål om sikkerhet, bevis på effekt og troverdig forskning med å velge bort vaksinen.

Med å bruke de uvaksinerte som syndebukk, hvor man benytter media og de fremste statsmaktene til å overbevise befolkningen (Altså den ukritiske massen med mennesker, som klarer å stotre frem «Halleluja» for hver gang en medisinsk autoritet bekrefter frykten for død og viktigheten av vaksiner, på en uvitenskapelig metode) De uvaksinerte helsearbeiderne blir plutselig syndebukk for at eldre vaksinerte mennesker dør eller blir syk. Med coronapass, skal de uvaksinerte plutselig ikke få lov å være med i samfunnet og stenges ute fra offentligheten, mens de vaksinerte skal få lov til å herje fritt og leve som normalt, selv om de tydeligvis er like smittsomme som de uvaksinerte og blir syk samt dør av covid. Liknende tilstander ble sist sett under apartheidregimet i Sør Afrika og nazistenes og europeres behandling av jøder på 30 og 40 tallet. Så hvis man på en komisk måte sier at jeg som uvaksinert ønsker enhver form for motstand mot denne diskrimineringen velkommen, så kan en være sikker på at det sitter en eller annen velvaksinert idiot og tilegner meg et potensielt terroriststempel. Selv om hensikten min er å aldri akseptere at forfølgelse av mennesker med annen etnisitet, tro, overbevisning, legning eller andre former for å ikke være et typisk A4 menneske, skal være tillatt. Covid-vaksinen har bevist kun en ting, og det er ikke at den virker, men at den klarer å skape diskriminering og farlig motsetninger mellom mennesker.

Politikere i flere europeiske land har begynt å utforme spektakulære tiltak, hvor vaksinetvang er et mål for å tvinge på en befolkning uvirksomme vaksiner. Dette med råd fra vaksineprodusenter som angivelig hadde klart med en heller tvilsom selvkomponert vitenskapelig metode, å fortelle den medisinske eliten at effektene på vaksinene var opp mot 95 % effektiv mot covidvirus. De personene fra alle medisinske instanser som kritiserte forskningen eller som kun stilte noen uskyldige spørsmål, var over natten blitt en statsfiende og angivelig blitt ekstremt høyreekstrem, eller blitt en konspiratorisk vaksinemotstander pga et par enkle spørsmål omkring kvaliteten på forskningen og sikkerheten rundt covid-vaksinene. Så vi får fortsette å kose oss med å se smittestatistikken hos den velvaksinerte gruppen, knuse nye rekorder for innrapportert covid-tilfeller hos de velvaksinert. Og fremdeles se gode gamle pandemi Preben Aavitsland, som under svineinfluensaepidemien fungerte som en notorisk gal dommedagsprofet hvor han stolt dro med seg flere hundre mennesker inn i en fremtid med ødelagt liv pga av sine krakilske råd omkring viktigheten av vaksinen mot svineinfluensa. (1.2.3.4)

Folkehelseinstituttets ansatte har på samme måte som fadesen i 2009 og ikke minst den galskapen rundt meningokokkvaksineforsøkene på slutten av 80 -tallet og begynnelsen på 90-tallet, fått et svært tvilsomt rykte. Den troverdighet de har bygd opp på å drive aktiv skading av barn og unge med meningokokkvaksineforsøkene, forteller mer om at man helst bør være på vakt når forskning og råd omkring vaksiner blir gitt fra de ansatte der inne. De ansatte på Folkehelseinstituttet er i tillegg fritatt opplysningsplikten om de får betalt honorar fra vaksineprodusentene, selv om det tidligere er avslørt at ledende forskere innad i Folkehelseinstituttet har mottatt honorar fra legemiddelindustrien. (5) Troverdigheten til Folkehelseinstituttet er også elendig når de ansatte kan motta ekstra lønn fra vaksineprodusenten, og at de ukritisk benytter KUN forskning fra produsenten av vaksiner for å gi vaksineanbefalinger til befolkningen og ikke minst at de ustraffet kan sitte å feire det årlige julebordet sitt med å skåle for at flere tusen mennesker har fått ødelagt livene sine pga de råd og anbefalinger som blir gitt derifra.

Ref:

Hva er grunn til at alle ansatte ved Folkehelseinstituttet, har reservert seg mot offentliggjøring av hva de mottar som penger, gaver og lønn fra vaksineindustrien?

Fra 2015 og opp til i dag har Legemiddelindustrien gjort en del forsøk på å bygge opp en tillit til betalinger, honorarer, støtte og overføring til leger, annet helsepersonell, organisasjoner, sykehus og andre foretak. Dette skulle være tilgjengelig for offentligheten. Problemet er at leger og annet helsepersonell, kan reservere seg mot offentliggjøring. Denne reservasjonsretten har sørget for at flere helsepersonell har brukt sin reservasjonsrett mot offentliggjøring. Spørsmålet vi stiller er at hvorfor har samtlige ansatte ved Norsk Folkehelseinstitutt, brukt denne reservasjonsretten? (1)

Dette bygger ikke tillit til personer som skal forvalte Statens pengeoverføringer til innkjøp av vaksiner, forskning og helseundersøkelser. Når ansatte ved Folkehelseinstituttet velger å hemmeligholde lønn, honorarer og andre overføringer de har fra Legemiddelindustrien, melder det seg en rekke spørsmål og mistanker. Er de redde for at det skal bli kjent at noen mottar f.eks: 230 000 kr fra vaksineprodusenten Merck? eller at flere mottar f.eks: 70 000 kr fra vaksineprodusenten GlaxoSmithKline GSK?

Dagens Medisin har i sin gjennomgang konstatert at 76 % av legestanden og andre helsepersonell har samtykket i offentliggjøring av hva de mottar av lønn, honorarer, refusjoner fra Legemiddelindustrien. Dessverre blir mistanken mot Folkehelseinstituttet styrket, når det ser ut som ingen av de ansatte ønsker å offentliggjøre hva de har mottatt og de ansatte har brukt sin reservasjonsrett. I 2017, er det fremdeles 10,2 millioner kroner som er utbetalt fra Legemiddelindustrien som har gått til ukjente mottakere. Til sammenlikning var det i 2015. 9.5 millioner kr. til ukjente mottakere. Når man ser hvem som er ansatt ved Folkehelseinstituttet og sammenlikner med hvem som har mottatt overføringer, så er ingen av de ansatte tilgjengelige for kontroll og det ser ut som 100% av de ansatte, har brukt sin reservasjonsrett. Dette er uheldig og styrker mistanken om at de faktisk ikke ønsker at noen skal se hva de har mottatt fra bransjen de har et tett samarbeid med.(2)

Dr. Kaveh Rashidi som vi omtalte i en artikkel her på Politisk Snusk, skal ha honnør for sin åpenhet om å ikke reservere seg mot offentliggjøring av hva han har mottatt av penger fra Merck. 54.610 kr. Er overført og er tilgjengelig offentlig. Dette styrker ikke Dr.Rashidis troverdighet, når han har vært fremme i de fleste medier og debatter hvor han fronter MMR-vaksinen, som produseres nettopp av vaksineprodusenten Merck. En kan i samme vending spørre om troverdigheten til ansatte ved Folkehelseinstituttet ville styrket seg om det ble offentlig kjent hva de ansatte har mottatt av pengeoverføringer fra vaksineprodusentene. (3)

Når problemet med reservasjon mot offentliggjøring av pengeoverføringer til ansatte eller for den saks skyld Folkehelseinstituttet skal holdes hemmelig for offentligheten, kan man også stille spørsmål om anbefalte vaksinasjoner i barnevaksinasjonsprogrammet og forskning som sørger for at anbefalinger blir gitt. Av forskning som benyttes, finner man kun forskning som går i favør og i positiv forstand til å anbefale vaksinene. Det blir benyttet kun forskning som kommer fra vaksineprodusentene, eller at vaksineprodusentene har finansiert forskningen. Uavhengig forskning eller forskning som viser negativ virkning og som i tillegg kan så tvil om anbefalte vaksiner, blir ikke tatt med i betraktningen av hverken effekt, sikkerhet og bivirkninger som kan oppstå etter vaksiner. Dette betyr også rent praktisk at dersom en alvorlig komplikasjon oppstår etter en vaksine, så har Folkehelseinstituttet allerede fritatt vaksinen for skyld og det er opp til den som blir skadet eller pårørende til de som dør, å bevise overfor Norsk Pasientskadeerestatning at vaksiner er skyld i skade, sykdom og død.

Hvorfor betaler vaksineprodusentene en avgift for å dekke skader og død etter vaksine i USA?

For hver eneste vaksine som blir gitt i USA, må vaksineprodusenten betale $ 0,75 for per patologisk mikrobe det vaksineres mot. Blander vaksineprodusenten flere mikrober i vaksinen som feks ved MMR-vaksinen mot meslinger, røde hunder og kusma er avgiften $ 2.25 for hver eneste vaksine som blir gitt i USA. Dette blir gjort for at skader og død oppstår som vaksinekomplikasjoner og de som rammes skal slippe å bevise at vaksiner er skyld i skade, sykdom og død etter vaksiner. Derfor er det meget uheldig at Folkehelseinstituttet sammen med vaksineprodusentene sammen har kommet frem til at vaksiner er trygge og effektive i Norge, samtidig som at nøyaktig samme vaksiner i USA, kan gi alvorlige sykdommer, skader og død som gir rett til erstatning. Derfor er er troverdigheten til Folkehelseinstituttet sunket betraktelig, når de benekter dette og i tillegg ikke har offentlig regnskap og reserverer seg mot overføringer fra Legemiddelindustrien. (4)

Om Media og leger som misbruker sin autoritet med å spre hat mot uvaksinerte barn.

Nok en gang kan vi bevitne at media som NRK, TV2, VG, Dagbladet, Aftenposten, Dagsavisen og en rekke andre medier, konkurrere om å spre mest mulig frykt i samfunnet med ulike skrekkscenarioer om meslinger. I motsetning til den påståtte svineinfluensapandemien i 2009, hvor Norge hamstret vaksiner for å vaksinere hele befolkningen 2 ganger har fokus denne gangen rettet seg mot de uvaksinerte i samfunnet. Og det er ikke måte hvilke karakteristikker og trusler som blir synlig mot de som ikke er vaksinert eller som er kritiske til vaksiner. Vaksinemotstander blir benyttet mot gruppen av mennesker som av ulike årsaker velger å takke nei til tilbudet om vaksiner. Takken for å si nei til et frivillig helsetilbud er at media slipper til selvutnevnte spesialister innen vaksiner, som fritt får tømme sin vrede og personlige mening om hvor uansvarlige, idiotiske, mentalt tilbakestående, farlige for samfunnet, uegnet som foreldre vi mennesker er som velger å være kritiske til vaksinepolitikk og som i tillegg er veldig kritisk til at våre barn og oss selv å skal tilføres stoffer som er forbudt å bruke i dyrefor, mat, kosmetikk, tekstiler og vanlige husholdningsartikler gjennom vaksiner. Argumentene fra vaksinekritikerne kommer aldri til syne i media og journalister lar disse selvutnevnte spesialistene fritt få lov til å kommentere hva disse idiotiske vaksinemotstanderne har som argumenter. Oftest brukte påstand er frykten for autisme pga MMR-vaksinen, etter en studie som ble publisert i Lancet av Dr.Andrew Wakfield og senere trukket tilbake, da studiet manglet noen etiske retningslinjer som ikke var fulgt. Andre grunner som blir lagt i munnen til «vaksinemotstandere» er at alle støtter seg på konspiratoriske historier og leser ukritisk på nettet fra ekstreme antivaksinegrupper, som blander en såkalt nyreligiøse og anarkistisk motstand mot staten og det anerkjente medisinske systemet og legemiddelselskapene. Dette er altså ord som blir tilegnet de som er kritiske til vaksiner. Jeg har per dags dato ikke hørt om en eneste person som har benyttet et eneste av de påståtte argumentene til å velger bort vaksine for seg selv eller sine barn.

Hva er så grunnen til at foreldre ikke vaksinerer barna sine med noe som er og som skal være valgfritt? (NB. Dette er et lite utdrag av flere tusen årsaker kritikere har mot vaksiner)

Frykten for å skade sitt barn med farlige kjemikalier som sprøytes inn i det uskyldige barnet. er en av mange årsaker. Hvorfor er stoffer som phenol, formaldehyd, aluminium, kvikksølv (tidligere brukt i barnevaksiner), octoxynol 9, polysorbat 80, definert i hverdagen som kreftfremkallende, nevrotoxisk, skadelig for forplantingssystemet, kjent for å gi ulike autoimmune sykdomer og sykdommer som astma og allergier? og i små mengder sammen med proteiner fra egg, kyr, svin og kylling samt bakterierester og virus, plutselig kalles for «forebyggende medisin» hos små barn ned til to måneder? Foreldre som ser dette og har spørsmål videre har begynt å tenke selv.
Spørsmålene vaksinekritikere stiller seg er følgende: Hvor finnes det forskning på kort og lang sikt, at de nevnte stoffer i punkt 1. er trygt for barnet mitt? Slike studier finnes ikke. Det finnes ikke sammenligningsstudier av vaksinerte/ikke vaksinerte. Heller ingen dobbeltblindtstudier om hvor mye av de nevnte giftstoffer barna tåler. Vi vet at mange av de nevnte stoffene er direkte årsak til alvorlige kreftformer. Foreldre som er kritiske til vaksiner er ikke uansvarlig for at de ikke vil påføre sine barn disse stoffene. Jeg er ganske sikker på at dersom foreldre som har latt sin Helsesøster, gamle mor, kloke lege tenkt for seg, hadde fått informasjon som ikke blir gitt, så ville i alle fall de som jeg kaller er oppegående, avstått å vaksinere sine barn.
Spørsmålene fortsetter, for mange barn og unge lider av alvorlige fysiske og psykiske sykdommer. Sykdommer som har vokst i takt med flere vaksiner i barnevaksinasjonsprogrammet er barneleukemi, kreft, MS, ME, ADHD, (Autisme), alvorlige psykiske tilstander, selvmord, astma, allergier og mange flere sykdommer. Vaksinekritikere savner sammenlikningsstudier av de som er helt uten vaksiner og de som har fulgt de anbefalte vaksineprogrammene. Her har Helsemyndighetene svart at et slikt studie er etisk uforsvarlig. Helsemyndighetene kan ikke vaksinere en gruppe med såkalt effektive vaksiner og i samme øyeblikk la en gruppe utsette seg for å bli smittet av sykdommer som den andre gruppen er vaksinert i mot. Som vaksinekritiker faller dette argumentet bort. for det finnes til enhver tid en stor gruppe uvaksinerte i alle land og et slikt studie er ganske enkelt å bekrefte eller avkrefte mistanken fra vaksinekritikere når vi ser ekstremt lite av disse sykdommene i den uvaksinerte gruppen.
Spørsmålet om troverdighetene på studiene som er foretatt av vaksiner. De obligatoriske vaksinene vi har hatt i Norge er vaksinasjon mot kopper og tuberkulose gjennom Koppevaksinen og BCG-vaksinen. Forkjempere for vaksinen mener standhaftig at disse vaksinene er udiskutable og er det viktigste vi har hatt av vaksiner gjennom tidene. Selv om historiske fakta viser at kopper har eksplodert i områder som var fullvaksinert og BCG-vaksinen hadde så og si ingen effekt på de vaksinerte. Og at land som ikke vaksinerte hadde samme tilbakegang av sykdommene som de landene som var fullvaksinerte. Det ble også hevdet at kikhoste var effektiv, men tall fra de siste 20 årene viser at hele skoleklasser har blitt rammet. Uvaksinerte og vaksinerte. Folkehelseinstituttet har til og med prøvd å si at de som var vaksinert mot kikhoste fikk en mildere form enn de som var uvaksinert. Disse dokumentene mangler, så for en kritiker vil det være mistenkelig og ufattelig at et Helseforetak med ansvar for vaksinasjon i Norge, ikke har et dokumentert studie som viser forskjellen, når de hevder dette i media.
Meslinger, Røde hunder og Kusma var helt vanlige barnesykdommer før i tiden. Og med innføringen av meslingevaksinen i 1969 har meslingeforekomsten gått tilbake i Norge og andre land, på samme måte som den gjorde før meslingevaksinen. Folkehelseinstituttet valgte i forkant av innføringen av MMR-vaksinen i 1983 og bruke argumentet at pga samfunnsøkonomiske forhold med at enten mor eller far var hjemme med sykt barn å innføre vaksine mot disse tre barnesykdommene som en boostervaksine (1). Den gang var det ingen prat om død, fordervelse, eller at vaksinekritikere var farlige for at de ikke vaksinerer, men det ser ut som noen har jobbet intenst de siste årene for å finne gode argumenter og rette en stor lobbyvirksomhet mot politikere og helsepersonell samt medier i Norge. Det mest komiske er at WHO har satt sammen et panel av ulike vaksineprodusenter, og det samme panelet kom til en enstemmig konklusjon at vaksinemotstand skulle klassifiseres som en sykdom. WHO eller produsentene av vaksiner har altså klassifisert i 2018. Pga manglende dokumentert effekt på vaksiner, at foreldre er redd for de kreft og andre sykdomsfremkallende kjemikaliene som finnes i vaksiner, at foreldre er redd for å sprøyte gift og uvirksomme vaksiner inn i kroppen til sine barn, og i tillegg så stoler ikke vaksinekritikere på legemiddelbransjen. Det er tross alt den industrien i verden som har blitt tatt med buksa nede flest ganger med korrupsjon og forfalskning av medisinske studier. Og det er vaksinekritikerne som er den potensielle sykdommen etter denne industriens konklusjon.

Bildene under er hentet ut fra Dagbladets arkiv.

Meslingevaksinen kan da umulig virke:

En del av New York har opplevd en oppblomstring av meslinger den siste tiden, hvor opp mot 70 % av de som er rammet var vaksinert mot meslinger og 30 % var uvaksinert. Tilstanden regnes som et nytt fenomen, hvor det for første gang i historien er lagt ned portforbud mot uvaksinert barn å oppholde seg på offentlige plasser. Man ser tydeligvis at man er redd for at de uvaksinerte skal smittes, men ser ikke at den store andelen som smittes faktisk er vaksinert mot meslinger. (2)

1. https://www.dagbladet.no/eavis/

2. https://web.archive.org/web/20190130225819/https://abc7ny.com/health/124-cases-of-measles-now-confirmed-in-rockland-county/5112825/

Som bildet til denne artikkelen viser, ser vi tidligere Smittvernsjef ved Folkehelseinstituttet fortelle om hvordan Folkehelseinstituttets ansatte lo av medias hysteriske skriverier om de fatale konsekvensene ved svineinfluensaen i 2009. Her kom det frem helt vanvittige matematiske likninger om et scenario som virket som en verdens undergang etter medias jakt på å skremme leserne til å lese deres artikler. Den uansvarlige holdningen og mangel på profesjonalitet fra ansatte ved Folkehelseinstituttet, gjør ikke skepsisen eller kritikeren mindre mistenksom med at man ser at de fatale konsekvensen av de menneskene som fulgte råd fra staten ble skadet for livet. 135 millioner kroner var hittil utbetalt fra Norsk Pasientskadeerstatning frem til 2014. Dette er pasienter som har orket å bruke tid på å klage inn en vaksineskade for sin nye lidelse som er forårsaket av vaksinen. Vaksineprodusentene ble fritatt alt ansvar for erstatning til potensielle ofre, med egen avtale til Staten i 2009. Og tallet av ofre er garantert langt under det reelle skadetallet, som ville vært høyere hvis alle orket å melde inn skade eller at leger og annet helsepersonell hadde kunnskap om hvordan man rapporterte inn skader etter vaksinasjon.

https://www.personskadeadvokater.no/135-millioner-er-utbetalt-i-erstatning-etter-svineinfluensavaksine/

I 2015 hadde ytterliger flere pasienter fått erstatning. Hittil utbetalt 174 millioner. https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/42576/174-millioner-kroner-i-erstatning-etter-influensavaksine?fbclid=IwAR3RanuGwsVVEcypnBf5WjZKgtcmNKyx27Wtdc-Aj4AYYQLF7YLdtem8SB8

Det har fremdeles ikke kommet noen kommentar fra Dr. Kavehe Rashidi og hans binding med å mottatt en ganske stor sum fra MMR-vaksineprodusenten Merck, og hvor han i tillegg etter å mottatt den summen plutselig har utviklet angst og mareritt for at de som ikke har tatt MMR-vaksinen skal bli rammet og dø av meslinger.

https://politisksnusk.com/2019/03/26/dr-kaveh-rashidi-mottar-penger-fra-mmr-produsenten-merck-bor-ikke-dagbladet-aftenposten-bergens-tidene-tv2-og-nrk-stille-sporsmal-om-dr-rashidis-intensjon-med-a-spamme-ned-media-om-sin-angst-for/

Ønsker vi kildesortering av barn i barnehager? Hvor overvektige unger, unger med ulike diagnoser, muslimske barn, barn av jøder, etnisk norske barn, vaksinerte barn og uvaksinerte barn kan ekskluderes?

Personlig hadde jeg aldri sendt mine uvaksinerte barn i en barnehage som hadde en driver med BMI langt over hva som betegnes som overvekt. Mine barn skulle ha et fint forbilde og ikke bli tilsmusset og ødelagt mentalt av å tro at slik overvekt er akseptert i det norske samfunn. Nei da slapp helt av. i mine øyne er vi alle likeverdige mennesker og aldri om jeg ville sortert ut mennesker som har en annen mening, religion, levemåte eller hudfarge.

Men en slik fundamentalistisk tro barnehagebestyrer Helle Soos har om sin overbevisning på vaksiner og hvordan hun vil ekskludere barn av foreldre som ikke har samme troen på vaksinens fortreffelighet, slik hun har, er ren ondskap og en total psykopatisk maktutfoldelse, mot mennesker med en annen overbevisning, kultur og levesett. Det som Helle Soos har startet, betyr at hun mener at sortering av barn er rettferdig og at hun med sine barnhageregler står fritt i å ekskludere barn fra venner og samfunn for at foreldrene ikke deler samme oppfatning om vaksiner, slik hun har. Sist gang noen ble ekskludert i det europeiske samfunnet, var i perioden 1934-1945 og startet den gang med å fyre opp hatet mot en gruppe mennesker (jødene) slik Helle Soos gjør. (1)

Hvordan skal en slik holdning mot mennesker rettferdiggjøres?

Skal vi begynne med at private barnehager skal få lov til å ekskludere barn med ulike diagnoser? Skal kristne barnehager få lov til å ekskludere barn av homofile foreldre? Skal skoler få lov til å kreve at barn med lærevansker og behov for tilrettelegging i undervisningen ikke er verdig til å gå på denne skolen, pga at de utsetter andre elever for en belastning? Skal arbeidsgivere ekskludere mennesker med overvekt, sykdom, uføregrad, religion, hudfarge for at en barnehagebestyrer har bestemt at hun har rett til å ekskludere barn som ikke følger frivillige vaksineprogram?

Bestemmelsen denne barnehagebestyreren har tatt, virker for meg som en handling som er bestemt ut i fra manglende kunnskap om vaksiner og en såkalt «kjerringavgjørelse» på kontoret. En barnehage har ingen rett til å vite om et barn er vaksinert eller ikke, og har heller ingen rett til å avhøre eller tvinge foreldre til å opplyse om dette frivillige tilbudet er fulgt.

Om Helle Soos ønsker å vite mer om bakgrunnen til hvorfor enkelte velger bort vaksiner, så er det bare å prøve å argumenter i mot disse artiklene. (2) (3) (4) (5)

Perverse ytringer om tvangsvaksinering i Dagbladet.

Som forelder til uvaksinerte barn, blir man ikke annet enn provosert over at Dagbladet lar nok en vaksinefundamentalist med perverse ytringer få ordet under Dagbladets meninger. http://www.dagbladet.no/kultur/mot-dem-med-tvang/67726689

I sin iver og fortelle leseren om sin inkompetanse omkring vaksiner, så velger Ola Magnussen Rydje og be om at mine og andres barn skal tvinges til vaksiner. For meg oppfattes dette som et menneskelig overtramp og må nesten spørre om enkelte skribenter Dagbladet slipper til i kommentarfeltet har en særegen seksuell trang til å komme med forslag om at uskyldige barn skal utsette for vold og overgrep, samtidig som Rydje ønsker at Staten skal benytte tvang mot familier som ikke tror på sikkerheten til vaksiner, som ikke tror på de såkalte evidence for at vaksiner virker, eller foreldre som ikke ønsker å sprøyte giftige komponenter som følger vaksinene inn i uskyldige barn. https://no.wikipedia.org/wiki/Ola_Magnussen_Rydje

For å ikke skrive en artikkel på nytt om MMR-vaksinen, så henviser jeg til denne artikkel som gir et klart svar på Rydje sitt ønske om et totalitært styresett i Norge. https://politisksnusk.wordpress.com/2017/06/12/vaksinefundamentalister-forpester-dagbladet-og-aftenposten-tilsvar-om-mmr-vaksinen/

På en måte er det også ganske komisk at en selverlært rikssynser som Rydje, fremstiller seg selv som en slags ekstremistisk fundamentalistisk Helseprofet som mener at, ikketroende skal tvinges til å gjennomføre såkalte vaksinereligiøse ofringssermonier pga at vi ikke tror på det samme som han gjør. Innlegget i Dagbladet forteller mer om at Rydje roper om hjelp fra sine åndsfrender og liksesinnede, for å skape et hat mot en gruppe mennesker i samfunnet, og sette grupper opp mot hverandre. Tror virkelig Rydje at jeg som forelder noengang vil akseptere at noen truer meg og min familie med tvang? Og hva er det med Rydje som kommer opp med en artikkel 2 år etter at han ønsket å tvangsvaksinere barn? Har han som rådgiver for NHO blitt et veldressert dangelbær for vaksineindustrien? En som kun kommer med dritt og som mangler kunnskap, kun for å tilfredsstille de som produserer vaksiner eller som har interesser innen denne svært korrupte industrien.

Nå vet jeg ikke engang om Rydje har egne barn, men i så fall så regner jeg med at de er vaksinert, så derfor er det jo lov til å spørre hvorfor han føler denne perverse trangen til å vaksinere mine barn og andre barn som ikke følger vaksineprogrammet?

Her er en anbefalt artikkel om tvangsvaksinering. http://thebeam.org/2015/03/tvangsvaksinering-den-totalitaere-tankens-utopia/#!prettyPhoto

Vaksinefundamentalister forpester Dagbladet og Aftenposten. Tilsvar om MMR-Vaksinen.

«I perioden før de innførte MMR-vaksinen, så var det tre kriterier. Det ene kriteriet var spørsmålet om hvor alvorlig sykdommen var. Det andre omhandlet hvor god beskyttelse vaksinen ga. Og det tredje som var viktigste årsak til innføring av MMR-vaksinen, det samfunnsøkonomiske aspektet. Hva koster et vaksinasjonsprogram? og hva koster det å ha sykdommene? Med den utviklingen vår samfunn var inne i da, med to yrkesaktive foreldre, så hadde det store samfunnsøkonomiske ringeffekter med å syke barn hjemme i 10 dager»

La oss først starte med Dagbladet, som ser ut som har blitt en avis for synsere og personer med ensidig mening, og som slipper til ordet i en avis som prøver å overleve med siste krampetrekninger for å nå en stakkars leser.

Overskrift i Dagbladet Meninger 8/6-17 «-Hallo, er det noen hjemme? Nå skal du høre godt etter, du velmenende forelder.» Skrevet av Linn Herland Landro.

http://www.dagbladet.no/kultur/hallo-er-det-noen-hjemme-na-skal-du-hore-godt-etter-du-velmenende-forelder/67666228

Allerede i første avsnitt, forteller Landro at hun har lite greie på vaksiner, meslinger og vaksinekritikk. Hun starter med å referere til Steinerskolemiljøet og med en formaning om at foreldre som ikke vaksinerer er egoister, feillært og har en feil virkelighetsoppfatning omkring å ikke fulgt det vaksineprogrammet som i utgangspunktet WHO har satt sammen til de aller fleste vestlige land. Hun kaller folk for «antivaxx og folk med autismeangst, foreldre med vrangforestillinger» Og ikke minst klarer Landro og tillegge kritikere synspunkter hvor det ser ut som alle som ikke vaksinerer barna sine følger en forsker med navn Wakefield. Denne forskeren skal tydeligvis være den viktigste årsaken til vaksinekritikk etter Landro sin synsing. Hun klarer stolt å vise leseren at hun etter lang tid klarer å stave ordet «konspirasjon» riktig og faller da i en gruppe som mener at man må ha virkelighetsfjerne tanker hvis man ikke følger de råd Folkehelseinstituttet gir her i Norge.

Jeg har hverken autismeangst, følger noen Wakefield, tilhører noen Steinermiljø eller har noen konspirasjonstanker som har resultert i at ingen av mine barn er vaksinert.

Og at det kommer en veslevoksen rådgiver for Mental Helse som smykker seg med tittel Mastergrad i Pedagogikk og faller til det lavmål med å avslutte sitt innlegg slik : «- Hallo, er det noen hjemme? Nå skal du høre godt etter, du velmenende forelder: Plukk ut bomullen av ørene og trekk blikket bort fra egen navle. Lytt til ekspertene, legene, WHO, og ikke utdatert Steiner og forfalsket Wakefield. For God`s sake. Eller snarere «for humanity`s sake».» Vil oppfattes for meg som om: Jøss her kommer det utrolig nok ei som mener at jeg må lytte til leger, eksperter og WHO? Hun sitter faktisk å banker bokstavene i tastaturet som en gal vaksinefundamentalist og mener at alt jeg har lært, det jeg ikke tror på, ting jeg har erfart og ikke minst min kunnskap er helt feil. Det ser nesten ut som Landro kunne tatt på seg en burka og begynt med hjemmebesøk for å misjonere sin sterke vaksinetro på oss som ikke tror, og at hun kan brøle halleluja for hver gang en selverklært spesialist fra Folkehelseinstituttet, WHO eller en lege kommer med en anbefaling om vaksine. Ikke bare kommer hun med misjonerende ord som en gal profet, men skryter hemningsløst av Aftenpostens Ingeborg Senneseth sine svært psykoemosjonelle artikler som omhandler vaksiner, som minner mer om en form for journalistisk prostitusjon fra en psykiatrisk pasient, til en gjennomsyret og korrupt vaksineindustri. Forøvrig er Aftenpostens Redaktør ganske kynisk som benytter skribenter med ensidig vinkling, synsing og kunnskapsløst svada som ser ut som er hentet inn og tilbudt «journalistrolle» under påskudd at Aftenposten opptrer som en Verna Bedrift for vanskeligstilte skribenter. her er Ingeborg.

http://www.tv2.no/a/3310231/

Før jeg skriver om hva vaksinekritikk er, så er det på sin plass å vise til noen av artiklene som Senneseth har skrevet de siste 3 årene.

http://www.aftenposten.no/meninger/kommentar/Vaksineskeptikere-spiller-russisk-rulett-med-barna-Hjelp-dem-ikke–Ingeborg-Senneset-72218b.html

http://www.aftenposten.no/meninger/kommentar/Nei_-obligatorisk-vaksine-er-ikke-tvangsmedisinering-Og-ja-Na-er-det-pa-tide-a-innfore-det–Ingeborg-Senneset-63680b.html

http://www.aftenposten.no/meninger/kommentar/Robert-De-Niro-har-gjort-seg-til-vaksinemotstandernes-nyttige-idiot–Ingeborg-Senneset-55518b.html

http://www.aftenposten.no/meninger/kommentar/Meslinger-herjer-rett-rundt-hjornet-Skal-vi-bli-stresset–Ingeborg-Senneset-622396b.html

Dette var noen av artiklene til Senneseth, og for en vaksinekritiker og barnefar, så ser det ut som Ingunn Senneseth haddde gjort det bra som propagandajournalist hos IS/ISIS eller det tidligere presteregimet i Iran. Mulig hun kan tilgies pga sine erfaringer om tvangstanker og spiseforstyrrelser og årelang behandling innen psykiatrien.

http://www.aftenposten.no/amagasinet/Ingeborg-Senneset-Jeg-fryktet-at-jeg-var-pasienten-det-ikke-var-noe-hap-for-618811b.html

Så hvorfor er jeg kritisk til vaksiner?

Det skyldes i alle fall ikke at 2 stk personer har skrevet noen meninger som sikkert gjør seg godt for en hissig troende vaksinetilhenger. Jeg var vel vaksinekritiker før den ene skribenten ble pasient på Østmarka i Trondheim og før den andre skribenten ble rådgiver for Mental Helse.

Vaksiner handler ikke om en godhjertet vaksineprodusent, som ønsker å immunisere barnet ditt i en kollektiv ånd som flokkbeskyttelse. Det handler om politikk, store multinasjonale leveringskontrakter av vaksiner. Det handler om å bruke nøye gjennombehandlede argumenter for å nå den store massen/flokken. Hvem har ikke hørt om hvor viktig det er med 95% vaksinebeskyttelse i befolkningen for at en sykdom ikke skal vokse fram? eller hvor viktig det er med et kollektiv ansvar for å opprettholde vaksinestatus? Hva med denne, at det er du som forelder som er ansvarlig for at ditt barn er beskyttet mot de sykdommene vi vaksinerer i mot. Og hva med den skremselen som foreldre møter på helsestasjonen hvor Helsesøster forteller om de forferdelige dødelige sykdommene, og hvordan Helsesøstre har sett barn dø både av polio, Stivkrampe, Meslinger, Røde Hunder, Hib, Kikhoste, Hepatitt B? Og etter å skremt nybakte foreldre med sine salgstrick fra promoteringsselskapene, så har de den hellige eliksyren som kalles vaksine, klar til injeksjon på barnet. Det beste salgstrikket er å skremme kunden for så å servere det som redder liv. Allerede her kommer det frem flere påstander som Folkehelseinstituttet eller ekte journalister ikke tør følge opp.
95% vaksinedekning for å unngå smitte? Her er det noe som skurrer betraktelig. Vil Folkehelseinstituttet påstå at vi i Norge har 95% vaksinedekning? Vaksiner i barnevaksinasjonsprogrammet er oppgitt til å ha en viss grad beskyttelse i inntil 5 til 10 år. Dette betyr rent praktisk at de aller fleste over 20 år går under kategorien (uvaksinert). Her ser det mer ut som at ca 85% av befolkningen over 20 år går rundt som potensielle smittebomber pga uvirksomme vaksiner? Og at tallene som Folkehelseinstituttet legger frem at vi har 93-95% vaksinedekning i Norge er svært misvisende da tallene de oppgir et for gruppen barn mellom 0-15 år. Man trenger ikke gå lengre tilbake enn årene 2004-2007 for å se at vi hadde en stor epidemi blant vaksinerte barn som ble rammet av kikhoste tross 93-95% vaksinestatus. Dette betyr at vaksineprodusenten har kommet med falske forhåpninger til de stakkars foreldrene som ble lovt en effektiv vaksine mot kikhoste på Helsestasjonen. Og hva med vaksineprodusenten sin fortelling at en vaksine har en effektgrad et sted mellom 65% – 85%? Ok. her skurrer forskningen betraktelig. Hvordan er det rent teknisk mulig å måle en slik effekt på en vitenskapelig metode sammen med at man trenger 95% vaksinestatus for befolkningen for å eliminere vekk de mikrobene som forårsaker død og fordervelse? Skal jeg som vaksinekritiker tro på dette salgstullet her? Vel da bør de som produserer vaksiner hoste opp noen dobbeltblindt randomiserte studier som beviser dette. For min del burde dette vært en sak for Forbrukerrådet, ettersom en produsent kommer med lovnader uten rot i virkelighet, kun basert på terningkastantagelser og vill gjetning for å markedsføre et produkt. Mener vaksineprodusenten og Folkehelseinstituttet virkelig at jeg skal tro på at feks et av mine barn skal oppnå 67% beskyttelse mot kikhoste? Eller skal jeg tro på at mitt barn er 87% beskyttet mot stivkrampe? eller ca 98% beskyttet mot meslinger, røde hunde og kusma? Måler de såkalte aktive antistoffer? eller måler de med kontrollgrupper som kan sammenlikne at feks. Johan er i snitt 72% beskyttet mot de fleste sykdommer han vaksineres i mot og Janne er heldigere ettersom hun er 81% beskyttet. Dette vil Folkehelseinstituttet at vi skal tro på sammen med vaksineprodusentene. Spør vi en helsesøster, så vil vi mest sannsynlig oppleve at dette kjenner de ikke til. Også skal jeg liksom vaksinere barnet mitt, når personen som liksom vet alt om vaksiner, ikke kan svare på noe så enkelt.
1. GlaxoSmithKline og Merck & Co Er de største produsentene av vaksiner og har samtidig enerett på vaksinene, forskningen og samarbeidet med Folkehelseinstituttet her i Norge. Sanofi Pasteur er eid av Merck & Co. Senneseth og Landro synes tydelig det er greit at disse 2 gigantiske legemiddelselskapene driver med forskningjuks og sitter å spyr ut i media helt andre årsaker til de som ikke vaksinerer sine barn.Man trenger ikke gå lengre tilbake enn 2005 for å finne den mest alvorlige trenden i Merck & Co sin historie. Bruken av Ghostwriters, (bruk av oppdiktede forskere og bruk av falske studier) hvor de publisert falske studier, i de mest anerkjente, medisinske tidsskrift. Vioxx ble sett på som en revolusjon innen behandling av reumatiske lidelser og Merck brukte omtrent samme standard for å påvirke leger og medier til å markedsfører den nye revolusjonsmedisinen Vioxx som reumatikernes hellige Mesias. Merck, altså samme selskap som har overbevist det norske fagmiljøet og politiske beslutningstagere på vaksiner og medisiner, hadde basert sin forskning på manipulerte studier hvor fiktive personer og personer som ikke hadde vært med var oppført som forskningsansvarlige for å godkjenne Forskningen og få publisert nyheten om vidundermedisinen. Dessverre tok det noen år før jukset ble avslørt og i 2005 og i 2008 publiserte JAMA. (JAMA 2008;299:1800-12, 1813-7, and 1833-5). Sin gjennomgang av Mercks forskningsjuks. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2323047/ Med denne avsløringen så må man i tillegg se de enorme lidelsene Merck har vært skyldig i. Minst 60 000 amerikanere døde av Merck sin Vioxx og man anslår at ca 25 millioner amerikanere benyttet Vioxx i tiden den var på markedet. FDA (det amerikanske Legemiddelverket) har tidligere opplyst at tallene for legemiddelkomplikasjoner er sterkt underrapportert. Merck alene har altså klart helt alene å ta livet av beviselig 60 000 amerikanere. Flere har antydet pga underrapportering, så er de reelle dødstallene nærmere 200 000 mennesker. https://www.drugwatch.com/vioxx/recall/ Til sammenlikning så ble Srebrenica-massakren 1995, blitt betegnet som det største massemordet i europeisk etterkrigshistorie hvor anslagsvis 8000 bosniske muslimer ble massakrert. 8000 enkeltskjebner og en ufattelig tragedie for alle de tusenvis etterlatte. https://no.wikipedia.org/wiki/Srebrenica-massakren Hva kaller man da når Folkehelseinstituttets og Helsedirektoratet inngår kontrakt om levering av vaksiner og medisiner samt bruker Forskningsmaterialer fra et selskap som har forårsaket Srebrenica-Massakren x 10 med folkemord på 60 000 amereikanere? Da er ikke de flere hundre tusen slagrammede som ble lenket til rullestol, som mistet tale, som ble lammet, mistet syn osv osv tatt med i tallene. Hva med alle de enkeltskjebner for de som ble drept eller skadet og ikke minst de etterlatte. Merck forårsaket mange hundre dødsfall i Norge også pga Vioxx. Legemiddelverket anslår ca 400 mennesker. http://www.aftenposten.no/norge/Tror-400-i-Norge-er-dode-av-Vioxx-469589b.html 400 mennesker og enkeltskjebner samt de lidelsene de etterlatte sitter igjen med. Også her i Norge en stor underrapportering på dødsfall, skader som hjerneslag, hjerteinfarkt, blindhet og lammelser. Skal man ta med alle de døde og skadede etter Vioxx i resten av Europa, blir det tragisk lesning. Også sitter det 2 stk vaksinefundamentalister og bedriver journalistisk prostitusjon i Dagbladet og Aftenposten, med å si at jeg skal stole på Merck & Co som også har patenten på MMR-vaksinen? Nei jeg ofrer ikke det selskapet en tanke. Jeg stoler ikke på forskningen de kommer med og jeg mener hele ledelsen burde vært straffeforfulgt pga det folkemordet de har gjort på godtroende pasienter. Selskapet fikk en bot på 4,85 milliarder dollar, for ugjerningen. http://www.nbcnews.com/id/21701212/ns/business-us_business/t/merck-pay-billion-over-vioxx-suits/#.WTyN5HxSDIU Forøvrig har samme selskap, betalt norske forskere penger for å få HPV-vaksinen inn i barnevaksinasjonsprogrammet. http://www.vg.no/nyheter/innenriks/helse-og-medisin/fikk-betalt-av-vaksineprodusent/a/167501/Hva med GlaxoSmithKline? samme folk som i Merck &Co. Manipulerte studier, korrupsjon, drap, og samme hensikt som Merck med å oppnå nasjonale kontrakter for levering av vaksiner og medisiner.En trenger bare å ta for seg antidepressiva Seroxat som skulle gjøre alle til lykkelige mennesker uansett hvor jævlig hver enkelt hadde det. I 2012 ble GSK dømt for å manipulere studier og forfalske studier. Det ble en bot på 18 milliarder kroner. http://www.dagbladet.no/2012/07/02/nyheter/utenriks/helse/antidepressiver/22394781/
  I 2014, ble GSK dømt I Kina, for å ha brukt nærmere 30 milliarder kroner på å bestikke leger, embetsfolk, organisasjoner og sykehus, noe som skal ha bidratt til å drive prisene opp. En kjent fremgangsmåte for GSK. Flere av GSK representanter ble dømt til lengre fengselstraffer og GSK måtte betale 3,1 milliarder kroner. http://www.rbnett.no/ntb/utenriks/article10145495.ece
  
  Med tanke på at GlaxoSmithKline er så hjertegod og angivelig ønsker å hjelpe verdens damer med HPV-vaksinen Cervivax så tilbyr de leger som skriver ut deres resepter, prostituerte og penger. http://e24.no/lov-og-rett/britisk-oekokrim-starter-korrupsjonsetterforskning-av-glaxosmithkline/23014276
  
  I 2014 er GSK også beskyldt for korrupsjon i Syria. http://www.bbc.com/news/business-28748558
  
  2004 ble GSK etterforsket for omfattende korrupsjon sammen med 4000 italienske leger. http://www.nettavisen.no/økonomi/medisingigant-etterforskes-for-korrupsjon/230694.html
  
  Er også viktig å vite at Oljefondet eller staten Norge i utgangen av 2008 hadde aksjer for 8,6 milliarder kroner i GSK. http://www.vg.no/nyheter/innenriks/svineinfluensa/pengene-for-influensavaksine-er-snart-tjent-inn-igjen/a/587776/
  
  GSK er også tatt for korrupsjon i Irak og Polen. Søker man videre på GSK så finnes det både i Østerike, Tyskland og de fleste steder i Verden med samme tema. https://www.theguardian.com/business/2014/apr/14/gsk-accused-bribing-doctors-poland
  
  Så kan man spørre disse såkalte vaksinefundamentalistene, om jeg har noen grunn til å stole på disse 2 vaksineprodusentene? Ettersom Senneseth og Landro lyster et behag å skrive om en forsker med navn Wakefield, som publiserte funn i tarmen etter MMR-vaksinen til Merck & Co som både svindler og det som verre er, så må en spørre begge damene om hvorfor de ikke skriver om noe som er mer alvorlig svindel, korrupsjon, folkemord, skader og tragedier som Merck &Co og GlaxoSmithKline har utført? For jeg må jo ærlig si at de begge virker ganske ivrig på å selge seg dyrt for å rakke ned på de som ikke vaksinerer eller stoler på de vaksinene som produseres av disse 2 selskapene. Man kan anta at Folkehelseinstituttet dyrker denne form for «ærlig» forskning og samarbeid som disse selskapene viser. Men jeg som vaksinekritiker stoler ikke på dem.
2. Folkehelseinstituttet har litt problemer med tallforståelse og slenger gjerne ut tall uten å kjenne til de faktiske tallene. Ettersom det er prat om meslinger, så var det før MMR-vaksinen ble introdusert i 1983, sjelden snakk om at meslinger var en dødelig og alvorlig sykdom. Normalt hadde datidens leger en helt normal oppførsel, hvor de anbefalte den smittede å være inne og ta det med ro. Det sto ikke noe i avisene da jeg fikk meslinger i 1978 og det var heller ingen forskremte kommuneleger som oppførte seg som en hodeløs høns, og som ropte rundt seg i media, når noen fikk denne sykdommen. Det samme med kusmaepidemien blant de vaksinerte i 2015. Merkelig så var det ingen som nevnte eller stilte spørsmål om de såkalte effektene av MMR-vaksinen da vaksinerte fik kusma? ikke 87% effekt av vaksinen? heller ikke 3% effekt av vaksinen. http://www.adressa.no/nyheter/trondheim/2015/12/18/Enda-flere-kusma-smittede-i-Trondheim-11941348.ece Meslinger har på folkemunne fått mange ulike tall om skremsel av død pga denne barnesykdommen. Overlege Synne Sandbu har uttalt at før man introduserte MMR-vaksinen i 1983, ble det registrert 10 dødsfall hvert år pga meslinger. Hennes kollega Overlege Hans Blystad hadde i sine tallmaterialer oppgitt til VG at 20 barn døde hvert eneste år før introduksjonen av MMR-vaksinen. Og jeg som kritiker til hva Folkehelseinstituttet oppgir av tall og tull, kan i alle fall trygt si at ved hjelp av MSIS og Statistisk Sentralbyrå, så kan man se at de registrerte tilfeller av dødsfall i perioden 1971-1980 var totalt 22 stk, som gir et snitt på 2,2 mennesker hvert år. og ikke slike overdrevne tall som Sandbu og Blystad ivrig henviser til.
3. Hvilken begrunnelse er brukt politisk for å innføre MMR-vaksinen? Det handler ikke at meslinger i utgangspunktet var en farlig sykdom. Allerede i 1967 uttalte Statens overlege for hygiene, Fredrik Mellbye, i et intrevju med Aftenposten «Meslinger er hos oss for tiden en gjennomgående mild sykdom». I 1997 forteller Avdelingsoverlege Arve Lystad ved Folkehelseinstituttet Dagbladet, «at i perioden før de innførte MMR-vaksinen, så var det tre kriterier. Det ene kriteriet var spørsmålet om hvor alvorlig sykdommen var. Det andre omhandlet hvor god beskyttelse vaksinen ga. Og det tredje som var viktigste årsak til innføring av MMR-vaksinen, det samfunnsøkonomiske aspektet. Hva koster et vaksinasjonsprogram? og hva koster det å ha sykdommene? Med den utviklingen vår samfunn var inne i da, med to yrkesaktive foreldre, så hadde det store samfunnsøkonomiske ringeffekter med å syke barn hjemme i 10 dager» Så den egentlige årsaken til innføringene av MMR-vaksinen i Norge var pga at begge foreldre var i jobb og det samfunnsøkonomiske aspektet var det som gjaldt mest. http://www.e-pages.dk/dagbladet/23551/14/ Folkehelseinstituttet har gjennom tidene benyttet ulike versjoner for å innføre vaksiner. I 1975 fortalte samme Arve Lystad til Aftenposten, » Hittil har det ikke vært grunnlag for å vaksinere mot kusma i Norge, her har vi tvert i mot sett at barn fikk sykdommen, med tanke på de komplikasjoner det kan føre til å få sykdommen i voksen alder». http://www.e-pages.dk/dagbladet/23551/14/
4. En viktig faktor som jeg også har som argument for å være kritisk til vaksiner, er det voldelige overgrep som helsesøstre utsetter uskyldige barn for. Det å holde et barn for at en person skal stikke barnet med en nål som igjen injiserer en stor del giftige komponenter, vil for meg kalles barnemishandling. På helsestasjonen, så har Staten en «helsesoldat» som følger ordre, for å opprettholde god vaksinestatus i samfunnet. En Helsesøster som plutselig blir kritisk til jobben sin, kritisk til vaksiner og sin arbeidsgiver, kan man vel trygt si ikke egner seg til jobben som Statlig barnemishandler. Det å sprøyte giftstoffene, polysorbat 80, phenol, squalen, octoxynol-9 og rester av aborterte foster RA 27/3 (pent kalt for Human diploid) og formaldehyd (kreftfremkallene og meget skadelig for røykere, men ufarlig og helsefremmende for små barn), virker utrolig søkt for en som er kritisk til vaksiner. Neomycinsulfat er en av stoffene som benyttes i MMR-vaksinen. Ikke akkurat noe ufarlig stoff og står oppført med stor advarsel i samfunnet ellers, men ikke i vaksiner. Og det er lov å spørre hvorfor.
5. Jeg har så klart 10 000 andre årsaker til å ikke vaksinere mine barn, så argumenteringen ville blitt meget lang, om jeg skulle fortsatt å svare på hva en vaksinekritiker tenker. Det er uansett ikke mulig for en som allerede er skeptisk til vaksiner og gi et kort og presist svar på hvorfor en ikke vil vaksinere sine barn. Avslutningsvis, så er det greit å presisere at den forskning som går i favør for vaksiner, sjeldent kan være riktig. Det hjelper ikke å vise til at man har en effektiv vaksine mot kikhoste, tuberculose, kusma, influenza osv. Og man ser at vaksinerte personer blir smittet. Og med den bakgrunnshistorien til vaksineprodusentene Merck & co og GlaxoSmithKline, så gies det ingen grunn til å stole på forskningen da det er bevist korrupsjon og forskningsjuks. Det er også lov å spørre om den eksplosive økningen av allergier/astma, barneleukemi, psykiatriske sykdommer osv etter innføringen av MMR-vaksinen i 1983 har en sammenheng? Og hvorfor Folkehelseinstituttet nekter å ta et sammenlikningstudie av uvaksinerte barn og vaksinerte. Og siste spørsmål. Ca 50 000 pasienter får årlig sykehusinfeksjoner og med ekstra liggedøgn for pasienter, koster disse infeksjonene 2,15 milliarder kroner hvert år. http://www.computas.com/globalassets/referanser/rapport-om-sykehusinfeksjoner/rapport-om-sykehusinfeksjoner.pdf Det finnes ingen statistikk, men en meget forsiktig antakelse sier ca 400 dødsfall. Og spørsmålet går videre, om hvorfor Folkehelseinstituttet ikke vil rapportere dødsfall som skyldes sykehusinfeksjoner? Flere yrkesorganisasjoner i Norge spør det samme, og Sykepleierne spør også hvorfor det kun rapporteres om 4 typer mikrober som kun er nok til å fange opp ca 75 % av tilfellene. https://sykepleien.no/forskning/2013/05/manglende-kontroll-av-sykehusinfeksjoner Uansett. i snitt døde 2 barn som følge av meslinger hvert år siden 1971 og frem til MMR-vaksinen i 1983. Og med begrunnelse i samfunnøkonomis som viktigste faktor for å sette i gang vaksineprogram, så er det merkelig at den ukontrollerte epidemien som foregår på sykehusene ikke blir prioritert. Det forsiktige anslaget på 400 døde pasienter hvert år er et ganske stygt tall og sannsynligheten for å dø etter et besøk på legevakten eller på et sykehus er mye større enn å dø av meslinger. Også hvis det er så enkelt å lage en vaksine med utgangspunkt i den teorien som benyttes om produksjon av vaksiner, hvor man bruker en komponent eller svekket mikrobe i en vaksine for å danne antistoffer mot sykdommen. Hvorfor lager ikke Merck & Co og GlaxoSmithKline en vaksinecotail med alle mickrobene som forårsaker sykehusinfeksjoner? Samfunnsøkonomisk burde det vært gjort, da det er snakk om en alvorlig sykehusepidemi. Kanskje hobbyskribentene til Afteposten Ingeborg Senneseth og Dagbladets Linn Herland Landro burde fokusere på virkelige hendelser og tilstander i samfunnet, enn å prøve med journalistisk prostitusjon for å prøve å latterliggjøre kritikere med å tilegne kritikerne synspunkter og holdninger de ikke har. At en av dem ikke har barn og skal fortelle oss foreldre hva som er best og riktig avgjørelse, kan hun heller vente med den dagen hun selv blir forelder, og gladelig tviholder barnet sitt mens helsesøster stikker nåler og sprøyter den såkalte hellige vaksineeliksyren inn i barnet sitt. http://www.tv2.no/a/3310231

Folkehelseinstituttet, SMS-stalker jenter med trusler om kreft i underlivet!

Man kan vel trygt kalle det at Folkehelseinstituttet bedriver grov stalking av jenter når de henter inn informasjon om fødselsdato, telefonnummer og sender ut en «trussel» til ca 180 000 norske jenter om hva konsekvensen er hvis du ikke takker ja til tilbudet om gratis HPV-vaksine. Ta vaksine eller få livmorhalskreft.

Er det lov å sende SMS for å reklamere på reseptbelagte medisiner?

Selvsagt er det ikke lov. Folkehelseinstituttet bør se på budskapet de leverer på SMS og se på lovdata om reklame og produktbeskrivelse av legemidler. som sier:

§ 13-2.Definisjon av reklame

Med reklame for legemidler menes enhver form for skriftlig og muntlig omtale, bilde, samt utdeling av gratisprøver av legemidler for mennesker og dyr samt naturlegemidler, som er utformet i den hensikt å fremme salget eller bruken/anvendelsen.

§ 13-3.Alminnelige bestemmelser

Reklame for legemidler skal være nøktern og saklig. Den skal fremme rasjonell bruk i henhold til gjeldende forskrivningsregler. Reklamen må ikke gi et misvisende eller overdrevet bilde av et legemiddels egenskaper og medisinske verdi. Reklamen må ikke føre til bruk av legemidlet som ikke er medisinsk begrunnet.

https://lovdata.no/dokument/SF/forskrift/2009-12-18-1839/KAPITTEL_13#KAPITTEL_13

Vaksinering den nye «religionen»?

Det medisinske prestskapets religiøst funderte overbevisinger hopper kognitiv bukk over rasjonelle fakta og vitenskap. Trass i ekspertisens advarsler om at HPV-vaksinen kan medføre kreft, sterilitet og prematur overgangsalder fortsetter FHI sin vulgære SMS-misjonsvirksomhet i regi av legemiddelindustrien.

Vi håper så klart at dette ikke er en ny trend blant overbeviste autoriteter, slik at vi slipper å få SMS-meldinger fra ulike trossamfunn om ulike represalier hvis vi ikke følger de råd og budskap som blir gitt fra øverst hold. Med en slik oppførsel, kan man vel trygt kalle Folkehelseinstituttets kalifat for IS –light.

Media sin rolle?

Media maler et bilde av lykkelige unge jenter som endelig skal få sin etterlengtede HPV- vaksine gratis. De maler bildet på en måte som formidler at jentene ikke klarer å vokse opp uten at de må ta denne HPV-vaksinen. Det er lov å spørre om hvor den gode gamle gravjournalistikken er eller hvor den uavhengige journalistikken er blitt av. Media i dag virker som en direkte reklamepropaganda hvor en ensidig vinkling blir tilført leserne. Aftenposten for eksempel, har de siste 5 årene vært like troverdig med journalistikken som omhandler bla vaksiner, som Aftenposten var med journalistikken under tysk okkupasjon 1940-45. Budskapet minner ikke mye om «den frie presse» og journalistene burde titulere seg som reklamekonsulenter for Legemiddelindustrien.

Folkehelseinstituttet mener de har lov til å stalke jenter med trusler om kreft.

folkehelseinstituttet-svarer

Har du blitt utsatt for skremmende eller truende oppførsel fra Folkehelseinstituttet? Eller du har blitt SMS-stalket av Folkehelseinstituttet med ulovlig reklame? Da finner du kontaktskjema fra Forbrukerombudet her.

https://forbrukerombudet.no/tips-eller-klage

http://www.abstractsonline.com/plan/ViewAbstract.aspx?mID=3682&sKey=7f019f73-accb-484e-becc-5ecc405f8ec5&cKey=e2313b32-d6ac-4443-ab2d-49c368ea3b89&mKey=19573a54-ae8f-4e00-9c23-bd6d62268424

http://hpv-vaccine-info.org/hpv-vaccinen-kan-give-kraeft/

http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMe0804638

http://hpv-vaccine-info.org/ny-forskning-hpv-vaccine-oger-risiko-for-livmoderhalskraeft/

http://casereports.bmj.com/content/2012/bcr-2012-006879.abstract

https://www.youtube.com/watch?v=TBs6BD-Ec44

https://www.lifesitenews.com/news/16-year-old-girl-became-infertile-from-gardasil-vaccine-british-medical-jou

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2491874/Two-sisters-20-19-suing-makers-HPV-vaccine-claiming-drug-caused-lose-fertility.html

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8473002

http://www.sigmaaldrich.com/catalog/product/sigma/p4780?lang=en&region=NO

https://www.acpeds.org/the-college-speaks/position-statements/health-issues/new-concerns-about-the-human-papillomavirus-vaccine

LES OGSÅ:

FOLKEHELSEINSTITUTTET HAR «GLEMT» Å OPPLYSE OM AT HPV-VAKSINEN GARDASIL, GIR KREFT

DANSKE OG JAPANSKE JENTER NEKTER Å LA SEG HPV VAKSINERE. FÅR STØTTE AV EKSPERTER

HAR NOEN FORTALT DE NORSKE JENTENE HVEM SOM SKREMMER DEM TIL Å TA HPV-VAKSINEN?

Tenåringsjenter kommer i overgangsalder og blir sterile av HPV-vaksinen.

Stadig flere rapporter viser til unge jenter som har fått påvist ovariesvikt med bortfall av allerede etablert menstruasjonsyklus i etterkant av HPV-vaksinering. Ovariesvikt betyr at eggstokkene slutter å fungere. Tenåringsjentene kommer da i overgangsalder og blir sterile. Den amerikanske barnelegeforeningen er bekymret (januar 2016).

STERILE TENÅRINGER I OVERGANGSALDER!

Forskerteamet til Colafrancesco beskrev i 2013 bortfall av menstruasjon hos tre tidligere friske jenter etter Gardasil-vaksinering. Det ble ikke funnet noen genetiske eller fysiologiske forhold som disponerte noen av de. Alle tre hadde gjennomgått normal pubertet med etablert menstruasjonssyklus. Blodprøver etter vaksinering viste hormonelle forstyrrelser i samtidighet med at det ble funnet antistoffer mot eggstokker.

«All three patients developed secondary amenorrhea following HPV vaccinations, which did not resolve upon treatment with hormone replacement therapies. In all three cases sexual development was normal and genetic screen revealed no pertinent abnormalities (i.e., Turner’s syndrome, Fragile X test were all negative). Serological evaluations showed low levels of estradiol and increased FSH and LH and in two cases, specific auto-antibodies were detected (antiovarian and anti thyroid), suggesting that the HPV vaccine triggered an autoimmune response.»

I en annen sak fra Australia mistet en jente menstruasjonen gradvis over en toårs periode etter Gardasil vaksinering. Saken er blant annet beskrevet av BMJ:

«The British Medical Journal (BMJ) Case Reports journal has reported that a healthy 16-year-old Australian girl lost all ovarian function and went into menopause after being injected with the human papilloma virus (HPV) vaccine Gardasil.»

http://casereports.bmj.com/content/2012/bcr-2012-006879.abstract

https://www.youtube.com/watch?v=TBs6BD-Ec44

https://www.lifesitenews.com/news/16-year-old-girl-became-infertile-from-gardasil-vaccine-british-medical-jou

I USA har to søstre nylig gått rettens vei etter at de kom i overgangsalder etter Gardsil-vaksinering:

«Two Wisconsin sisters have filed a federal claim, saying they believe a cervical cancer vaccine caused their ovaries to stop producing eggs.
Madelyne Meylor, 20, and Olivia Meylor, 19, both of Mount Horeb, claim their condition came from the Gardasil vaccine for the human papillomavirus, or HPV, according to the Wisconsin State Journal.»

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2491874/Two-sisters-20-19-suing-makers-HPV-vaccine-claiming-drug-caused-lose-fertility.html

POLYSORBAT-80 GIR STERILITET HOS ROTTER!

Fra tidligere er det kjent at rotter har utviklet sterilitet og ovarie-abnormalitet etter å ha blitt injisert med stoffet polysorbat-80 som finnes i Gardasil.

«Neonatal female rats were injected ip (0.1 ml/rat) with Tween 80 in 1, 5 or 10% aqueous solution on days 4-7 after birth. Treatment with Tween 80 accelerated maturation, prolonged the oestrus cycle, and induced persistent vaginal oestrus. The relative weight of the uterus and ovaries was decreased relative to the untreated controls. Squamous cell metaplasia of the epithelial lining of the uterus and cytological changes in the uterus were indicative of chronic oestrogenic stimulation. Ovaries were without corpora lutea, and had degenerative follicles.»

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8473002

http://www.sigmaaldrich.com/catalog/product/sigma/p4780?lang=en&region=NO

AMERIKANSK BARNELEGEFORENING BEKYMRET

Januar 2016 uttrykte «American College of Pediatricians» sin bekymring omkring Gardasil-vaksinen, ovariesvikt-syndrom og polysorbat-80. De skriver at de nylig har blitt oppmerksomme på en sannsynlig assosiasjon mellom ovariesvikt og vaksinen:

«The American College of Pediatricians (The College) is committed to the health and well-being of children, including prevention of disease by vaccines. It has recently come to the attention of the College that one of the recommended vaccines could possibly be associated with the very rare but serious condition of premature ovarian failure (POF), also known as premature menopause.»

https://www.acpeds.org/the-college-speaks/position-statements/health-issues/new-concerns-about-the-human-papillomavirus-vaccine

LES OGSÅ:

FOLKEHELSEINSTITUTTET HAR «GLEMT» Å OPPLYSE OM AT HPV-VAKSINEN GARDASIL, GIR KREFT

DANSKE OG JAPANSKE JENTER NEKTER Å LA SEG HPV VAKSINERE. FÅR STØTTE AV EKSPERTER

HAR NOEN FORTALT DE NORSKE JENTENE HVEM SOM SKREMMER DEM TIL Å TA HPV-VAKSINEN?

Danske og Japanske jenter nekter å la seg HPV-vaksinere. Får støtte av eksperter.

I Danmark har det vært rettet massiv kritikk mot Gardasil-vaksinen. Stadig flere jenter rammes av mystiske nevrologiske sykdommer, utmattelse, svimmelhet, lammelser, periodisk feber, eksem, besvimelser, ekstrem hodepine, ME, Guillain Barrè, hjertebank, tachycardia, blodpropp, hjerneslag, ødelagte eggstokker, sterilitet og en rekke autoimmune sykdommer etter at de har mottatt Gardasil-vaksinen.

Fellesnevneren er at jentene var helt friske før de fikk det fatale stikket. Legene som møter jentene oppfatter at det er en sammenheng mellom vaksinen og alle skadevirkningene. Det er ofte svært kort tid mellom vaksinering og symptomdebut. Myndighetene med sine aksjeposter i «Big-Pharma», møter de bekymrede legene og de skadde jentene med en kald skulder.

GROV KORRUPSJON

I Norge ble HPV-vaksinen Gardasil innført som resultat av grov korrupsjon. I gruppen som skulle evaluere vaksinen ble 4 av medlemmene betalt av produsenten Merck. Et femte medlem gikk rett inn i en lukrativ stilling hos samme firma. Før media fikk munnkurv skrev VG dette om de korrupte forholdene rundt vaksineinnføringen:

«Fire av ekspertene som har rådet regjeringen til å starte vaksinering av alle 12 år gamle jenter, har fått penger til forskning av den amerikanske legemiddelgiganten Merck. En femte ekspert, seniorforsker Ellen Nilsen, gikk rett fra gruppen som skulle gi helseminister Sylvia Brustad råd, til en jobb i selskapet som markedsfører vaksinen i Norge. VG avslørte i går at alle 12-årige jenter i virkeligheten blir forsøksobjekter for Merck, dersom de norske ekspertene får det som de vil.»

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/helse-og-medisin/fikk-betalt-av-vaksineprodusent/a/167501/

HELSETOPP VIL IKKE GI BARNEBARNA GARDASIL

Allerede i 2009 erklærte daværende direktør i kreftregisteret at hun ikke ville vaksinert sine nærmeste med Gardasil vaksinen på bakgrunn av manglende sikkerhet og forskning:

«Hun etterlyser storstilt oppfølging av informasjonen og samtykkegrunnlaget til dem det angår, undersøkelse av biologiske materialer og eventuelle bivirkninger over tid. Det vil koste, men er helt nødvendig ettersom man ikke kjenner langtidsvirkningene, mener Langmark som påpeker at vaksinemottakerne er unge, friske mennesker.»

http://www.vg.no/forbruker/helse/helse-og-medisin/helsetopp-vil-ikke-kreftvaksinere-eget-barnebarn/a/571352/

SPETALENS DATTER ALVORLIG SYK

I 2015 gikk Spetalen ut i media med sin datters historie. Hun ble vaksinert med Gardasil og ble umiddelbart alvorlig syk. Spetalen henviser til en tidligere Merck-tilknyttet lege som nylig gikk ut i media som varsler. Han forteller at Gardasil vil bli historiens største medisinske katastrofe på bakgrunn av alvorlige bivirkninger og manglende effekt.

«Ikke mange dagene etter at hun hadde tatt den første vaksinen, begynte hun å bli slapp og klarte nesten ikke å komme seg ut av senga. Den dagen hun skulle ta vaksine nummer to, ble hun dårlig på skolen og gikk heldigvis hjem. Jeg tør ikke å tenke på hvordan hun hadde hatt det nå, sier Spetalen til Nettavisen»

«Han viser blant annet til en avhopper fra legemiddelselskapet Merck, som produserer vaksinen.En tidligere topplege hos Merck som sluttet i selskapet, sa i vår at vaksinen kunne bli den største legemiddelskandalen i historien. Han sier at vaksinen har null effekt, og at den har sterke bivirkninger, som i visse tilfeller fører til lammelser og død. De eneste som tjener på den, er legemiddelprodusenten. Dette er ille, sier Spetalen.»

http://www.nettavisen.no/na24/ystein-stray-spetalen–raser-mot-skolevaksine/8516477.html

MERCK TILKNYTTET LEGE ADVARER MOT GARDASIL

I april 2014 gikk den tidligere Merck tilknyttede legen Bernard Dalbergue ut med informasjon omkring skandalevaksinen, han er tydelig og henviser til manglende effekt og alvorlige bivirkninger:

«The full extent of the Gardasil scandal needs to be assessed: everyone knew when this vaccine was released on the American market that it would prove to be worthless! Diane Harper, a major opinion leader in the United States, was one of the first to blow the whistle, pointing out the fraud and scam of it all.

Gardasil is useless and costs a fortune! In addition, decision-makers at all levels are aware of it!

Cases of Guillain-Barré syndrome, paralysis of the lower limbs, vaccine-induced MS and vaccine-induced encephalitis can be found, whatever the vaccine.

I predict that Gardasil will become the greatest medical scandal of all times because at some point in time, the evidence will add up to prove that this vaccine, technical and scientific feat that it may be, has absolutely no effect on cervical cancer and that all the very many adverse effects which destroy lives and even kill, serve no other purpose than to generate profit for the manufacturers.

There is far too much financial interest for these medicines to be withdrawn.»

http://healthimpactnews.com/2014/mercks-former-doctor-predicts-that-gardasil-will-become-the-greatest-medical-scandal-of-all-time/

http://ddata.over-blog.com/xxxyyy/3/27/09/71/2012-2013/Juin-2013/Dr-Dalbergue–Gardasil–plus-grand-scandale-de-tous-les-tem.pdf

DANSK EKSPERT MENER GARDASIL MÅ STOPPES

Den danske legen, Jesper Mehlsen er ekspert på Gardsil-vaksinen. Han mener man nå må stanse vaksineringen på bakgrunn av alle bivirkningsrapportene. Videre uttaler han at Norge er et u-land ute av stand til avdekke skadeomfang fra skandalevaksinen. Steinar Madsen som av opplagte årsaker beholdt sin stilling i legemiddelverket etter svineinfluensa-fadesen stiller seg gapende uforstående til den danske kritikken:

«Mens den norske regjeringen ønsker å utvide tilbudet om HPV-vaksine til alle kvinner under 26 år, mener en av verdens fremste eksperter på vaksinen at vi trenger en timeout»

«Norge er et u-land når det kommer til avdekking og behandling av mulig sykdom etter HPV-vaksinering. Sammen med Sverige skiller dere dere ut som de dårligste landene, sier overlegen»

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/dansk-ekspert-vil-ha-time-out-for-hpv-vaksinen/a/23521247/

MASSIVE SØKSMÅL I JAPAN

Det er ikke kun i Danmark og USA at man finner høy forekomst av skader fra Gardasil. I Japan har jentene gått rettens vei:

«A group of lawyers for 64 women who are suffering health problems from cervical cancer vaccines said Tuesday the victims will file damages lawsuits against the government and two drugmakers that produced the vaccines through four district courts on July 27.»

http://www.japantimes.co.jp/news/2016/07/13/national/crime-legal/64-women-to-sue-over-health-woes-from-cervical-cancer-vaccines/#.WByjQ_nhDIU

KAN MAN BLI FRISK ETTER GARDASIL?

I den danske filmen vises det til at endel av jentene som har blitt skadet av Gardasil har fått hjelp i England. Det er ennå uvisst hvorvidt behandlingen har mer grundig dokumentert effekt. I et samfunn mindre preget av korrupte politikere ville disse jentene kunne mottatt dokumentert behandling i hjemlandet, ikke minst erkjennelse av skadevirkningene og erstatning. Dessverre er tilknytning mellom myndigheter og industri av en slik karakter at dette forblir en utopi. Dette er unge liv som i stor grad overlates til familiens egne ressurser. Staten vil aldri noen sinne innrømme hvilke skader som er blitt påført jentene. Jo mer korrupsjon og løgn man ser i forbindelse med vaksineskader, jo viktigere blir det at vi på grasrotplanet gjør jobben vår.

http://www.naturalblaze.com/2014/10/the-hpv-vaccine-injuries-and-treatment.html

GARDASIL KILDER:

http://vaccineimpact.com/2015/cardiologist-comments-on-new-study-linking-hpv-vaccines-to-pots/

http://scoopfeed.net/2015/04/23/hpv-vaccines-and-their-devastating-legacies/

http://sanevax.org/does-gardasil-cause-cancer/

http://hpvupdate.com/wp-content/uploads/2015/04/Abstract-from-Louise-Brinth-et-al-march-2015.pdf

http://sanevax.org/fda-responds-gardasil-injuries/

http://ddata.over-blog.com/xxxyyy/3/27/09/71/2012-2013/Juin-2013/Dr-Dalbergue–Gardasil–plus-grand-scandale-de-tous-les-tem.pdf

http://healthimpactnews.com/2014/mercks-former-doctor-predicts-that-gardasil-will-become-the-greatest-medical-scandal-of-all-time/

http://www.nettavisen.no/na24/ystein-stray-spetalen–raser-mot-skolevaksine/8516477.html

http://truthaboutgardasil.org/response-to-hpv-vaccine-travesty-in-india/cancer-vaccine-programme-suspended-after-4-girls-die/

http://www.washingtontimes.com/news/2013/nov/11/hpv-vaccine-cited-in-infertility-case/?page=all

http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2010/07/20/does-gardasil-actually-increase-your-risk-of-cervical-cancer.aspx

https://www.youtube.com/watch?v=uBPljtGDsH4

http://healthimpactnews.com/2014/gardasil-vaccine-one-more-girl-dead/

http://truthaboutgardasil.org/spotlight-on-a-gardasil-girl-2/

http://www.cbsnews.com/news/gardasil-researcher-speaks-out/

https://www.youtube.com/watch?v=O7LH9TRCHuA

https://www.youtube.com/watch?v=0gCVCP8BFrU

https://www.youtube.com/watch?v=pLqnnxlXcRw

https://www.youtube.com/watch?v=Xwfnd_WRkiU

https://www.youtube.com/watch?v=1iGIWNbrjeY

https://www.youtube.com/watch?v=Rh_Qb0B0QKg

https://www.youtube.com/watch?v=O7LH9TRCHuA&list=PL21B192AA182DF7DF

https://www.youtube.com/watch?v=6UHy-EkK2xo

https://www.youtube.com/watch?v=TBs6BD-Ec44

https://www.youtube.com/watch?v=CoWUSuGCo-I

https://www.youtube.com/watch?v=pnxAsrAK2hw

https://www.youtube.com/watch?v=_13plsrydPY

LES OGSÅ:

FOLKEHELSEINSTITUTTET HAR «GLEMT» Å OPPLYSE OM AT HPV-VAKSINEN GARDASIL, GIR KREFT

TENÅRINGSJENTER KOMMER I OVERGANGSALDER OG BLIR STERILE AV HPV-VAKSINEN

HAR NOEN FORTALT DE NORSKE JENTENE HVEM SOM SKREMMER DEM TIL Å TA HPV-VAKSINEN?

Dr. Kaveh Rashidi mottar penger fra MMR-produsenten Merck. Bør ikke Dagbladet, Aftenposten, Bergens Tidene, TV2 og NRK stille spørsmål om Dr.Rashidis intensjon med å spamme ned media om sin angst for meslinger i Norge? Hva med korrupsjon?

Ut fra de ulike overskriften som de nevnte medier har brukt i forbindelse med Dr. Kaveh Rashidi angstrop om meslinger i Norge, kan man trygt kalle Dr Rashidi en søvnløs, nevrotisk, engstelig, paranoid og depressiv Lege. Ikke vondt ment, men hvis man forholder seg til overskriftene og tekstene, som feks fra TV2. (1) Her har Dr. Rashidi en religiøs bønn til foreldre for å forhindre sine verste mareritt og i tillegg forhindre sine bekymringer. i Dagbladet (2) Forteller Dr.Rashidi om hvor redd han er for meslinger og for ikke å glemme alt han frykter. Det er i tillegg gitt en rekke med radiointervjuer, hvor Dr. Rashidi fritt frem forklarer sine angstlidelser han sliter med på legekontoret. I tillegg til at Dr. Rashidi får fritt spillerom til å argumenter sine synspunkter om hva vaksinemotstandere bruker som argumenter, blir den balanserte journalistikken borte. Dette kan vel sammenliknes med at en voldtektsforbryter står fritt til å fortelle sine synspunkter og hendelser i media og offeret ikke skal bli hørt eller at stemmen fra offeret ikke kommer frem.

Hva med korupsjonsfaktoren?

Media har altså brukt en rekke artikler fra Dr. Kaveh Rashidi, men har fremstått som nyttige idioter eller gratispropaganda fra produsenten bak MMR-vaksinen for Meslinge, Røde hunder og Kusma. (Merck). Dr.Rashidi har i fri dressur og med sine angstrop skremt opp en hel befolkning med sin angstnevrose for å bli rammet av meslinger. Tall og argumenter om konsekvenser er som hentet ut fra vaksineprodusentens lobbymanual for å skremme en befolkning og hvor samme produsenter har en såkalt hellig eliksyr i form av vaksine som lover god helse og nesten så en kan leve lykkelig i alle sine dager. Men er det ikke lov å stille spørsmål hvorfor Dr. Rashidi plutselige selverklærte angstdiagnoser sammen med noen andre tilstander han sliter med på legekontoret, har en sammenheng med at han i 2017 mottok 54610 kr fra MMR-produsenten Merck? (3)

Kanskje kan betalingen overføres i betydning om at Dr. Rashidi har utført jobb hos Merck, eller blir betalt for å møte opp på viktige kurs etc. Men av alle farmasøytiske selskap som produserer vaksiner og medisiner, så er det lov å spørre om det er normalt av en lege å motta penger fra en vaksineprodusent som han i tillegg promoterer i form av deres produkt. Korrupsjonsloven er ganske streng i forhold til at Dr. Rashidi benytter sin autoritet med å promotere vaksine fra et selskap han har mottatt penger fra. Korrupsjon kan kategoriseres som:

Korrupsjon (utledet fra å korrumpere, latin corrumpere) er å bestikke eller motta bestikkelser, i form av penger, gaver eller tjenester, for at en person i en maktrolle skal gi en annen person fordeler utenom reglene. Transparency International beskriver korrupsjon generelt som «misbruk av makt i betrodde stillinger for personlig gevinst».^[1]

Korrupsjon skjer når en person i en betrodd stilling eller verv, privat eller offentlig, setter ansvaret og forpliktelsene som er knyttet til stillingen eller vervet til side og misbruker maktensom ligger i stillingen eller vervet, og ved dette oppnår enten en privat fordel eller belønning, eller urettmessig tilstreber en fordel til egen organisasjon eller firma. Dette er definisjonen på korrupsjon fastsatt av Næringslivets Hovedorganisasjon i Norge.

Media burde heller latt Dr.Rashidi få lov til å forklare seg samt ettergå de betalingene han har mottatt. For en leser som ser at en stakkars lege sitter på et legekontor med angst, mareritt og frykt for at noen dør her i Norge av meslinger, tross av at det ytterst sjelden forekommer dødsfall av meslinger. I Norge perioden 1969-1983 var det i snitt 1,5 døde per år. Statistikken forteller ikke hvilken helsetilstand de døde var i før sykdommen.

Og om Dr.Rashidi har sine angst og søvnvansker over et skrekkscenario i en slags hypotetisk verdensbilde hvor 1 pasient i Norge skal dø av meslinger, så har jeg som vaksinekritiker heller medfølelse for de 500 stakkars menneskene som hvert år tar livet sitt. Jeg har medfølelse og føler med de etterlattes familie de 10.800 menneskene som dør av kreft hvert år, eller ca 150 døde i trafikken. (5) Hva med de stakkars pasientene som dør hvert eneste år av feilbehandling av leger? min frykt er at leger med angstpsykoser skal skrive ut feil medisiner eller amputere feil fot, glemme en saks etter kirurgi og at flere tusen mennesker dør pga legens sløvhet og høy neseføring når de har en trang å titulere seg for å fremstå som en medisinsk yppersteprest i landets media.

LES OGSÅ:

TENÅRINGSJENTER KOMMER I OVERGANGSALDER OG BLIR STERILE AV HPV-VAKSINEN

DANSKE OG JAPANSKE JENTER NEKTER Å LA SEG HPV VAKSINERE. FÅR STØTTE AV EKSPERTER

HAR NOEN FORTALT DE NORSKE JENTENE HVEM SOM SKREMMER DEM TIL Å TA HPV-VAKSINEN?