Erna Solberg – Politisk Snusk

ADVARSEL!! Den norske FN-regjeringen åpner opp for potensiell tvangsvaksinering, med genteknologisk og eksperimentell Covid-19-vaksine!!!

Affekt har til alle tider vært et kjærkomment politisk virkemiddel. Spesielt effektivt har det vist seg å være når grunnleggende juridiske prinsipper skal settes til side. I et mylder av lettsindige hastevedtak ble også Bioteknologiloven nylig endret.

BEHOVET FOR MODIFISERT BIOTEKNOLOGILOV

Ønsker ikke myndighetene at genteknologisk vaksinering skal beskyttes av Bioteknologiloven hvor skriftlig samtykke foreligger som grunnlag for å motta slik behandling?

26.5.20 ble bioteknologiloven “modifisert”. Den kommende corona-vaksinen vil med all sannsynlighet falle innenfor kategorien profylaktisk genterapi.

Ville den tidligere bioteknologiloven være til hinder dersom myndighetene ønsker å innføre lovpålagt vaksinering av befolkningen med en slik vaksine?

“I kapittel 14 foreslår departementet å oppheve vilkåret om at genterapi bare kan benyttes for å behandle alvorlige sykdommer. Kravet om skriftlig samtykke før behandling med genterapi videreføres. Videre foreslår departementet å unnta vaksiner som brukes innenfor det nasjonale vaksinasjonsprogrammet og andre forebyggende vaksiner fra reguleringen av genterapi i bioteknologiloven”

Saken kan følges hos foreningen Fritt Vaksinevalg:

https://www.frittvaksinevalg.com/ny-bioteknologilov-tvungen…

https://www.regjeringen.no/…/prop.-34-l-20192020/id2682309/…

https://morgenbladet.no/…/nye-lovparagrafer-blir-til-pa-bak…

https://www.dn.no/…/internt-dokument-folkehelse…/2-1-812181…

GENMODIFISERENDE VAKSINER OG CORONA

I forhold til corona-vaksine er det mRNA og DNA vaksiner som synes mest aktuelle. Dette er vaksiner som har til hensikt å integrere fremmed DNA/RNA fra virus inn i menneskecellen, slik at denne begynner å produsere proteinsekvenser fra viruset, hvorpå kroppen gjenkjenner dette/disse proteinene som fremmed materiale og starter antistoffproduksjon. I følge mRNA-vaksineprodusenten Moderna foreligger det fare for at fremmed DNA integreres i humant DNA ved bruk av DNA vaksiner, dette fordi DNA her transporteres helt inn i cellekjernen hvor kroppens eget DNA befinner seg. Man snakker da om en potensiell mutagen effekt.

Hva angår mRNA vaksinen er ikke intensjonen at denne skal komme i kontakt med cellens kjernemateriale. Begge typene vaksine er omtalt som mulige triggere for autoimmunitet og vedvarende inflammasjon. Det synes plausibelt at potensialet for forvirring av immunforsvaret er tilstede dersom det skal skille kroppsnære proteiner fra fremmede proteiner i en situasjon hvor cellen selv produserer de aktuelle komponentene. I tillegg til faren for autoimmunitet omtales mRNA som ustabilt. Kan man på et slik grunnlag anta at det foreligger risiko for at molekylet kan forringes og således produsere proteiner med uønskede effekter på organismen? Spørsmålene er mange og faremomentene ettertrykkelig diskutert i faglitteratur og forskning.

https://www.modernatx.com/…/RNA_Vaccines_White_Paper_Modern…

https://www.nvic.org/…/covid-19-meltdown-pharmas-big-money-…

BILL GATES EIER MARKEDET FOR GMO-VAKSINER

Bill Gates og organet CEPI er to av aktørene som står bak denne typen genteknologiske vaksiner. Vaksinen kan sies å være eksperimentell i dobbel forstand, både fordi selve vaksinen er ny, men også fordi teknologien er ny og i svært sparsommelig grad testet ut på mennesker. Disse kompliserende forholdene av høyst risikobetont art setter den globale befolkningen i en svært sårbar posisjon biologisk såvel som juridisk. Forholdet forsterkes ytterligere av Bill Gates ønske om å vaksinere den globale populasjonen raskest mulig.

I følge Gates, som finansierer hele 7 av verdens største vaksineprodusenter, samt bistår WHO som toppinvestor – vil ikke samfunnet kunne bli normalt før man har vaksinert den globale populasjonen: “Things Won’t Get Back To Normal Until We Have Gotten A Vaccine Out To The Entire World” (Bill Gates april 2020). Han sikter mot 14 milliarder vaksinedoser, altså et program bestående av to doser i første omgang.

Dersom noe går galt, vil man altså ha rukket å vaksinere en svært betydelige andel mennesker, før man får anledning til å sette på bremsene. Å reversere denne type hybrisakt vil ikke være mulig når det fremmede genmaterialet først har passert cellemembranen.

Det er også verdt å merke seg at de første studiene i forhold til mRNA vaksiner har vært nedslående med relativt høy rate systemiske bivirkninger på 20% hos deltagerne som fikk høyere doser mRNA injisert. I den kalkylen skal det tas høyde for at forsøkspersonene var av svært god helse i utgangspunktet, noe man ikke kan påregne i generell populasjon. Informasjonen omkring denne første studien ble tilgjengelig 18 mai 2020. Forøvrig har det vært rettet nokså krass kritikk ovenfor finansielle bindinger og påtatt optimisme.

Som et supplement til sin rolle som ivrig “pandemi-investor”, har Gates kjøpt seg inn hos media med lukrative finansielle ordninger for journalister som stiller sin integritet til hans rådighet.

https://www.businessinsider.com/bill-gates-14-billion-doses…

https://www.businessinsider.com/bill-gates-factories-7-diff…

https://www.weforum.org/…/who-funds-world-health-organizat…/

https://childrenshealthdefense.org/…/vaccine-trial-catast…/…

https://steigan.no/…/borskometen-moderna-vil-utvikle-vaksi…/

https://steigan.no/…/hvor-mange-norske-journalister-far-s…/…

https://www.nytimes.com/…/b…/jeffrey-epstein-bill-gates.html

https://www.businessinsider.com/bill-gates-jeffrey-epstein-…

https://www.dailymail.co.uk/…/Bill-Gates-REFUSES-reveal-fle…

https://www.corbettreport.com/gates/…

DOBBELKOMMUNIKASJON OG DIKTATORISKE VIRKEMIDLER

Ved siden av de nevnte forholdene er Norge i dag under såkalt Korona-lov (fram til 27.5.20) hvilket betyr at myndighetene kan iverksette omfattende tiltak inkludert tvangsvedtak på relativt tynt grunnlag. Etter nevnte dato vil deler av Koronaloven fortsatt virke til over sommeren. Våre myndigheter har allerede erkjent at de omfattende samfunnstiltakene var og fortsatt er overflødige, samt har fått svært alvorlige følger for økonomien – både privat og nasjonalt. Erna går så langt at hun innrømmer tiltakene tildels belaget seg på affekt:

“Jeg tok sikkert mange av avgjørelse ut ifra frykt. Worst case-scenarioene ble styrende” (Erna Solberg 27.5.20)

At helseminister Høie samme dag går ut og ber om hastevurdering av “muligheten for å kunne innføre portforbud på kort varsel” forteller oss mulig noe om hans dramatiske innlevelsesevner og forsøk på å manipulere smittevernloven ut av kontekst i henhold til begrep som smitteisolering, på bekostning av grunnloven som ser strengt på tiltak som begrenser bevegelsesfriheten.

“Departementet mener imidlertid at smittevernloven åpner for at man likevel kan innføre portforbud.” (Dagbladet 27.5.20)

Man ser her hvordan regjeringen bruker en strategi basert på dobbeltkommunikasjon. I samtidighet med at befolkningen oppfatter at de ydmykt innrømmer sine svakheter – ser man at de samtidig strammer grepet omkring et lovverk som gjennomgående flørter med diktatoriske virkemidler.

INTERNE DOKUMENTER OG EKSPERIMENTELL TVANGSVAKSINERING

Som om dette ikke skulle være nok, dukker epidemiolog Preben Aavitsland opp i media og avslører at norske myndigheter i interne dokumenter nærmest konspirerer omkring strategier for hvordan de skal innføre tvangsvaksinering med eksperimentell hastevaksine:

“Overlege Preben Aavitsland kalte Helsedirektoratets holdning til lovverket for en utfordring og fryktet at direktoratet kunne åpne for tvangsvaksinering, viser interne dokumenter fra Folkehelseinstituttet.” (Dagens næringsliv 23.5.20)

HEMMELIGHOLD, OVERVÅKNING, KAMERADERI OG OVERNASJONALE FORBINDELSER

Det har også fremkommet at regjeringen har valgt en linje med hemmelighold ovenfor stortinget såvel som befolkningen. Det er nå godt og vel to måneder siden Erna Solberg formulerte seg slik: “Dette er ikke et forsøk på statskupp“(21.3.20).

Til tross for uteblitt pandemi består koronaloven med forhold som hverken er forenelig med demokratisk verdigrunnlag, grunnloven eller menneskerettighetene. Kan tiden ha kommet for å reflektere omkring Ernas overnasjonale verv, forbindelser og dobbelroller? Finnes det begrensninger på hvor mange herrer en statsminister kan tjene? Det samme spørsmålet kan stilles en rekke av våre politikere inkludert vår helseminister, samt vår kronprins og hans angivelig tenkende ektefelle.

For Norges vedkommende ble det glade vanvidd forseglet da FHI og myndighetene lanserte sin overvåkningsapp “Smitte-stopp”, hvilke hele 1,5 millioner servile nordmenn presterte å laste ned på sine mobiltelefoner.

https://www.aftenposten.no/…/datatilsynet-ut-mot-myndighete…

https://www.dn.no/…/vaksineallianse-vil-samle-at…/2-1-802169

https://www.nettavisen.no/…/fn-pins-setter…/3423963217.html…

https://www.abcnyheter.no/…/solberg-ikke-et-forsok-pa-stats…

https://journalisten.no/…/fhi-slettet-korona-data–…/413245…

https://www.abcnyheter.no/…/myndighetenes-hemmelighold-dett…

https://www.advokatbladet.no/…/advokatforeningen-gru…/149049

https://www.breitbart.com/…/germanys-das-bild-says-lockdo…/…

https://www.dagbladet.no/…/gar-imot-sine-egne-eksp…/72291115

https://www.aftenbladet.no/…/norge-ville-neppe-blitt-stengt…

https://steigan.no/…/erna-solberg-gir-13-milliarder-skatte…/

https://steigan.no/…/den-norske-elitens-nesegruse-hengiven…/

https://www.vg.no/…/gates-og-erna-satser-milliarder-paa-epi…

https://www.vg.no/…/erna-solberg-gir-22-milliarder-til-vaks…

https://morgenbladet.no/…/nye-lovparagrafer-blir-til-pa-bak…

https://www.dn.no/…/internt-dokument-folkehelse…/2-1-812181…

https://www.vg.no/…/gates-og-erna-satser-milliarder-paa-epi…

https://www.regjeringen.no/…/statsminister-erna-s…/id745667/

https://www.nrk.no/…/solberg-og-gates-gar-sammen-om-milliar…

https://www.dagbladet.no/…/hit-gar-ernas-vaksinem…/72483124…

https://www.nrk.no/…/solberg_-_-alle-tiltak-var-kanskje-ikk…

https://www.dagbladet.no/n…/hoie-utreder-portforbud/72505856

https://www.dn.no/…/internt-dokument-folkehelse…/2-1-812181…

https://www.nrk.no/…/bill-gates-besokte-kronprinsparet-1.11…

https://www.aftenposten.no/…/kronprinsparet-roser-bill-gates?

https://www.abcnyheter.no/…/mette-marit-blant-verdens-vikti…

https://www.fvn.no/…/mette-marit-og-hansson-paa-liste-over-…

https://www.dagbladet.no/…/deres-kongelige-lukketh…/71902923

AFFEKT OG HASTVERK

Konklusjonen av de faktiske forholdene bærer preg av en lang rekke uavklarte og betenkelige forhold:

1) Cornavaksinen utvikles som et eksperimentelt hasteprosjekt.
2) Genteknologien som brukes i framstilling av vaksinen er ny, eksperimentell og i sparsommelig grad testet.
3) Vi er under Koronalov. En hastelov som komprimerer befolkningens rettigheter, både medisinsk og juridisk.
4) Regjeringen ønsker nå å endre bioteknologiloven slik at genteknologiske vaksiner ikke faller innunder dette beskyttende lovverket hva angår samtykke til behandling.

Gjennomgangstonen i disse 4 punktene belager seg på hastevedtak, komprimert juss og eksperimentell genteknologi.

MYNDIGHETER MED RESISTENS MOT FAGLIG FORANKRING

Det kan påpekes at det etterhvert er bred faglig enighet om at coronaviruset ikke er å anse som verre enn en ordinær sesonginfluensa. Tiltakene, hverken medisinsk eller juridisk står således ikke i forhold til alvorligheten av viruset.

En rekke eksperter og fagpersoner har påpekt de høyst diskutable forholdene, hvor blant annet press ovenfor helsepersonell i flere land relatert til falske corona-dødsattester har vært et alvorlig tema både politisk og faglig. Det synes å være bred oppslutning omkring at tiltakene har vært mer skadelig enn viruset i seg selv. Den generelle oppfatningen viser oss at myndigheten har valgt en strategi uten faglig forankring, tilsynelatende med robust resistens mot forsøk på korreksjon. WHO som organ har fått sterk kritikk for sin mangel på faglig forstand og destruktive føringer ovenfor kunnskapsløse så vel som korrupte politikere.

FANTES IKKE GRUNNLAG FOR Å STOLE PÅ WHO

Debatten omkring WHOs nære tilknytning til legemiddelindustrien var et stort tema i kjølvannet av svineinfluensaen i 2009 – hvor man fant at organet hadde medvirket til å endre kriteriene for pandemidefinisjonen – hvilket har medført at man nå kan utløse globale pandemitiltak på skremmende skjøre premisser. Til tross for massiv kritikk av WHO i etterkant av svineinfluensaen, ser man dessverre at det korrupte og legemiddelindustristyrte organet på nytt har medvirket til en tiltaksindusert katastrofe – ved denne anledningen ytterligere forsterket i form av sosial og økonomisk nød.

“Tvilsomme faglige vurderinger av WHO-eksperter betalt av farmasøytisk industri og skyhøy fortjeneste på tamiflu og svineinfluensa-vaksine er noe av det som avsløres i rapportene.”
“WHOs troverdighet ligger i grus. Jeg var en av de skarpeste kritikerne av pandemi-beredskapen i fjor, men dette er mye verre enn jeg hadde fryktet, sier Jan Helge Solbakk til forskning.no” (Forskning.no 2010)

“Har lederen for Europarådets helsekomite, den tyske legen Wolfgang Wodarg, rett når han kaller Verdens helseorganisasjons (WHO) pandemierklæring og vaksinasjonsprogram «en av de største medisinske skandalene i vårt århundre»?” (Nettavisen.no 2010)

https://www.spiked-online.com/…/we-could-open-up-again-an…/…

https://www.youtube.com/watch…

https://drive.google.com/…/1wjhGXgsDOnPgKotju_rvhDKf8…/view…

https://www.fort-russ.com/…/robert-f-kennedy-jr-exposes-bi…/

https://www.youtube.com/watch…

https://www.ukcolumn.org/…/who-controls-british-government-…

https://www.youtube.com/watch…

https://www.tonyrobbins.com/…/covid-19-facts-from-the-fro…/…

https://klassekampen.no/…/koronaviruset-tar-liv-tiltakene-o…

https://nypost.com/…/california-city-has-seen-more-deaths…/…

https://www.occupyindependents.com/coronavirus-hype-bigge…/…

https://www.youtube.com/watch…

https://www.nettavisen.no/…/kritikken-mot-…/3423954728.html…

https://swprs.org/a-swiss-doctor-on-covid-19/…

https://www.breitbart.com/…/germanys-das-bild-says-lockdo…/…

https://www.youtube.com/watch…

https://www.dagsavisen.no/…/oxford-professor-berommer-sveri…

https://www.dr.dk/…/who-om-sveriges-coronastrategi-en-fremt…

https://www.derimot.no/norsk-anonym-spesialist-ingen-tegn-…/

https://www.tv4play.se/program/nyheterna/12890294…

https://www.hannenabintuherland.com/…/western-leaders-try…/…

https://www.bloomberg.com/…/another-2-12-million-americans-…

https://dagfallet.com/…/20/hvordan-who-lagde-en-falsk-pand…/

https://dagfallet.com/…/trust-who-tysk-dokumentar-avslorer…/

https://dagfallet.com/…/who-historien-om-en-mellomstatlig-…/

https://steigan.no/…/bill-gates-og-kontrollen-over-verdens…/

https://steigan.no/…/eu-og-norge-skal-bevilge-85-milliarde…/

https://www.bmj.com/content/340/bmj.c2912

https://www.nrk.no/liv…/_-en-medisinsk-katastrofe-1.10880384

https://www.nettavisen.no/…/–dette-er-en-av-a…/2794492.html

https://forskning.no/epi…/vaksine-troverdighet-i-grus/842823

https://forskning.no/vaksiner-viru…/ti-ar-med-samrore/842973

https://tidsskriftet.no/…/kommentara…/svineinfluensavaksinen

https://www.nettavisen.no/…/–jeg-tror-ikke-wh…/2795550.html

https://www.nrk.no/…/_-helsetoppene-slapp-billig-unna-1.115…

https://www.dagensmedisin.no/…/…/-evaluer-pandemien-straks/…

http://assembly.coe.int/Commi…/…/20100604_H1N1pandemic_e.pdf

https://www.aftenposten.no/…/narkolepsi-kom-som-en-bombe-pa…

SNIKENDRING AV LOVEN

Avslutningsvis; tilbake til opprinnelig tematikk. Forstod politikerne som 26.5.20 stemte over endring av bioteknologiloven, at de i samtidighet stemte omkring et forslag som gikk ut på å unnta et genterapeutisk område fra lovverket det hører innunder? Eller forsvant dette i annen mer synlig tematikk? Ikke minst; i hvilke grad oppfattet disse politikerne konsekvensene, tatt i betraktning at potensielt tvangspålagt genteknologisk vaksinering synes å være et høyaktuelt tema kommende høst dersom regjeringen opprettholder Koronaloven?

Det finnes sannsynligvis ikke belegg for å iverksette lovpålagt vaksinering ut i fra smittevernloven da denne setter krav om at sykdommen skal være av noe mer omfattende farlighetsgrad. Derimot vil Koronaloven ha potensiale for å sette til side mer gjennomtenkt lovverk.

Et siste forhold, hvilket potenserer effekten i denne kalkylen, belager seg på Ernas milliardtransaksjoner til Bill Gates, GAVI og CEPI. Et pompøst prestisjeprosjekt fullnært ved stasministerens bryst og en etterhvert årelatt statskasse. Lite taler for at disse overføringene ble foretatt i affekt. Så når effekten av affekt etterhvert skal måles må man ikke glemme å supplere disse mer veloverveide variablene.

Forfatterne av denne artikkelen velger å være anonym, og den er ikke å anse som corona-terapi, ei heller lettsindig omgang med “pandemien”. For de som ønsker lettsinding omgang med både pandemi og et økonomisk crack vi aldri før har opplevd, kan jeg henvise til Erna Solbergs dans på Tik Tok.

Dr. Hanne Nøkleby ved Folkehelseinstituttet, er kjøpt og betalt av vaksineprodusentene GlaxoSmithKline og Merck.

Som en av de mest fremtredende personer utad i media gjennom mange år som har representert Folkehelseinstituttet (FHI) i spørsmål om vaksiner og smittevern kan vi dessverre slå fast at Hanne Nøkleby er blitt betalt av de to største vaksineprodusentene i verden, som også leverer de fleste vaksiner til det norske barnevaksinasjonsprogrammet, GlaxoSmithKline (GSK) og Merck (1) (2) (3)

Da FHI er involvert i anskaffelse av vaksiner til det norske barnevaksinasjonsprogrammet og en ansatt med autoritet har mottatt betaling fra vaksineprodusenter, stilles det spørsmål ved om ikke korrupsjon er involvert.

Tidligere leder for FHI uttalte i 2003:
”- Folkehelseinstituttet forbyr sine ansatt å ta betalte oppdrag for legemiddelindustrien eller annen næringsvirksomhet”, sier FHI-direktør Geir Stene-Larsen til Aftenposten.

Men uttalelsen var ikke korrekt. Hanne Nøkleby har mottatt betaling flere ganger fra både GSK og Merck.

Nøkleby er også kjent for å sable ned Dr. Andrew Wakefield med å si at han var kjøpt og betalt samt at hans forskning er ugyldig da han angivelig ble finansiert av en forening for autistiske barn, for å publisere et studie som dro en sammenheng mellom vaksineprodusenten Merck sin MMR-vaksine og autisme.

Hanne Nøkleby uttalte » – Det viste seg at Wakefield var engasjert av et advokatfirma som representerte foreldre som hadde barn med autisme. Han ble betalt av disse for å finne en sammenheng mellom vaksinen og autisme, sier Nøkleby » (4)

Nøkleby har visst ingen problemer med å se at hun selv har blitt betalt av vaksineprodusenter fra tidlig 2000-tallet tross i sin sterke posisjon hos FHI og med et påfallende selektivt valg av studier som oftest viser overveldende positiv effekt av vaksiner og minimal potensielle skader.

FHI med Hanne Nøkleby har brukt studier som er finansiert av GSK og Merck. Uavhengige studier er forkastet og ikke blitt tatt med i betraktninger om effekt og skader, da informasjonen fra FHI til befolkningen ville sett virkelig stygg ut i forhold til behov, effekt og sikkerhet på vaksiner.

Vi har tidligere stilt spørsmålet om hvorfor samtlige ansatte ved FHI har reservert seg mot å offentliggjøre hva de mottar av penger og gaver fra vaksineprodusenter (5)

At FHI fritt kan omtale personer som korrupte eller at noen er kjøpt og betalt når de legger lokk på hva de selv mottar av penger under bordet er meget betenkelig.

Media skriver nærmest daglig om meslinger som har økt i Europa de siste årene, og WHO har valgt å si at det er «vaksinemotstandernes feil».

Politikere fra de fleste partier kaster seg på trenden, tross i manglende forståelse av hva vaksinekritikk omfatter. Det er vel knapt et parti som ikke har vært ute i media og beklaget seg over disse forferdelige «vaksinemotstandere» og Fremskrittspartiet har banket gjennom forslag om vaksinetvang i Norge.

I WHO sitter altså representanter fra Merck, GSK, Baxter, Johnsen & Johnsen, Sanofi Pasteur, Bayer og forteller at «vaksinemotstandere» er problemet til spredning av farlige virus og sykdommer i den vestlige verden.

Media fyrer opp, og selv om de som rammes av meslinger er ofte vaksinerte mot sykdommen, så er det merkelig nok de som ikke stoler på korrupte vaksineprodusenter og de som ikke lar seg bestikke som plutselig er blitt problemet.

Det ser ikke ut til å være problematisk (for FHI?) at barn blir alvorlig syke og at noen dør pga vaksiner.

Nøkleby har i alle fall brukt sin autoritet som kjøpt og betalt ansatt ved FHI til å fungere som en veldressert puddel for vaksineindustrien:
Hun har f.eks. i mange år fremhevet at de sterkt nevrotoksiske vaksine-innholdsstoffene kvikksølv- og aluminiumforbindelser er ufarlige.

FHI og Hanne Nøkleby har ikke nevnt et ord om at samtlige forskere og leger i gruppen som frikjente HPV-vaksinen mottok betaling fra vaksineprodusenter Merck og GSK.

European Medicines Agency EMA artikkel fra 11 november 2015, hvor også FHIs representant Hanne Nøkleby var en del av gruppen som frikjente HPV-vaksinen for komplikasjoner var alle betalt av industrien som produserer HPV-vaksiner. (6) (7)

Uavhengige forskningsinstitusjoner klaget dette inn til ulike instanser, men det ble EMA som klarte å få gitt svar og frikjente seg selv for korrupsjon, uten noen form for innrømmelse.

Media har ikke nevnt et ord om dette, politikere vil ikke høre om det og det virker som om leger synes korrupsjon er helt innenfor og ikke har noe motforestillinger – selv om samtlige av EMA sine representanter var kjøpt og betalt av vaksineindustrien.

For en leser eller en vaksinekritiker, vil det se merkelig ut at fokuset i media er å skrive at vitenskapelige funn som er kritiske til vaksiner, er korrupsjon eller konspirasjon, men når man fremlegger bevis at flere, som aktivt er fremme i media og forsvarer vaksiner, mottar penger fra vaksineindustrien og man beviser korrupsjon, så er det helt stille.

Har virkelig ikke foreldre som skal vaksinere sine barn, rett til å vite at til og med FHIs ansatte er kjøpt og betalt av vaksineindustrien?
Har ikke foreldre krav på å vite at forskning og studier om sikkerheten til vaksinene som skal gies til sine barn, har blitt manipulert av mennesker som får betalt av vaksineprodusentene?

Har ikke folkevalgte politikere krav på å vite at innkjøp av vaksiner, sikkerhet og effekt av vaksiner kan være basert på korrupsjon?

En må nesten spørre om den statsstøttede mediebransjen også har blitt finansiert gjennom eierforhold, reklamesubsidier eller andre faktorer for å ikke opplyse befolkningen om det råtne spillet som foregår i kulissene, hvor grådige og kyniske mennesker er villig til å utsette de vaksinerte for kreft, autoimmune sykdommer, nevrologiske skader og andre former for alvorlige sykdommer, bare for at de mottar penger fra vaksineprodusentene slik som akkurat Hanne Nøkleby har gjort.

Her er menneskene som har mottatt penger fra vaksineindustrien og som har frikjent HPV-vaksinen (7)

• Andrew Pollard (leder): Utførte forsøk for vaksineprodusenter. Var leder for den britiske regjerings ekspertgruppe, som godkjente HPV-vaksinen.
• Fred Zepp: Har vært principal investigator for Sanofi pasteur (producent af Gardasil, datterselskap av Merck) siden 2006. Har utført flere studier som er betalt av vaksineindustrien.
• E. Joost Ruitenberg: Har et økonomisk samarbeid med MSD og Merck (produsent av Gardasil).
• Ilaria Passarani: Er fra Beuc, den europeiske forbrukerorganisasjonen.
• Hanne Nøkleby: lønnet av både GSK (produsent av Cervarix) og Merck (produsent av Gardasil).
• Anders Lindberg: Skriver artikler og holder foredrag om hvordan man får kritikere til å la seg vaksinere allikevel.
• Margareta Blennow: Har ikke ville avgi erklæring om interessekonflikter til EMA.
• Xavier Bossuyt: Har mottatt støtte fra GlaxoSmithKline (producent af Cervarix).
• Marta Luisa Ciofi Degli Atti: EMEA Ekspert for vurdering av markedsføringsrettigheter av vaksiner.
• Nena Kopcavar Gucek: Spesiallege med avhandling om vaksinasjoner.
• José Melero: Er konsulent for vaksineprodusenten Valneva.
• Elizabeth Miller: Hennes avdeling, HPA, mottar penger fra vaksineprodusenter.

For sikkerhets skyld, legger vi med dokumentasjon fra Lægeforeningens Tidsskrift om Hanne Nøkleby og at hun har mottatt penger fra vaksineprodusentene GSK og Merck i pdf-fil.

pdf2003–1818

1) https://www.youtube.com/watch?v=5kJmmwjTuyk&t=3s
2) https://tidsskriftet.no/2003/12/legemidler-i-praksis/vaksinasjon-av-personer-med-allergi
3) https://tidsskriftet.no/2003/06/leder/vil-en-vaksine-redde-oss-fra-sars
4) https://www.tv2.no/a/6563751/
5) https://politisksnusk.com/2019/04/08/hva-er-grunn-til-at-alle-ansatte-ved-folkehelseinstituttet-har-reservert-seg-mot-offentliggjoring-av-hva-de-mottar-som-penger-gaver-og-lonn-fra-vaksineindustrien/
6) https://politisksnusk.com/2017/11/16/folkehelseinstituttet-baserer-hpv-vaksinens-sikkerhet-pa-grov-korrupsjon-nar-de-benytter-ema-artikkel-fra-11-november-2015/
7) http://hpv-vaccine-info.org/hpv-vaccinen-frikendt-ekspertgruppen-var-betalt-af-industrien/

Til helvete med Fremskrittspartiet!!! Hvilken straff ønsker dere på oss som ikke vaksinerer?

I dagens utgave av VG 29/4-19 kan en bare lure på om ansvarlig Redaktør Gard Steiro i VG, har røyka trusene til Finansminister og leder av Frp, Siv Jensen. «Ingen bør slippe unna vaksiner, foreslår Frps helsepolitiker Åshild Bruun-Gundersen og Trøndelag Frp før landsmøtet. » Helt utrolig, så skal INGEN slippe unna vaksiner.(1) For å si det mildt, minner det som om FRP leter febrilsk etter stemmer grunnet synkende meningsmålinger og retorikken er vel den samme som tidligere FRP proklamerte på 80-tallet etter at det kom frem opplysninger om at det var homofile som var skyld i AIDS-epidemien. FRP hadde den gang et forslag om å sende homofile og sprøytenarkomane til Jan Mayen for å forhindre AIDS i Norge. (2)

Så hva skal man si når ei ny FRP-røy som helsepolitiker Ashild Bruun Gundersen ønsker å bruke tvang og vold for å vaksinere mine barn? Eller var det slik at hun trodde at jeg ville stå i gårdsplassen å møte bevæpnet vaksinepoliti med flagg og hornmusikk, mens jeg serverte vafler og lot mine barn og meg selv vaksinere? For å unngå at PST begynner å vise interesse for denne siden så skal jeg ikke utdype nærmere hvordan reaksjonen ville vært. Men jeg hadde aldri godtatt å bli betraktet som en egen minoritet i eget land, for at Fremskrittspartiet plutselig fikk det for seg at tvang og vold er riktig framgangsmåte for å vaksinere alle i Norges land. Ser man forøvrig på bildet av Åshild Bruun-Gundersen, så minner hun om en tysk fangevokter fra Auscwitz og passer godt inn i den politiske retorikken til FRP, hvor vaksinekritikere er de nye jødene. Alltid bra å se at FRP sin retorikk er å sette grupper opp mot hverandre, enten man er innvandrer, adoptivbarn fra et annet land med feil religion og feil hudfarge, asylsøker, prostituert, narkoman og vaksinekritiker, så vipps er politikken i boks.

Hvor er den saklige debatten om vaksiner i samfunnet? At sjefsredaktør i VG, Gard Steiro får ereksjon hver gang han kan få skrive noe negativt om vaksinekritikere eller motstandere som han velger å benytte i de 30 siste artiklene minner om en redaktør som har prostituert seg for vaksineprodusentene, og journalistikken er vel så ensidig og lite balansert at det ser ut en ren propagandareklame uten noe tilsvarsmulighet.

Jeg skulle likt å sett FRP sin argumentering for å innføre vaksinetvang. Hvor har de hentet den balanserte informasjonen fra? Ønsker FRP å tvinge mennesker til medisinsk behandling? Tror FRP at mennesker skal tvinges til noe som beviselig er farlig for mennesker? Jeg er faktisk så drittlei av FRP, med ledere som sender sexmeldinger til barn og hvor partiledelsen benekter i årevis at de har hatt kjennskap til dette? (3) Nok en Frp-politiker dømt for overgrep av jente 14 år. (4) Ny Frp-politiker trekker seg etter sexsjikane av 2 mindreårige jenter. (5) Hva med Bård Hoksrud? kjent for å kjøpe sex av prostituerte i Riga. Først trekker han seg fra alle verv og noen år senere sitter han i ledelsen igjen. Ikke faen at denne fyren eller en gjeng med pedoer fra Frp skal få lov til å kreve noe som heter tvang av vaksinasjon av barn I Norge. (6) Hva med Terje Søviknes? tatt godt i mot av Siv Jensen og ikke minst som Statsråd hos Erna Solberg. Ble anmeldt for voldtekt av 16 år gammel jente, saken henlagt og Søviknes innrømmer å hatt sex med jenta. (7) Ellers er det skummelt å se hvem Statsminister Erna Solberg slipper inn i regjeringen. Som lønn får han Olje og energiministerjobben og klarte i tillegg å få mulighet til en kort periode som Justisminister. Man kan konkludere at overgrep mot barn og unge er en populær aktivitet i Frp, så man skjønner godt at tvang mot barn er en ideologi som står sterkt i Fremskrittspartiet.

Lavmål av Høyrepolitiker Sveinung Stensland å skyve sin hjertesyke sønn inn i en vaksinedebatt.

I artikkel fra VG 2/2- 19 har VG sin journalist Nanna Johannessen latt Høyre sin politiker Sveinung Stensland få komme opp med noen krampetrekninger mot en gruppe som kritiserer vaksiner eller som lar være å vaksinere seg selv og sine barn. Som hovedargument for artikkelen har Sveinung Stensland valgt å skyve sin hjertesyke sønn i ren amerikansk empatisk propagandastil hvor han i ren angstpsykose hamrer løs på en fiktiv gruppe som han kaller «vaksinemotstandere». Stensland får fritt bruke ord som uansvarlig, egoistisk og usolidarisk av denne gruppen og artikkelen fra VG er lite balansert hvor det kun vinkles ensidig på hvordan denne høyrepolitikeren i sin angstpsykose tydelig har en unødvendig redsel for virus og bakterier med gråtkvalt og følelsesladet henvisning til sin egen sønn. Artikkelen oppfattes som lite balansert og det er lov å spørre hvem er disse oppdiktede «vaksinemotstanderne» som artikkelen skriver om?

Artikkelen har ingen såkalte kommentarer fra den gruppen som blir omtalt som «vaksinemotstandere». Finnes det en egen organisasjon for «vaksinemotstandere»? eller finnes det noen som er kritisk til vaksiner, enkeltvaksiner, leger som ikke tør stå frem pga frykt for represalier og trusler om å miste sin legeautorisasjon hvis de uttaler seg negativt til vaksiner? Finnes det kanskje noen foreldre som har mistet barnet sitt samme dag som vaksinen ble satt og som har kjent det på kroppen hvordan et friskt barn dør samme dag som de vaksinerte barnet? finnes det foreldre som har fått barn som har blitt hjerneskadd, eller kanskje som har hatt barn som ligger under dyna i et mørkt rom 365 dager i året pga at de har fulgt vaksineprogram? Finnes det kritikere som ser svakheter på forskning og som avslører forskningsjuks fra vaksineprodusentene? Eller at det finnes foreldre som er mer bevisst å ikke vil sprøyte giftige stoffer inn i et friskt barn pga frykten for at kreftfremkallende stoffer som aluminium, formaldehyd, phenol, polyosorbat 80 og en rekke andre stoffer som garantert påvirker en sårbar biomekanisme i enhver organisme. Eller hva med skeptikerene? Det er komisk å se at nye sykdommer popper opp som paddehatter, økning i barneleukemi, astma, allergier, nevorologiske sykdommer, psykiatriske sykdommer og autoimmune sykdommer i samme takt som flere vaksiner skal inn i barnevaksinasjonsprogram. Og hva med de korrupte vaksineprodusentene som betaler både politikere, politiske partier, leger, og beslutningstakere for å introdusere nye vaksiner i nasjonale vaksineprogram. Til og med Norge gjøres dette. At en gruppe fra legemiddelprodusentene sitter i et panel i WHO og forbanner seg over at det finnes ulike aspekter for å være kritisk mot vaksiner og produsenter og plutselig kommer på at «vaksinemotstand» skal kategoriseres som en slags ny form for pandemi, blir egentlig helt latterlig. Latterlig blir det også når politikere i Norge plutselig tar på seg ei grå angstmaske for så å skyve sitt hjertesyke barn forran seg i den tro og håp at han vil få sympati fra befolkningen. Jeg leser artikkelen som søppel, og VG har som vanlig klart å lage en artikkel som mister hovedpoenget og fremstiller høyrepolitikeren i en diagnostisk sone mellom en generell angstdiagnose og med snev av bipolar lidelse og at sluttkonklusjonen må være alvorlig feilmedisinering eller manglende medisinering, hvor sympatien kun går til journalisten som tydelig mangler takt og tone i sin jobb som journalist.

Ellers bør man spørre om ikke det er uansvarlig dersom Sveinung Stensland ikke holder sønnen vekk fra de som er ny-vaksinerte?

DET ER IKKE EGOISTISK Å LA VÆRE Å VAKSINERE BARNA.
Å VAKSINERE MANGE BESKYTTER IKKE DE UVAKSINERTE.

De som er vaksinerte kan fungere som reservoarer for infeksjon og smitte de uvaksinerte. (Gjelder vaksiner som er fremstilt med svekket levende virus, bla. MMR (meslinger, Røde hunder, kusma), fluvaks som nesespray, rotavaks, adenovirus, typhoid fever, herpes zoster, yellow fever, smallpox, oral polio OPV)

Utbrudd med smittsomme sykdommer forekommer ofte blant befolkninger som har høy vaksinasjonsnivå:

Mye hets mot vaksinekritikere er bl.a. fordi folk generelt tror at de som ikke vaksinerer er usolidariske, de tror at når en stor prosent av befolkningen er vaksinert at dette vil beskytte resten, altså flokkimmunitet.

FLOKKIMMUNITET GJELDER IKKE FOR VAKSINER.
Den gjelder kun når en befolkning er i kontakt med naturlig smittsomme sykdommer. Uansett hvor mange som er vaksinerte blir det ikke flokkimmunitet av vaksiner.

Immunolog Dr. Obukhanych, Stanford har uttalt at flokkimmunitet når det gjelder vaksiner er ønsketenkning og fungerer ikke i praksis.

http://www.wellwithin1.com/herdimmunity.htm

Nei Statsminister Erna Solberg. Hvilken rett har du til å kalle vaksinekritikere for uansvarlige foreldre?

Når vår Statsminister Erna Solberg velger å stå frem i media med å kategorisere foreldre som av ulike grunner er kritiske til vaksiner som potensielle dårlige foreldre. Som i tillegg, etter Statsministerens egne utsagn velger helt feil med å utsette sine barn og andre barn for fare. For å helle mer bensin på bålet, så omtaler Erna Solberg alle kritikere av vaksiner som «vaksinemotstandere» og som uansvarlige foreldre. (1)

Først av alt, så vil jeg spørre Statsministeren om hun kjenner til alle kritikerne til vaksiner i Norge? Kjenner Statsministeren til at det finnes foreldre i Norge som har mistet barn bare timer etter at MMR-vaksinen ble gitt? Har Erna Solberg hørt historiene om barna som døde samme dag/kveld som de fikk sin første barnevaksine i tremånedersalder hvor dødsårsak ble krybbedød? Eller barn som dør samme dag når de får sin vaksine ved seks måneder? Har Statsminister Erna Solberg møtt foreldre som i utgangspunktet hadde friske barn med normal utvikling og som brått og brutalt etter vaksinering aldri fikk normal kontakt med barnet sitt? Eller føler Statsministeren seg som et perfekt menneske og en ansvarlig mor, for at det i Norge finnes utrolig mange mennesker som har fått alvorlige sykdommer pga vaksiner? For ikke å glemme at det finnes mange mennesker rundt i Norge som mener de er rammet av vaksineskade. Disse familiene utgjør en gruppe av vaksinekritikere som Statsminister Erna Solberg mener gjør dårlige valg for sine barn.

Hva med en annen gruppe vaksinekritikere? Flere leger i Norge tilhører gruppen som også avstår vaksiner til egne barn. Hva med sykepleiere og andre helsearbeidere som har lest og erfart skadene som vaksiner kan forårsake? Mener Statsministeren at disse høyt utdannede menneskene har sett feil eller lest feil litteratur eller rett og slett er uansvarlige foreldre?

Hva med meg? Synes Erna Solberg virkelig at jeg er et uansvarlig menneske? Jeg har bla avtjent førstegangstjeneste og brukt ett år av livet mitt til å tjene Konge og Fedreland. Er det uansvarlig? Jeg arbeidet flere år på Nordsjøen for å bidra med sikkerheten til oljearbeiderne slik at AS Norge, kunne sørge for å være et av verdens rikeste land. Dette gjorde det i tillegg mulig for at du som Statsminister kan sørge for å finne de riktige postene i Stasbudsjettet, hvor du kan plassere pengene til sykehusdrift, skoler, sykehjem, nav osv. Du kan til og med betale deg selv en ekstra slant som du kan tilføre på lønnsslippen din og andre politikervenner. Dette kan da umulig være uansvarlig Fru Statsminister.

Hva med at jeg er blodgiver og for lengst fått min gullnål med over 80 blodgivninger? ca 40 liter blod som sykehusene kunne benytte til akutte situasjoner og noen ganger til forskning. Dessverre klarer ikke kroppen min å produsere mer blod enn at jeg kan gi mer enn max 4 ganger i året. Jeg skjønner at Statsministeren synes at jeg er uansvarlig. Jeg nevnte vel ikke at jeg to ganger faktisk har reddet barn fra drukningsdøden. Jeg vet at det var uansvarlig av meg å bade på vinteren den ene gangen. Jeg har også bidratt med flere tusen kroner til ulike innsamlingsaksjoner til Kreftforeningen, Røde Kors og andre organisasjoner i årenes løp. Dette er vel bare småpenger i forhold til dine bidrag med skattebetalernes penger og beklagelig veldig uansvarlig av meg.

Jeg har jo vært så uansvarlig at jeg med plettfri vandel har klart å produsere flere friske barn. Dessverre er mine barn dårlig butikk for legemiddelfirmaene og vaksineprodusentene, så det er vel en liten grunn til at jeg er uansvarlig. Når barna har vært syke opp gjennom årene har vi som foreldre vært hjemme og sørget for at de skal ha det godt og for at de skulle bli friske. Nå har disse uvaksinerte barna hatt kun milde symptomer når de ble rammet av skarlagensfeber, røde hunder, vannkopper, kikhoste og andre bakterielle og virusinfeksjoner, uten behov for legehjelp. Jeg skjønner at du som hardtarbeidende mor heller vil dra på jobb som Statsminister eller tidligere som Minister for et annet departement. Og da er det vel lett for deg å si at jeg er uansvarlig og velger feil i livet mitt.

Det finnes flere tusen vaksinekritiske mennesker her i Norge som garantert har annen livshistorie, en annen måte de formulerer seg på, som har bidratt mer i samfunnet og som med egen vurdering og erfaring er gode foreldre til sine barn. Dette mener ikke du Erna Solberg, da du fremstiller deg som den perfekte mor.

Er du ansvarlig da Statsminister Erna Solberg og er dine valg de beste?

Vi kan starte med ditt syn på det du kaller vaksinemotstandere. Du kjære Statsminister Erna Solberg, synes det er helt i orden å samarbeide med et selskap som bedriver organisert korrupsjon og ikke minst omfattende forskningsjuks. At Statsministeren kaller disse vaksineprodusentene Merck og GlaxoSmithKline for ansvarsfulle, forteller vel at enten må Statsminister Erna Solberg være kjøpt og betalt av MMR-vaksineprodusenten Merck & Co eller regelrett stokk dum. At du Erna Solberg forguder folk som er eneansvarlig for å forårsake opp mot 100 000 dødsfall bare i USA for ikke å glemme flere hundre tusen som ble invalidisert. Bare i Norge er det også anslått at flere hundre mennesker døde. Årsaken var forskningsjuks. Dette er etter Erna Solberg sitt syn gode mennesker som viser ansvar og som er mye mer verdt enn oss uansvarlige vaksinekritikere. (2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18)

Du fremstår med din arroganse som mistenkelig religiøst overbevist over vaksinens fortreffelighet. Kanskje har du lest at BCG-vaksinen var et av de viktigste våpen vi hadde mot tuberkulose i Norge og bøyd deg i støvet mens du ukritisk sa «Halleluja». En vaksinekritiker ber deg sjekke de gamle tuberkuloseregistrene, Statistisk Sentralbyrå, MSIS og sammenlikner befolkningsvekst sammen med nedgangen i antall tuberkulose før BCG-vaksinen ble innført i 1947. Du Erna Solberg har jo som kjent god erfaring med bruk av Statistikk, og vil med dette se at BCG-vaksinen var det største humbug man hadde innført med tvang i Norge. USA som var mer rammet av tuberkulose sammen med Nederland har aldri benyttet BCG-vaksine og merkelig nok hadde de nøyaktig samme statistisk nedgang som fullvaksinerte Norge. Vi kan også spørre hvordan poliovaksinen har utryddet poliomyelitt i Norge, når statistikken viser nesten et nullpunkt før vaksinen ble innført på slutten av 50-tallet. det samme med kikhoste. Hvordan er det mulig at vaksinerte opplever å bli hardt rammet av kikhoste? eller at de som er vaksinert mot kusma blir smittet av kusma? og skulle jeg som vaksinekritiker tro på Folkehelseinstituttet om at de som er rammet av meslinger ikke er vaksinert? Folkehelseinstituttet har bevisst holdt unna skader etter vaksinering fra de gamle SYSVAK-Registrene, De har bevisst sørget for at veldig mange nordmenn ble vaksineskadd av Meningokokkvaksineforsøkene på slutten av 80-tallet og 90-tallet. De benektet også at det var noen sammenheng mellom disse forsøkene og de som ble rammet. En skal heller ikke glemme at de som er ansatt på Folkehelseinstituttet også har tett samarbeid med de to mest korrupte selskapene i verden Merck & Co og GlaxoSmithKline. Kanskje du Statsminister Solberg er hellig overbevist om at skolelæren din er korrekt og lever godt med den åndelige overbevisningen. Men vi som er kritiske til vaksiner synes alt dette skurrer, og er så klart uansvarlige i dine øyne.

Hva med de du omgir deg med?

Kort fortalt synes Statsministeren at man er uansvarlig, hvis man passer på å ikke sprøyte formaldehyd, phenol, rester av aborterte fostre, svekkede virus, bakterier, rester av ku, gris, kylling aluminium, polysorbat 80 osv inn i uskyldige barnekropper.

Men Statsministeren synes det er meget bra og ansvarlig at FRP Ministeren Søviknes, som har misbrukt en ung jente og kanskje ødelagt denne jentas liv, få ha en ministerpost i sin Regjering. Søviknes er i alle fall ikke så uansvarlig som Ernas vaksinemotstandere.

Erna Solberg mener at ansvarsfulle Stortingspresidenter innehar status i Frimurerlosje samtidig som man «mister» kontroll på budsjettet for å oppgradere Stortinget. Her føler jeg at mitt bidrag til AS Norge har blitt brått misbrukt.

Og hvem er dine venner Erna Solberg? Når man skal finne sin samarbeidpartner for å danne en Regjering, så er det tydelig at du liker at eldre damer, utfolder seg på smågutter og helst under myndighetsalder. Ventrelederen er visst et ansvarsfullt menneske, med å rave rundt truseløs på kornåkrene i Trøndelag hvor kornsirkler er det beste beviset på at Trine S Grande har stemplet inn og til norsk UFO-forenings store frustrasjon over nok et falskt bevis på utenomjordisk eksistens.

Litt enkel vaksinelære som en Statsminister bør kunne og som er grunnlag for at enkelte er uansvarlig å velger bort vaksiner.

De som er vaksinerte kan fungere som reservoirer for infeksjon og smitte de uvaksinerte. (Gjelder vaksiner som er fremstilt med svekket levende virus, bla. MMR (meslinger), fluvaks som nesespray, rotavaks,adenovirus, typhoid fever, herpes zoster, yellow fever, smallpox, oral polio)

How vaccinated kids infect the unvaccinated: http://www.greenmedinfo.com/…/how-vaccinated-kids-infect-no…
Utbrudd med smittsomme sykdommer forekommer ofte blant befolkninger som har høyt vaksinasjonsnivå:
http://21stcenturywire.com/…/us-measles-hoax-cdc-who-merck…/
Mye hets mot vaksinekritikkere er bl.a. fordi folk generelt tror at de som ikke vaksinerer er usolidariske, de tror at når en stor prosent av befolkningen er vaksinert at dette vil beskytte resten, altså flokkimmunitet.

Immunolog Dr. Obukhanych, Stanford har uttalt at flokkimmunitet når det gjelder vaksiner er ønsketenkning og fungerer ikke i praksis.

Mange linker om “herd immunity” (flokkimmunitet):
http://www.wellwithin1.com/herdimmunity.htm

Vaksiner er ikke testet for karsinogenisitet, evne til å forårsake kreft; heller ikke for mutagenisitet eller for genotoksisitet; det gjøres ikke langtidsstudier for bivirkninger, heller ikke for sikkerhet vedrørende kombinasjoner av vaksiner som gis.

Komposisjon av vaksiner er faktisk ukjent til og med for leger da alle ingredienser ikke oppgis på grunn av forretningshemmeligheter.

Nye ingredienser oppdages lenge etter at vaksiner har vært på markedet.
Eks: potensielt kreftfremkallende SV40 i poliovaksiner som er blitt gitt til mange millioner mennesker, gris DNA i rota-vaksiner, genmanipulert HPV DNA bundet til aluminium i Gardasil som kan føre til horrible konsekvenser.

Det bør alltid være informert samtykke når det gjelder vaksinasjon. Dessverre, på grunn av bl.a. hemmelige ingredienser og mangel på informasjon og kunnskap om langtidsbivirkninger er informert samtykke en umulighet.

Jeg håper Statsministeren nyter sin rolle som ansvarsfull kvinne og mor, så får vi uansvarlige borgere sitte hjemme å skamme oss, å se hvordan en perfekt mor vil at det skal se ut hos ansvarlige foreldre.