Dr. Hanne Nøkleby ved Folkehelseinstituttet, er kjøpt og betalt av vaksineprodusentene GlaxoSmithKline og Merck.

crying-girl-wallpaper-6

Som en av de mest fremtredende personer utad i media gjennom  mange år som har representert Folkehelseinstituttet (FHI) i spørsmål om vaksiner og smittevern kan vi dessverre slå fast at Hanne Nøkleby er blitt betalt av de to største vaksineprodusentene i verden, som også leverer de fleste vaksiner til det norske barnevaksinasjonsprogrammet, GlaxoSmithKline (GSK) og Merck (1) (2) (3)

Da FHI er involvert i anskaffelse av vaksiner til det norske barnevaksinasjonsprogrammet og en ansatt med autoritet har mottatt betaling fra vaksineprodusenter, stilles det spørsmål ved om ikke korrupsjon er involvert.

 

Tidligere leder for FHI uttalte i 2003:
”- Folkehelseinstituttet forbyr sine ansatt å ta betalte oppdrag for legemiddelindustrien eller annen næringsvirksomhet”, sier FHI-direktør Geir Stene-Larsen til Aftenposten.

Men uttalelsen var ikke korrekt. Hanne Nøkleby har mottatt betaling flere ganger fra både GSK og Merck.

Nøkleby er også kjent for å sable ned Dr. Andrew Wakefield med å si at han var kjøpt og betalt samt at hans forskning er ugyldig da han angivelig ble finansiert av en forening for autistiske barn, for å publisere et studie som dro en sammenheng mellom vaksineprodusenten Merck sin MMR-vaksine og autisme.

Hanne Nøkleby uttalte » – Det viste seg at Wakefield var engasjert av et advokatfirma som representerte foreldre som hadde barn med autisme. Han ble betalt av disse for å finne en sammenheng mellom vaksinen og autisme, sier Nøkleby » (4)

Nøkleby har visst ingen problemer med å se at hun selv har blitt  betalt av vaksineprodusenter fra tidlig 2000-tallet tross i sin sterke posisjon hos FHI og med et påfallende selektivt valg av studier som oftest viser overveldende positiv effekt av vaksiner og minimal potensielle skader.

FHI med Hanne Nøkleby har brukt studier som er finansiert av GSK og Merck. Uavhengige studier er forkastet og ikke blitt tatt med i betraktninger om effekt og skader, da informasjonen fra FHI til befolkningen ville sett virkelig stygg ut i forhold til behov, effekt og sikkerhet på vaksiner.

Vi har tidligere stilt spørsmålet om hvorfor samtlige ansatte ved FHI har reservert seg mot å offentliggjøre hva de mottar av penger og gaver fra vaksineprodusenter (5)

At FHI fritt kan omtale personer som korrupte eller at noen er kjøpt og betalt når de legger lokk på hva de selv mottar av penger under bordet er meget betenkelig.

Media skriver nærmest daglig om meslinger som har økt i Europa de siste årene, og WHO har valgt å si at det er «vaksinemotstandernes feil».

Politikere fra de fleste partier kaster seg på trenden, tross i manglende forståelse av hva vaksinekritikk omfatter. Det er vel knapt et parti som ikke har vært ute i media og beklaget seg over disse forferdelige «vaksinemotstandere» og Fremskrittspartiet har banket gjennom forslag om vaksinetvang i Norge.

I WHO sitter altså representanter fra Merck, GSK, Baxter, Johnsen & Johnsen, Sanofi Pasteur, Bayer og forteller at «vaksinemotstandere» er problemet til spredning av farlige virus og sykdommer i den vestlige verden.

Media fyrer opp, og selv om de som rammes av meslinger er ofte vaksinerte mot sykdommen, så er det merkelig nok de som ikke stoler på korrupte vaksineprodusenter og de som ikke lar seg bestikke som plutselig er blitt problemet.

Det ser ikke ut til å være problematisk (for FHI?) at barn blir alvorlig syke og at noen dør pga vaksiner.

Nøkleby har i alle fall brukt sin autoritet som kjøpt og betalt ansatt ved FHI til å fungere som en veldressert puddel for vaksineindustrien:
Hun har f.eks. i mange år fremhevet at de sterkt nevrotoksiske vaksine-innholdsstoffene kvikksølv- og aluminiumforbindelser er ufarlige.

FHI og Hanne Nøkleby har ikke nevnt et ord om at samtlige forskere og leger i gruppen som frikjente HPV-vaksinen mottok betaling fra vaksineprodusenter Merck og GSK.

European Medicines Agency EMA artikkel fra 11 november 2015, hvor også FHIs representant Hanne Nøkleby var en del av gruppen som frikjente HPV-vaksinen for komplikasjoner var alle betalt av industrien som produserer HPV-vaksiner. (6) (7)

Uavhengige forskningsinstitusjoner klaget dette inn til ulike instanser, men det ble EMA som klarte å få gitt svar og frikjente seg selv for korrupsjon, uten noen form for innrømmelse.

Media har ikke nevnt et ord om dette, politikere vil ikke høre om det og det virker som om leger synes korrupsjon er helt innenfor og ikke har noe motforestillinger – selv om samtlige av EMA sine representanter var kjøpt og betalt av vaksineindustrien.

For en leser eller en vaksinekritiker, vil det se merkelig ut at fokuset i media er å skrive at vitenskapelige funn som er kritiske til vaksiner, er korrupsjon eller konspirasjon,  men når man fremlegger bevis at flere, som aktivt er fremme i media og forsvarer vaksiner, mottar penger fra vaksineindustrien og man beviser korrupsjon, så er det helt stille.

Har virkelig ikke foreldre som skal vaksinere sine barn, rett til å vite at til og med FHIs ansatte er kjøpt og betalt av vaksineindustrien?
Har ikke foreldre krav på å vite at forskning og studier om sikkerheten til vaksinene som skal gies til sine barn, har blitt manipulert av mennesker som får betalt av vaksineprodusentene?

Har ikke folkevalgte politikere krav på å vite at innkjøp av vaksiner, sikkerhet og effekt av vaksiner kan være basert på korrupsjon?

En må nesten spørre om den statsstøttede mediebransjen også har blitt finansiert gjennom eierforhold, reklamesubsidier eller andre faktorer for å ikke opplyse befolkningen om det råtne spillet som foregår i kulissene, hvor grådige og kyniske mennesker er villig til å utsette de vaksinerte for kreft, autoimmune sykdommer, nevrologiske skader og andre former for alvorlige sykdommer, bare for at de mottar penger fra vaksineprodusentene slik som akkurat Hanne Nøkleby har gjort.

2019-05-14 17.28.33

Her er menneskene som har mottatt penger fra vaksineindustrien og som har frikjent HPV-vaksinen (7)

• Andrew Pollard (leder): Utførte forsøk for vaksineprodusenter. Var leder for den britiske regjerings ekspertgruppe, som godkjente HPV-vaksinen.
• Fred Zepp: Har vært principal investigator for Sanofi pasteur (producent af Gardasil, datterselskap av Merck) siden 2006. Har utført flere studier som er betalt av vaksineindustrien.
• E. Joost Ruitenberg: Har et økonomisk samarbeid med MSD og Merck (produsent av Gardasil).
• Ilaria Passarani: Er fra Beuc, den europeiske forbrukerorganisasjonen.
• Hanne Nøkleby: lønnet av både GSK (produsent av Cervarix) og Merck (produsent av Gardasil).
• Anders Lindberg: Skriver artikler og holder foredrag om hvordan man får kritikere til å la seg vaksinere allikevel.
• Margareta Blennow: Har ikke ville avgi erklæring om interessekonflikter til EMA.
• Xavier Bossuyt: Har mottatt støtte fra GlaxoSmithKline (producent af Cervarix).
• Marta Luisa Ciofi Degli Atti: EMEA Ekspert for vurdering av markedsføringsrettigheter av vaksiner.
• Nena Kopcavar Gucek: Spesiallege med avhandling om vaksinasjoner.
• José Melero: Er konsulent for vaksineprodusenten Valneva.
• Elizabeth Miller: Hennes avdeling, HPA, mottar penger fra vaksineprodusenter.

For sikkerhets skyld, legger vi med dokumentasjon fra Lægeforeningens Tidsskrift om Hanne Nøkleby og at hun har mottatt penger fra vaksineprodusentene GSK og Merck i pdf-fil.

pdf2003–1818


1) https://www.youtube.com/watch?v=5kJmmwjTuyk&t=3s
2) https://tidsskriftet.no/2003/12/legemidler-i-praksis/vaksinasjon-av-personer-med-allergi
3) https://tidsskriftet.no/2003/06/leder/vil-en-vaksine-redde-oss-fra-sars
4) https://www.tv2.no/a/6563751/
5) https://politisksnusk.com/2019/04/08/hva-er-grunn-til-at-alle-ansatte-ved-folkehelseinstituttet-har-reservert-seg-mot-offentliggjoring-av-hva-de-mottar-som-penger-gaver-og-lonn-fra-vaksineindustrien/
6) https://politisksnusk.com/2017/11/16/folkehelseinstituttet-baserer-hpv-vaksinens-sikkerhet-pa-grov-korrupsjon-nar-de-benytter-ema-artikkel-fra-11-november-2015/
7) http://hpv-vaccine-info.org/hpv-vaccinen-frikendt-ekspertgruppen-var-betalt-af-industrien/

 

 

 

Hva er grunn til at alle ansatte ved Folkehelseinstituttet, har reservert seg mot offentliggjøring av hva de mottar som penger, gaver og lønn fra vaksineindustrien?

fhi

Fra 2015 og opp til i dag har Legemiddelindustrien gjort en del forsøk på å bygge opp en tillit til betalinger, honorarer, støtte og overføring til leger, annet helsepersonell, organisasjoner, sykehus og andre foretak. Dette skulle være tilgjengelig for offentligheten. Problemet er at leger og annet helsepersonell, kan reservere seg mot offentliggjøring. Denne reservasjonsretten har sørget for at flere helsepersonell har brukt sin reservasjonsrett mot offentliggjøring. Spørsmålet vi stiller er at hvorfor har samtlige ansatte ved Norsk Folkehelseinstitutt, brukt denne reservasjonsretten? (1)

Dette bygger ikke tillit til personer som skal forvalte Statens pengeoverføringer til innkjøp av vaksiner, forskning og helseundersøkelser. Når ansatte ved Folkehelseinstituttet velger å hemmeligholde lønn, honorarer og andre overføringer de har fra Legemiddelindustrien, melder det seg en rekke spørsmål og mistanker. Er de redde for at det skal bli kjent at noen mottar f.eks: 230 000 kr fra vaksineprodusenten Merck? eller at flere mottar f.eks: 70 000 kr fra vaksineprodusenten GlaxoSmithKline GSK?

Dagens Medisin har i sin gjennomgang konstatert at 76 % av legestanden og andre helsepersonell har samtykket i offentliggjøring av hva de mottar av lønn, honorarer, refusjoner fra Legemiddelindustrien. Dessverre blir mistanken mot Folkehelseinstituttet styrket, når det ser ut som ingen av de ansatte ønsker å offentliggjøre hva de har mottatt og de ansatte har brukt sin reservasjonsrett. I 2017, er det fremdeles 10,2 millioner kroner som er utbetalt fra Legemiddelindustrien som har gått til ukjente mottakere. Til sammenlikning var det i 2015. 9.5 millioner kr. til ukjente mottakere. Når man ser hvem som er ansatt ved Folkehelseinstituttet og sammenlikner med hvem som har mottatt overføringer, så er ingen av de ansatte tilgjengelige for kontroll og det ser ut som 100% av de ansatte, har brukt sin reservasjonsrett. Dette er uheldig og styrker mistanken om at de faktisk ikke ønsker at noen skal se hva de har mottatt fra bransjen de har et tett samarbeid med.(2)

Dr. Kaveh Rashidi som vi omtalte i en artikkel her på Politisk Snusk, skal ha honnør for sin åpenhet om å ikke reservere seg mot offentliggjøring av hva han har mottatt av penger fra Merck. 54.610 kr. Er overført og er tilgjengelig offentlig. Dette styrker ikke Dr.Rashidis troverdighet, når han har vært fremme i de fleste medier og debatter hvor han fronter MMR-vaksinen, som produseres nettopp av vaksineprodusenten Merck. En kan i samme vending spørre om troverdigheten til ansatte ved Folkehelseinstituttet ville styrket seg om det ble offentlig kjent hva de ansatte har mottatt av pengeoverføringer fra vaksineprodusentene. (3)

Når problemet med reservasjon mot offentliggjøring av pengeoverføringer til ansatte eller for den saks skyld Folkehelseinstituttet skal holdes hemmelig for offentligheten, kan man også stille spørsmål om anbefalte vaksinasjoner i barnevaksinasjonsprogrammet og forskning som sørger for at anbefalinger blir gitt. Av forskning som benyttes, finner man kun forskning som går i favør og i positiv forstand til å anbefale vaksinene. Det blir benyttet kun forskning som kommer fra vaksineprodusentene, eller at vaksineprodusentene har finansiert forskningen. Uavhengig forskning eller forskning som viser negativ virkning og som i tillegg kan så tvil om anbefalte vaksiner, blir ikke tatt med i betraktningen av hverken effekt, sikkerhet og bivirkninger som kan oppstå etter vaksiner. Dette betyr også rent praktisk at dersom en alvorlig komplikasjon oppstår etter en vaksine, så har Folkehelseinstituttet allerede fritatt vaksinen for skyld og det er opp til den som blir skadet eller pårørende til de som dør, å bevise overfor Norsk Pasientskadeerestatning at vaksiner er skyld i skade, sykdom og død.

Hvorfor betaler vaksineprodusentene en avgift for å dekke skader og død etter vaksine i USA?

For hver eneste vaksine som blir gitt i USA, må vaksineprodusenten betale $ 0,75 for per patologisk mikrobe det vaksineres mot. Blander vaksineprodusenten flere mikrober i vaksinen som feks ved MMR-vaksinen mot meslinger, røde hunder og kusma er avgiften $ 2.25 for hver eneste vaksine som blir gitt i USA. Dette blir gjort for at skader og død oppstår som vaksinekomplikasjoner og de som rammes skal slippe å bevise at vaksiner er skyld i skade, sykdom og død etter vaksiner. Derfor er det meget uheldig at Folkehelseinstituttet sammen med vaksineprodusentene sammen har kommet frem til at vaksiner er trygge og effektive i Norge, samtidig som at nøyaktig samme vaksiner i USA, kan gi alvorlige sykdommer, skader og død som gir rett til erstatning. Derfor er er troverdigheten til Folkehelseinstituttet sunket betraktelig, når de benekter dette og i tillegg ikke har offentlig regnskap og reserverer seg mot overføringer fra Legemiddelindustrien. (4)

  1. https://www.dagensmedisin.no/artikler/2018/10/11/sok-i-utbetalingene-fra-legemiddelindustrien/
  2. https://www.dagensmedisin.no/artikler/2018/10/11/75-millioner-i-honorarer-til-ukjente-helsearbeidere/
  3. https://politisksnusk.com/2019/03/26/dr-kaveh-rashidi-mottar-penger-fra-mmr-produsenten-merck-bor-ikke-dagbladet-aftenposten-bergens-tidene-tv2-og-nrk-stille-sporsmal-om-dr-rashidis-intensjon-med-a-spamme-ned-media-om-sin-angst-for/
  4. https://www.hrsa.gov/vaccine-compensation/about/index.html

Arbeiderpartiet og Tone Tellevik Dahl, ønsker å innføre gul stjernemerking av uvaksinerte barn! Reisenekt, skolenekt og barnehagenekt?

children in yellow stars

Sist gang en gruppe mennesker fikk reisenekt i Europa, var på 30 og 40 tallet hvor de som hadde stemplet jøde i passet sitt, ikke fikk reise ut eller inn i europeiske land. Det mangler bare at Arbeiderpartiet ønsker å innføre at vaksinekritikere skal gå rundt med gule stjerner slik at partiet som jeg trodde skulle fokusere på kjærlighet, fred og respekt etter drapene på Utøya, endelig får vise hvilken hatorganisasjon de har utviklet seg til å bli.

Men skal ikke bruke mye tid på å fortelle at for meg som tidligere stemte Arbeiderpartiet, ser det ut som den såkalte nestkjærligheten som hele Norge pratet om i juli 2011, har blitt til at en gruppe på lokalt plan i Oslo, nå stigmatiserer og bygger opp hat mot en gruppe mennesker i Norge. Eller for å si det enkelt, bygger opp hat mot en gruppe mennesker som er friske, som ikke er vaksinerte og som egentlig ikke gjør noe annet, enn å ta nøye valg for sine barn. Kanskje Tone Tellevik Dahl og Arbeiderpartiet eller burde konsentrere seg om å la innvandrere og asylsøkere bli nektet innreise til Norge ved manglende vaksinestatus? Logikken er vel at smittefaren er størst blant denne gruppe mennesker, fremfor de friske og uvaksinerte i Norge. Dessuten kommer et vaksinetvang i Norge og Arbeiderpartiet har innført grensekontroll og utreisenekt for uvaksinerte, hvordan skal vi som kommer til å bli rammet av utreiseforbud, få mulighet til å søke politisk asyl i et annet land, ettersom vi blir forfulgt av noen maktsyke mennesker i Arbeiderpartiet?

Hvordan skal Arbeiderpartiet i tillegg, klare å sikre seg at foreldre til vaksinerte barn, eller besteforeldre, onkler, tanter, oldeforeldre og venner er revaksinert? Vaksinene er angivelig beskrevet og ha en beskyttelseseffekt på mellom 5-10 år, noe som betyr at ca 70 % av den norske befolkning går rundt som potensielle smittebomber etter filosofien til Arbeiderpartiet. Så det ville blitt vanskelig for enhver nordmann og ta en ferietur med slike lovtekster. Derfor anbefaler jeg heller Arbeiderpartiet å innføre obligatorisk stempling med gule stjerner på oss som ikke ønsker å vaksinere oss selv eller våre barn.

Tone Tellevik Dahl, har fremstått som en infernalsk pådriver for vaksiner, hvor hun i tillegg er medlem av en hatgruppe på facebook, som driver å henger ut enkelte navngitte vaksinekritikere for en mobb, kun for å skade navn og rykte. Gruppen ledes av en ustabil mann i 60 årene, som går etter eldre og enslige kvinner som har uttalt seg kritisk til vaksiner. Gruppen nevnes ikke her, da vi ikke ønsker å samle flere brunskjorter i samme gruppe.

ap valgspråk 2017

Kort oppsummert er dette Arbeiderpartiet:

Ap vil forby uvaksinerte barn å reise
Arbeiderpartiet ønsker at regjeringen utreder reisenekt til sykdomsutsatte land for familier der barna ikke har tatt MMR-vaksine.
https://www.aftenposten.no/…/Ap-vil-forby-uvaksinerte…
1. Et udemokratisk forslag som også er vanskelig å gjennomføre praktisk.
2. AP sager av grenen som det sitter på
3. Barn som er vaksinerte med MMR (levende virusvaksiner) kan spre sykdommen til andre.
4. Mange får alvorlige bivirkninger av MMR-vaksiner. Bivirkninger er sterket underrapportert.
5. Vaksinasjonskampanjer fører ofte til utbrudd av sykdommer som det vaksineres mot. (Mye peer reviewed forskning viser til dette).
6. Barn i utviklingsland har ofte dårlig immunforsvar pga sykdom. Når de vaksineres blir de enda sykere. Uvaksinerte barn i utviklede land har oftest sterkt immunforsvar. Får de f eks meslinger får de naturlig immunitet resten av livet
7. Uvaksinerte barn er friskere enn vaksinerte
8. Flokkimmunitet gjelder kun for smittsomme sykdommer som gjennomgås på naturlig måte. Flokkimmunitet gjelder ikke for vaksiner. Det er derfor ikke egoistisk å la være å vaksinere barna.