Artikler – Side 2 – Politisk Snusk

Dette er IKKE en kur mot Corona-virus, men kan virke mot komplikasjonene og anbefales på det sterkeste å forske videre på. Ettersom leger som får applaus har tømt lagrene for klorokin til seg selv og sin familie, så får vi andre plukke medisinen selv, ettersom det er gratis.

Når leger og helsepersonell, tømmer apotekene og lagrene med klorokin til seg selv og sin familie, så fortjener de en applaus for å tenke på seg selv og sine. (3)

ADVARSEL: Før du leser dette, vil jeg først presisere at dette ikke er noen form for helseråd, villedning, falske påstander, en vidunderkur. Det er heller ingen påstand om at det vil hjelpe mot coronavirus, men en anbefaling av at det bør så absolutt forskes videre på, pga de funn som viser antibakterielle egenskaper i øvre og nedre luftveier.

Strylav eller (Latin: Usnea) vokser på grantrer og andre tresorter samt stein. Finnes 19 kjente Strylav i Norge. Det er en slekt av hengende lav og plantelegemet i likhet med andre laver er en symbiose mellom sopp og en fotosyntevitert alge.(1)

Dagens uklare situasjon med corona-pandemi, vil det når situasjonen roer seg og man begynner å få oversikt melde seg mange spørsmål om hvordan kunne dette skje? hvorfor dør det mange flere i enkelte land og andre knapt har dødsfall. Har antibiotikaresistens en betydning?, har influensavaksiner eller andre vaksiner en betydning for å trigge komplikasjoner med død? Spørsmål om økonomi, tiltak, og nedstengning av samfunn verden over vil også få følger. Det finnes ingen behandling mot viruset annet en behandling som følge av komplikasjonene. Eneste man skal ta et pilotstudie på er malariamedisinen Klorokin hvor pasienter «frivillig» får lov til å være med på studiet. (2) men ikke ha noe håp om at klorokin er virksomt og ikke ha noe håp om at man får tak i klorokin hvis du blir syk, for det har legene som vi har applaudert for i den siste tiden fordelt mellom seg og sin familie i solidarisk ånd. )4

Og når lagrene av forsøksmedisiner er tømt, så er det ikke mye igjen. Noen sverger til C-vitamin, helsekostprodukter til bare 890 kr per enhet, solhatt til 195 kr osv. Når jeg skriver denne så vil enhver idiot se at jeg ikke er ute etter å tjene en eneste krone. Strylav vokser på gran og er bare å ta en tur ut i skogen å lete. (Husk for guds skyld ikke gå i klynger mer enn 5 stk og hold 1 meter avstand samt ha med flere liter antibac i tilfelle hyttefolk og joggere har vært og coronainfisert strylaven). (4)

Strylav:

Et av hovedinnholdstoffene i strylav er den bitre, gule fenolsyren som kalles usninsyre, og som utgjør opptil 1 % av laven. Dette stoffet antas å beskytte laven mot skadelig påvirkning av solen, og med sin bitre smak verner det til en viss grad laven mot beiting av dyr. I tillegg til usninsyre og derivater av den, inneholder Usnea-arter lavsyrene diffractasyre, barbatinsyre og lobarsyre. Videre finner vi vitamin C, steroler, fettsyrer (inklusive linolensyre og arakidonsyre), bitterstoffer og polysakkarider. Det er den ytre barken til strylav som inneholder antibiotiske stoffer, mens margen inneholder immunstimulerende polysakkarider.
Etter at usninsyren første gang ble isolert i 1844, har den blitt det mest undersøkte stoffet i laver og et av få stoffer som er kommersielt tilgjengelig. Strylav regnes som et antibiotikum. Den har god effekt mot bakteriene Streptococcus og Pneumococcus. I motsetning til mange andre antibiotika, vil ikke strylav drepe de vennlige tarmbakteriene. Laven har også en sopphemmende, virushemmende, hjertestyrkende, urindrivende, slimløsende, febersenkende og immunstyrkende virkning.

Grunnlaget til å starte forskning er positive funn i studier, positive erfaringer og nedskrivinger i folkemedisinen. For strylav KAN faktisk hjelpe mot, Infeksjoner av bakterier som Staphylococcus spp., Streptococcus spp., Mycobacterium tuberculosis og MRSA (Meticillinresistente gule stafylokokker), soppinfeksjoner, sår hals, tannpine, forkjølelse, influensa, bihulebetennelse, betente mandler, hoste, kikhoste, forkjølelse, bronkitt, bakteriell lungebetennelse, plevritt (brysthinnebetennelse), tuberkulose, underlivsinfeksjoner (trichomonas), urinveisinfeksjoner, hudinfeksjoner, ringorm, fotsopp, skabb, Candida albicans, dysenteri, byller og verkesår (.5)

Lag din egen Strylavtinktur:

Strylav helst fra grantre. sprit 40% eller for trøndere HB med 50% vann og 50% HB. Bruk Norgesglass. Fyll opp glasset med strylav og alkohol. La dette trekke minst 2-3 uker. Bruk kaffefilter og tinkturen er klar til bruk. 1/2 teskje 3 ganger daglig. maks 14 dager.

publiserte studier om strylav:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5739313/

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19034791

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23203090

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/7982010

2400 Leger og annet helsepersonell i en lukket Facebook-gruppe vil ha strengere tiltak mot Corona-virus. Min anbefaling, skaff dere ny jobb. Dere er alle en skam for legeyrket og helsevesenet.

I Norge er det Folkehelseinstituttet som har jobben med smittevern, rapporteringssystem, følge opp epidemiske/pandemi-situasjoner og er WHO norske bidragsyter for situasjon rundt smittsomme sykdommer i Norge. Råd og rapportering til norske Helsemyndigheter gies også fra Folkehelseinstituttet.

I panikken rundt et Corona-virus utbruddet, har en gjeng med hysteriske og krakilske leger, dannet en egen lukket Facebook-gruppe, som minner om et selvskadingsforum for leger og helsepersonell som av en eller annen merkelig grunn burde vært diagnostisert som nevrotiske og angstlidende helsepersonell uten bakkekontakt. Kriteriet for å slippe inn i gruppen er at man har en underliggende angstsykdom for Corona-virus og om du er så uheldig å være lege eller helsepersonell som fremdeles har bakkekontakt og er symptomfri og ikke har den angsten som sprer seg som en pandemi der inne, ja da blir du kastet ut, for dette skal ikke diskuteres eller være et sted for meningsutveksling. Denne gruppen blir da et sted hvor angstnevrotikerne kan drive med spådommer om ulike grusomme scenarioer og dommedag for menneskeheten. Gruppen mener også at Folkehelseinstituttet tydeligvis mangler kunnskap og ikke er til å stole på i forhold til tiltak de har anbefalt for det norske folk. Og ikke minst minner opptakskravet om at inspirasjonen er hentet rett ut av kommunismen og at den kinesiske modellen absolutt er best. https://www.dagbladet.no/nyheter/norske-leger-uenige-med-fhi/72264413

Kjære dere lidende leger og annet helsepersonell som sitter å gråter og er redde inne på deres lukkede Facebook-gruppe. Her er noen varme tanker og en gratis gruppe-konsultasjon fra en som fremdeles har plantet føttene på jorden. Dere skal alle vite at vi vanlige dødelige, har stor sympati for angsten dere viser. Vi har for lengst innsett at mennesker vil dø og at dere ikke kan redde alle sammen. Dere bør slippe å tenke på at dere skal sortere mennesker for å prioritere hvem som skal få leve og hvem som skal få dø. Mulig dere er midlertidig ute av stand til å tenke rasjonelt, med det massive og ensidige fokus fra media, hvor antall døde, smittede og friske følges opp flere ganger daglig. Når man leser slikt blir man også preget av alvoret i stundens alvor. Et godt råd før vi fortsetter denne gode dialogen og konsultasjonen vi har her, er å åpne opp bøkene som omhandler biologi og immunologi. (Nå er dere flinke). Jeg regner med at dere aller har rukket å skumlest og oppdatert kunnskapen som er et krav for å få medisinsk embetseksamen. Nå som kunnskapen er oppdatert, ville det vært fint om dere ser på nytt det som journalister har indoktrinert dere med av nyheter og ser sammenhengen mellom den angsten og frykten du føler sammen med den grunnleggende kunnskapen du innehar om emnet. Ta f.eks den retorikken som journalister bruker og gå tilbake på din egen kunnskap og bruk hjernen forsiktig hvor du analyserer de opplysningene media gir til leseren og sammenlikne med de fagbøkene du har studert. Nå synes jeg allerede jeg merker avspenning og at gruppen er blitt roligere. En journalist eller media sammen, bruker selvfølgelig dødsfall for å nå leseren. (ikke åpne bøkene om psykologi er du snill) . Ser man nøye, så opplyses det at i Norge har vi 7 corona-døde per dags dato. Det du får inntrykk av, er selvfølgelig at det viruset covid-19 har drept alle sammen. Her kan man drive en tolkning som er viktig i legeyrket og evaluere opplysningen. Døde pasienten av covid-19 eller døde pasienten med covid-19? Hadde pasientene som døde en annen underliggende sykdom, som gjorde pasienten ekstra sårbar, uavhengig hvilken type virus eller bakterie pasienten fikk.

Det norske folk forstår at dere i utgangspunktet har tatt jobben for å hjelpe mennesker, lindre plager, lindre smerter og gjøre det beste som er mulig for hver enkelt pasient. Men vi mennesker er ikke udødelige og som lege vet vi at når livet nærmer seg slutten, så er det som om kroppen er programmert til å avslutte. Hvis du har glemt hva dødsårsak er, så følger du denne linken til FHI. (1). Det er greit å vite at de menneskene som har dødd hittil i Norge med covid-19, har en gjennomsnittsalder på 89 år. De som er døde i Italia med covid-19, har ca 80 år som snitt. Det ser også ut som noen yngre dør med covid-19 og har en underliggende sykdom. Skal man i tillegg se på faktoren som hittil er ukjent, så er det hvor mange som egentlig er smittet. 214 000 mennesker globalt, har hittil blitt diagnostisert med viruset. Et tall som alle med sunn fornuft, forstår er langt langt under reell smittefrekvens. Å være lege eller annet helsepersonell hvor man allerede begynner å få panikk bør heller erstattes med tre dype åndedrag og tenk på sesonginfluensa. Tenk hvor dere var i sesongen 2017-2018, da det i Norge døde 1400 mennesker av sesonginfluensa. Dere hadde 7600 pasienter med påvist influensa som pasienter på sykehus. (per i dag. 102 pasienter med covid-19) 142 092 pasienter fikk diagnostisert influensa og den ukjente faktoren er hvor mange som totalt ble rammet. (2)

Det var nesten like mange influensatilfeller i Norge sesongen 2017-2018, som det totalt hittil er registrert tilfeller over hele jordkloden av corona-virus per dags dato, så frykten er bare tull. Erfaringsmessig vil covid-19 ramme som en normal sesonginfluensa, men pga at det sitter leger å leser ulike aviser som igjen konkurrerer om å ha de mest skremmende overskriftene, så har statsledere rundt om hele verden drevet en konkurranse om å ha de strengeste tiltak for å forhindre smitte. Og mottoet er koste hva koste vil, pga frykten som slike leger i lukkede facebookgrupper klarer å indoktrinere seg selv med og som smitter over til resten av politikere og mennesker i alle samfunnslag. Husk feks at dere som er leger gjør alvorlige blundere noen ganger, som koster menneskeliv og som invalidiserer mennesker pga feil dere gjør. Hadde dere f.eks jobbet som lege i USA så ville dere stått bak anslagsvis 220 000-400 000 dødsfall pga feil gjort av leger og andre helsepersonell. Og som trøst så hadde dere i tillegg vært kategorisert som dødsårsak nr 3. i USA, plassen etter hjerte og karsykdommer. Og mange flere døde enn hva covid-19 vil forårsake. Gjør man om tallene fra USA til Norge, så er leger og helsepersonell årsak til at et sted mellom 3500-6000 mennesker dør av feilbehandling og omtrent samme antall blir invalidisert. Jeg vet at det ikke akkurat er noen trøst at jeg sier at det ser ut som vi har en alvorlig pandemi av feilbehandling gjort av leger og helsepersonell. Men hvis en skal si noe til alle som har fått karantene pga av mistanke om smitte, alle syke som sitter hjemme og er redde, alle næringsdrivende som har stengt, alle store konsern som har permittert og sagt opp mennesker alle konkurser som vil følge med, så ser det nesten mer ut som man burde satt leger og helsepersonell i karantene for å villede politikere og statsledere til å ta idiotiske beslutninger, med uante katastrofale følger for samfunnet. Og logikken bør da være at man burde vel skjermet de mest syke og latt samfunnet fungert som normalt og prøvd å hjelpe de som trenger hjelp. Husk også at når man skal jobbe med basic evidence medicine, så gjelder dette i alle ledd. Man kan ikke ta beslutninger pga av frykt, skremsel eller trusler. Virus og bakterier rammer oss hele tiden og som vi dødelige setter stor pris på er at vi får hjelp hvis vi trenger det, men la oss få slippe leger og helsepersonell som konkurrerer om å brøle høyest om hvor farlig covid-19 er. (3)

Sånn da anser jeg konsultasjonen som ferdig og ønsker alle mine pasienter en fin uke uten angst og hamstring av dopapir. Ikke tenk på penger. konsultasjonen er gratis og det er som vanlig alltid hyggelig å hjelpe en forvirret gruppe leger som akutt trenger råd og veiledning gjennom livet.

Hvor lenge er det mulig å holde den norske borger i sjakk, pga Coronavirus? Eller er politikere mer opptatt av å vise hvem som er beste nasjon med å ha de mest spektakulære smitteverntiltak, for å overgå andre nasjoner?

Når hele Norge i en solidarisk ånd er stengt ned, hvor arbeidstakere, bedrifteiere, arbeidsgivere, konsern, oldemor, oldefar, mor, far, unge, ungdom og barn og ikke minst de aller yngste er rammet på en eller annen måte av at de friheter vi har tatt for gitt plutselig er borte. Ikke får vi dra på jobb, skole, barnehage, trening, kino, idrett, venner eller ulike festlige lag. Med mindre en jobber med såkalte samfunnsviktige funksjoner som helsevesen, politi, forsvaret, politiker i ledende roller og så klart apotek og butikk. Ikke kan vi dra på hytta eller leie oss inn på et hotell. Norge opplever på en måte en ren unntakstilstand, hvor en stakkar som får noe i vrangen og får hosteanfall på butikken blir hentet av politi med maske og bøtelagt for uansvarlig opptreden. Hyttefolk er plutselig blitt den nye landeplagen hvor Statsminister Erna Solberg truer med å jage vekk hyttefolk med Sivilforsvaret. Grensen mot Sverige er dekt med heimevernsoldater, for å passe på at ikke lugubre svensker og annet coronapakk kommer kjørende inn til Norge og hvor nordmenn må vise pass i eget land for å slippe inn etter en tur på handel eller hyttebesøk i Sverige. Det har i skrivende stund gått 6 dager fra den norske regjering skulle vise ansvar å stenge all aktivitet i Norge.

Hvem kom på den fikse ideen om å stenge ned hele samfunnet ?

I Norge har medier som VG, Dagbladet, Aftenposten, NRK, TV2 og de fleste lokale og nasjonale medier konkurrert seg i mellom om å ha de mest dystre og skremmende overskriftene kun for å fange interessen til publikum. Og publikum som plutselig er satt i karantene, blitt beordret å være hjemme, barn og unge, eldre og pensjonister samt syke, blir lasset ned med såkalt informasjon, som foregår i ren og ensidig propagandafrykt om «mulige» konsekvenser, «mulige» scenarioer om en global katastrofe uten sidestykke. Antall smittede, friskmeldte og døde rapporteres inn daglig både i Norge og de landene med et velfungerende helsesystem. Hittil i dag er det 6 døde i Norge, hvor de har blitt såkalte ofre pga corona-virus. Vi har 1423 som har påvist smitte og ca 80 pasienter som er innlagt på sykehus. Tallene på smittede er garantert mye høyere, for som regel er det hypokondere, folk med markeringsbehov og de som er redde som lar seg teste. Den kommunen jeg bor er det hittil kun 8 personer som er testet og ingen som har påvist smitte. Men mange har symptomene som er kjent med corona-virus, eller forkjølelse og influensasymptomer. Selv tilhører jeg risikogruppen i befolkningen, men min frykt er ikke smitten av coronaviruset ,noe jeg deler sammen med mange andre i denne kommunen. Men frykten for å bli første person som er smittet av Corona-virus i kommunen og følgene av bygdesladder og det som følger med, når befolkningen er i coronamodus. Da er det uansett like greit å holde seg hjemme i påvente av at dette går over av seg selv.

Mediene som har vært mest opptatt av å skremme befolkningen har hentet inn informasjon og skapt bilde med håpløshet og frykt fremfor en balansert fremstilling med undersøkende journalistikk. Hvor kommer informasjonen at coronaviruset er værre enn feks vanlig sesonginfluensa? Hittil er det ikke noe som tyder på at dødelighet eller skadeomfang er verre enn sesonginfluensa. Sesongen 2017-2018 døde ca 1400 mennesker I Norge som følge av sesonginfluensa. noe som tilsvarer i snitt 3,85 døde per dag. 142 092 fikk diagnosen bare i Norge, og er vel omtrent det samme vi har som en såkalt global pandemi, bare i Norge. Ettersom vi globalt i dag har ca 200 000 tusen smittede av den totale mengde mennesker på jordkloden. (1)

Dette betyr at mediene glemmer å informere folket om faktiske tall og faktiske innrapportering, men virker mer opptatt av å oppnå klikk på sine artikler. Hva med de 6 døde? Ville de overlevd en vanlig sesonginfluensa? forkjølelse? eller en matforgiftning? Nei de faller inn i kurven over døde «pga» coronavirus. Slik at vi som sitter å blir indoktrinert via media, får inntrykket av at 6 mennesker ville overlevd om de ikke ble rammet av coronavirus. At det finnes en del selverklærte helseguruer som uttaler seg og tar beslutninger som rammer befolkningen uten å ha noen form for kjennskap og kun baserer meningene og avgjørelsene sine på frykt, smitter også over til politikere. At Norge skal følge en strategi som en gjeng med kommunistiske avvikere i diktatoriske Kina, skal legge føringene for hvordan et demokratisk samfunn fungerer, blir vel som at Iran og Saudi-Arabia skal legge normen for hvordan menneskerettigheter skal innføres i Norge. Regjeringene har faktisk fulgt råd fra et land som driver med massehenrettelser, forfølgelser av opposisjonelle og kritikere av det politiske Kina. Her har Statsminister Erna Solberg og resten av regjeringen hentet sine råd om å stenge ned landet. Media har fått leserne til å tro at det var et medisinsk tiltak anbefalt av Helsemyndighetene, noe som Folkehelseinstituttet ALDRI har anbefalt. Det er politikerne selv som har tatt denne avgjørelsen. Så spørsmålet mitt er hvordan i helvete kan Statministeren som er ansvarlig for Norge med et pennestrøk rasere livsgrunnlaget for hele Norges befolkning med å ta bort arbeidsplassene, skolene, barnehagene, omdisponere helseresurser slik at alle pasientgrupper som trenger hjelp, ikke får den hjelpen og livsnødvendige hjelpen de trenger, for at coronasmittede skal prioriteres. (2)

Med de tiltakene som hittil er gjort og den trofaste nordmann sitter hjemme og lærer barna hva betydningen av og hvordan man skriver solidaritet, være solidarisk, vise forståelse, respekt, samfunnsansvar og respektere råd fra myndigheter, så er jeg mer bekymret over den kommende kjedereaksjonen som garantert vil følge. Hva med de mennesker som virkelig sliter med psykiske lidelser, familiekriser når mor og far med små og store barn skal isoleres, økonomiske konsekvenser, alle konkurser og livsgrunnlag som ligger som en økonomisk ruinhaug pga beslutninger som er basert på synsing og overdrivelse. Hva når de unge som oftest er i opposisjon mot foreldre i tillegg skal få ordre fra de folkevalgte? hva skjer når vi blir gale av å sitte hjemme for at sakte men sikkert vil det gå opp for folk at det hele er en overdrevet situasjon som ville ha kommet uavhengig av såkalte tiltak. Folket vil en kort periode tolerere dette, men jeg tør ikke spå konsekvensene av hva som skjer hvis de prøver å forlenge dette håpløse tiltaket. uavhengig om det er i Norge eller andre land.

Anbefaler så klart å lese denne meget bra forklaringen, som gir et godt bilde på det jeg har tatt opp her. (3)

Hjelp!!! 70% KAN bli corona-smittet i Norge. VG med falske nyheter/oppdikta nyheter. Hvor er faktasjekkerne?

Oppslagene i media den siste måneden ser ut som en redaksjonell konkurrerende overskriftkrig for å fange leserens oppmerksomhet og for å bidra til å øke frykten hos de samme (unnskyld ordtaket) idiotene, som blokkerer nødnummeret 113 for at de er litt snufsete og feber og tror det er corona-viruset som har angrepet Andre i samme kategori, som tømmer alt av hermetikk i tilfelle dommedag og de som tømmer lagre for munnbind for å tro at de sikrer seg mot virus. En gratulasjon til VG for at de mest sannsynlig har påført en eller annen sitt dødsfall ved feks hjerteinfarkt, astmaanfall, hjemmeulykke osv ved å spre falske nyheter hvor ansvarlig Redaktør Gard Steiro har godkjent «krystallkulejournalistikk» som våpen for å vinne leserens interesse.

Tilbake til artikkelen i VG: https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/0n7xxB/folkehelseinstituttet-70-prosent-kan-bli-corona-smittet-i-norge?fbclid=IwAR36SMyHpFkWCc9r9B9H5Nwr-ppkC9rpfYq-GWmRJNKJoTsWnhyqU1gXfX0

21 mars 2017 ble det offentliggjort at NRK, VG og Dagbladet inngikk et ikke-kommersielt samarbeid. Samarbeidet var ment å motvirke feilinformasjon, enten den er bevisst eller utilsiktet, ved å faktasjekke det offentlige ordskiftet og avdekke falske nyheter. Senere gikk de de fleste mediehus inn med samarbeid og inngikk i 2018 også et samarbeid med Facebook, for å kontrollere nyhetsstrømmen som ble publisert på det sosiale nettverket. Altså eierne av Faktisk.no, skal kontrollere nyhetsstrømmen og har i tillegg klart å opparbeide seg avtaler hvor de kan slette, blokkere samt fjerne innhold som ikke er politisk korrekt eller som har en annen sannhet enn hva VG, NRK og Dagbladet har om vinklingen i journalistikken.

Hvor har da VG hentet sine «fakta» om at 70 % nordmenn kan bli smittet av corona-viruset? Folkeheleinstituttets O’store pandemibaron, selveste Preben Aavitsland. Mest kjent for å være den som skremte ca 2 millioner lettlurte nordmenn til å ta svineinfluensavaksinen i 2009 med sine «krystallkulespådommer» om ulike skrekkscenarioer som «KUNNE» oppstå hvis vi ikke fikk vaksinert hele befolkningen i Norge med den plutselige nye oppståtte vaksinen mot H1N1 (svinevirusinfluensaen), og som takk for at noen lettlurte individer valgte å stole på den skremsel som samme media kjørte den gang, har Norsk Psientskadeerstattning mottatt 801 søknader for skader og betalt ut 350 millioner kr til ofre, som har orket å ta den kampen. Hvor mange som ikke orker og som aldri vil få erstatning er garantert mye høyere. https://www.npe.no/no/Om-NPE/aktuelt/ti-ar-med-erstatninger-etter-vaksine-mot-svineinfluensa/

Men over til 70 % corona-smittede nordmenn. Hva og hvordan klarer VG å komme frem til 70 %? Journalist Svein Arne Buggeland må enten ha skrevet artikkelen i fylla eller glemt å faktasjekke grunnlaget for tallene. At Overlege ved Folkehelseinstituttet Preben Aavitsland sitter å slenger ut tall fra 20 % til 70% burde vært følt opp med et kontrollspørsmål hvor han henter dette. I intervjuet gjør Preben Aavitsland også det ganske klart at man vet ikke. Så tallene som er oppgitt er basert på spådom, eller oppdiktet journalistisk påstand uten hold i virkeligheten. Hvis VG og andre medier skal få bruke sitt journalistiske verktøy til å spre frykt med fantasier og uten journalistisk dekning samt drive Faktisk.no, så er jeg redd vi får en ganske ensidig formidling av virkeligheten i årene fremover.

Bare for å forklare at VG driver med spådom og ikke journalistikk. Her fra en Harvard-professor som spår at Corona-viruset vil ramme 40%-70 % av jordens befolkning. https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/EW99xG/harvard-professor-tror-ikke-utbruddet-lar-seg-stanse

Boken Vaksinasjon! Hva er sannheten om vaksiner? Gratis nedlasting.

last ned boken Vaksinasjon her!!

Boken Vaksinasjon, Hva er sannheten om vaksiner, med ISBN 82-997271-0-3 utarbeidet av Rolf E Hanssen, ble utgitt i 2005 i et begrenset opplag og har siden oktober 2009 ikke vært tilgjengelig på markedet. Boken legges ut som gratis nettbok, med tillatelse fra Rolf E Hanssen.

Boken tar for seg viktige begivenheter og historier fra Edward Jenner i 1798, oppdaget og publiserte sine funn om koppevaksinasjon, til Louis Pasteur.s biografi, forskning og oppdagelser. Historiske fakta om tuberkulose og BCG-vaksinene, Historiske fakta rundt Poliomyelitt, Kikhoste, Stivkrampe, Difteri, Røde Hunder, Kusma og Meslinger. De aller fleste påstander og nedskrivinger i boken, kommer fra De fleste anerkjente lærebøker og historiebøker, fra Statlige Helsemyndigheter, Statistisk Sentral Byrå, TuberKuloseregisteret, WHO, Medisinske Tidsskrift, Folkehelseinstituttet, MSIS, SYSVAK og ikke minst vaksineprodusentene.

Summen av bakgrunnsmaterialet, gir forfatteren rom til å stille spørsmål om hvordan det er mulig å hevde og legge frem studier som viser nesten 100% effekt av kikhoste, tuberkulose og de aller fleste epidemiske sykdommer, når smittefrekvensen er like høy hos de uvaksinerte som de vaksinerte. bakgrunnstoffet gir også forfatteren tilgang til å vise til dødsfall og alvorlige skader etter vaksinasjoner og hvor det ser ut som Folkehelseinstituttet sin viktigste kamp ikke er å bekjempe epidemiske sykdommer, men å ha retten til å benekte at vaksiner forårsaker død, alvorlige skader umenneskelige sykdommer pga vaksinen. Et tett samarbeid mellom Folkehelseinstituttet og vaksineprodusenten hvor til og med ansatte fra FHI, blir betalt av vaksineprodusentene for å fremme vaksiner i barnevaksinasjonsprogrammet. Det stilles spørsmål om hvorfor vaksineprodusenter blir pålagt å betale en egen takst for vaksiner, som skal dekke kostnader for død og skader etter vaksinasjon i USA og hvorfor vi feks ikke har en slik ordning i Norge for de som ønsker å vaksinere sine barn. Det ville gjort sakene enklere for de som rammes av komplikasjoner etter vaksiner, hvor etterlatte og ofre i Norge må bruke både 10 og 20 år av sine liv til å overvinne Folkehelseinstituttet for å vinne frem at vaksiner er årsaken til dødsfall, alvorlige skader og sykdom.

Folkehelseinstituttet sa i en debatt med Hanssen i april 2005, at denne boken er farlig. Hanssen forsvarte seg enkelt med å svare, «at den dagen det er farlig å stille spørsmål om noe som gjelder tryggheten og helsen til mine barn, så er det vel ikke mine spørsmål som er farlige»!

Boken anbefales for alle- Den er lærerik, historisk spennende og det er ikke en bok som konkluderer, men kun stiller kritiske spørsmål omkring det aller meste som omhandler sikkerheten og effekten av vaksiner og hvor foreldre er i stand til å ta sine egne valg og stille egne spørsmål før man velger å vaksinere sine barn.

Dr. Hanne Nøkleby ved Folkehelseinstituttet, er kjøpt og betalt av vaksineprodusentene GlaxoSmithKline og Merck.

Som en av de mest fremtredende personer utad i media gjennom mange år som har representert Folkehelseinstituttet (FHI) i spørsmål om vaksiner og smittevern kan vi dessverre slå fast at Hanne Nøkleby er blitt betalt av de to største vaksineprodusentene i verden, som også leverer de fleste vaksiner til det norske barnevaksinasjonsprogrammet, GlaxoSmithKline (GSK) og Merck (1) (2) (3)

Da FHI er involvert i anskaffelse av vaksiner til det norske barnevaksinasjonsprogrammet og en ansatt med autoritet har mottatt betaling fra vaksineprodusenter, stilles det spørsmål ved om ikke korrupsjon er involvert.

Tidligere leder for FHI uttalte i 2003:
”- Folkehelseinstituttet forbyr sine ansatt å ta betalte oppdrag for legemiddelindustrien eller annen næringsvirksomhet”, sier FHI-direktør Geir Stene-Larsen til Aftenposten.

Men uttalelsen var ikke korrekt. Hanne Nøkleby har mottatt betaling flere ganger fra både GSK og Merck.

Nøkleby er også kjent for å sable ned Dr. Andrew Wakefield med å si at han var kjøpt og betalt samt at hans forskning er ugyldig da han angivelig ble finansiert av en forening for autistiske barn, for å publisere et studie som dro en sammenheng mellom vaksineprodusenten Merck sin MMR-vaksine og autisme.

Hanne Nøkleby uttalte » – Det viste seg at Wakefield var engasjert av et advokatfirma som representerte foreldre som hadde barn med autisme. Han ble betalt av disse for å finne en sammenheng mellom vaksinen og autisme, sier Nøkleby » (4)

Nøkleby har visst ingen problemer med å se at hun selv har blitt betalt av vaksineprodusenter fra tidlig 2000-tallet tross i sin sterke posisjon hos FHI og med et påfallende selektivt valg av studier som oftest viser overveldende positiv effekt av vaksiner og minimal potensielle skader.

FHI med Hanne Nøkleby har brukt studier som er finansiert av GSK og Merck. Uavhengige studier er forkastet og ikke blitt tatt med i betraktninger om effekt og skader, da informasjonen fra FHI til befolkningen ville sett virkelig stygg ut i forhold til behov, effekt og sikkerhet på vaksiner.

Vi har tidligere stilt spørsmålet om hvorfor samtlige ansatte ved FHI har reservert seg mot å offentliggjøre hva de mottar av penger og gaver fra vaksineprodusenter (5)

At FHI fritt kan omtale personer som korrupte eller at noen er kjøpt og betalt når de legger lokk på hva de selv mottar av penger under bordet er meget betenkelig.

Media skriver nærmest daglig om meslinger som har økt i Europa de siste årene, og WHO har valgt å si at det er «vaksinemotstandernes feil».

Politikere fra de fleste partier kaster seg på trenden, tross i manglende forståelse av hva vaksinekritikk omfatter. Det er vel knapt et parti som ikke har vært ute i media og beklaget seg over disse forferdelige «vaksinemotstandere» og Fremskrittspartiet har banket gjennom forslag om vaksinetvang i Norge.

I WHO sitter altså representanter fra Merck, GSK, Baxter, Johnsen & Johnsen, Sanofi Pasteur, Bayer og forteller at «vaksinemotstandere» er problemet til spredning av farlige virus og sykdommer i den vestlige verden.

Media fyrer opp, og selv om de som rammes av meslinger er ofte vaksinerte mot sykdommen, så er det merkelig nok de som ikke stoler på korrupte vaksineprodusenter og de som ikke lar seg bestikke som plutselig er blitt problemet.

Det ser ikke ut til å være problematisk (for FHI?) at barn blir alvorlig syke og at noen dør pga vaksiner.

Nøkleby har i alle fall brukt sin autoritet som kjøpt og betalt ansatt ved FHI til å fungere som en veldressert puddel for vaksineindustrien:
Hun har f.eks. i mange år fremhevet at de sterkt nevrotoksiske vaksine-innholdsstoffene kvikksølv- og aluminiumforbindelser er ufarlige.

FHI og Hanne Nøkleby har ikke nevnt et ord om at samtlige forskere og leger i gruppen som frikjente HPV-vaksinen mottok betaling fra vaksineprodusenter Merck og GSK.

European Medicines Agency EMA artikkel fra 11 november 2015, hvor også FHIs representant Hanne Nøkleby var en del av gruppen som frikjente HPV-vaksinen for komplikasjoner var alle betalt av industrien som produserer HPV-vaksiner. (6) (7)

Uavhengige forskningsinstitusjoner klaget dette inn til ulike instanser, men det ble EMA som klarte å få gitt svar og frikjente seg selv for korrupsjon, uten noen form for innrømmelse.

Media har ikke nevnt et ord om dette, politikere vil ikke høre om det og det virker som om leger synes korrupsjon er helt innenfor og ikke har noe motforestillinger – selv om samtlige av EMA sine representanter var kjøpt og betalt av vaksineindustrien.

For en leser eller en vaksinekritiker, vil det se merkelig ut at fokuset i media er å skrive at vitenskapelige funn som er kritiske til vaksiner, er korrupsjon eller konspirasjon, men når man fremlegger bevis at flere, som aktivt er fremme i media og forsvarer vaksiner, mottar penger fra vaksineindustrien og man beviser korrupsjon, så er det helt stille.

Har virkelig ikke foreldre som skal vaksinere sine barn, rett til å vite at til og med FHIs ansatte er kjøpt og betalt av vaksineindustrien?
Har ikke foreldre krav på å vite at forskning og studier om sikkerheten til vaksinene som skal gies til sine barn, har blitt manipulert av mennesker som får betalt av vaksineprodusentene?

Har ikke folkevalgte politikere krav på å vite at innkjøp av vaksiner, sikkerhet og effekt av vaksiner kan være basert på korrupsjon?

En må nesten spørre om den statsstøttede mediebransjen også har blitt finansiert gjennom eierforhold, reklamesubsidier eller andre faktorer for å ikke opplyse befolkningen om det råtne spillet som foregår i kulissene, hvor grådige og kyniske mennesker er villig til å utsette de vaksinerte for kreft, autoimmune sykdommer, nevrologiske skader og andre former for alvorlige sykdommer, bare for at de mottar penger fra vaksineprodusentene slik som akkurat Hanne Nøkleby har gjort.

Her er menneskene som har mottatt penger fra vaksineindustrien og som har frikjent HPV-vaksinen (7)

• Andrew Pollard (leder): Utførte forsøk for vaksineprodusenter. Var leder for den britiske regjerings ekspertgruppe, som godkjente HPV-vaksinen.
• Fred Zepp: Har vært principal investigator for Sanofi pasteur (producent af Gardasil, datterselskap av Merck) siden 2006. Har utført flere studier som er betalt av vaksineindustrien.
• E. Joost Ruitenberg: Har et økonomisk samarbeid med MSD og Merck (produsent av Gardasil).
• Ilaria Passarani: Er fra Beuc, den europeiske forbrukerorganisasjonen.
• Hanne Nøkleby: lønnet av både GSK (produsent av Cervarix) og Merck (produsent av Gardasil).
• Anders Lindberg: Skriver artikler og holder foredrag om hvordan man får kritikere til å la seg vaksinere allikevel.
• Margareta Blennow: Har ikke ville avgi erklæring om interessekonflikter til EMA.
• Xavier Bossuyt: Har mottatt støtte fra GlaxoSmithKline (producent af Cervarix).
• Marta Luisa Ciofi Degli Atti: EMEA Ekspert for vurdering av markedsføringsrettigheter av vaksiner.
• Nena Kopcavar Gucek: Spesiallege med avhandling om vaksinasjoner.
• José Melero: Er konsulent for vaksineprodusenten Valneva.
• Elizabeth Miller: Hennes avdeling, HPA, mottar penger fra vaksineprodusenter.

For sikkerhets skyld, legger vi med dokumentasjon fra Lægeforeningens Tidsskrift om Hanne Nøkleby og at hun har mottatt penger fra vaksineprodusentene GSK og Merck i pdf-fil.

pdf2003–1818

1) https://www.youtube.com/watch?v=5kJmmwjTuyk&t=3s
2) https://tidsskriftet.no/2003/12/legemidler-i-praksis/vaksinasjon-av-personer-med-allergi
3) https://tidsskriftet.no/2003/06/leder/vil-en-vaksine-redde-oss-fra-sars
4) https://www.tv2.no/a/6563751/
5) https://politisksnusk.com/2019/04/08/hva-er-grunn-til-at-alle-ansatte-ved-folkehelseinstituttet-har-reservert-seg-mot-offentliggjoring-av-hva-de-mottar-som-penger-gaver-og-lonn-fra-vaksineindustrien/
6) https://politisksnusk.com/2017/11/16/folkehelseinstituttet-baserer-hpv-vaksinens-sikkerhet-pa-grov-korrupsjon-nar-de-benytter-ema-artikkel-fra-11-november-2015/
7) http://hpv-vaccine-info.org/hpv-vaccinen-frikendt-ekspertgruppen-var-betalt-af-industrien/

Tyskerne lurte oss 9 april 1940 og nå har de klart å lure oss nordmenn igjen, med å ta fra oss naturen og landet vårt, med hjelp av politikerne på Stortinget.

Tyskerne klarte å lure oss nordmenn 9 april 1940 med en regjering som den gang ga bort nasjonen Norge. Noen få soldater kjempet heroisk for å hindre at tyskerne klarte dette, men pga feighet og tafatthet fra regjeringen, så ga de vekk Norge til Tyskland.

Nesten 75 år etter at russere, norske helter og motstandsfolk sammen med allierte styrker jaget tyskerne tilbake til hjemlandet, straffeforfulgte fengslet og henrettet de nordmenn og tyskere som hadde utført grusomheter mot nordmenn, så ser vi at Stortinget og regjeringen på nytt lar tyskerne okkupere deler av Norge med å gi bort den norske kulturarven og naturen til tyskerne. Godt hjulpet av nåtidens Rinnanbande (Trøderernergi). Hovedeier av satsingen med 80 gigantiske vindmøller, blir Stadtwerke München, som vil ha 70% av eierskapet og 30% blir eid av Trønderenergi. Stadtwerke München er heleid av München kommune. Frøya, Hundhammerfjellet i Vikna, Stokkfjellet i Selbu, og Sørmarkfjellet i Osen og Flatanger er en del av områdene som er gitt konsesjon til vindkraft, og hvor arbeidet allerede har kommet i gang.

Disse stedene er naturperler med rikt dyre og fugleliv og tilhører det norske folk. Så hvem er det som plutselig har bestemt at 70 % skal gies bort til tyskerne? NVE eller regjeringen? Konsesjonen er gitt av NVE med tillatelse av regjeringen. Regjeringen har altså besluttet å gi bort deler av Norge som tilhører det norske folk til Tyskland, for at de skal produsere grønn energi til det tyske markedet. For 1 stk vindmølle kreves et areal som er omtrent som en halv fotballbane. Høyden vil ruve ca 150-180 meter og vil ødelegge den visuelle vakre naturen Norge har. Av de ca 18 vindmølleparkene Norge skal ha i drift til 2020, så er 15 vindmølleparker eid av utenlandske selskap.(1) Det er lov å spørre om det sitter en gjeng med reinkanerte Quislinger på Stortinget, som tillater at tyskere og andre driver ren okkupasjon av Norge og om vi har mistet råderetten over eget land. Hadde våre helter fra Kompani Linge, Milorg og ekte nordmenn som kjempet i mot tyskerne 1940-1945, sett hva dagens politikere gjør med landet vårt i 2020, så hadde det knapt vært en levende politiker igjen på Stortinget og absolutt ingen igjen i regjeringen.(2,3)

I dagens samfunn, så blir ikke motstandsfolkene som kjempet mot okkupasjonsmakten skutt, men de som demonstrerer i mot disse okkupasjonsstyrkene med å hindre at de ødelegger norsk natur, blir bøtelagt og jaget vekk fra politiet? ehheee?? Politiet? Våre stolte og uniformerte politistyrker blir engasjert av tyskerne for å jage vekk motstandsfolk fra norsk jord, og politiet har dette som høyprioritet, da problemet tydeligvis er motstandsfolkene i Norge. Tar man f.eks politiets prioriteringer i Flatanger nord i Trøndelag, så klarte de utrolig nok å sende 11 stk politifolk til å passe på 14 stk fredelige demonstranter som en ser på bildet fra Nettavisen.

Her diskuterer ikke mindre enn 11 politifolk hvordan de skal håndtere 14 fredelige demonstranter som protesterer mot vindkraftutbygging et sted ingen skulle tru at nokon kunne bu. På 40 år har det knapt vært en uniformert politibetjent på dette stedet, men nå ser det ut som tyskernes sikkerhet er høyprioritert, når væpnet politi skal eliminere vekk ekte norske motstandsfolk for det tyske riket på norsk jord. Prioriteringene for tyske kraftselskap, er nok viktigere enn voldtekter, drap, vold, tyverier og annen kriminell aktivitet. Så min personlige mening til det norske politiet egner seg ikke på trykk. (4)

Så hyller jeg heller de norske motstandsfolkene fra årene 1940-1945, som kjempet for at Erna, Jonas, Siv, Trine og resten av landsforrædere på Stortinget kan sitte trygt i Norge å gi bort fosser, elver, berg, skog, fjell og kystlinjer og resten av den norske naturen til tyskerne I 2019.

Frp ønsker å omgjøre Helsestasjoner, legekontorer og arbeidsplasser til en slagmark med sitt totalitære ønske om å bruke vaksinetvang på norske barn, helsearbeidere og flyktninger!

Først av alt, er valgspråket til Frp: «Folk flest må få bestemme selv»! Dette høres fint ut når man skal sanke stemmer fra velgere. Problemet er at «folk flest» tydeligvis har ekskludert en stor gruppe med mennesker her i Norge. Det gjelder småbarnsforeldre, innvandrere, asylsøkere og flyktninger, for ikke å glemme alle helsearbeidere som er tilknyttet alt innen helsevesenet. Ja til og med små barn skal tvinges til å motta tvang fra politikere, som tydeligvis ikke har tatt en konsekvensanalyse av hva vedtak på et landsmøte vil medføre. Det er som vanlig politikk fra Frp å følge nyhetsstrømmen å komme opp med hastevedtak uten en gang å se konsekvensen av hva de vedtar.

At den tillit mellom helsestasjon, fastleger, bedrifthelsetjenester, foreldre, barn og pasienter og ansatte med bedrifthelsetjeneste, skal saboteres eller ødelegges av vedtak fra et parti som ikke har lyttet til Folkehelseinstituttet, leger og sykepleiere er ganske alvorlig. Politikere kan drømme om totalitære tankeprinsipper om at det er staten som er eier av landets innbyggere sitt legeme. Frp har glemt at den tillit som skal og bør være mellom f.eks helsestasjonene og foreldre med barn ikke er noe som skal taes for gitt. Dette er en tillit som baserer seg på et tilbud alle foreldre med barn har rett til å benytte og som skal følge med at barn utvikler seg normalt, med vekt, lengde, syn og hørsel. Avvik kan oppdages, alvorlige sykdommer kan oppdages og ikke minst skal barnet få tilbud i form av vaksinasjon. Allerede her har Frp skadet forholdet. Folkehelseinstituttet har advart mot at tvang ikke er løsning. Norge har i de siste 20 årene hatt en vaksinasjonsdekning på ca 95% på barnevaksinasjonsprogrammet. Denne prosentsatsen har vært ganske stabil ut fra teorien om såkalt flokkbeskyttelse som benyttes som hovedargument. Helsestasjoner ønsker heller ikke tvang, da det er enighet om at såkalt opplysning om smitte, fordeler og ulemper med vaksinering er den jobben som er viktigst for foreldre som er i tvil om de vil vaksinere eller ikke. Helsestasjonen skal ikke bli et åsted for hverken tvang eller trusler.

Konsekvensene er at foreldre som har satt seg inn i vaksiner, sykdommene det vaksineres i mot, og vaksinekritikere som har flere tusen argumenter for ikke å vaksinere, vil se helsestasjonen ikke som et trygt tilbud, men heller et sted hvor det finnes folk som vil begå overgrep mot barnet sitt. Det vil også smitte over på uvaksinerte barn, som ikke tør ta fortrolige samtaler med en helsesykepleier pga en frykt for at vaksinasjon er det som blir tema, når de f.eks er redd etter mobbing, overgrep, voldtekt, seksuelle temaer, graviditet og rusmidler. Dette er en tillit som Frp tar som gitt og som skaper to motparter som ikke vil ha noe med hverandre å gjøre.

Hva med fastlegene? Nå har denne lege og pasientkontakten hittil vært basert på tillit til lege og legekontorer. Er man engstelig for sykdom, er syk, blir akutt syk fysisk eller psykisk, så har de aller fleste nordmenn i dag en fastlege de kan kontakte. Her er også lege/pasient-kontakten basert på tillit, taushetsplikt og trygghet. Med Frp sitt forslag vil også legene skjønne fort hvorfor vaksinekritikere enten det er småbarnsforeldre eller helsearbeidere, snart vil kvie seg for å kontakte lege. Frp har tydeligvis glemt at tilliten mellom lege og pasient ikke kan eller bør ha noe som omhandler tvang med trussel om represalier om man ikke vaksinerer seg. Tror Frp at pasienter og alle ansatte i helsevesenet vil oppsøke sin fastlege, hvis konsekvensene er at man mister jobben hvis en ikke ønsker vaksiner, eller en frykt for at din fastlege kontakter barnevern, helsestasjon, barnehage og skole hvis barnet ikke er vaksinert?

For å holde argumenter som omhandler vaksiner for eller i mot, vekk fra denne artikkelen og fokusere på hva konsekvensene av at Frp med sitt vedtak om tvang vil medføre. Frp har i tillegg gått i mot sitt viktigste budskap som politisk parti, hvor det hele veien har vært at mennesket skal bestemme over seg selv. Plutselig har de vridd seg om til en totalitær tankegang som vil forverre situasjonen til mange mennesker og velgere i Norge. Vaksinekritikere eller vaksinemotstandere kan ikke tvinges til vaksinering, hverken med trusler eller straff. Og tilliten til et parti som går inn med dette tankemønsteret hos det norske folk, ønsker jeg bare lykke til i fremtiden.

Til helvete med Fremskrittspartiet!!! Hvilken straff ønsker dere på oss som ikke vaksinerer?

I dagens utgave av VG 29/4-19 kan en bare lure på om ansvarlig Redaktør Gard Steiro i VG, har røyka trusene til Finansminister og leder av Frp, Siv Jensen. «Ingen bør slippe unna vaksiner, foreslår Frps helsepolitiker Åshild Bruun-Gundersen og Trøndelag Frp før landsmøtet. » Helt utrolig, så skal INGEN slippe unna vaksiner.(1) For å si det mildt, minner det som om FRP leter febrilsk etter stemmer grunnet synkende meningsmålinger og retorikken er vel den samme som tidligere FRP proklamerte på 80-tallet etter at det kom frem opplysninger om at det var homofile som var skyld i AIDS-epidemien. FRP hadde den gang et forslag om å sende homofile og sprøytenarkomane til Jan Mayen for å forhindre AIDS i Norge. (2)

Så hva skal man si når ei ny FRP-røy som helsepolitiker Ashild Bruun Gundersen ønsker å bruke tvang og vold for å vaksinere mine barn? Eller var det slik at hun trodde at jeg ville stå i gårdsplassen å møte bevæpnet vaksinepoliti med flagg og hornmusikk, mens jeg serverte vafler og lot mine barn og meg selv vaksinere? For å unngå at PST begynner å vise interesse for denne siden så skal jeg ikke utdype nærmere hvordan reaksjonen ville vært. Men jeg hadde aldri godtatt å bli betraktet som en egen minoritet i eget land, for at Fremskrittspartiet plutselig fikk det for seg at tvang og vold er riktig framgangsmåte for å vaksinere alle i Norges land. Ser man forøvrig på bildet av Åshild Bruun-Gundersen, så minner hun om en tysk fangevokter fra Auscwitz og passer godt inn i den politiske retorikken til FRP, hvor vaksinekritikere er de nye jødene. Alltid bra å se at FRP sin retorikk er å sette grupper opp mot hverandre, enten man er innvandrer, adoptivbarn fra et annet land med feil religion og feil hudfarge, asylsøker, prostituert, narkoman og vaksinekritiker, så vipps er politikken i boks.

Hvor er den saklige debatten om vaksiner i samfunnet? At sjefsredaktør i VG, Gard Steiro får ereksjon hver gang han kan få skrive noe negativt om vaksinekritikere eller motstandere som han velger å benytte i de 30 siste artiklene minner om en redaktør som har prostituert seg for vaksineprodusentene, og journalistikken er vel så ensidig og lite balansert at det ser ut en ren propagandareklame uten noe tilsvarsmulighet.

Jeg skulle likt å sett FRP sin argumentering for å innføre vaksinetvang. Hvor har de hentet den balanserte informasjonen fra? Ønsker FRP å tvinge mennesker til medisinsk behandling? Tror FRP at mennesker skal tvinges til noe som beviselig er farlig for mennesker? Jeg er faktisk så drittlei av FRP, med ledere som sender sexmeldinger til barn og hvor partiledelsen benekter i årevis at de har hatt kjennskap til dette? (3) Nok en Frp-politiker dømt for overgrep av jente 14 år. (4) Ny Frp-politiker trekker seg etter sexsjikane av 2 mindreårige jenter. (5) Hva med Bård Hoksrud? kjent for å kjøpe sex av prostituerte i Riga. Først trekker han seg fra alle verv og noen år senere sitter han i ledelsen igjen. Ikke faen at denne fyren eller en gjeng med pedoer fra Frp skal få lov til å kreve noe som heter tvang av vaksinasjon av barn I Norge. (6) Hva med Terje Søviknes? tatt godt i mot av Siv Jensen og ikke minst som Statsråd hos Erna Solberg. Ble anmeldt for voldtekt av 16 år gammel jente, saken henlagt og Søviknes innrømmer å hatt sex med jenta. (7) Ellers er det skummelt å se hvem Statsminister Erna Solberg slipper inn i regjeringen. Som lønn får han Olje og energiministerjobben og klarte i tillegg å få mulighet til en kort periode som Justisminister. Man kan konkludere at overgrep mot barn og unge er en populær aktivitet i Frp, så man skjønner godt at tvang mot barn er en ideologi som står sterkt i Fremskrittspartiet.

VG med fordummende journalistikk. Sjefsredaktør Gard Steiro brunstige vaksinepropaganda, ville fått selveste propagandaminister for det tyske riket Joseph Gobbels, til å applaudere fornøyd.

Med saueflokkvaksinementaliteten viser VG, hvor tafatt samfunnet er og med sin journalistikk hvor fordummende media har blitt i sin påvirkning av leserne. Eller for ordens skyld, for lesere som lar seg fordumme av ensidig journalistikk.

Gard Steiro som er ansvarlig redaktør i VG, har etter sine ensidige og falske artikler om Trond Giske og sin lojalitet overfor Oslo Arbeiderparti, kastet seg på en ny trend for å sjekke ut lydigheten og intelligensnivået til det norske folk. Først av alt, er det komisk å se Gard Steiro sin lederstil, hvor den gamle journalistikken er erstattet med at sjefsredaktøren baserer VG som en slags pornonettsted der sjefsredaktøren har fått det nye kallenavnet «pornoSteiro» med referanse til hans sære interesser med å utkonkurrere den mer lugubre pornoindustrien. pga plassmangel på referanselisten for sexartikler i VG, ber vi leserne sjekke ut dette selv med enkle googlesøk.

Journalistikken som fordummende, viser at leserne til VG ikke stiller så mye krav til det som kalles for undersøkende og uavhengig journalistikk. Åpner man VG, vil det meste som kommer frem av såkalte nyheter, være en slags kopi fra andre medier, pressemeldinger som er sendt ut, fyller på med litt sex, hva en kjendis har sagt på Facebook eller Twitter og en eller annen krise for en kjendis som har det vanskelig eller at et forhold er forbi. I tillegg er det dagens populærtema som i de siste ukene og dagene har fokusert på meslinger. Det har blitt kjørt ensidig propaganda for en medie/lobbyskapt problemstilling om manglende vaksinering og samtlige artikler tar for seg en gruppe mennesker som en slags egen rase og kalles i mediesammenheng for «vaksinemotstandere». VG og resterende medier, konkurrerer uhemmet om den nye rasen av mennesker som har dukket opp i samfunnet. En rase som er usolidarisk, er uansvarlige, er farlige for det norske folk, en gruppe man bør bruke tvang mot, nekte barna deres skole, nekte dem barnehage og nekte dem tilgang til offentlige steder.

Journalistikken, bygger opp å danne et hat mot en gruppe mennesker og minner usedvanlig mye om framgangsmetodene som nazistene brukte mot jøder på 30-40 tallet med egen propagandaminister Joseph Gobbels som arkitekt (1). Jødene ble i denne sammenheng nektet å kommet til ordet, på samme måte som «vaksinemotstandere». Det ble skrevet opp i mente, ensidig, negative karikaturer av jødene. Hatet fra befolkningen økte og egne lynsjemobber og med det tyske statsapparatet i ryggen, endte dette med en uønsket menneskerase i Tyskland. Jøder fikk reisenekt, skolenekt, jobbnekt, eiendeler ble beslaglagt og konsentrasjonsleirer ble opprettet for å utrydde denne menneskerasen.

Likhetstrekkene vi ser fra politiske partier i dag, er FRP, som er mest kjent for å klamre seg til dagsaktuelle temaer samt å snu politikken frem og tilbake for å prøve å sanke stemmer. Et parti for folket sies det, men gjelder ikke mennesker med innvandrerbakgrunn, flyktninger, hjelpetrengende, syke, eldre og de fæle «vaksinemotstanderne».

Arbeiderpartiet har også gått i den samme politisk felle, bygget opp det samme hatet mot denne nye rasen «vaksinemotstandere» hvor de ønsker tvangsvaksinering av folkegruppen.

Så hvor er den undersøkende journalistikken? den er totalt fraværende når det gjelder vaksinering. artiklene som skrives i alle landets medier er ensidig og mangler uavhengighet. Ingen spørsmål om hvem er disse menneskene som ikke vaksinerer seg selv eller barna? «Vaksinemotstanderne» har etter artiklene i media å bedømme, hatt for mye taletid, de har ført ordet, de har ropt høyest og vært mest fremme i media de siste årene. Det finnes ikke en eneste artikkel eller intervju med en eneste vaksinekritiker de siste 6 årene og om noen har fått uttale seg, så har det blitt en kommentar tilbake fra den siden som er for vaksiner. Men de siste årene har vaksinekritikerne blitt holdt unna debatten og en ensidig religiøs fanatisme om vaksiner har fått stått uimotsagt i alle landets medier.

For slik journalistikken har utviklet seg, handler det ikke om opplysning lengre, men å sanke lesere for å få klikk på reklamer på artikler som skrives. Her er et utdrag fra den fordummende journalistikken til VG:

OVERSKRIFTER:

Kvinne 36: Derfor vil jeg ikke ha små menn. (2)

Mannen fant yngre dame: Jeg sitter igjen bitter, sint og ensom. (3)

Mann (33): klarte ikke sex med kona etter fødsel. (4)

Vi har ikke hatt sex på 9 måneder. (5)

Samlede overskrifter om vaksiner siste 2 måneder:

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/XgMKXB/77-kommuner-har-lav-vaksine-dekning-for-meslinger-oslo-kommer-daarlig-ut

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/lAn6Go/stavanger-kan-stille-vaksinekrav-til-visse-ansattegrupper

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/awJ6M2/meslingutbrudd-i-new-york-truer-med-boeter

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/3jAEjv/who-vaksinemotstand-en-av-verdens-stoerste-helsetrusler

Som et fordummende meningsytring har Gard Steiro sluppet til ei prepubertal veslevoksen student som tydelig mener at uvaksinerte skal tvinges til vaksinering. En mening som bygger på like mye troverdighet som på en psykotisk og ensidig virkelighetsoppfatning som egner seg mer for totalitære samfunn hvor ekstremisttankegangen om å kontrollere folket med tvang er det viktigste. (6)

Når Gard Steiro og foreldrene til denne jenta velger å bruke et barn som en slags skremseldukke for å oppnå et mål i jakten på vaksinemotstandere, som fremdeles ikke er definert med annet enn ord i mediene så forteller det egentlig bare hvor kynisk denne redaktøren i VG er. Han velger å bruke et uskyldig barn for å fremme sin fanatiske overbevisning og tro at vaksiner er medisinens hellige mekka.

Gard Steiro i VG burde vel kanskje fokusere mer på å ha en åpen debatt om «vaksinemotstandernes» argumenter, fremfor å skape fiktive påstander, på samme måte som han skapte en falsk og manipulerende artikkel om Trond Giskes berømte dansevideo. Og hva med temavalgene i journalistikken? oppdiktet situasjon med at «vaksinemotstandere» er skyld i dårlig vaksinedekning, når dekningen i Norge har vært omtrent på samme nivå de siste 10 årene. ca 95 %.

Burde ikke Gard Steiro, legge vekk sin maniske tro på vaksinens fortreffelighet og kanskje få journalistene sine til å begynne med «gravejournalistikk» hvor man kan se koblinger mellom norske politikere som gir bort norske naturressurser til utlandet? Er det riktig at tyske, kinesiske, amerikanske, engelske og andre storkonsern skal ta seg til rette med Norges vannressurser i form av oppkjøp av kraftverk? eller skal få lov til å plassere gigantiske vindmøller på fjell, øysamfunn og langs kystlinjen? Hva med miljøet? hvor er alarmklokkene til VG, når vi stadig ser at sjødyr er fulle av plast, skalldyr og fisk som rammes brutalt av oppdrettsnæringen. Om utviklingen fortsetter, så har menneskene klart å ødelegge grunnlaget for eksistens i havet. Burde VG, se på at Europa har mistet anslagsvis 75% av insektene? er det landbruket med sprøytemidler, er det stråling fra ulike kilder som feks 4G og snart 5G? Er det en grunn til at fugler forsvinner? Er den revolusjonerende teknologien vi har klart å oppnå, en gave for menneskeheten eller er den, en begynnende undergang. Uten fisk og andre sjødyr, uten insekter og fugler vil det umulig bli gunstig å være menneske i fremtiden. Men det er vel kanskje viktigere å skrive fiktive artikler om en art som truer verdens vaksineindustri for at ca 4-6 personer i Norge hittil i 2019, har fått en harmløs sykdom som meslinger.

Kritikken av fordummende journalistikk gjelder også Dagbladet, Aftenposten, NRK, TV2 og andre medier som støttes opp av statlige subsidier som pressestøtte og lisens.