Perverse ytringer om tvangsvaksinering i Dagbladet.

Baby-Vaccine-semi-final.small_

Som forelder til uvaksinerte barn, blir man ikke annet enn provosert over at Dagbladet lar nok en vaksinefundamentalist med perverse ytringer få ordet under Dagbladets meninger. http://www.dagbladet.no/kultur/mot-dem-med-tvang/67726689

I sin iver og fortelle leseren om sin inkompetanse omkring vaksiner, så velger Ola Magnussen Rydje og be om at mine og andres barn skal tvinges til vaksiner. For meg oppfattes dette som et menneskelig overtramp og må nesten spørre om enkelte skribenter Dagbladet slipper til i kommentarfeltet har en særegen seksuell trang til å komme med forslag om at uskyldige barn skal utsette for vold og overgrep, samtidig som Rydje ønsker at Staten skal benytte tvang mot familier som ikke tror på sikkerheten til vaksiner, som ikke tror på de såkalte evidence for at vaksiner virker, eller foreldre som ikke ønsker å sprøyte giftige komponenter som følger vaksinene inn i uskyldige barn. https://no.wikipedia.org/wiki/Ola_Magnussen_Rydje

For å ikke skrive en artikkel på nytt om MMR-vaksinen, så henviser jeg til denne artikkel som gir et klart svar på  Rydje sitt ønske om et totalitært styresett i Norge. https://politisksnusk.wordpress.com/2017/06/12/vaksinefundamentalister-forpester-dagbladet-og-aftenposten-tilsvar-om-mmr-vaksinen/

På en måte er det også ganske komisk at en selverlært rikssynser som Rydje, fremstiller seg selv som en slags ekstremistisk fundamentalistisk Helseprofet som mener at, ikketroende skal tvinges til å gjennomføre såkalte vaksinereligiøse ofringssermonier pga at vi ikke tror på det samme som han gjør. Innlegget i Dagbladet forteller mer om at Rydje roper om hjelp fra sine åndsfrender og liksesinnede, for å skape  et hat mot en gruppe mennesker i samfunnet, og sette grupper opp mot hverandre. Tror virkelig Rydje at jeg som forelder noengang vil akseptere at noen truer meg og min familie med tvang? Og hva er det med Rydje som kommer opp med en artikkel 2 år etter at han ønsket å tvangsvaksinere barn? Har han som rådgiver for NHO blitt et veldressert dangelbær for vaksineindustrien? En som kun kommer med dritt og som mangler kunnskap, kun for å tilfredsstille de som produserer vaksiner eller som har interesser innen denne svært korrupte industrien. minerva

Nå vet jeg ikke engang om Rydje har egne barn, men i så fall så regner jeg med at de er vaksinert, så derfor er det jo lov til å spørre hvorfor  han føler denne perverse trangen til å vaksinere mine barn og andre barn som ikke følger vaksineprogrammet?

Her er en anbefalt artikkel om tvangsvaksinering. http://thebeam.org/2015/03/tvangsvaksinering-den-totalitaere-tankens-utopia/#!prettyPhoto

 

Vaksinefundamentalister forpester Dagbladet og Aftenposten. Tilsvar om MMR-Vaksinen.

dagbladet bilde 2

«I perioden før de innførte MMR-vaksinen, så var det tre kriterier. Det ene kriteriet var spørsmålet om hvor alvorlig sykdommen var. Det andre omhandlet hvor god beskyttelse vaksinen ga. Og det tredje som var viktigste årsak til innføring av MMR-vaksinen, det samfunnsøkonomiske aspektet. Hva koster et vaksinasjonsprogram? og hva koster det å ha sykdommene? Med den utviklingen vår samfunn var inne i da, med to yrkesaktive foreldre, så hadde det store samfunnsøkonomiske ringeffekter med å syke barn hjemme i 10 dager»

La oss først starte med Dagbladet, som ser ut som har blitt en avis for synsere og personer med ensidig mening, og som slipper til ordet i en avis som prøver å overleve med siste krampetrekninger for å nå en stakkars leser.

Overskrift i Dagbladet Meninger 8/6-17  «-Hallo, er det noen hjemme? Nå skal du høre godt etter, du velmenende forelder.» Skrevet av Linn Herland Landro

http://www.dagbladet.no/kultur/hallo-er-det-noen-hjemme-na-skal-du-hore-godt-etter-du-velmenende-forelder/67666228

Allerede i første avsnitt, forteller Landro at hun har lite greie på vaksiner, meslinger og vaksinekritikk. Hun starter med å referere til Steinerskolemiljøet og med en formaning om at foreldre som ikke vaksinerer er egoister, feillært og har en feil virkelighetsoppfatning omkring å ikke fulgt det vaksineprogrammet som i utgangspunktet WHO har satt sammen til de aller fleste vestlige land. Hun kaller folk for «antivaxx og folk med autismeangst, foreldre med vrangforestillinger» Og ikke minst klarer Landro og tillegge kritikere synspunkter hvor det ser ut som alle som ikke vaksinerer barna sine følger en forsker med navn Wakefield. Denne forskeren skal tydeligvis være den viktigste årsaken til vaksinekritikk etter Landro sin synsing. Hun klarer stolt å vise leseren at hun etter lang tid klarer å stave ordet «konspirasjon» riktig og faller da i en gruppe som mener at man må ha virkelighetsfjerne tanker hvis man ikke følger de råd Folkehelseinstituttet gir her i Norge.

Jeg har hverken autismeangst, følger noen Wakefield, tilhører noen Steinermiljø eller har noen konspirasjonstanker som har resultert i at ingen av mine barn er vaksinert.

Og at det kommer en veslevoksen rådgiver for Mental Helse som smykker seg med tittel Mastergrad i Pedagogikk og faller til det lavmål med å avslutte sitt innlegg slik : «- Hallo, er det noen hjemme? Nå skal du høre godt etter, du velmenende forelder: Plukk ut bomullen av ørene og trekk blikket bort fra egen navle. Lytt til ekspertene, legene, WHO, og ikke utdatert Steiner og forfalsket Wakefield. For God`s sake. Eller snarere «for humanity`s sake».» Vil oppfattes for meg som om: Jøss her kommer det utrolig nok ei som mener at jeg må lytte til leger, eksperter og WHO? Hun sitter faktisk å banker bokstavene i tastaturet som en gal vaksinefundamentalist og mener at alt jeg har lært, det jeg ikke tror på, ting jeg har erfart og ikke minst min kunnskap er helt feil. Det ser nesten ut som Landro kunne tatt på seg en burka og begynt med hjemmebesøk for å misjonere sin sterke vaksinetro på oss som ikke tror, og at hun kan brøle halleluja for hver gang en selverklært spesialist fra Folkehelseinstituttet, WHO eller en lege kommer med en anbefaling om vaksine. Ikke bare kommer hun med misjonerende ord som en gal profet, men skryter hemningsløst av Aftenpostens Ingeborg Senneseth sine svært psykoemosjonelle artikler som omhandler vaksiner, som minner mer om en form for journalistisk prostitusjon fra en psykiatrisk pasient, til en gjennomsyret og korrupt vaksineindustri. Forøvrig er Aftenpostens Redaktør ganske kynisk som benytter skribenter med ensidig vinkling, synsing og kunnskapsløst svada som ser ut som er hentet inn og tilbudt «journalistrolle» under påskudd at Aftenposten opptrer som en Verna Bedrift for vanskeligstilte skribenter. her er Ingeborg.

http://www.tv2.no/a/3310231/

Før jeg skriver om hva vaksinekritikk er, så er det på sin plass å vise til noen av artiklene som Senneseth har skrevet de siste 3 årene.

http://www.aftenposten.no/meninger/kommentar/Vaksineskeptikere-spiller-russisk-rulett-med-barna-Hjelp-dem-ikke–Ingeborg-Senneset-72218b.html

http://www.aftenposten.no/meninger/kommentar/Nei_-obligatorisk-vaksine-er-ikke-tvangsmedisinering-Og-ja-Na-er-det-pa-tide-a-innfore-det–Ingeborg-Senneset-63680b.html

http://www.aftenposten.no/meninger/kommentar/Robert-De-Niro-har-gjort-seg-til-vaksinemotstandernes-nyttige-idiot–Ingeborg-Senneset-55518b.html

http://www.aftenposten.no/meninger/kommentar/Meslinger-herjer-rett-rundt-hjornet-Skal-vi-bli-stresset–Ingeborg-Senneset-622396b.html

Dette var noen av artiklene til Senneseth, og for en vaksinekritiker og barnefar, så ser det ut som Ingunn Senneseth haddde gjort det bra som propagandajournalist hos IS/ISIS eller det tidligere presteregimet i  Iran. Mulig hun kan tilgies pga sine erfaringer om tvangstanker og spiseforstyrrelser og årelang behandling innen psykiatrien.

http://www.aftenposten.no/amagasinet/Ingeborg-Senneset-Jeg-fryktet-at-jeg-var-pasienten-det-ikke-var-noe-hap-for-618811b.html

Så hvorfor er jeg kritisk til vaksiner?

Det skyldes i alle fall ikke at 2 stk personer har skrevet noen meninger som sikkert gjør seg godt for en hissig troende vaksinetilhenger. Jeg var vel vaksinekritiker før den ene skribenten ble pasient på Østmarka i Trondheim og før den andre skribenten ble rådgiver for Mental Helse.

  1. Vaksiner handler ikke om en godhjertet vaksineprodusent, som ønsker å immunisere barnet ditt i en kollektiv ånd som flokkbeskyttelse. Det handler om politikk, store multinasjonale leveringskontrakter av vaksiner. Det handler om å bruke nøye gjennombehandlede argumenter for å nå den store massen/flokken. Hvem har ikke hørt om hvor viktig det er med 95% vaksinebeskyttelse i befolkningen for at en sykdom ikke skal vokse fram? eller hvor viktig det er med et kollektiv ansvar for å opprettholde vaksinestatus? Hva med denne, at det er du som forelder som er ansvarlig for at ditt barn er beskyttet mot de sykdommene vi vaksinerer i mot. Og hva med den skremselen som foreldre møter på helsestasjonen hvor Helsesøster forteller om de forferdelige dødelige sykdommene, og hvordan Helsesøstre har sett barn dø både av polio, Stivkrampe, Meslinger, Røde Hunder, Hib, Kikhoste, Hepatitt B? Og etter å skremt nybakte foreldre med sine salgstrick fra promoteringsselskapene, så har de den hellige eliksyren som kalles vaksine, klar til injeksjon på barnet. Det beste salgstrikket er å skremme kunden for så å servere det som redder liv. Allerede her kommer det frem flere påstander som Folkehelseinstituttet eller ekte journalister ikke tør følge opp.
  2. 95% vaksinedekning for å unngå smitte? Her er det noe som skurrer betraktelig. Vil Folkehelseinstituttet påstå at vi i Norge har 95% vaksinedekning? Vaksiner i barnevaksinasjonsprogrammet er oppgitt til å ha en viss grad beskyttelse i inntil 5 til 10 år. Dette betyr rent praktisk at de aller fleste over 20 år går under kategorien (uvaksinert). Her ser det mer ut som at ca 85% av befolkningen over 20 år går rundt som potensielle smittebomber pga uvirksomme vaksiner? Og at tallene som Folkehelseinstituttet legger frem at vi har 93-95% vaksinedekning i Norge er svært misvisende da tallene de oppgir et for gruppen barn mellom 0-15 år. Man trenger ikke gå lengre tilbake enn årene 2004-2007 for å se at vi hadde en stor epidemi blant vaksinerte barn som ble rammet av kikhoste tross 93-95% vaksinestatus. Dette betyr at vaksineprodusenten har kommet med falske forhåpninger til de stakkars foreldrene som ble lovt en effektiv vaksine mot kikhoste på Helsestasjonen. Og hva med vaksineprodusenten sin fortelling at en vaksine har en effektgrad et sted mellom 65% – 85%? Ok. her skurrer forskningen betraktelig. Hvordan er det rent teknisk mulig å måle en slik effekt på en vitenskapelig metode sammen med at man trenger 95% vaksinestatus for befolkningen for å eliminere vekk de mikrobene som forårsaker død og fordervelse? Skal jeg som vaksinekritiker tro på dette salgstullet her? Vel da bør de som produserer vaksiner hoste opp noen dobbeltblindt randomiserte studier som beviser dette. For min del burde dette vært en sak for Forbrukerrådet, ettersom en produsent kommer med lovnader uten rot i virkelighet, kun basert på terningkastantagelser og vill gjetning for å markedsføre et produkt. Mener vaksineprodusenten og Folkehelseinstituttet virkelig at jeg skal tro på at feks et av mine barn skal oppnå 67% beskyttelse mot kikhoste? Eller skal jeg tro på at mitt barn er 87% beskyttet mot stivkrampe? eller ca 98% beskyttet mot meslinger, røde hunde og kusma? Måler de såkalte aktive antistoffer? eller måler de med kontrollgrupper som kan sammenlikne at feks. Johan er i snitt 72% beskyttet mot de fleste sykdommer han vaksineres i mot og Janne er heldigere ettersom hun er 81% beskyttet. Dette vil Folkehelseinstituttet at vi skal tro på sammen med vaksineprodusentene. Spør vi en helsesøster, så vil vi mest sannsynlig oppleve at dette kjenner de ikke til. Også skal jeg liksom vaksinere barnet mitt, når personen som liksom vet alt om vaksiner, ikke kan svare på noe så enkelt.
    1. GlaxoSmithKline og Merck & Co Er de største produsentene av vaksiner og har samtidig enerett på vaksinene, forskningen og samarbeidet med Folkehelseinstituttet her i Norge. Sanofi Pasteur er eid av Merck & Co. Senneseth og Landro synes tydelig det er greit at disse 2 gigantiske legemiddelselskapene driver med forskningjuks og sitter å spyr ut i media helt andre årsaker til de som ikke vaksinerer sine barn.Man trenger ikke gå lengre tilbake enn 2005 for å finne den mest alvorlige trenden i Merck & Co sin historie. Bruken av Ghostwriters, (bruk av oppdiktede forskere og bruk av falske studier) hvor de publisert falske studier, i de mest anerkjente, medisinske tidsskrift. Vioxx ble sett på som en revolusjon innen behandling av reumatiske lidelser og Merck brukte omtrent samme standard for å påvirke leger og medier til å markedsfører den nye revolusjonsmedisinen Vioxx som reumatikernes hellige Mesias. Merck, altså samme selskap som har overbevist det norske fagmiljøet og politiske beslutningstagere på vaksiner og medisiner, hadde basert sin forskning på manipulerte studier hvor fiktive personer og personer som ikke hadde vært med var oppført som forskningsansvarlige for å godkjenne Forskningen og få publisert nyheten om vidundermedisinen. Dessverre tok det noen år før jukset ble avslørt og i 2005 og i 2008 publiserte JAMA. (JAMA 2008;299:1800-12, 1813-7, and 1833-5). Sin gjennomgang av Mercks forskningsjuks. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2323047/ Med denne avsløringen så må man i tillegg se de enorme lidelsene Merck har vært skyldig i. Minst   60 000 amerikanere døde av Merck sin Vioxx og man anslår at ca 25 millioner amerikanere benyttet Vioxx i tiden den var på markedet. FDA (det amerikanske Legemiddelverket) har tidligere opplyst at tallene for legemiddelkomplikasjoner er sterkt underrapportert. Merck alene har altså klart helt alene å ta livet av beviselig 60 000 amerikanere. Flere har antydet pga underrapportering, så er de reelle dødstallene nærmere 200 000 mennesker. https://www.drugwatch.com/vioxx/recall/ Til sammenlikning så ble  Srebrenica-massakren 1995, blitt betegnet som det største massemordet i europeisk etterkrigshistorie hvor anslagsvis 8000 bosniske muslimer ble massakrert. 8000 enkeltskjebner og en ufattelig tragedie for alle de tusenvis etterlatte.   https://no.wikipedia.org/wiki/Srebrenica-massakren Hva kaller man da når Folkehelseinstituttets og Helsedirektoratet inngår kontrakt om levering av vaksiner og medisiner samt bruker Forskningsmaterialer fra et selskap som har forårsaket Srebrenica-Massakren x 10 med folkemord på 60 000 amereikanere? Da er ikke de flere hundre tusen slagrammede som ble lenket til rullestol, som mistet tale, som ble lammet, mistet syn osv osv tatt med i tallene. Hva med alle de enkeltskjebner for de som ble drept eller skadet og ikke minst de etterlatte. Merck forårsaket mange hundre dødsfall i Norge også pga Vioxx. Legemiddelverket anslår ca 400 mennesker. http://www.aftenposten.no/norge/Tror-400-i-Norge-er-dode-av-Vioxx-469589b.html  400 mennesker og enkeltskjebner samt de lidelsene de etterlatte sitter igjen med. Også her i Norge en stor underrapportering på dødsfall, skader som hjerneslag, hjerteinfarkt, blindhet og lammelser. Skal man ta med alle de døde og skadede etter Vioxx i resten av Europa, blir det tragisk lesning. Også sitter det 2 stk vaksinefundamentalister og bedriver journalistisk prostitusjon i Dagbladet og Aftenposten, med å si at jeg skal stole på Merck & Co som også har patenten på MMR-vaksinen? Nei jeg ofrer ikke det selskapet en tanke. Jeg stoler ikke på forskningen de kommer med og jeg mener hele ledelsen burde vært straffeforfulgt pga det folkemordet de har gjort på godtroende pasienter. Selskapet fikk en bot på 4,85 milliarder dollar, for ugjerningen.                                                                                                                                                                                                                 http://www.nbcnews.com/id/21701212/ns/business-us_business/t/merck-pay-billion-over-vioxx-suits/#.WTyN5HxSDIU                                                                                                                                                                                                      Forøvrig har samme selskap, betalt norske forskere penger for å få HPV-vaksinen inn i barnevaksinasjonsprogrammet.                                                                                                                                                     http://www.vg.no/nyheter/innenriks/helse-og-medisin/fikk-betalt-av-vaksineprodusent/a/167501/Hva med GlaxoSmithKline? samme folk som i Merck &Co.  Manipulerte studier, korrupsjon, drap, og samme hensikt som Merck med å oppnå nasjonale kontrakter for levering av vaksiner og medisiner.

      En trenger bare å ta for seg antidepressiva Seroxat som skulle gjøre alle til lykkelige mennesker uansett hvor jævlig hver enkelt hadde det. I 2012 ble GSK dømt for å manipulere studier og forfalske studier. Det ble en bot på 18 milliarder kroner. http://www.dagbladet.no/2012/07/02/nyheter/utenriks/helse/antidepressiver/22394781/

      I 2014, ble GSK dømt I Kina, for å ha brukt nærmere 30 milliarder kroner på å bestikke leger, embetsfolk, organisasjoner og sykehus, noe som skal ha bidratt til å drive prisene opp. En kjent fremgangsmåte for GSK. Flere av GSK representanter ble dømt til lengre fengselstraffer og GSK måtte betale 3,1 milliarder kroner. http://www.rbnett.no/ntb/utenriks/article10145495.ece

      Med tanke på at GlaxoSmithKline er så hjertegod og angivelig ønsker å hjelpe verdens damer med HPV-vaksinen Cervivax så tilbyr de leger som skriver ut deres resepter, prostituerte og penger. http://e24.no/lov-og-rett/britisk-oekokrim-starter-korrupsjonsetterforskning-av-glaxosmithkline/23014276

      I 2014 er GSK også beskyldt for korrupsjon i Syria. http://www.bbc.com/news/business-28748558

      2004 ble GSK etterforsket for omfattende korrupsjon sammen med 4000 italienske leger. http://www.nettavisen.no/økonomi/medisingigant-etterforskes-for-korrupsjon/230694.html

      Er også viktig å vite at Oljefondet eller staten Norge i utgangen av 2008 hadde aksjer for 8,6 milliarder kroner i GSK. http://www.vg.no/nyheter/innenriks/svineinfluensa/pengene-for-influensavaksine-er-snart-tjent-inn-igjen/a/587776/

      GSK er også tatt for korrupsjon i Irak og Polen. Søker man videre på GSK så finnes det både i Østerike, Tyskland og de fleste steder i Verden med samme tema. https://www.theguardian.com/business/2014/apr/14/gsk-accused-bribing-doctors-poland

      Så kan man spørre disse såkalte vaksinefundamentalistene, om jeg har noen grunn til å stole på disse 2 vaksineprodusentene? Ettersom Senneseth og Landro lyster et behag å skrive om en forsker med navn Wakefield, som publiserte funn i tarmen etter MMR-vaksinen til Merck & Co som både svindler og det som verre er, så må en spørre begge damene om hvorfor de ikke skriver om noe som er mer alvorlig svindel, korrupsjon, folkemord, skader og tragedier som Merck &Co og GlaxoSmithKline har utført? For jeg må jo ærlig si at de begge virker ganske ivrig på å selge seg dyrt for å rakke ned på de som ikke vaksinerer eller stoler på de vaksinene som produseres av disse 2 selskapene. Man kan anta at Folkehelseinstituttet dyrker denne form for «ærlig» forskning og samarbeid som disse selskapene viser. Men jeg som vaksinekritiker stoler ikke på dem.

    2. Folkehelseinstituttet har litt problemer med tallforståelse og slenger gjerne ut tall uten å kjenne til de faktiske tallene. Ettersom det er prat om meslinger, så var det før MMR-vaksinen ble introdusert i 1983, sjelden snakk om at meslinger var en dødelig og alvorlig sykdom. Normalt hadde datidens leger en helt normal oppførsel, hvor de anbefalte den smittede å være inne og ta det med ro. Det sto ikke noe i avisene da jeg fikk meslinger i 1978 og det var heller ingen forskremte kommuneleger som oppførte seg som en hodeløs høns, og som ropte rundt seg i media, når noen fikk denne sykdommen. Det samme med kusmaepidemien blant de vaksinerte i 2015. Merkelig så var det ingen som nevnte eller stilte spørsmål om de såkalte effektene av MMR-vaksinen da vaksinerte fik kusma? ikke 87% effekt av vaksinen? heller ikke 3% effekt av vaksinen. http://www.adressa.no/nyheter/trondheim/2015/12/18/Enda-flere-kusma-smittede-i-Trondheim-11941348.ece Meslinger har på folkemunne fått mange ulike tall om skremsel av død pga denne barnesykdommen. Overlege Synne Sandbu har uttalt at før man introduserte MMR-vaksinen i 1983, ble det registrert 10 dødsfall hvert år pga meslinger. Hennes kollega Overlege Hans Blystad hadde i sine tallmaterialer oppgitt til VG at 20 barn døde hvert eneste år før introduksjonen av MMR-vaksinen. Og jeg som kritiker til hva Folkehelseinstituttet oppgir av tall og tull, kan i alle fall trygt si at ved hjelp av MSIS og Statistisk Sentralbyrå, så kan man se at de registrerte tilfeller av dødsfall i perioden 1971-1980 var totalt 22 stk, som gir et snitt på 2,2 mennesker hvert år. og ikke slike overdrevne tall som Sandbu og Blystad ivrig henviser til. 20170612_020122_resized
    3. Hvilken begrunnelse er brukt politisk for å innføre MMR-vaksinen? Det handler ikke at meslinger i utgangspunktet var en farlig sykdom. Allerede i 1967 uttalte Statens overlege for hygiene, Fredrik Mellbye, i et intrevju med Aftenposten «Meslinger er hos oss for tiden en gjennomgående mild sykdom». I 1997 forteller Avdelingsoverlege Arve Lystad ved Folkehelseinstituttet Dagbladet, «at i perioden før de innførte MMR-vaksinen, så var det tre kriterier. Det ene kriteriet var spørsmålet om hvor alvorlig sykdommen var. Det andre omhandlet hvor god beskyttelse vaksinen ga. Og det tredje som var viktigste årsak til innføring av MMR-vaksinen, det samfunnsøkonomiske aspektet. Hva koster et vaksinasjonsprogram? og hva koster det å ha sykdommene? Med den utviklingen vår samfunn var inne i da, med to yrkesaktive foreldre, så hadde det store samfunnsøkonomiske ringeffekter med å syke barn hjemme i 10 dager» Så den egentlige årsaken til innføringene av MMR-vaksinen i Norge var pga at begge foreldre var i jobb og det samfunnsøkonomiske aspektet var det som gjaldt mest.                                                                                                                                                                                                                                                           http://www.e-pages.dk/dagbladet/23551/14/                                                                                                                                                                                                               Folkehelseinstituttet har gjennom tidene benyttet ulike versjoner for å innføre vaksiner. I 1975 fortalte samme Arve Lystad til Aftenposten, » Hittil har det ikke vært grunnlag for å vaksinere mot kusma i Norge, her har vi tvert i mot sett at barn fikk sykdommen, med tanke på de komplikasjoner det kan føre til å få sykdommen i voksen alder».                                                                                                                                                                                                         http://www.e-pages.dk/dagbladet/23551/14/                                                                                                                    bilde Dagbladet
    4. En viktig faktor som jeg også har som argument for å være kritisk til vaksiner, er det voldelige overgrep som helsesøstre utsetter uskyldige barn for. Det å holde et barn for at en person skal stikke barnet med en nål som igjen injiserer en stor del giftige komponenter, vil for meg kalles barnemishandling. På helsestasjonen, så har Staten en «helsesoldat» som følger ordre, for å  opprettholde god vaksinestatus i samfunnet. En Helsesøster som plutselig blir kritisk til jobben sin, kritisk til vaksiner og sin arbeidsgiver, kan man vel trygt si ikke  egner seg til jobben som Statlig barnemishandler. Det å sprøyte giftstoffene, polysorbat 80, phenol, squalen, octoxynol-9 og rester av aborterte foster RA 27/3 (pent kalt for Human diploid) og formaldehyd (kreftfremkallene og meget skadelig for røykere, men ufarlig og helsefremmende for små barn), virker utrolig søkt for en som er kritisk til vaksiner. Neomycinsulfat er en av stoffene som benyttes i MMR-vaksinen. Ikke akkurat noe ufarlig stoff og står oppført med stor advarsel i samfunnet ellers, men ikke i vaksiner. Og det er lov å spørre hvorfor.
    5.  Jeg har så klart 10 000  andre årsaker til å ikke vaksinere mine barn, så argumenteringen ville blitt meget lang, om jeg skulle fortsatt å svare på hva en vaksinekritiker tenker. Det er uansett ikke mulig for en som allerede er skeptisk til vaksiner og gi et kort og presist svar på hvorfor en ikke vil vaksinere sine barn. Avslutningsvis, så er det greit å presisere at den forskning som går i favør for vaksiner, sjeldent kan være riktig. Det hjelper ikke å vise til at man har en effektiv vaksine mot kikhoste, tuberculose, kusma, influenza osv. Og man ser at vaksinerte personer blir smittet. Og med den bakgrunnshistorien til vaksineprodusentene Merck & co og GlaxoSmithKline, så gies det ingen grunn til å stole på forskningen da det er bevist korrupsjon og forskningsjuks. Det er også lov å spørre om den eksplosive økningen av allergier/astma, barneleukemi, psykiatriske sykdommer osv etter innføringen av MMR-vaksinen i 1983 har en sammenheng? Og hvorfor Folkehelseinstituttet nekter å ta et sammenlikningstudie av uvaksinerte barn og vaksinerte. Og siste spørsmål. Ca 50 000 pasienter får årlig sykehusinfeksjoner og med  ekstra liggedøgn for pasienter, koster disse infeksjonene 2,15 milliarder kroner hvert år.                                                                                                                                                                                           http://www.computas.com/globalassets/referanser/rapport-om-sykehusinfeksjoner/rapport-om-sykehusinfeksjoner.pdf                                                                                                                                                                                           Det finnes ingen statistikk, men en meget forsiktig antakelse sier ca 400 dødsfall. Og spørsmålet går videre, om hvorfor Folkehelseinstituttet ikke vil rapportere dødsfall som skyldes sykehusinfeksjoner? Flere yrkesorganisasjoner i Norge spør det samme, og Sykepleierne spør også hvorfor det kun rapporteres om 4 typer mikrober som kun er nok til å fange opp ca 75 % av tilfellene.                                                                                                                                                                                       https://sykepleien.no/forskning/2013/05/manglende-kontroll-av-sykehusinfeksjoner                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               Uansett. i snitt døde 2 barn som følge av meslinger hvert år siden 1971 og frem til MMR-vaksinen i 1983. Og med begrunnelse i samfunnøkonomis som viktigste faktor for å sette i gang vaksineprogram, så er det merkelig at den ukontrollerte epidemien som foregår på sykehusene ikke blir prioritert. Det forsiktige anslaget på 400 døde pasienter hvert år er et ganske stygt tall og sannsynligheten for å dø etter et besøk på legevakten eller på et sykehus er mye større enn å dø av meslinger. Også hvis det er så enkelt å lage en vaksine med utgangspunkt i den teorien som benyttes om produksjon av vaksiner, hvor man bruker en komponent eller svekket mikrobe i en vaksine for å danne antistoffer mot sykdommen. Hvorfor lager ikke Merck & Co og GlaxoSmithKline en vaksinecotail med alle mickrobene som forårsaker sykehusinfeksjoner? Samfunnsøkonomisk burde det vært gjort, da det er snakk om en alvorlig sykehusepidemi. Kanskje hobbyskribentene til Afteposten Ingeborg Senneseth og Dagbladets  Linn Herland Landro burde fokusere på virkelige hendelser og tilstander i samfunnet, enn å prøve med journalistisk prostitusjon for å prøve å  latterliggjøre kritikere med å tilegne kritikerne synspunkter og holdninger de ikke har. At en av dem ikke har barn og skal fortelle oss foreldre hva som er best og riktig avgjørelse, kan hun heller vente med den dagen hun selv blir forelder, og gladelig tviholder barnet sitt mens helsesøster stikker nåler og sprøyter den såkalte hellige vaksineeliksyren inn i barnet sitt.                                                                                                                                                                                                                                   http://www.tv2.no/a/3310231                                                                                             11205536_740185612760988_4273079506119713997_n

Flere leger advarer mot vaksiner !

101828878

LEGER SOM ADVARER MOT VAKSINER

De siste årene har stadig flere leger gått ut mot vaksinering. Det er ikke kun nevrologene som advarer.

Dr. Jayne Donegan er en tidligere vaksineforkjemper som etterhvert satte seg dypere inn i vaksinespørsmålene. Dette fikk henne til å endre mening. Nå arbeider hun aktivt med kritisk vaksineinformasjon. Denne informasjonen kan ikke tas til inntekt for vaksinesaken.

«Dr. Jayne Donegan, a UK GP, has lived a most fascinating story. It began with her originally being a very strong advocate for vaccinations, but fast forward quite a few years later, and she now not only speaks out against the dangers of vaccinations, but ended up being taken to the General Medical Council with some pretty serious claims by them regarding her professionalism.»

http://www.collective-evolution.com/2015/03/15/the-doctor-who-beat-the-british-general-medical-council-by-proving-that-vaccines-arent-necessary-to-achieve-health/

Dr. Suzanne Humphries er en annen lege som har tatt standpunkt mot vaksinering. Hun har jobbet som nyrelege i en årrekke. I 2009 ble hennes interesse for vaksinespørsmål vekket, og hun har siden da bidratt med kritisk vaksineinformasjon i en rekke artikler. Hennes nettside har en egen vaksinedel:

«Medical schools do not educate about the contents, dangers, effectiveness or necessity of vaccines. Most medical doctors are fearful of the natural childhood illnesses because they don’t have any idea how to safely assist patients through them; and the limited mainstream treatment options I learned, often caused the diseases to be worse than they had to be. Yet surprisingly, I discovered other methods which work extremely well, but were never presented as part of my medical education.»

http://drsuzanne.net/dr-suzanne-humphries-vaccines-vaccination/

Barnelege Dr. Susan McCreadie erfarte selv hvordan hennes eget barn ble syk av vaksiner. I dag uttrykker hun åpent sin skepsis til vaksiner og sier at først og fremst er hun en mor:

«After the 5th vaccine, her eczema continued to worsen. I started to have the uncomfortable feeling of having to step outside the lines of what the standard medical community recommended, on behalf of the health of my child. I have always been a rule follower, so naturally stepping outside ‘the standard of care’ was very uncomfortable for me – especially as a physician going against ‘my tribe’.
But…I am a mother first and a pediatrician second. This I have never forgotten. I cannot parent in ways that make me uncomfortable, to make others comfortable. I made the connection that Kaitlin’s eczema would improve if I stopped stimulating her immune system with the vaccines.
In addition to supplementing her with cod liver oil and probiotics daily, I also stopped vaccinations. Her eczema resolved and has never returned. I chose as a mom and a pediatrician to stop vaccinating Kaitlin, and never to vaccinate Elle or Addison.»

http://healthimpactnews.com/2015/susan-mccreadie-md-i-rest-easier-not-vaccinating-my-children/

Immunolog Dr. Tetyana Obukhanych uttrykker også sin skepsis til vaksinering i form av en rekke artikler som peker på svakheter ved vaksiner. Hun er utdannet ved Rockefeller Universitetet i New York:

The Doctor Who Beat The British General Medical Council By Proving That Vaccines Aren’t Necessary To Achieve Health

What happened when a UK doctor appeared as an expert witness to help two mothers prove in court that their children didn’t need to be vaccinated? A 3 year court case against the British General Medical Council that ended with the doctor accused having all allegations dropped. Dr. Jayne Donegan, a UK…

collective-evolution.com

 

«Having had several childhood diseases despite being properly vaccinated against them, Dr. Obukhanych has undertaken a thorough investigation of scientific findings regarding vaccination and immunity. Based on her analysis, Dr. Obukhanych has articulated a view that challenges mainstream assumptions and theories on vaccination in her e-book Vaccine Illusion.

Dr. Obukhanych continues her independent in-depth analysis of peer-reviewed scientific findings related to vaccination and natural requirements of the immune system function. Her goal is to bring a scientifically-substantiated and dogma-free perspective on vaccination and natural immunity to parents and health care practitioners.»

http://www.vaccinationcouncil.org/2014/07/10/tetanus-shot-how-do-we-know-that-it-works-by-tetyana-obukhanych-phd?wpmp_tp=1

Dr. Donald W Miller er hjertekirurg og professor i kirurgi ved universitetet i Washington. Han har i en rekke artikler engasjert seg i vaksinesaken og uttrykker blant annet dyp bekymring for kvikksølv:

«Two-thirds of the vaccines made for the 2008—09 flu season, 100 million of them, contain full-dose thimerosal, an organomercury compound, which is 49% mercury by weight. (An unidentified number of the other 50 million vaccines contain either “no” or “trace” amounts of thimerosal.) It is used to disinfect the vaccine. Each one of these 100 million flu shots contain 25 micrograms of mercury, a mercury content that is 50,000 part per billion, 250 times more than the Environmental Protection Agency’s safety limit. Mercury is a neurotoxin, which has a toxicity level 1,000 times that of lead.»

http://archive.lewrockwell.com/miller/miller27.html

Lege og nevrokirurg Russell Blaylock er kritisk til vaksinering på generelt grunnlag. Med sitt fagfelt på nevrologiske sykdommer er hans fokus rettet mot barns nevrologiske utvikling når de utsettes for vaksinering. Han har også kommet med kritikk av begrepet flokkimmunitet hvor det påpekes at vaksiner har kort holdbarhet. Når flokkimmuniteten uteblir faller mange av argumentene for vaksinering bort:

«That vaccine-induced herd immunity is mostly myth can be proven quite simply. When I was in medical school, we were taught that all of the childhood vaccines lasted a lifetime. This thinking existed for over 70 years. It was not until relatively recently that it was discovered that most of these vaccines lost their effectiveness 2 to 10 years after being given. What this means is that at least half the population, that is the baby boomers, have had no vaccine-induced immunity against any of these diseases for which they had been vaccinated very early in life. In essence, at least 50% or more of the population was unprotected for decades.»

http://www.vaccinationcouncil.org/2012/02/18/the-deadly-impossibility-of-herd-immunity-through-vaccination-by-dr-russell-blaylock/

Dr. Merryl Nass er lege og har engasjert seg spesielt mye i Gardasilvaksinen. Denne vaksinen blir gitt til jenter i 11 års alder og skal beskytte mot seksuelt overførbare virus. Hun har også ekspertise på gulfkrig syndromet som er koblet mot en vaksine amerikanske sodater mottok på 90 tallet:

«Dr. Meryl Nass is an M.D. in internal medicine. In this interview she exposes the revolving door that exists between pharmaceutical companies that manufacture vaccines and the U.S. government. She covers the Gardasil controversy and says “Healthy girls don’t just die suddenly.” Dr. Nass is also an expert on the anthrax vaccine and Gulf War Syndrome.»

http://healthimpactnews.com/2014/doctors-against-vaccines-the-other-side-of-the-story-is-not-being-told/

Dr. Robert Rowen er lege og synlig i det vaksinekritiske bildet. Han er kritisk til begrepet flokkimmunitet og peker blant annet på sykdomsutbrudd i fullvaksinert befolkning:

«I don’t agree with the forced vaccine program. Herd immunity is now shown to be a failure. Plastic vaccine immunity wanes with time, rendering possibly a whole generation of vaccine-abused people vulnerable to diseases their bodies might have difficulty handling as adults, while deranging their immune systems for life. Please look to vaccine failure BEFORE condemning moms who rightfully don’t want to place their precious children in harm’s way with Pharma’s now discredited potions.»

http://healthimpactnews.com/2015/dr-rowen-measles-spread-by-those-vaccinated/

www.vaccinationcouncil.org

vaccinationcouncil.org

 

Legene ved det danske rikshospitalet vil ikke la seg vaksinere. Årsaken er alvorlige bivirkninger og skader de observerer hos pasientene:

Bivirkningene ved å la seg vaksinere mot influensa er sjeldne, men kan være alvorlige. Så alvorlige at legene ved neuroogisk avdeling på Rigshospitalet i fjor nektet å følge ledelsens oppfordring om å la seg vaksinere.

«Avdelingen har ikke tatt stilling til om de vil ta imot tilbudet i år, men overlege Peter Arlien-Søborg regner med at legene vil stå fast ved fjorårets beslutning om å si nei igjen.

– Vi har sett pasienter med så alvorlige bivirkninger at vi vurderer at det ikke er verd å ta risikoen for å spare et par sykedager, sier han.»

http://www.dinside.no/349078/leger-tor-ikke-vaksinere-seg-mot-influensa

The International Medical Council on Vaccination er en nettside som har samlet vaksinekritiske fagfolk. Her foreligger det bidrag i form av artikler og fagstoff angående vaksiner og vaksinespørsmål.

«The International Medical Council on Vaccination is an association of medical doctors, registered nurses and other qualified medical professionals whose purpose is to counter the messages asserted by pharmaceutical companies, the government and medical agencies that vaccines are safe, effective and harmless. Our conclusions have been reached individually by each member of the Council, after thousands of hours of personal research, study and observation.»

http://www.vaccinationcouncil.org/about/

The greater good er en film som kan vise til kritiske fagfolk. Filmen anbefales og gir innsikt i vaksinekritiske spørsmål:

http://www.greatergoodmovie.org/news-views/doctors-and-scientists-with-concerns-about-vaccines/

Nettsiden Vaccine-injury bidrar med en enorm mengde vaksinekritiske kommentarer fra profilerte leger og fagfolk:

“There are unanswered questions about vaccine safety… No one should be threatened by the pursuit of this knowledge.” “I think public health officials have been too quick to dismiss the hypothesis as irrational without sufficient studies of causation.” – Dr Bernadine Healy, MD (Former Director, National Institute of Health and Former President, American Red Cross)

“There is a great deal of evidence to prove that immunization of children does more harm than good.” “The manufacturers of these vaccines know they are worthless but they go on selling them anyway.” – Dr J Anthony Morris, PhD (Former Chief Vaccine Control Officer and Research Virologist, US FDA)

“Crib death was so infrequent in the pre-vaccination era that it was not even mentioned in the statistics, but it started to climb in the 1950s with the spread of mass vaccination.” – Dr Harris L Coulter, PhD

“Vaccination is the single most prevalent and most preventable cause of infant deaths.”- Dr Viera Scheibner, PhD

“The only safe vaccine is one that is never used.” – Dr James A Shannon, MD (Former Director, National Institutes of Health)

“We are setting up the younger generation for a potential calamity. Vaccines build up only one line of your immune system (the antibody system) but put the main immune system (cellular immunity) to sleep. You need both for fully developed immunity.” – Dr Robert Rowen, MD

“Vaccines are highly dangerous, have never been adequately studied or proven to be effective, and have a poor risk/reward ratio.” –Dr. Allen Greenberg, MD

“In my medical career I’ve treated vaccinated and unvaccinated children and the unvaccinated children are far healthier than the vaccinated ones.” – Dr. Philip Incao, MD

“I found the whole vaccine business was indeed a gigantic hoax. Most doctors are convinced that they are useful, but if you look at the proper statistics and study the instances of these diseases you will realize that this is not so.” – Dr. Archivides Kalokerinos, MD

 

“The vaccinations are not working and they are dangerous. We should be working with nature.” – Dr. Lendon Smith, MD
“There is no scientific evidence that vaccinations are of any benefit, but it is clear that they cause a great deal of harm.” – Dr. Gerhard Buchwald, MD

“All vaccines are and have been causing ischemic (impaired blood flow) damages – to all – creating a plethora of chronic illnesses, disease, and in some instances, death. The injury from vaccination is additive; each vaccination further injures.” – Dr. Andrew Moulden MD, PhD

“When you impair the brain blood flow by vaccination you can impair the respiration control center which can result in death. We call it SIDS.” – Dr. Andrew Moulden MD, PhD

“Vaccination is the most dangerous medical practice in the history of classical medicine.” – Dr. Sladjana Velkov (Macedonia)

[With vaccination] “what in reality is prevented is not the disease but the ability of our cellular immune system to manifest, to respond to and to overcome the disease! There is no system of the human being, from mind to muscles to immune system, which gets stronger through avoiding challenges, but only through overcoming challenges.” – Dr. Philip Incao, MD

“I have lectured all over the world… I have always had a special interest in newspapers. All of them have one thing in common, there is always some reference made to some epidemic in some part of the world. For instance, two years ago, one paper referred to a polio epidemic in Holland. For the past three years, our newspapers have commented on the diphtheria epidemic in Russia. By these means, the population is constantly threatened with epidemics, they have been made to fear them, and the reports always conclude: “Go and get vaccinated.” – Dr. Gerhard Buchwald, MD

“To create fear among parents to strengthen their motivation to vaccinate is an important part of the publicity used to promote vaccinations. A whole branch of research is examining the question: What level of fear needs to be created to appear as convincing as possible?” – Dr. Gerhard Buchwald, MD

“In 1866, an English physician described a very strange illness. Children looked like Mongols. His name was Down. That’s why we call it Down’s Syndrome today… I should add that this syndrome is a result of the vaccinations carried throughout England by Jenner in 1796… It (Down’s Syndrome) is probably the first congenital disease caused by vaccinations. In Germany, the first child with evidence of Down’s Syndrome was reported in 1922. Today, one in every 700 newborns has it.” – Dr. Gerhard Buchwald, MD

“There is insufficient evidence to support routine vaccination of healthy persons of any age.” – Dr. Paul Frame, MD, Journal of Family Practice

“Only after realizing that routine immunizations were dangerous did I achieve a substantial drop in infant death rates.” – Dr. Archivides Kalokerinos, MD

“I’ll talk about vaccines. Number one, vaccines make people sick. They don’t work. They don’t protect. The use of vaccines is totally wrong! It’s perfect nonsense based on fear. They are dangerous. One child out of five has overwhelming disabilities from vaccines – nuerological problems, seizures. I’ve got a whole list. There are plenty of books on this subject. Doctors don’t even read about this.” – Dr. Guylaine Lanctot, MD

“During those 30 years I have run against so many histories of little children who had never seen a sick day until they were vaccinated and who, in the several years that have followed, have never seen a well day since. I couldn’t put my finger on the disease they have. They just weren’t strong. Their resistance was gone. They were perfectly well before they were vaccinated. They have never been well since.” – Dr. William Howard Hay, MD

“Nobody needs to be confused but everybody better be darn well frightened about taking any vaccine, under any circumstance, for any reason, at any time in their life.” – Dr. Daniel H. Duffy Sr., DC (retired air force officer – 21 yrs., family doctor – 28 yrs., vaccination researcher – 49 yrs.)

“I vaccinated both my children with the MMR jab, but this was before I started my research into the problems associated with it. Knowing what I know now, I would not vaccinate my children and run the risk of them getting diabetes, asthma, eczema, becoming more susceptible to meningitis and ending up chronically disabled.” – Dr. Jayne Donegan, GP, Homeopath

“Had my mother and father known that the poliovirus vaccines of the 1950s were heavily contaminated with more than 26 monkey viruses, including the cancer virus SV40, I can say with certainty that they would not have allowed their children and themselves to take those vaccines. Both of my parents might not have developed cancers suspected of being vaccine-related, and might even be alive today.” – Dr. Howard B. Urnovitz, PhD, CEO, CSO and co-founder of Chronix Biomedical

“Childhood vaccines are giving us a world of chronic illness: autism, developmental disorders, Asperger’s Syndrome, brain tumors, leukemia, cancers, information processing disorders, impulsive violence, allergies, asthma, diabetes, Crohn’s disease, intestinal disorders, are just some of the vaccine associated disorders.” – Dr. Tedd Koren, DC

“I am no longer trying to dig up evidence to prove vaccines cause autism. There is already abundant evidence. This debate is not scientific but is political.”Dr. David Ayoub, MD

“There are at least seven laboratory studies, clinical studies, of blood, cerebral, spinal fluid, biopsies of autistic children which show huge differences between autistic children and normal children in terms of the presence of things like measles vaccine virus in their intestinal tract, for example, or their neurons. So, there’s one line of evidence. Another, of course, is that we have data from thousands of parents who testify, often with videotapes and photographs and eyewitness reports, that their kid was perfectly normal. And they can demonstrate it, as I say, very conclusively with tapes, until after the vaccine. The kid retreated into autism. There’s just converging evidence from many, many directions.” – Dr. Bernard Rimland, PhD, Founder and Former Director of the Autism Research Institute

“When the link between the use of unsafe, mercury-laden vaccine and autism, ADHD, asthma, allergies and diabetes becomes undeniable, mainstream medicine will be sporting a huge, self-inflicted and well-deserved black eye. Then will come the billion-dollar awards, by enraged juries, to the children and their families.” – Dr. Bernard Rimland, PhD, founder and former director of the Autism Research Institute

“The greatest threat to our health today is the medical community, and one of their most dangerous tools is vaccination – particularly the horrific procedure of injecting foreign protein into newborn infants!” – Dr. Daniel H. Duffy, DC

The greatest threat of childhood diseases lies in the dangerous and ineffectual efforts made to prevent them through mass immunization… There is no convincing scientific evidence that mass inoculations can be credited with eliminating any childhood disease.” – Dr. Robert Mendelsohn, MD

“We are taught by the authorities that vaccines protect us against eventual aggressive viruses and microbes, and, therefore, prevent contagious illnesses and epidemics. This lie has been perpetuated for 150 years despite the ineffectiveness of vaccines in protecting against illnesses.” – Dr. Guylaine Lanctot, MD

“My suspicion, which is shared by others in my profession, is that the nearly 10,000 SIDS deaths that occur in the United States each year are related to one or more of the vaccines that are routinely given children. The pertussis vaccine is the most likely villain, but it could also be one or more of the others.” – Dr. Robert Mendelsohn, MD

“Many here voice a silent view that the Salk and Sabin Polio Vaccines, being made from monkey kidney tissue, have been directly responsible for the major increase in leukaemia in this country.” – Dr. F. Klenner, MD

“As a clinician, my current belief which guides my practice with these children is that any child given the Hep B vaccination at birth and subsequent boosters along with DPT has received unacceptable levels of neurotoxin in the form of the ethyl mercury in the thimerosal preservative used in the vaccine. In any child with a genetic immune susceptibility (probably about one in six) this sets off a series of events that injure the brain-gut-immune system. By the time they are ready to receive the MMR vaccination, their immune system is so impaired in a great number of these children that the triple vaccine cannot be handled by the now dysfunctional immune system and they begin their obvious descent into the autistic spectrum disorder.” – Dr. Jaquelyn McCandless, MD

“In 1976 I was working in the Gulf Country around Cape York, in an aboriginal community of about 300 people. The Health Department sent around a team and vaccinated about 100 of them against flu. Six were dead within 24 hours or so and they weren’t all old people, one man being in his early twenties. They threw the bodies in trucks to take to the coast where autopsies were done. It appeared they had died from heart attacks.” – Dr. Archie Kalokerinos, MD

“As a retired physician, I can honestly say that unless you are in a serious accident, your best chance of living to a ripe old age is to avoid doctors and hospitals and learn nutrition, herbal medicine and other forms of natural medicine unless you are fortunate enough to have a naturopathic physician available. Almost all drugs are toxic and are designed only to treat symptoms and not to cure anyone.” – Dr. Alan Greenberg, MD

“According to the records of the Metropolitan Life Insurance Company, from 1911 to 1935 the four leading causes of childhood deaths from infectious diseases in the U.S.A. were diptheria, pertussis, scarlet fever, and measles. However, by 1945 the combined death rates from these causes had declined by 95% before the implementation of mass vaccine programs.” – Dr. Harold Buttram, MD

“I would consider the risks associated with measles vaccination unacceptable even if there were convincing evidence that the vaccine works. There isn’t. …. In 1900 there were 13.3 measles deaths per 100,000 population. By 1955, before the first measles shot, the death rate had declined 97.7 percent to only 0.03 deaths per 100,000.” – Dr. Mendelsohn, MD

“Up to 90% of the total decline in the death rate of children between 1860 and1965, because of whooping cough, scarlet fever, diptheria, and measles, occurred before the introduction of immunizations and antibiotics.” – Dr Archie Kalokerinos, MD

“What the vaccinators don’t tell you is that communicable diseases have been declining at a steady rate for 150 years and that there is no relationship between the various diseases and the onset of immunization. Without exception, the vaccine program for each of the childhood diseases was inaugurated after that paticular diseases had begun to disappear. Contrary to what you have been told, this includes polio. What the vaccines have done is cause the various childhood diseases to become adulthood diseases – with far more serious implications, mumps in men and rubella in women for example.” –Dr. William Douglass, MD

“For thirty years kids died from smallpox vaccinations even though no longer threatened by the disease.” – Dr. Robert Mendelsohn, MD

“I have no faith in vaccination; I look upon it with the greatest possible disgust, and firmly believe that it is often the medium of conveying many filthy and loathsome diseases from one child to another, and no protection whatever against smallpox. Indeed, I consider we are now living in the Jennerian epoch for the slaughter of innocents, and the unthinking portion of the adult population.” – Dr. W.J. Collins, MD, BS, BSc, MRCS

“What people don’t know about vaccines –what most doctors don’t know– but well demonstrated in medical literature, is that vaccines shift your immune system to an immune suppression type of state called the “TH2 shift.” That’s what most vaccines do. They shift your immune system to a weaker, antibody type immune system… If you’re injecting people with so many vaccines that your keeping them in this constant state –that now your switching everyone to this TH2 immune suppression– then everyone becomes more susceptible [to infectious diseases]… and no one is talking about that. Now, a lot of scientists know that, but they are afraid to speak out because their careers would be ruined.” – Dr. Russell Blaylock, MD

“Using kids as guinea pigs in potentially harmful vaccine experiments is every parents’ worst nightmare. This actually happened in 1989-1991 when Kaiser Permanente of Southern California and the Centers for Disease Control (CDC) jointly conducted a measles vaccine experiment. Without proper parental disclosure, the Yugoslavian-made “high titre” Edmonston-Zagreb measles vaccine was tested on 1,500 poor, primarily black and Latino, inner city children in Los Angeles. Highly recommended by the World Health Organization (WHO), the high-potency experimental vaccine was previously injected into infants in Mexico, Haiti, and Africa. It was discontinued in these countries when it was discovered that the children were dying in large numbers.” – Dr. Alan Cantwell MD

“There is no evidence that any influenza vaccine thus far developed is effective in preventing or mitigating any attack of influenza. The producers of these vaccines know that they are worthless, but they go on selling them anyway.” –Dr. J. Anthony Morris, Former Chief Vaccine Control Officer, US FDA

“My own personal view is that vaccines are unsafe and worthless. I will not allow myself to be vaccinated again. Vaccines may be profitable but in my view, they are neither safe nor effective.” – Dr. Vernon Coleman, MB, ChB, DSc (Hon)

“I once believed in Jenner; I once believed in Pasteur. I believed in vaccination. I believed in vivisection. But I changed my views as the result of hard thinking.” – Dr. Walter Hadwen, MD, LSA, MRCS, LRCP, MB

“Cancer was practically unknown until compulsory vaccination with cowpox vaccine began to be introduced. I have had to deal with at least two hundred cases of cancer, and I never saw a case of cancer in an unvaccinated person.” – Dr. W. B. Clarke

“No long-term safety testing for the influenza vaccine has ever been done. They are experimenting on our lives and our children. Influenza vaccine is an experimental vaccine. ” – Dr. Mark Geier, MD, PhD

“There is a great deal of evidence to prove that immunization of children does more harm than good.” – Dr. J. Anthony Morris, Former Chief Vaccine Control Officer, US FDA

“The only safe vaccine is one that is never used.” – Dr. James A. Shannon, MD, Former Director, National Institutes of Health (1955-1968)

“Belief in immunization is a form of delusional insanity.” – Dr Herbert Shelton, MD

“I don’t think measles poses any risk to a healthy child.” – Dr Jay Gordon, MD

“I sincerely believe that vaccines cause more harm to the health of the individual than the “protection” and “benefit” they are proclaimed to provide. Staying healthy without vaccines is not only possible, but being vaccine-free is the only way to maintain a lifetime of real health.” – Dr. Sherri Tenpenny, DO

“There has never been a single vaccine in this country that has ever been submitted to a controlled scientific study. They never took a group of 100 people who were candidates for a vaccine, gave 50 of them a vaccine and left the other 50 alone, and measured the outcome. And since that has never been done, that means if you want to be kind, you will call vaccines an unproven remedy. If you want to be accurate, you’ll call the people who give vaccines quacks.” – Dr Robert S. Mendelsohn, MD

NORSKE FORHOLD

I filmen “Vaksinasjon, velsignelse eller belastning” går flere norske leger ut med kritisk røst mot vaksinering. Best kjent er lege Siri Aabel som bidrar med viktige erfaringer fra tiden hun var helsestasjonslege. Filmen kan bestilles hos Filmpraksis. Traileren på nettsiden anbefales på det varmeste:

Den danske stat konkluderer med 10 ganger så høy dødelighet blant vaksinerte spedbarn enn ikke-vaksinerte.

deesillustration__vaccines_mercury_-21

Et studie finansiert av den danske regjeringen, har funnet at spedbarn som mottar DTP (difteri, tetanus og pertussis) vaksine, har ti ganger større sannsynlighet for å dø enn deres uvaksinerte jevnaldrende.

Ifølge et team av skandinaviske forskere, ledet av Dr. Soren Wengel Mogensen, hadde de afrikanske barna som ble vaksinert med DTP-vaksinen tidlig på 80-tallet en 5-10 ganger høyere dødelighet enn noen annen.

Studien som ble, publisert i januar 2017 i EBioMedicine, tyder på at vaksiner generelt svekker immunforsvaret til barn.

https://worldmercuryproject.org/news/dtp-vaccine-increases-mortality-in-young-infants-5-to-10-fold-compared-to-unvaccinated-infants/

Forskerne betegner studiet somet «naturlig eksperiment» siden et vaksinasjonssystem som ble iverksatt for Bandim Health Project (BHP) i Guinea-Bissau, Vest-Afrika gjorde det mulig å følge en vaksinert gruppe mot en tilsvarende uvaksinert kontrollgruppe. I perioden som omfattes av denne studien, hadde Guinea-Bissau 50% barnedødelighet for barn opp til 5 år. Fra og med 1978 kontaktet BHP helsepersonell, gravide mødre og oppfordret dem til å besøke spedbarnskontroll som tilbys av et BHP-team, tre måneder etter fødselen av barnet. i Begynnelsen  1981 tilbød BHP, vaksiner til enkelte av barna. Siden DPT-vaksinen og OPV (oral polio) immunisering kun ble tilbudt til barn som var minst 3 måneder ved kontrollene, ble barns tilfeldige fødselsdager tillatt for analyse av dødsfall mellom 3 og 5 måneder, avhengig av vaksinasjonsstatus. Så, for eksempel, et barn født 1. januar og veid 1. april, ville bli vaksinert, men et barn født 1. februar skulle ikke bli vaksinert til deres neste besøk i en alder av 5 måneder den 1. juli.

I den primære analysen opplevde DTP-vaksinerte spedbarn, fem ganger større dødelighet enn DTP-uvaksinerte spedbarn. Dødeligheten til vaksinerte jenter, var 9,98 ganger høyere enn blant jentene i den uvaksinerte kontrollgruppen. Dødeligheten til vaksinerte gutter var 3,93 ganger høyere enn uvaksinerte. Merkelig nok fant forskerne at barn som mottok oral poliovaksine samtidig med DTP, gikk det bedre med, enn barn som ikke fikk OPV. OPV-vaksinen syntes å modifisere den negative effekten av DTP-vaksinen, og reduserte dødeligheten til 3,52 ganger de som man sammenlignet med blant kontrollgruppen. Totalt var dødeligheten blant vaksinerte barn 10 ganger høyere enn kontrollgruppen da barn bare fikk DTP.

Mogensen og hans kollegaer antar at DTP-vaksinen kan svekke et barns immunsystem mot ikke-målinfeksjoner. De konkluderer med at «Selv om det er beskyttende mot målsykdommen, kan DTP øke følsomheten for ikke-relaterte infeksjoner … DTP var assosiert med 5 ganger høyere dødelighet enn å være uvaksinert. Ingen prospektiv studie har vist gunstige overlevelseseffekter av DTP. »

Mogensen-studien støtter konklusjonene fra tidligere undersøkelser om overlevelse av barn etter vaksinering. En tidligere studie av Dr. Peter Aaby, av introduksjonen av DTP i landlige Guinea-Bissau, indikerte en to ganger høyere dødelighet blant vaksinerte barn (Aaby et al. 2004a). Aaby-rapporten er en av flere tidlige studier som dokumenterte vaksinasjonsstatus og fulgte barn prospektivt. Alle indikerte at DTP-vaksinerte barn døde med frekvenser som langt overstiger dødeligheten blant kontrollgruppen. En meta-analyse av alle åtte kjente studier fant en to ganger høyere dødelighet for DTP-vaksinert sammenlignet med DTP-unvaksinarte (Aaby et al. 2016) (Vedlegg A).

I 2014 gjennomførte Verdens Helse Organisasjon (WHO) Strategiske Advisory Group of Experts on Immunization (SAGE) sin egen litteraturrevurdering av de potensielle ikke-spesifiserte virkningene (NSE) av flere vaksiner, inkludert DTP, og fant at de fleste studier rapporterte, En skadelig effekt av DTP (Higgins et al., 2014; Strategic Advisory Group of Immunization Experts, 2014) på ​​grunn av sin forkjærlighet for å øke mottakelsen for ikke-relaterte infeksjoner. SAGE anbefalte videre forskning.

Videre observerer Mogensen og hans kollegaer at studiene som er vurdert av SAGE, sannsynligvis undervurderte dødelig effekt av DTP-vaksinen på grunn av uvanlig høy dødelighet i kontrollgruppene. «Uvaksinerte barn i disse studiene har vanligvis vært svake barn for syke eller underernærte for å bli vaksinert Og studiene kan derfor ha undervurdert den negative effekten av DTP «. Mogensen-studien forsøkte å unngå denne fallgruven ved å bruke kontroller valgt med bursdag og ved å eliminere undervektige barn og foreldreløse fra både studiegruppen og kontrollgruppen. Det inkluderte bare barn som ble ammet. Alle spedbarnene var sunne på tidspunktet for vaksinering.

http://yournewswire.com/study-babies-vaccines-die/

 

Foreningen for notoriske barnemishandlere (Helsesøstre) Ønsker ikke at barn skal få hjelp av alternativ medisin.

Baby-Child-Cry-Vaccine

Mange vil si at å kalle Helsesøstre for notoriske barnemishandlere er grovt, men kort fortalt. Jeg for min del mener det er grov barnemishandling når en yrkesgruppe nyter å stikke nåler i forsvarsløse babyer og barn, for så å tilføre dem giftstoffer som både er allergi, astma og kreftfremkallende som neomycinsulfat og aluminium. Jeg mener det er barnemishandling å tilføre barn, polysorbat 80, phenol, kvikksølv, squalen, octoxynol-9 og rester av aborterte foster RA27/3. Helsesøstre vil vel synes de blir urettferdig behandlet med denne beskrivelsen av deres egen yrkesstolthet, men at de påtar seg en oppgave som statens representanter for legalisert barnemishandling, hvor barn blir skadet og alvorlig syk etter disse injeksjonene, får de ha på sin egen samvittighet. De fungerer som «funksjonærer» for staten og lever i den tro at slik skal det være. De er ikke i stand til å se at den oppgaven de gjør er feil og skulle de i tillegg få samvittighetskvaler mot denne mishandlingen, så er loven klar og de mister sin rett til å praktisere som Helsesøster.

Denne funksjonærrollen som Helsesøstre har, kan likestilles med vakter og leirkommandanter i de tyske konsentrasjonsleirene under andre verdenskrig. Vakter og leirkommandanter som ble intervjuet etter krigen, hadde til felles at de ikke så at de hadde gjort noe galt. I deres rolle utførte de instrukser og arbeid som ble bestemt fra Staten og heller ikke her var det rom for diskusjon for de ansatte funksjonærene.

Professor Edvin Schei, skriver i sin artikkel «Fundamentalisme i hvitt? Om makt og autoritetsunderkastelse i medisin og helsefag.» En meget godt detaljert skildring om hvilken rolle helsepersonell har hatt gjennom historien.

«Ved inngangen til vårt århundre trodde stadig flere at det var mulig å skape en lidelsesfri verden gjennom medisinske tiltak. Dette førte til storstilte forsøk på å styrke folkehelsen ved å eliminere de svakeste gruppene, de såkalte minusvariantene. I USA ble det i 1924 innført en ny immigrasjonslov som skulle hindre syd- og østeuropeere å innvandre, fordi disse hadde såkalt «påviselig lavere intelligens» enn andre hvite. I England ble det i 1931 foreslått at arbeidsløse bare skulle få penger hvis de unnlot å få barn. Etter andre verdenskrig ble engelske kvinner i årevis sterilisert fordi de skåret for lavt på en standard intelligenstest. Massedrapene i Tyskland på 30- og 40-tallet var ikke noe avvik rent idémessig, selv om effektiviteten og systematikken overgikk alle målestokker. Dessverre vet vi at Hitlers drapsprogram for psykiatriske pasienter, åndssvake og såkalt rasemessig lavtstående mennesker ble startet og utviklet av ledende medisinere ved de største tyske universitetsklinikkene (11). De så dette som forebyggende helsearbeid, beklagelig men helt nødvendig for å styrke den såkalte folkekroppen. I vårt eget land ble det etter krigen drevet klappjakt på fant og sigøynere som ble sterilisert, og avkommet sendt på barnehjem. Alt dette skjedde med de beste hensikter, for å befri menneskeheten for unødig lidelse. I dag reagerer vi med selvgod forargelse på kastraksjon og lobotomi som ble bedrevet inntil for en liten generasjon siden – og prøver å overbevise oss om at vi aldri kunne gjort noe slikt. Spørsmålet vi må stille oss, er jo hvor vi har våre blinde flekker. Hvor er det vi gjør entusiastiske overgrep som våre barn om tyve år skal forakte oss for?»

http://www.uib.no/sites/w3.uib.no/files/attachments/fundamentalisme_i_hvitt_e._schei_21.10.1998.pdf

Så var det Helsesøstrene og ikke minst barnelegeforeningen, som ønsker forbud om at barn skal benytte seg av alternativ medisin.  https://www.abcnyheter.no/livet/2017/03/24/195289550/helsesostre-vil-ha-aldersgrense-alternativ-behandling

En ganske komisk argumentering fra en gruppe som driver med barnemishandling på helsestasjonen og en gruppe med leger som bidrar til feilbehandling som forårsaker dødsfall på minst 4500 uskyldige mennesker hvert  år og alvorlige skader på ytterligere  ca 15000 mennesker. Pga underrapportering og lite troverdig kilde til komplikasjoner, har Norge kun begrenset mulighet til å rapportere vaksinekomplikasjoner. Problemer som encefalitt, meningitt, astma, diabetes, barneleukemi, allergier, autisme og en rekke med autoimmune sykdommer vil aldri bli registrert som en vaksinekomplikasjon, men under hver sykdomskategori. https://legemiddelverket.no/bivirkninger-og-sikkerhet/bivirkningsrapporter-og-oversikter.

Disse 2 organsisasjonene har altså slått seg sammen for å ta fra foreldre et komplimentært behandlingsalternativ til tradisjonell medisinsk behandling. 2 grupper som står bak alvorlige skader og dødsfall på sine pasienter, skal nekte foreldre å ta med sine barn til alternative behandlere med grunn at de er redde for barnas helse. Hittil finnes det ingen skaderapportering at barn har blitt syke eller for den saks skyld dødd pga alternativ behandling i Norge. Og hva er det da helsesøstrene og barnelegene er redde for? At foreldre bruker alternativ medisin som primærbehandling eller førstevalg? Dette er tvilsomt. Erfaringene viser at foreldre som har brukt de tradisjonelle behandlingstilbudene det norske helsevesen har å tilby over lengre tid, uten at de har fått hjelp, søker hjelp hos alternativmedisinere, og ofte med positiv hjelp.

Er det da riktig å ta fra foreldre og barn et valg som er ufarlig og virksomt? Er helsesøstre og barneleger livredde for at barn skal få hjelp av ufarlige naturlige medisiner?

For å si det mildt, kan både helsesøstre og barnelegene fortsatt nyte sin praksis med bevisst skading og død på sine pasienter og være fornøyd med sin status, så kan sikkert foreldre med barn og alternative medisinere være fornøyd med sin status om skadefrie pasienter.

Og her har man en gruppe med glade Helsesøstre som får tilfredsstille sine behov med legalisert barnemishandling.

 

Og med at vaksinasjon er frivillig, så begynner helsesøtrene å ta jobben litt alvorlig og bruker politiet mot foreldre som ikke møter til vaksinasjon. http://www.advokatsylte.no/barn/motte-ikke-med-barnet-pa-helsestasjon-ble-politiaksjon

 

 

Journalistisk søppel og avskum i TV2 og misbruk av barn!

Mobbing

Norge 2017. For å statuere det lavmål som TV2 har lagt seg på, så finnes det i utgangspunktet ikke ord for hvor langt en riksdekkende TV-kanal er villig til å gå for å skape uskyldige hatobjekt og uskyldige ofre ut fra en journalistikk som skal skape fordommer mot en yrkesgruppe. Når en journalist synker ned på et nivå som minner om å prostituere seg for arbeidsgiver TV2 blir det ikke feil å kalle Marte Spurkland i TV2 nyskapning Helsekontrollen for et journalistisk ludder, hvor hun i tillegg misbruker et 10 år gammelt barn med den hensikt å lyve om påståtte plager til en lovlydig alternativ behandler. At foreldre velger å bruke sine mindreårige barn med å lyve og dikte opp sykdom på riksdekkende TV i den hensikt å skape grobunn for å «drite» ut en lovlydig behandler, som i sin beste hensikt vil hjelpe et barn som har vondt, kalles ondsinnet mobbing. Så man kan spørre hvordan foreldrene til dette barnet og det journalistiske avskummet i TV2, har tenkt på den videre konsekvensen av denne gapestokkjournalistikken.

  1. Per dags dato er ingen barn blitt skadelidende av å benytte seg av alternative behandlere.
  2. Alternative behandlere har samme strenge journaldokumentering og etiske retninglinjer som annet helsepersonell.
  3. Det er ikke forbudt å behandle barn i Norge og når foreldre har gitt opp hjelp fra det offentlige hjelpeapparatet, er det flere som prøver alternativ behandling.

Så litt fakta. Nå har TV2 valgt å misbruke et mindreårig barn for å tilfredsstille Marte Spurkland iherdige jakt på «ondskapsfulle alternative svindlere», som hverken er mistenkt av påtalemyndigheter eller har gjort noe galt i  sin karriere. Men når journalisten skal tilfredsstille den perverse ledelsen i TV2 så er det like greit å ta med seg et lite barn, som kan lyve, spille uskyldig og være medskyldig i at et uskyldig menneskes liv blir ødelagt for resten av livet. Ikke bare  den uskyldige behandleren, men også familie og omgangskretsen rundt vedkommende. Hva om behandleren har  barn? Jeg kan se med skrekk hvordan disse barna blir møtt av medelever og en ventende gruppe elever som kan meske seg med argumenter om at barnas far eller mor, er en svindler, gir skadelige råd og skader andre etter at TV2 har fått redigert inn passende kommentarer og uttalelser fra selverklærte spesialister i barnesykdommer, som har uttalt seg om en oppdiktet pasientkasus fra TV2. Skolene og lærere har vel mer enn nok å stri med mobbing enn at naive foreldre låner ut sitt barn til TV2 og for at TV2 skal dikte opp en problemstilling, som i utgangspunktet ikke er noe problem. Hva med den alternative behandleren selv? Hva gjør det med selvbildet, når media går ut for å ødelegge en opparbeidet praksis, ødelegge det renomme vedkommende har skaffet seg og at vedkommende ser livsverket sitt bli knust av en statsfinansiert mediekjempe? Behandleren har fremdeles ikke gjort noe galt og fulgt de lovene som skal til for å drive en lovlydig praksis.

Hva galt har behandleren gjort?

Ulike alternative behandlingsformer, har så klart en annen vinkling på mennesker og sykdom, enn det tradisjonelle medisinske bildet som leger har av mennesket. De bruker en mer helhetlig tankemetode om det som er kjent som mennesket og sykdom. Ofte med forklaringsmodeller som er tilnærmet en naturlig tankegang og om kroppen sin selvhelbredende unike faktorer. Dette passer selvfølgelig inn veldig dårlig hos den mer menneskelige mekaniske tankegangen som leger og legemiddelprodusenter har om mennesket. Mens leger vil pøse på med antibiotika, feber og smertelindrende medikamenter, uavhengig om det er bakteriell eller virusinfeksjon med snørr, hoste og feber, vil en som har en mer naturlig tankegang bruke kroppens egne forsvarsmekanismer til å normalisere prosessen. Så klart med unntak. som oftest er behovet for nødvendig hjelp, når et symptombilde er mer alvorlig og begrensingen på hva kroppen kan eller rekker å reparere selv. Og de aller fleste oppegående foreldre i Norge kontakter så klart det offentlige førstelinjehjelpeapparatet vi har og de aller fleste alternative behandlere ville også se sin begrensing å sende videre til akutthjelp.

Hva når pasientene eller barna som dette gjelder, har en mer kronisk form for  plager, enten i øvre luftveier, mage /tarm eller hudplager og gjennom lang tid har fulgt legens råd og leger innen spesialhelsetjenestens råd og ikke blitt bra? Foreldre som overstiger antall dager med sykt barn på jobb, barn som er mer hjemme enn på barnehage og skole pga sykdom. Hva skal disse foreldrene gjøre, dersom de har prøvd gjentatte kurer med antibiotika, cortisonbehandling, smertelindring, avføringsmedikamenter osv. Det er først da foreldre blir oppgitt og søker over til det alternative behandlingsapparatet, og ofte med god hjelp. Om det benyttes akupunktur, homeopati, urter, healing, mineraler, vitaminer og et hav av ulike retninger, så er felles for disse behandlerne at de jobber seriøst, følger lovverket og kjenner selv hvilke begrensinger behandlingen de utfører har for pasientene.

Det TV2 gjør er altså å plagiere NRKs Folkeopplysningsprogram, hvor en kvisete ung kjemiker med NRKs ledelse fritt skulle få lov til å redigere inn kommentarer, fjerne innhold og regelrett drite ut de alternative behandlerne med å lage et program for å skade aktørene. Så alternative behandlere er tydeligvis offentlig godkjent gruppe som forfulgte mobbeofre for statssubsidierte TV-kanaler. Og med at journalister sitter å runker i glede og koser seg på bekostning av de lykkes når personer begår selvmord pga medieskapt heksejakt så burde journalister heller fokusere på det alvorlige i samfunnet. Hvorfor ikke følge opp å  se nærmere på kontrakter staten gjør med feks verdens verste korrupte selskap GlaxoSmithKline? Eller våpenleveranser Norge står bak? Er journalister en gjeng med feige hyklere som ikke tør kritisere staten? redd for å miste flere hundre millioner i mediestøtte? Det ville i alle fall blitt lite lønn hos overbetalte journalister hvis de mistet statsstøtten. Så hvorfor ikke skape nyheter selv? skape en fiende? skape en person som kan latterliggjøres av et panel på riksdekkende TV. Det er vel snart påkrevd og installere actionkamera på alle som oppsøker leger, foreldremøter, terapeuter, alternative behandlere, møter generelt og at elever skal ha dette utstyret i klasserom og at barnehagebarn skal ha dette som sikkerhetsutstyr. Bare slik at de kan avdekke et eller annet som kan skrives om i media.

http://www.vl.no/nyhet/tv-2-beskyldes-for-overtramp-1.942199#.WNTdgwFhPI0.facebook

Valgspråk for AP 2017! «Arbeiderpartiet Macht Frei»!

ap 2017

Når Arbeiderpartiet går til valg med et partiprogram, som bygger på lite gjennomtenkte løsninger omkring vaksinetvang, så er det lov å stille noen enkle spørsmål omkring hvordan Arbeiderpartiet har sett for seg denne løsningen.

  1. Bruker man ordet obligatorisk vaksinering eller lovpålagt vaksinering? Som vaksinekritiker, ser jeg ingen forskjell på dette begrepet. Med Arbeiderpartiets partiprogram, vil jeg og mange med meg stemples som en risiko og en fare for samfunnet, pga APs «religiøse» overbevisning om at vaksiner er fremtiden og at det ikke er grunn til å stille kritiske spørsmål omkring faremomenter, virkning og valgfrihet.
  2. Hvordan skal man straffe vaksinekritikere eller foreldre/ barn som ikke vil følge APs lovpålagte vaksineregime? Skal Staten velge å gå til politianmeldelse, med rettslige skritt? Skal foreldre risikere fengsel for at de ikke tror på at barn absolutt må vaksineres for i det hele tatt å klare en oppvekst? Må foreldre i fengsel for at de ikke vil utsette sine barn for kreftfremmende komponenter som finnes i vaksinen? Eller er det slik at Foreldre må i fengsel for at de ikke stoler på en gjennomsyret vaksineindustri som forfalsker studier, kjøper til seg avtaler med politikere og beslutningstakere ved innføring av vaksiner?
  3. Med at foreldre må i fengsel for at de ikke tror på denne vaksinereligionen, så kan man skremme med barnevern i tillegg. Eller skal Helsestasjoner brukes som et slags «stasikontor» hvor Helsestasjonen er pliktig til å sende bekymringsmelding til Barnevern pga vaksineskepsis?
  4. På 30-tallet i Tyskland ble en gruppe stemplet med gule stjerner, pga datidens myndigheter bestemte dette. Ønsker Arbeiderpartiet en liknende praksis i Norge? Slik at alle som er kritiske til vaksiner og som i tillegg er «potensielle smittespredere» skal stemples og vises i samfunnet?
  5. Skal man fjerne goder som rett til skole, barnehage og barnetrygd slik som Australia og enkelte stater i USA har foreslått? De som ikke vaksinerer skal miste alle disse godene? Eller skal det påføres en såkalt ekstraskatt for de som ikke vaksinerer?
  6. Har egentlig Arbeiderpartiet sett gjennom disse problemstillingene før de banket gjennom dette «benkeforslaget» med 157 stemmer for tvang og 123 stemmer i mot tvang våren 2015? Har de sett problemet med at en liten gruppe i samfunnet, blir sett på som en samfunnsfiende? Har de sett problemet med at en stor gruppe som er standhaftig tro på denne vaksinereligionen, vil få fritt spillerom til å forfølge disse «ikketroende»? Det foregår allerede i dag 2017, hvor sosiale medier har samlet en til dels liten gruppe avvikere og nettroll, som driver med uthenging og offentlig gapestokk av vaksinekritikere og de som takker nei til vaksiner.

Når Norges største politiske parti, velger å ta det skritt å «true en gruppe velgere» så er det lov å spørre om en annen problemstilling. Hva med de smittefarlige foreldrene tantene, onkler, besteforeldre, oldeforeldre, naboer, venner, leger, lærere og barnehagearbeidere for ikke å glemme ambulansepersonell, operasjonspersonell på sykehus, politi og ikke minst politikere i Arbeiderpartiet som ikke har revaksinert seg?

Her er en typisk person som sikkert er en god mor og revaksinert og som passer godt som vaktkommandør for AP nye «Arbeiderpartiet Macht Frei» leire.

17328157_10209193436261689_1214949359_n

Vaksiner i barnevaksinasjonsprogrammet er oppgitt til å ha en viss grad beskyttelse i inntil 5 til 10 år. Dette betyr rent praktisk at de aller fleste over 20 år går under kategorien (uvaksinert). Har Arbeiderpartiet lagt en slagplan hvordan de skal få tvangsvaksinert ca 90% av befolkningen over 20 år som går rundt som potensielle smittebomber? Og at tallene som Folkehelseinstituttet legger frem at vi har 93-95% vaksinedekning i Norge er svært misvisende da tallene de oppgir et for gruppen barn mellom 0-15 år. Jeg regner med at Arbeiderpartiet har dette klart.

http://www.p4.no/nyheter/oslo-ap-vil-tvangsvaksinere-alle-barn/artikkel/610189/

http://www.adressa.no/nyheter/innenriks/article10866423.ece

 

https://www.nrk.no/troms/forst-vaksine—sa-barnehageplass-1.12378065

https://politisksnusk.wordpress.com/2017/03/01/arbeiderpartiet-vil-forfolge-vaksinekritikere-og-innfore-tvangsvaksinering/

http://www.aftenposten.no/norge/Aps-vaksinepabud-moter-massiv-motstand-42561b.html

Som avslutningsvis er det en annen problemstilling i disse korrupssjonstider. Hvordan kan Arbeiderpartiet støtte vaksineprodusenter og i tillegg sørge for at Norge kjøper de aller fleste vaksiner fra legemiddelprodusenter som står bak det største folkemordet i moderne tid Merck & co og ikke minst selskapet i verden med flest korrupsjonstilfeller GlaxoSmithKline? Og hvor fellesnevneren er at de står bak forfalskede studier i vitenskapens navn.

https://politisksnusk.wordpress.com/2016/10/31/har-noen-fortalt-de-norske-jentene-hvem-som-skremmer-dem-til-a-ta-hpv-vaksinen/

ap 2017
?