Politisk Snusk

På tide at Folkehelseinstituttet og såkalte selverklærte spesialister på covid-vaksiner innrømmer at covid-vaksinene IKKE VIRKER og slutter å holde tilbake informasjon om døde og alvorlig skadde etter vaksinasjon mot dette viruset.

Først av alt noen små enkle spørsmål til våre selverklærte spesialister på covid-vaksiner, smittevern og rådgivende instanser innen helse og ikke minst politikere som plutselig over natten har blitt eksperter på tiltak og hva som er best for å forhindre smitte.

Er covid-vaksinenes effekt målt på en kvalitetsmessig godkjent vitenskapelig metode? Eller er effekten basert på håp, ønske, religiøs overbevisning om at vaksinen virker og herved er fritatt for mistanke, spekulasjoner og bevis som viser det motsatte?

Første signal på at vaksinen er en stor bløff, er at man leter etter syndebukker for at smitten sprer seg i en velvaksinert befolkning. I Europa, USA og Norge er det så klart den uvaksinerte befolkningen, som skyves frem som synderne for at smitten brer seg, og med sterkt overbevisende instanser som Folkehelseinstituttet og politikere som svinger pisken som en gal dommedagspredikant over den uvaksinerte gruppen. Den uvaksinerte gruppen er plutselig blitt syndebukk for at de vaksinerte smitter hverandre og for at eldre og velvaksinerte mennesker dør og blir alvorlig syk pga at noen velger å være kritisk og stille spørsmål om sikkerhet, bevis på effekt og troverdig forskning med å velge bort vaksinen.

Med å bruke de uvaksinerte som syndebukk, hvor man benytter media og de fremste statsmaktene til å overbevise befolkningen (Altså den ukritiske massen med mennesker, som klarer å stotre frem «Halleluja» for hver gang en medisinsk autoritet bekrefter frykten for død og viktigheten av vaksiner, på en uvitenskapelig metode) De uvaksinerte helsearbeiderne blir plutselig syndebukk for at eldre vaksinerte mennesker dør eller blir syk. Med coronapass, skal de uvaksinerte plutselig ikke få lov å være med i samfunnet og stenges ute fra offentligheten, mens de vaksinerte skal få lov til å herje fritt og leve som normalt, selv om de tydeligvis er like smittsomme som de uvaksinerte og blir syk samt dør av covid. Liknende tilstander ble sist sett under apartheidregimet i Sør Afrika og nazistenes og europeres behandling av jøder på 30 og 40 tallet. Så hvis man på en komisk måte sier at jeg som uvaksinert ønsker enhver form for motstand mot denne diskrimineringen velkommen, så kan en være sikker på at det sitter en eller annen velvaksinert idiot og tilegner meg et potensielt terroriststempel. Selv om hensikten min er å aldri akseptere at forfølgelse av mennesker med annen etnisitet, tro, overbevisning, legning eller andre former for å ikke være et typisk A4 menneske, skal være tillatt. Covid-vaksinen har bevist kun en ting, og det er ikke at den virker, men at den klarer å skape diskriminering og farlig motsetninger mellom mennesker.

Politikere i flere europeiske land har begynt å utforme spektakulære tiltak, hvor vaksinetvang er et mål for å tvinge på en befolkning uvirksomme vaksiner. Dette med råd fra vaksineprodusenter som angivelig hadde klart med en heller tvilsom selvkomponert vitenskapelig metode, å fortelle den medisinske eliten at effektene på vaksinene var opp mot 95 % effektiv mot covidvirus. De personene fra alle medisinske instanser som kritiserte forskningen eller som kun stilte noen uskyldige spørsmål, var over natten blitt en statsfiende og angivelig blitt ekstremt høyreekstrem, eller blitt en konspiratorisk vaksinemotstander pga et par enkle spørsmål omkring kvaliteten på forskningen og sikkerheten rundt covid-vaksinene. Så vi får fortsette å kose oss med å se smittestatistikken hos den velvaksinerte gruppen, knuse nye rekorder for innrapportert covid-tilfeller hos de velvaksinert. Og fremdeles se gode gamle pandemi Preben Aavitsland, som under svineinfluensaepidemien fungerte som en notorisk gal dommedagsprofet hvor han stolt dro med seg flere hundre mennesker inn i en fremtid med ødelagt liv pga av sine krakilske råd omkring viktigheten av vaksinen mot svineinfluensa. (1.2.3.4)

Folkehelseinstituttets ansatte har på samme måte som fadesen i 2009 og ikke minst den galskapen rundt meningokokkvaksineforsøkene på slutten av 80 -tallet og begynnelsen på 90-tallet, fått et svært tvilsomt rykte. Den troverdighet de har bygd opp på å drive aktiv skading av barn og unge med meningokokkvaksineforsøkene, forteller mer om at man helst bør være på vakt når forskning og råd omkring vaksiner blir gitt fra de ansatte der inne. De ansatte på Folkehelseinstituttet er i tillegg fritatt opplysningsplikten om de får betalt honorar fra vaksineprodusentene, selv om det tidligere er avslørt at ledende forskere innad i Folkehelseinstituttet har mottatt honorar fra legemiddelindustrien. (5) Troverdigheten til Folkehelseinstituttet er også elendig når de ansatte kan motta ekstra lønn fra vaksineprodusenten, og at de ukritisk benytter KUN forskning fra produsenten av vaksiner for å gi vaksineanbefalinger til befolkningen og ikke minst at de ustraffet kan sitte å feire det årlige julebordet sitt med å skåle for at flere tusen mennesker har fått ødelagt livene sine pga de råd og anbefalinger som blir gitt derifra.

Ref:

I solidaritet og medmenneskelighet, vil jeg at min vaksine skal bli gitt til et menneske i et Utviklingsland, så kan alle hyklere og egoister krangle i Norge om hvem som skal vaksineres først!

Med å bo i et av verdens rikeste land, med kanskje et av verdens best utbygde helsesystem og helsevesen og en økonomi som gjør oss nordmenn til de mest priviligerte mennesker i verden, så slipper vi aldri unna spørsmålet om det etiske i fordelingen av vaksiner. I Norge står det frem byrådsledere i Oslo og mener de har førsterettighet på å vaksinert sine innbyggere og mener visst tydelig at et liv i Oslo er mer verdt enn et liv i Finnmark, små kystkommuner langs hele Norge og alle andre steder. Oslo mener at menneskene som bor i hovedstaden er mer verdt enn resten av landet. Dette viser en hyklersk grådighetskultur og en usolidarisk tankemønster, hvor politikere som alltid har pratet om rettferdig fordelingspolitikk, fellesskapets solidaritet og medmenneskelighet plutselig viser seg som en utsultet grådig ulv, som tenker på seg selv og sine.

Norge består av knapt 5,5 millioner mennesker og man ser hykleriet i folk som har fått grafset til seg vaksiner i alle samfunnslag. Personlig er jeg for at vi skal prioritere kun de mest sårbare menneskene og tilby vaksinen hvor det blir valgfritt. Til og med jeg tilhører de mest sårbare gruppene, men ønsker ikke vaksinen. Jeg ser ikke at livet mitt er mer verdt enn et liv i India, Bangladesh, Brazil, Afrika og mellom Amerika. Derfor ønsker jeg heller å bidra til at min vaksine kan bli gitt hos de aller fattigste som aldri har samme mulighet som vi Nordmenn. Dessverre er det vel slik at jeg som tilhører den såkalte risikogruppen og at jeg ønsker å gi min vaksine til et menneske i disse landene, så vil ikke dette følges opp av helsemyndighetene i Norge. Min vaksine blir mest sannsynlig gitt til en egoistisk 40-åring som kjemper tappert for å skaffe seg et vaksinepass, slik at han/eller hun kan reise til en gresk ferieøy, på bekostning av mitt ønske å gi min vaksine til et menneske som aldri vil få den muligheten som priviligierte nordmenn.

Som skeptiker til vaksiner, så er det også en komikk å se krakilske vaksineforkjempere, prate om medmenneskelighet, solidaritet og rettferdig tilgang til vaksiner og ikke minst hvor viktig det er å få vaksinert alle nordmenn slik at vi kan åpne landet. Mulig det rette ordet er selektiv solidaritet, så lenge vi stiller oss først i køen. Lille Norges bidrag til såkalt vaksiner og vaksinering har nok en svært liten effekt hvis man ser globalt på situasjonen. Oss 5,5 millioner mennesker mot 4 milliarder mennesker som ikke har den samme mulighet til vaksiner, blir som å slukke brann med bensin. Ikke bare Norge men resten av de landene i den vestlige verden, har vel mest sannsynlig startet vaksinering i feil rekkefølge og tiden vil vise om spådommer med nye virusmutasjoner som vil oppstå blant verdens fattige stemmer.

Skal liksom en flokk med offentlig ansatte Oslo-fiff og uansvarlige ministere, belære oss trøndere hvordan man håndterer smittevern?

Nå har vel vi trøndere klart å håndtere smittevern og jobbet hardt for å holde smittetrykket nede, takket være lokale bestemmelser og en utmerket smittesporing hvor man har fått med næringsdrivende, arbeidere, pensjonerte polititjenestemenn som har drevet oppsøkende virksomhet for å sette utenlandsarbeidere i karantene. Man skal skryte av alle de næringsdrivende, som har beholdt kontroll på antall personer i butikk, treningssentre, serveringssteder, overnatting og samspillet mellom det offentlige og næringsdrivende hvor kommunikasjon og tiltak har fungert. Vi kan heller ikke glemme alle arbeidere, ufrivillige permiterte, arbeidsløse, narkoman, alkoholikere og prostituerte som alle har vært med å holde Trøndelag delvis fri for Covidsmitte. Her skulle det vært gitt belønning til alle sammen. Men nei da. Det vi trøndere får servert i trynet for å holde Trondheim og omegn, så å si smittefri, er at nå skal politikerne og fagpersonene som sitter i Oslo, straffe oss for at de har en skokk med bavianer som er overeksponert av ritalin og viagra i Oslo og Viken som tydeligvis har gitt en stor F….. i respekten for smittevern. Ja til og med statsminister Erna Solberg gir en stor F…. i smittevern og går inn i samme «bavianmassen» jeg sikter til, med å arrangere 60 årsdag og overskride regler hun selv har vært med å innføre. Det at smittetrykket er høyt i Oslo og Viken og at de lokale styresmaktene har sviktet totalt, er ikke trønderne sin skyld. At Raymond Johansen og bystyret i Oslo og politikere i de rammede delene av Viken har overkjørt næringsdrivende og arbeidere med å stenge ned arbeidsplasser helt uten grunn og tro at det alene skulle løse smitteproblemet, beviser vel bare hvor tafatte og åndssvake politikere der nede er. De kunne lært av feks Trondheim, hvor de kunne brukt pensjonert politi til å drive oppsøkende arbeid for å kontrollere at fremmedarbeidere hadde fulgt karantenebestemmelser. Kommunen burde satt inn oppsøkende kontroll i de mest rammede områdene, samarbeidet med næringsdrivende og funnet en løsning på effektiv smittevern og smittesporing uten at noen hadde trengt å stenge ned.

Så med at Oslo har valgt en tafatt retning på smittevern, så skal resten av landet belæres og straffes for at Oslo og Viken sitt smittetrykk er delvis ute av kontroll. Trønderne som har klart dette på lokalt plan, skal plutselig få «eksperthjelp» fra spesialistene fra Oslo, som skal innføre noe som er en lett blanding mellom påbud, anbefalinger, regler og kall det hva du vil. Det likner mistenkelig mye på et lett oppkok av noe uspiselig møkk.

Personlig mener jeg Oslo burde blitt et eget land, vært muret inn, brukt som prøvesprengningsområdet og lagringsplass for spesialavfall. De kunne fått med seg både storting og politikere for ikke å glemme Oslo sin lokale TV-stasjon NRK. Resten av landet kunne hatt sine egne selvbestemte regioner, uten noen innblanding fra regjeringspolitikere med eneste arbeidserfaring som sommervikar på et hotell for 40 år siden og knapt det.

Fri Norge fra Oslo.

En skam for Norge. Helseminister Bent Høie og Statsminister Erna Solberg og coronastrategi = Løgn, korrupsjon og uansvarlig politikk.

Nå er det faen meg på tide å kalle en spade for en spade, når symptomene av å se og høre Helseministeren og Statsministeren daglig på radio, TV og ulike medier, fremprovoserer kraftige og farlige stressymptomer, kvalme, magevondt, brekninger, høyt blodtrykk, angst og en serie med uforklarlige tilleggssymptomer som er mer farlig enn alskens muterte Covid-19 varianter. De statssubsidierte mediene som VG, Dagbladet, TV2, NRK og samtlige lokalmedier som skal informere om tilstander i kongeriket Norge, opptrer som veldresserte skinkeryttere hvor ordet helsemyndigheter og myndigheter går igjen daglig, med kun anbefalinger og råd som er drepen for enhver normal hverdag, drepen for enhver bedrift (som ikke har ansatt utlendinger fra land med høy smitte) og nye restriksjoner med strengere sosial isolasjon. Komisk er det å se et stakkars menneske eller en familie, som iherdig prøver å følge reglene med å gå rundt med masker som om det er en slags nasjonal karnevalhøytid, hvor en stakkar astmatiker eller KOLS-pasient eller en med hjertesvikt og andre som av ulike grunner ikke kan bruke maske, blir sett på som en oppvigler og uansvarlig sykdomsspreder,mens de veldresserte wannabekirurgene som minner om en slags kloning mellom kirurg og en bankraner stolt tar av seg masken når de setter seg i bilen etter dagens shopping og legger en allerede infisert biologisk tøyklut (maske) i lomma eller i hanskerommet for å følge reglene til neste tur ut blant offentligheten.

Vi må stramme inn brøler Statsminister Erna Solberg mens kakestykker og rekesmørbrød går ned på høykant og Helseminister Bent Høie velvillig nikker enig med en rask henvisning til at nå kommer vaksinen mot Covid-19. Nye råd er at Statsministeren har fått det for seg at det er de som driver utelivsbransjen, serveringsteder, treningssentre, bingoer, butikker som ikke omfatter mat og dagligvare, som er smittekilden i samfunnet. Komuneleger landet gjennom klør seg fortvilt i holdet og må gjøre om gårdsdagen råd og anbefalinger med nye kontroversielle tiltak ettersom det kommer fra Statsministerens kontor. For mennesker som driver næring og som bidrar til at mennesker har jobb, blir disse rådene og bestemmelsene en direkte nedstenging, hvor permiteringer og stengte dører blir en konsekvens. Akkurat det kan bare Næringsministeren, Helseministeren og ikke minst Statsministeren ta med knusende ro, for de får både lønn og slipper å bry seg om utgifter som skal betales løpende av disse «ubetydelige» næringene. Når i tillegg media sendes ut for å intervjue bedriftseiere og arbeidstakere som er rammet av nedstenginger og redusert sosial aktivitet, så går det igjen nesten som et ferdig skrevet manus, hvor man må jo bare følge Helsemyndighetenes råd om sosial dugnad. En satans stor vits, spør du meg. Det er ikke snakk om en dugnad eller noen form for korrekt vitenskapelig holdbarhet i tiltakene. Ingen klare tiltakspakker for å dekke kostnadene for bedrifter som er rammet, eller de som plutselig blir permiterte med 62,4% av ordinær lønn. Ingen kan kalle det for en dugnad. Det kalles heller ikke dugnad når en stakkars næringsdrivende fortvilt må åpne opp, for å få inn penger for å betale de løpende utgiftene og Erna Solberg har bestemt at disse farlige «smittesprederne» skal knuse med skyhøye bøter, som virkelig bidrar til å få betalt forløpende utgifter.

Dessverre er det slik at det ville vært enklere å få fritak og ha normal drift, hvis de fleste hadde hatt råd til å subsidiere partiet Høyre med koselige bidrag, hvor man plutselig får telefonnummer til både Statsminister, Helseminister og de viktige instansene i statsaaparatet. Da kan man fly inn 20 000-30 000 potensielle smittespredere fra høyrisikoland (bare mellom 1-januar til 5-januar 2021), uten noen testing eller noen form for karantene. Er man heldig og er utlending som jobber i Norge, så har man siden i mars 2020 vært fritatt fra de strenge reglene som vanlige nordmenn har måttet følge og som populært kalles for dugnad for de syke og eldre. Hvordan er det da mulig at NHO-venner kan få fritak for de strenge reglene med karantene og testing? Man bør sjekke regnskapet til Høyre, for man trenger ikke være rakettforsker for å vite at postene dekkes opp av bidrag fra akkurat Fiskenæringen, verftsnæringen osv.

At Helseministeren og Statsministeren fremdeles får holde på, forteller mer at Norge forfaller og blir styrt av ufaglærte, som kun kan vise til en resepsjonistjobb på et hotell eller ingen i jobb i det helle tatt på CV.n. I tillegg går Heleseministeren ut med en snuskete pekefingeradvarsel til den yngre generasjonen, hvor politikere prøver å legge skylden for covid-19 spredning blant de unge. Og helst skal de som er så uheldig å bli smittet settes i en slags gapestokk hvor man antar at det er uansvarlighet som er årsaken til smitten. Det er hverken de unge sin skyld, eller eldre for oppblomstringene av covid-19. Men importen av utenlandsk arbeidskraft og en slepphendt test og karanteneplikt fra utenlandsreisende. Og man må si at de som burde skjermes, som eldre med underliggende sykdommer og andre med underliggende sykdommer som kommer under risikogruppen, burde vært prioritert fra dag en. For uansett om vi har sosial distansering, maskebruk og nedstenginger av næring, så øker smitten. Og med uansvarlig politikk med tvilsomme fritak fra utenandsarbeidere, så burde både Regjering og de politikere som har bidratt med denne hubba-bubba-politikken trekke inn årene og fratre alt av sine politiske verv.

Vaksine mot Covid-19. 95% politisk effektiv eller 95% medisinsk effektiv?

I snart 60 år, har vaksineprodusentene prøvd å skape en effektiv vaksine mot de ulike influensavariantene som inntreffer årlig og som går i sykluser samt rammer eldre og syke hardt. Globalt antyder WHO at mellom 290 000 -650 000 mennesker årlig dør av influensarelatert sykdom. Vaksineprodusentene antyder i sine egne finansierte forskningsartikler effekt med sprikende 55% til 73% effektivitet og om forskeren har fått en ekstra bonus i forbindelse med publiseringen, kan effekten passere 82 %. Effektraten kan man etterprøve med en kritisk formulering å spørre om, hvordan er det egentlig teknisk mulig å måle en effekt på vaksine? Hvis effekten er 73% effektiv, vil det da bety at den vaksinerte har 27% mulighet til å bli rammet av det personen er vaksinert i mot? eller er det slik at den vaksinerte får 73% mindre influensasymptomer enn en person som ikke er vaksinert? og Hvordan klarer egentlig vaksineprodusentene å måle forskjellene mellom antistoff hos vaksinerte, uvaksinerte og de som rammes av influensa mellom vaksinerte og uvaksinerte?

Nå er tallmaterialene og prosentregningene til egenfinansierte medisinske forskningsartikler fra vaksineprodusentene, ikke akkurat det som kan kalles troverdig, og kan vel sammenliknes med troverdigheten til en dypt religiøs sekt, hvor man spør medlemmene om hvor mange som har møtt «Jesus». Svaret vil mest sannsynlig ligge på et sted mellom 90% og 98%. Og minner om reaksjonene til Statsminister Erna Solberg og Helseminister Bent Høye som i kor roper «halleluja» og trekker på seg en slags nyreligiøs stemme og merkelige ansiktsgrimaser, hvor de har fått servert lottotall i forbindelse med effekten av vaksinene mot covid-19. De heldige vinnerne av lottorekka, som utrolig nok er både 90%, 92%, 95% ja og til og med President Putin har klart å trylle frem en 95% effektiv vaksine med sin Sputnik-vaksine. Alt høres fantastisk ut og med at politiske ledere står frem med en nyfrelst glød i øynene og kan fortelle sine borgere, at nå har vi endelig en vaksine mot dette «forferdelige og dødelige» coronaviruset, gir i alle fall oss vanlige dødelige et anstendig håp om at alle spektakulære tiltak og nedstengninger snart er over og vi forhåpentligvis kan begynne å leve litt mer normalt.

Man trenger ikke annet enn å nevne ordet vaksine, så gir dette ordet et håp for milliarder for mennesker og politikere kan puste lettet ut, så den politiske effekten er garantert nesten 95% effektiv. Men skal man etterprøve tallmaterialet fra vaksineprodusentene for å se den medisinske effekten av vaksinen, kan dette kun avgjøres ved uavhengig forskning og kan ta flere år før man klarer å samle nok data for å se feilkilder, effekt, skader, nødvendighet, alderseffekt, vekteffekt, grupper som ikke bør ta vaksinen, bivirkninger på kort sikt, alvorlige bivirkninger på lang sikt. Det er viktig å få frem de etiske kriteriene rundt Covid-19 vaksinen. Bruker man den uavhengige forskningen som er gjort på influensavaksiner, så går utrolig nok den medisinske effekten nesten helt til bunn, og kan knapt si at man har muligens en effekt på 8 % til 10 % og ligger langt under enn hva vaksineprodusentene opererer med. Folkehelseinstituttet forholder seg til vaksineprodusentenes tallmaterialer og kan av praktiske grunner ikke bruke uavhengig forskning til sine råd og anbefalinger, da effektene på vaksinene ville falt dramatisk og alvorlige bivirkninger ville blitt mer synlig.

Man kan uansett gratulere både Statsminister Erna Solberg og Helseminister Bent Høye, for at de snart kan rulle inn Covid-19 vaksiner til Norge og hvor de garantert kan bruke en vaksine som er 95% politisk effektiv. Og den evigvarende diskusjonen om alle som skal vaksinere seg selv og gjerne bruke egne barn og andre familiemedlemmer som prøvekaniner for å oppnå sosial anerkjennelse hvor de føler at de bidrar med å ofre seg selv og sine for å skjerme de svakeste, skal jeg holde meg unna. Selv om jeg trygt kan si at man må være et ukritisk selvdestruktiv idiot som velger å risikere at barna blir liggende i senga resten av livet, utvikler sykdommer selv eller i verste fall dør pga sin urokkelige tiltro til vaksiner og myndigheter. At vi har en Helseminister som sitter hjemme å tar en skål, i takt med alle som ble skadet av Svineinfluensavaksinen og som i tillegg var den som kjempet hardest for å få en uprøvd vaksine inn til Norge i 2009, gjør ikke troverdigheten til den nye vaksinen tryggere. Vi kan bare akseptere at vi har en Helseminister som er veldig sterk i sin urokkelige tro på vaksinens fortreffelighet, og at han nyter at 859 mennesker har orket å sende inn søknad til Norsk Pasientskadeerstatning i håp om å få en liten erstatning for at de i dag er alvorlig syke 11 år etter at de fikk en såkalt effektiv vaksine. Mørketallene for skader etter vaksinen er garantert høyere, men noen orker ikke kampen mot staten, hvor det er den som rammes av vaksinen som å bevise at man har blitt skadet pga vaksinen.

Så lykke til de som er systemtro, som gladelig risikerer sin egen helse og sine egne barns fremtid og som vil la seg vaksinere med en vaksine som i alle fall er 95% politisk effektiv.

https://www.who.int/teams/global-influenza-programme/surveillance-and-monitoring/burden-of-disease

https://www.dagbladet.no/magasinet/charlotte-17-ble-skadet-for-livet/73019630

ADVARSEL!! Den norske FN-regjeringen åpner opp for potensiell tvangsvaksinering, med genteknologisk og eksperimentell Covid-19-vaksine!!!

Affekt har til alle tider vært et kjærkomment politisk virkemiddel. Spesielt effektivt har det vist seg å være når grunnleggende juridiske prinsipper skal settes til side. I et mylder av lettsindige hastevedtak ble også Bioteknologiloven nylig endret.

BEHOVET FOR MODIFISERT BIOTEKNOLOGILOV

Ønsker ikke myndighetene at genteknologisk vaksinering skal beskyttes av Bioteknologiloven hvor skriftlig samtykke foreligger som grunnlag for å motta slik behandling?

26.5.20 ble bioteknologiloven “modifisert”. Den kommende corona-vaksinen vil med all sannsynlighet falle innenfor kategorien profylaktisk genterapi.

Ville den tidligere bioteknologiloven være til hinder dersom myndighetene ønsker å innføre lovpålagt vaksinering av befolkningen med en slik vaksine?

“I kapittel 14 foreslår departementet å oppheve vilkåret om at genterapi bare kan benyttes for å behandle alvorlige sykdommer. Kravet om skriftlig samtykke før behandling med genterapi videreføres. Videre foreslår departementet å unnta vaksiner som brukes innenfor det nasjonale vaksinasjonsprogrammet og andre forebyggende vaksiner fra reguleringen av genterapi i bioteknologiloven”

Saken kan følges hos foreningen Fritt Vaksinevalg:

https://www.frittvaksinevalg.com/ny-bioteknologilov-tvungen…

https://www.regjeringen.no/…/prop.-34-l-20192020/id2682309/…

https://morgenbladet.no/…/nye-lovparagrafer-blir-til-pa-bak…

https://www.dn.no/…/internt-dokument-folkehelse…/2-1-812181…

GENMODIFISERENDE VAKSINER OG CORONA

I forhold til corona-vaksine er det mRNA og DNA vaksiner som synes mest aktuelle. Dette er vaksiner som har til hensikt å integrere fremmed DNA/RNA fra virus inn i menneskecellen, slik at denne begynner å produsere proteinsekvenser fra viruset, hvorpå kroppen gjenkjenner dette/disse proteinene som fremmed materiale og starter antistoffproduksjon. I følge mRNA-vaksineprodusenten Moderna foreligger det fare for at fremmed DNA integreres i humant DNA ved bruk av DNA vaksiner, dette fordi DNA her transporteres helt inn i cellekjernen hvor kroppens eget DNA befinner seg. Man snakker da om en potensiell mutagen effekt.

Hva angår mRNA vaksinen er ikke intensjonen at denne skal komme i kontakt med cellens kjernemateriale. Begge typene vaksine er omtalt som mulige triggere for autoimmunitet og vedvarende inflammasjon. Det synes plausibelt at potensialet for forvirring av immunforsvaret er tilstede dersom det skal skille kroppsnære proteiner fra fremmede proteiner i en situasjon hvor cellen selv produserer de aktuelle komponentene. I tillegg til faren for autoimmunitet omtales mRNA som ustabilt. Kan man på et slik grunnlag anta at det foreligger risiko for at molekylet kan forringes og således produsere proteiner med uønskede effekter på organismen? Spørsmålene er mange og faremomentene ettertrykkelig diskutert i faglitteratur og forskning.

https://www.modernatx.com/…/RNA_Vaccines_White_Paper_Modern…

https://www.nvic.org/…/covid-19-meltdown-pharmas-big-money-…

BILL GATES EIER MARKEDET FOR GMO-VAKSINER

Bill Gates og organet CEPI er to av aktørene som står bak denne typen genteknologiske vaksiner. Vaksinen kan sies å være eksperimentell i dobbel forstand, både fordi selve vaksinen er ny, men også fordi teknologien er ny og i svært sparsommelig grad testet ut på mennesker. Disse kompliserende forholdene av høyst risikobetont art setter den globale befolkningen i en svært sårbar posisjon biologisk såvel som juridisk. Forholdet forsterkes ytterligere av Bill Gates ønske om å vaksinere den globale populasjonen raskest mulig.

I følge Gates, som finansierer hele 7 av verdens største vaksineprodusenter, samt bistår WHO som toppinvestor – vil ikke samfunnet kunne bli normalt før man har vaksinert den globale populasjonen: “Things Won’t Get Back To Normal Until We Have Gotten A Vaccine Out To The Entire World” (Bill Gates april 2020). Han sikter mot 14 milliarder vaksinedoser, altså et program bestående av to doser i første omgang.

Dersom noe går galt, vil man altså ha rukket å vaksinere en svært betydelige andel mennesker, før man får anledning til å sette på bremsene. Å reversere denne type hybrisakt vil ikke være mulig når det fremmede genmaterialet først har passert cellemembranen.

Det er også verdt å merke seg at de første studiene i forhold til mRNA vaksiner har vært nedslående med relativt høy rate systemiske bivirkninger på 20% hos deltagerne som fikk høyere doser mRNA injisert. I den kalkylen skal det tas høyde for at forsøkspersonene var av svært god helse i utgangspunktet, noe man ikke kan påregne i generell populasjon. Informasjonen omkring denne første studien ble tilgjengelig 18 mai 2020. Forøvrig har det vært rettet nokså krass kritikk ovenfor finansielle bindinger og påtatt optimisme.

Som et supplement til sin rolle som ivrig “pandemi-investor”, har Gates kjøpt seg inn hos media med lukrative finansielle ordninger for journalister som stiller sin integritet til hans rådighet.

https://www.businessinsider.com/bill-gates-14-billion-doses…

https://www.businessinsider.com/bill-gates-factories-7-diff…

https://www.weforum.org/…/who-funds-world-health-organizat…/

https://childrenshealthdefense.org/…/vaccine-trial-catast…/…

https://steigan.no/…/borskometen-moderna-vil-utvikle-vaksi…/

https://steigan.no/…/hvor-mange-norske-journalister-far-s…/…

https://www.nytimes.com/…/b…/jeffrey-epstein-bill-gates.html

https://www.businessinsider.com/bill-gates-jeffrey-epstein-…

https://www.dailymail.co.uk/…/Bill-Gates-REFUSES-reveal-fle…

https://www.corbettreport.com/gates/…

DOBBELKOMMUNIKASJON OG DIKTATORISKE VIRKEMIDLER

Ved siden av de nevnte forholdene er Norge i dag under såkalt Korona-lov (fram til 27.5.20) hvilket betyr at myndighetene kan iverksette omfattende tiltak inkludert tvangsvedtak på relativt tynt grunnlag. Etter nevnte dato vil deler av Koronaloven fortsatt virke til over sommeren. Våre myndigheter har allerede erkjent at de omfattende samfunnstiltakene var og fortsatt er overflødige, samt har fått svært alvorlige følger for økonomien – både privat og nasjonalt. Erna går så langt at hun innrømmer tiltakene tildels belaget seg på affekt:

“Jeg tok sikkert mange av avgjørelse ut ifra frykt. Worst case-scenarioene ble styrende” (Erna Solberg 27.5.20)

At helseminister Høie samme dag går ut og ber om hastevurdering av “muligheten for å kunne innføre portforbud på kort varsel” forteller oss mulig noe om hans dramatiske innlevelsesevner og forsøk på å manipulere smittevernloven ut av kontekst i henhold til begrep som smitteisolering, på bekostning av grunnloven som ser strengt på tiltak som begrenser bevegelsesfriheten.

“Departementet mener imidlertid at smittevernloven åpner for at man likevel kan innføre portforbud.” (Dagbladet 27.5.20)

Man ser her hvordan regjeringen bruker en strategi basert på dobbeltkommunikasjon. I samtidighet med at befolkningen oppfatter at de ydmykt innrømmer sine svakheter – ser man at de samtidig strammer grepet omkring et lovverk som gjennomgående flørter med diktatoriske virkemidler.

INTERNE DOKUMENTER OG EKSPERIMENTELL TVANGSVAKSINERING

Som om dette ikke skulle være nok, dukker epidemiolog Preben Aavitsland opp i media og avslører at norske myndigheter i interne dokumenter nærmest konspirerer omkring strategier for hvordan de skal innføre tvangsvaksinering med eksperimentell hastevaksine:

“Overlege Preben Aavitsland kalte Helsedirektoratets holdning til lovverket for en utfordring og fryktet at direktoratet kunne åpne for tvangsvaksinering, viser interne dokumenter fra Folkehelseinstituttet.” (Dagens næringsliv 23.5.20)

HEMMELIGHOLD, OVERVÅKNING, KAMERADERI OG OVERNASJONALE FORBINDELSER

Det har også fremkommet at regjeringen har valgt en linje med hemmelighold ovenfor stortinget såvel som befolkningen. Det er nå godt og vel to måneder siden Erna Solberg formulerte seg slik: “Dette er ikke et forsøk på statskupp“(21.3.20).

Til tross for uteblitt pandemi består koronaloven med forhold som hverken er forenelig med demokratisk verdigrunnlag, grunnloven eller menneskerettighetene. Kan tiden ha kommet for å reflektere omkring Ernas overnasjonale verv, forbindelser og dobbelroller? Finnes det begrensninger på hvor mange herrer en statsminister kan tjene? Det samme spørsmålet kan stilles en rekke av våre politikere inkludert vår helseminister, samt vår kronprins og hans angivelig tenkende ektefelle.

For Norges vedkommende ble det glade vanvidd forseglet da FHI og myndighetene lanserte sin overvåkningsapp “Smitte-stopp”, hvilke hele 1,5 millioner servile nordmenn presterte å laste ned på sine mobiltelefoner.

https://www.aftenposten.no/…/datatilsynet-ut-mot-myndighete…

https://www.dn.no/…/vaksineallianse-vil-samle-at…/2-1-802169

https://www.nettavisen.no/…/fn-pins-setter…/3423963217.html…

https://www.abcnyheter.no/…/solberg-ikke-et-forsok-pa-stats…

https://journalisten.no/…/fhi-slettet-korona-data–…/413245…

https://www.abcnyheter.no/…/myndighetenes-hemmelighold-dett…

https://www.advokatbladet.no/…/advokatforeningen-gru…/149049

https://www.breitbart.com/…/germanys-das-bild-says-lockdo…/…

https://www.dagbladet.no/…/gar-imot-sine-egne-eksp…/72291115

https://www.aftenbladet.no/…/norge-ville-neppe-blitt-stengt…

https://steigan.no/…/erna-solberg-gir-13-milliarder-skatte…/

https://steigan.no/…/den-norske-elitens-nesegruse-hengiven…/

https://www.vg.no/…/gates-og-erna-satser-milliarder-paa-epi…

https://www.vg.no/…/erna-solberg-gir-22-milliarder-til-vaks…

https://morgenbladet.no/…/nye-lovparagrafer-blir-til-pa-bak…

https://www.dn.no/…/internt-dokument-folkehelse…/2-1-812181…

https://www.vg.no/…/gates-og-erna-satser-milliarder-paa-epi…

https://www.regjeringen.no/…/statsminister-erna-s…/id745667/

https://www.nrk.no/…/solberg-og-gates-gar-sammen-om-milliar…

https://www.dagbladet.no/…/hit-gar-ernas-vaksinem…/72483124…

https://www.nrk.no/…/solberg_-_-alle-tiltak-var-kanskje-ikk…

https://www.dagbladet.no/n…/hoie-utreder-portforbud/72505856

https://www.dn.no/…/internt-dokument-folkehelse…/2-1-812181…

https://www.nrk.no/…/bill-gates-besokte-kronprinsparet-1.11…

https://www.aftenposten.no/…/kronprinsparet-roser-bill-gates?

https://www.abcnyheter.no/…/mette-marit-blant-verdens-vikti…

https://www.fvn.no/…/mette-marit-og-hansson-paa-liste-over-…

https://www.dagbladet.no/…/deres-kongelige-lukketh…/71902923

AFFEKT OG HASTVERK

Konklusjonen av de faktiske forholdene bærer preg av en lang rekke uavklarte og betenkelige forhold:

1) Cornavaksinen utvikles som et eksperimentelt hasteprosjekt.
2) Genteknologien som brukes i framstilling av vaksinen er ny, eksperimentell og i sparsommelig grad testet.
3) Vi er under Koronalov. En hastelov som komprimerer befolkningens rettigheter, både medisinsk og juridisk.
4) Regjeringen ønsker nå å endre bioteknologiloven slik at genteknologiske vaksiner ikke faller innunder dette beskyttende lovverket hva angår samtykke til behandling.

Gjennomgangstonen i disse 4 punktene belager seg på hastevedtak, komprimert juss og eksperimentell genteknologi.

MYNDIGHETER MED RESISTENS MOT FAGLIG FORANKRING

Det kan påpekes at det etterhvert er bred faglig enighet om at coronaviruset ikke er å anse som verre enn en ordinær sesonginfluensa. Tiltakene, hverken medisinsk eller juridisk står således ikke i forhold til alvorligheten av viruset.

En rekke eksperter og fagpersoner har påpekt de høyst diskutable forholdene, hvor blant annet press ovenfor helsepersonell i flere land relatert til falske corona-dødsattester har vært et alvorlig tema både politisk og faglig. Det synes å være bred oppslutning omkring at tiltakene har vært mer skadelig enn viruset i seg selv. Den generelle oppfatningen viser oss at myndigheten har valgt en strategi uten faglig forankring, tilsynelatende med robust resistens mot forsøk på korreksjon. WHO som organ har fått sterk kritikk for sin mangel på faglig forstand og destruktive føringer ovenfor kunnskapsløse så vel som korrupte politikere.

FANTES IKKE GRUNNLAG FOR Å STOLE PÅ WHO

Debatten omkring WHOs nære tilknytning til legemiddelindustrien var et stort tema i kjølvannet av svineinfluensaen i 2009 – hvor man fant at organet hadde medvirket til å endre kriteriene for pandemidefinisjonen – hvilket har medført at man nå kan utløse globale pandemitiltak på skremmende skjøre premisser. Til tross for massiv kritikk av WHO i etterkant av svineinfluensaen, ser man dessverre at det korrupte og legemiddelindustristyrte organet på nytt har medvirket til en tiltaksindusert katastrofe – ved denne anledningen ytterligere forsterket i form av sosial og økonomisk nød.

“Tvilsomme faglige vurderinger av WHO-eksperter betalt av farmasøytisk industri og skyhøy fortjeneste på tamiflu og svineinfluensa-vaksine er noe av det som avsløres i rapportene.”
“WHOs troverdighet ligger i grus. Jeg var en av de skarpeste kritikerne av pandemi-beredskapen i fjor, men dette er mye verre enn jeg hadde fryktet, sier Jan Helge Solbakk til forskning.no” (Forskning.no 2010)

“Har lederen for Europarådets helsekomite, den tyske legen Wolfgang Wodarg, rett når han kaller Verdens helseorganisasjons (WHO) pandemierklæring og vaksinasjonsprogram «en av de største medisinske skandalene i vårt århundre»?” (Nettavisen.no 2010)

https://www.spiked-online.com/…/we-could-open-up-again-an…/…

https://www.youtube.com/watch…

https://drive.google.com/…/1wjhGXgsDOnPgKotju_rvhDKf8…/view…

https://www.fort-russ.com/…/robert-f-kennedy-jr-exposes-bi…/

https://www.youtube.com/watch…

https://www.ukcolumn.org/…/who-controls-british-government-…

https://www.youtube.com/watch…

https://www.tonyrobbins.com/…/covid-19-facts-from-the-fro…/…

https://klassekampen.no/…/koronaviruset-tar-liv-tiltakene-o…

https://nypost.com/…/california-city-has-seen-more-deaths…/…

https://www.occupyindependents.com/coronavirus-hype-bigge…/…

https://www.youtube.com/watch…

https://www.nettavisen.no/…/kritikken-mot-…/3423954728.html…

https://swprs.org/a-swiss-doctor-on-covid-19/…

https://www.breitbart.com/…/germanys-das-bild-says-lockdo…/…

https://www.youtube.com/watch…

https://www.dagsavisen.no/…/oxford-professor-berommer-sveri…

https://www.dr.dk/…/who-om-sveriges-coronastrategi-en-fremt…

https://www.derimot.no/norsk-anonym-spesialist-ingen-tegn-…/

https://www.tv4play.se/program/nyheterna/12890294…

https://www.hannenabintuherland.com/…/western-leaders-try…/…

https://www.bloomberg.com/…/another-2-12-million-americans-…

https://dagfallet.com/…/20/hvordan-who-lagde-en-falsk-pand…/

https://dagfallet.com/…/trust-who-tysk-dokumentar-avslorer…/

https://dagfallet.com/…/who-historien-om-en-mellomstatlig-…/

https://steigan.no/…/bill-gates-og-kontrollen-over-verdens…/

https://steigan.no/…/eu-og-norge-skal-bevilge-85-milliarde…/

https://www.bmj.com/content/340/bmj.c2912

https://www.nrk.no/liv…/_-en-medisinsk-katastrofe-1.10880384

https://www.nettavisen.no/…/–dette-er-en-av-a…/2794492.html

https://forskning.no/epi…/vaksine-troverdighet-i-grus/842823

https://forskning.no/vaksiner-viru…/ti-ar-med-samrore/842973

https://tidsskriftet.no/…/kommentara…/svineinfluensavaksinen

https://www.nettavisen.no/…/–jeg-tror-ikke-wh…/2795550.html

https://www.nrk.no/…/_-helsetoppene-slapp-billig-unna-1.115…

https://www.dagensmedisin.no/…/…/-evaluer-pandemien-straks/…

http://assembly.coe.int/Commi…/…/20100604_H1N1pandemic_e.pdf

https://www.aftenposten.no/…/narkolepsi-kom-som-en-bombe-pa…

SNIKENDRING AV LOVEN

Avslutningsvis; tilbake til opprinnelig tematikk. Forstod politikerne som 26.5.20 stemte over endring av bioteknologiloven, at de i samtidighet stemte omkring et forslag som gikk ut på å unnta et genterapeutisk område fra lovverket det hører innunder? Eller forsvant dette i annen mer synlig tematikk? Ikke minst; i hvilke grad oppfattet disse politikerne konsekvensene, tatt i betraktning at potensielt tvangspålagt genteknologisk vaksinering synes å være et høyaktuelt tema kommende høst dersom regjeringen opprettholder Koronaloven?

Det finnes sannsynligvis ikke belegg for å iverksette lovpålagt vaksinering ut i fra smittevernloven da denne setter krav om at sykdommen skal være av noe mer omfattende farlighetsgrad. Derimot vil Koronaloven ha potensiale for å sette til side mer gjennomtenkt lovverk.

Et siste forhold, hvilket potenserer effekten i denne kalkylen, belager seg på Ernas milliardtransaksjoner til Bill Gates, GAVI og CEPI. Et pompøst prestisjeprosjekt fullnært ved stasministerens bryst og en etterhvert årelatt statskasse. Lite taler for at disse overføringene ble foretatt i affekt. Så når effekten av affekt etterhvert skal måles må man ikke glemme å supplere disse mer veloverveide variablene.

Forfatterne av denne artikkelen velger å være anonym, og den er ikke å anse som corona-terapi, ei heller lettsindig omgang med “pandemien”. For de som ønsker lettsinding omgang med både pandemi og et økonomisk crack vi aldri før har opplevd, kan jeg henvise til Erna Solbergs dans på Tik Tok.

Statsminister Erna Solberg, er et glupsk, uansvarlig, selvopptatt, løgnaktig og farlig monster for norsk økonomi og bedrifter.

Skal man i dag se hvilke alvorlige overtramp Erna Solberg sin regjering har påført det norske næringslivet, fra småbedrifter, mellomstore bedrifter, store selskap, kultur, idrett fra barneidrett til profesjonelle utøvere, er situasjonen tragisk. Med å love statlige kompensasjonsordninger for å berge næringslivet vil regjeringens tiltak, virke både urettferdig og kan i beste fall virke som en «liten skvett bensin», for å holde litt liv i gnisten for å ikke avvikle selskapet. Har du etablert et aksjeselskap i 2019 og bygd selskapet opp «stein for stein» for å bygge opp buffer og økonomi til å ansette arbeidstakere for at man har fulgt selskapslovene for aksjeselskap, så burde dette vært gjort før 12 mars 2020.

Dersom man feks har etablert et frisørsenter, treningsstudio, fysioterapitjeneste, behandlingsinstitusjoner i 2019 og forholdt seg til aksjeloven om å ikke drive på kreditors regning, men vært ansvarsfull og bygget selskapet opp med en trygg buffer og holdt regnskapet trygt, men ikke tatt ut lønn som ansatt, så er du dessverre en uansvarlig idiot, etter Statsminister Erna Solberg og regjeringens tiltak med kompensasjonsordning for bedrifter. Selv om Staten påla å stenge dørene til disse bedriftene, så får de ikke en krone i kompensasjon, lån eller andre statlige overføringer.

Selskaper som er innarbeidet og som har drevet virksomheten med ansatte før 12 mars 2020, kan få dekket inntil 90% av driftskostnadene når alle inntekter forsvant. For de som ikke hadde ansatte før 12 mars 2020, så må innehaveren dekke alle driftskostnader på egen regning. Dette slår urettferdig ut med konkurransefordeler for et etablert treningsstudio eller et frisørsenter som har vært etablert med ansatte før 12 mars 2020 og med et selskap som er i etableringsfasen som holder til i lokaler tvers over gaten. Leiekostnader, avdrag lån, leasingavtaler, løpende avtaler, forsikringer eller det som kalles for faste kostnader må dekkes av begge parter enten man er etablert eller i etableringsfasen. Leiekostnader i seg selv varierer hvor i landet man har sin næring, men for et lokale ca 300 kvm kan den månedlige leiekostnaden ligge på ca 100 000 kr. Har man i tillegg inngått en avtale om leasing av treningsutstyr på 5 år, kan leasingen variere avhengig om man har investert 2 eller 4 millioner og selskapene har kostnader fra 64 000 kr til 150 000 kr hvor eiere ofte må stille med personlige garantier overfor bankene. De faste kostnadene kan variere fra bedrift til bedrift, men med de kompensasjonsordningene som Erna Solberg har gitt bedriftene, vil de etablerte selskapene få dekket inntil 90% av sine faste utgifter, og den nyetablerte «idioten» som har bidratt til folkehelse og håp om arbeidsplasser, fått et hånlig svar fra Statsministeren som sier. «Har du vært uansvarlig og prøvd å etablere selskap, med å stille hus, egne midler som pant, så fortjener du å tape alt, for mens jeg som Statsminister, kan fråtse i rekesmørbrød, kaker og en feit årslønn sammen med resten av regjeringen, så skal alle som har en drøm om å skape arbeidsplasser eller for å få mennesker i bedre form, tvinges til å stenge ned uten at staten skal dekke kostnadene».

Signalene som regjeringen sender ut til næringslivet er alvorlig, og betyr at bedrifter som driver innen reiseliv, sesongbedrifter, uteliv, serveringssteder, kollektivtransport, velvære, trening, frisør, behandling, idrett, kultur osv er en mindre viktig bidrag for staten og om man skal satse innen disse yrkene så må man være villig til å ta kostnadene selv, når idiotiske koronatiltak uten mål og mening tvinger selskapene til å stenge dørene. Hvis drømmen til Erna Solberg er at man stenger ned disse bedriftene, så ville Norge blitt et kjedelig land å bo i og hvor all form for kreativitet viskes bort for de som vil bygge egne selskaper og arbeidsplasser eller som bryr seg om velvære og folkehelse. Kanskje Statsminister Erna Solberg heller vil ha en fast time med eget trimprogram på NRK, som kan hjelpe den norske befolkningen til å forebygge skader og sykdommer?

Det er i dag 389 000 arbeidsledige i Norge og man har et håp om at man med å lette tiltakene i samfunnet, vil få flere tilbake i arbeid. Har man en forståelse over hvordan det økonomiske hjulet fungerer, så er det veldig lett for en politiker å tro at nå som vi letter på restriksjonene, så vil Norges arbeidsplasser fylles opp og økonomien vil bedre seg. Skaden har nok skjedd og at man tror at økonomien og arbeidsplasser vil bedre seg, vil man se konturene av i perioden utover høsten. Allerede nå, sliter det meste av næringen. Oljesektoren stanser eller trapper ned på oppdrag til underleverandører med påfølgende permitteringer og oppsigelser. En dominoeffekt vil følge og konkurser med flere arbeidsledige. De næringene som allerede er rammet enten nyetablert eller etablerte virksomheter, vil kutte kostnader og leve på et føre var-prinsipp om en eventuell ny nedstenging fra staten. Nyetableringer og drømmer har allerede Statsministeren og regjeringen gjort sitt for å ødelegge, så NAV er vel muligens et området man bør satse på å få seg jobb i umiddelbar fremtid.

Unge som velger fag innen håndverk, frisør, eller serviceyrket, vil i beste fall ende opp som fulltidsnaver og i beste fall ende opp som ansatt i varehandel om man er heldig å komme inn i samfunnsnyttige yrker, eller som prøvekanin for Erna Solbergs 11 milliardersbidrag til vaksineutvikling for covid-19. Har man en mer fremtidrettet filosofi, så er vel de tryggeste arbeidsplassene innen offentlig sektor. Her slipper man å gå ned i lønn, betale fra egen lomme når selskapet du eier blir pålagt å stenge dører. Offentlig sektor fungerer bra med sirkulerende økonomi fra det private, men å ha stillinger i offentlige som kun bidrar til å tappe statskassen uten at det private får lov å bidra, sier seg selv at vil fases ut når det er tomt for offentlige midler.

https://kompensasjonsordning.no

Døden er konstant og kommer i ulike former. Vi kan ikke beskytte oss mot døden enten det kalles Corona-tiltak eller solidarisk handling. Når 2020. er over vil uansett ca 41 000 mennesker ha dødd i Norge, uavhengig av at vi har stengt ned landet.

Skal man skape en frykt som virkelig skremmer, kan man enkelt skremme opp en stor del av befolkningen med å true om uante konsekvenser om dødelige følger hvis vi ikke forhindrer Covid-19 viruset å spre seg. Her har regjeringen Erna Solberg vært flink. Argumenteringen har vært kalkulert med å forhindre at feks helsevesenet skal bli overbelastet med at det ikke er plass til å ta i mot alle pasienter som ville trenge behandling. Med god hjelp av media som NRK, TV2, VG, Dagbladet og de resterende mediene, som flere ganger daglig har prøvd å finne de mest skremmende overskriftene for å få leserens oppmerksomhet. Artiklene blir ofte bekreftet med et intervju fra «eksperter» som har poppet opp som paddehatter og har sine ulike meninger, analyser, kunnskap om konsekvenser som følge av at verden i dag har fått en såkalt pandemi. Journalistikken skrives med veldig ensidig vinkling og mediene virker svært trofast mot helsemyndighetene og politikere, hvor mediene ikke vil skape splittelse fra de råd og tiltak som blir gitt og hvor «eksperter» som har en annen vinkling enn den politiske korrekte journalistikken, blir sett på som spedalsk eller useriøs.

Spørsmål som er viktige å stille er følgene:

. Hvordan kan politikere med null kompetanse på smittevern eller helse stå daglig, på TV og gi råd om helseforebyggende tiltak, som er best for den norske befolkning?

. Det finnes svært begrenset data om Covid-19, og den norske regjering og helsemyndigheter har hentet inn informasjon fra et lukket diktaturregime som Kina og fulgt de råd som kinesiske myndigheter har gitt eller som vi gjennom media har fått fra kinesiske myndigheter. Hvordan Norge i det hele tatt skal la seg bli dirigert fra Kina, som er et av landene som fremdeles bedriver med massehenrettelser, hvor systemkritikere forsvinner sporløst eller blir fengslet? Helsepersonell som har forsvunnet pga advarsler om covid-19, er heller ikke i favør av troverdighet til dette regimet. Man kan også anta at de medisinske publikasjoner som kommer fra Kina, blir pyntet på og viktig informasjon mangler for å få en fullverdig oversikt over «pandemien»

. Hvem tør å titulere seg som «ekspert» for et virus man ikke kjenner? Data som hittil er tilgjengelig og som ble publisert i BMJ 2 april 2020, hadde en interessant analyse om covid -19, og hvor smittsomt dette viruset kunne være. Media har også fått med seg dette men vært skrevet veldig lite om. Analysen viste at 78% av de som ble smittet av covid-19 var symptomfrie og at et sted mellom 2-3 % kunne dø.

. Å stenge ned hele landet, kan være en kollektiv seigpining hvor man skal være naiv, hvis man tror at man slipper unna viruset. Viruset kommer og flere vil dø. Spørsmålet er om man skal omdefinere spørsmålet om dødsårsak. Døde pasientene av covid-19 eller døde pasienten med covid-19.

.Statistisk Sentralbyrå har fulgt opp dødeligheten i Norge og en kan se at det hvert år dør i snitt ca 41 000 mennesker årlig. Dette er naturens gang og det som politikere prøver å få oss til å tro er at de kan justere dette tallet helst nedover. Dette er dessverre ikke mulig. Døden er konstant og vil komme uansett om Erna Solberg eller Bent Høie, daglig prøver å berolige oss nordmenn som har blitt så hjernevasket at vi tror at det eneste som tar livet av mennesker er covid-19. Jeg kan med 100% sikkerhet si at når 2020 er over vil dødeligheten i Norge fortsatt være på ca 41 000 mennesker.

Dødstallene vil uavhengig om vi har stengt ned landet og sendt over 400 000 friske arbeidere over på NAV, stengt skoler, stengt ned de fleste næringer og stengt landegrensen holdes konstant. Man kan i det hele tatt spørre seg hvordan er det mulig at de politikerne som har stengt landet og helsemyndigheter i det hele tatt er i stand til å styre landet. Den sluttsummen dette koster og de påfølgende kjedereaksjoner i hele samfunnet og kostnadene av det, tør jeg ikke engang å kalkulere på. Norge og folket må uansett tilbake til en normal hverdag og tankene mine går til alle de som var ensomme før denne nedstengningen startet, de pasienter som ikke har fått hjelp når de har trengt det om det så er psykiatri, MS, ALS og alle pasientgrupper. Barnefamilier med utfordringer, fattige, næringsdrivende som har måttet stenge ned og alle bedrifter, konsern og ikke minst arbeidere som skal fungere etter dette.

Statsminister Erna Solberg kan for min del bare gjøre seg klar til å pakke nistekurva si, sammen med en rekke andre politiske ledere som har vært med på denne galskapen.

Helseminister Bent Høie og de som var hans forgjengere, hadde spart alt dette om de hadde brukt ca 1 milliard i året på såkalte pandemiavdelinger på de respektive sykehusene, hvor Norge hadde en reserve som sto klart hvis de fryktede pandemiene «plutselig» kom.

Og som sluttord: Politikere drømmer om en vaksine mot covid-19, og Erna har vært og hentet ca 2 milliarder koner fra lommeboka si og bidratt med utvikling av dette. En vaksine mot covid-19 er umulig å skape, nå som vi får mer informasjon om at de som allerede har vært smittet, blir smittet på nytt. Så man skal være ganske spedalsk hjernedød, hvis man tror at man kan skaffe en effektiv vaksine, når antistoffene hos de som har vært smittet forsvinner. Men skal bli spennende å følge med videre.

https://www.bmj.com/content/369/bmj.m1375

https://www.ssb.no/dode

Aftenposten med en sykelig påstand fra journalist Ingeborg Senneset. «Den naturlige og effektive måten å styrke immunforsvaret på er vaksinasjon» ???????????

Når journalistikken til Aftenposten bærer preg av å være skrevet i en slags antidepressiva-rus eller at en veslevoksen lekejournalist iherdig prøve å blande sitt blandede følelsesliv sammen med medisinske påstander, så tyder det på at Sjefredaktør i Aftenposten Trine Eilertsen må ha godtatt journalist Ingeborg Senneset artikkel fra 25/3-2020 i fylla eller i en legemiddelfinansiert pillerus. Her har Aftenposten i sin helhet et stort forklaringsproblem, med påstanden hvor Senneset hevder at vaksinasjon er en naturlig og effektiv måte å styrke immunforsvaret på. (1)

For de som ikke vil betale for søppeljournalistikk, så er det en skjermdump her.

Først av alt så benytter Ingeborg Senneset tittel som sykepleier og journalist. Hvordan hun har klart å få en offentlig godkjent sykepleierutdannelse, når hun klarer å påstå at vaksinasjon er en naturlig form for immunisering er skremmende og hvis sykepleierforbundet dekker seg bak disse påstandene er jeg livredd for kvaliteten på sykepleierutdanningen i Norge. Sykepleier og nå journalist Senneset mener altså at vaksinasjon er en naturlig immunisering. For å utdype meningene hennes, så mener hun altså at det er naturlig immunisering å bruke en rekke giftige kjemikalier som aluminium, polysorbat 80, phenol, squalen, oxtoxynol 9, kvikksølv, sammen med svekkede virus, komponenter av virus, bakterier, kyllingfostre, svin, storfe og til og med rester av aborterte barnelik fordekt bak et mer delikat navn RA27/3 ( human diploid cell) litt flytende veske og en nål for å vaksinere. Denne kombinasjonen kaller altså sykepleier/journalist Senneset for naturlig immunitet. Det som «helsespesialist» Senneset burde vite, er at den kombinasjonen hun forklarer leserne i Aftenposten for kalles for aktiv immunisering og omhandler det motsatte av naturlig immunitet. Når Senneset ikke forstår begrepet som er 2. klassepensum på barneskolen, så bør hun heller bruke fagpersonell til å lese korrektur på artikler før de går i trykken og at Redaktøren i Aftenposten sørger for å spare leserne for maniske hat-ytringer mot naturmedisin og krakilske pro-vaksineartikler. Og som vanlig har de korrupte journalistene i Faktisk.no oversett falske nyheter fra Aftenposten.

Konklusjon: Aftenposten sprer kunnskapsløse og feilaktige medisinske påstander ved hjelp av Statlig pressestøtte.

https://www.aftenposten.no/meninger/kommentar/i/opGdnV/skamloese-opportunister-ingeborg-senneset

I USA dør 250 000 mennesker hvert år pga medisinske feil i helsevesenet. Omregnet betyr det at ca 4500 nordmenn årlig, dør pga feil gjort av leger og helsevesenet. Så la oss gi en applaus for leger og helsepersonell som daglig tar livet av 13 nordmenn i disse coronatider.

Det anerkjente British Medical Journal publiserte 3 mai. 2016 et studie som gir leger og helsepersonell et problem, hvor studiet linker disse som direkte årsak til 250 000 amerikanere dødsfall årlig og ender opp som dødsårsak nr 3. Plassen etter kreft og hjerte og karsykdom, men plassen før sykdommer som skyldes luftveissykdommer. Om vi gjør om tallene over befolkning i Norge, så vil det bety at leger og helsevesen er direkte årsak til 4500 dødsfall i Norge hver år. Til sammenlikning klarte tyskerne i en periode på 5 år å ta livet av ca 12 000 nordmenn, noe som leger og helsevesenet i Norge klarer på halve tiden. Til stor applaus fra politikere, media og en stor gruppe med pasienter og potensielle pasienter. Mulig den Hippokratiske eden som leger sverger til har blitt erstattet med en slags James Bond-aktig License to kill, for dødstallene minner om en overdrevet actionfilm og hvor legekunstens far Hippokrates ligger med krampevridninger i grava i frustrasjon over at noen driver med massedrap, når man skal lege syke mennesker. (1) (2)

Med feildiagnoser, feilbehandling, feilmedisinering, feil gjort av annet helsepersonell, så er tallene over døde alvorlig høyt. Det betyr også at en vanlig dødelig har en god grunn til å stille leger og helsepersonell kritiske spørsmål om både diagnoser, operasjoner, helseråd, medisinering, vaksiner og annen behandling. Når dødstallene gjør denne gruppen til dødsårsak nummer 3. Så er det tydelig at leger og helsepersonell gjør alvorlige feil og vi som brukere bør være på vakt og ikke ta alle råd og anbefalinger som omhandler egen helse som et endelig svar.

7 okt 2011, skrev VG en artikkel om Nasjonal sikkerhetskampanje » I trygge hender» som var utarbeidet for myndighetene og som konkluderte med 4500 dødsfall i Norge pga av feilbehandling. Ved å granske pasientjournaler kom de dystre og skremmende fakta frem hvor alvorlig situasjonen også var i Norge. Altså 4500 mennesker døde som følge av feil gjort på norske sykehus. Leser man artikkelen og rapporten som ligger til grunne er ikke dødsfall pga feilmedisinering hjemme, overdoser eller feilmedisinering tatt med som dødsårsak, så dødstallene er enda høyere. Årlig dør ca 41 000 mennesker i Norge og pga slendrian, arroganse, høy neseføring og manglende empati, så kunne ca 10-12 % dødsfall vært unngått om vi hadde et velfungerende helsevesen i Norge. (3)

Så jeg synes vi skal klappe og bukke for «heltene» i helsevesenet som ene og alene klarer å eliminere 4500 nordmenn hvert eneste år med sine feil. Og gi dem en stor honnør for at de alene klarer å opptre som en medisinsk pandemi hvor antall coronadødsfall, blir som en liten fis til sammenlikning.